MEDIOS: Otra perla que exhibe a los ecoestafadores, y todos tan campantes

Cuando un medio que se asume serio da por serias predicciones que fracasan con todo el estruendo imaginable, ¿no sería hora de cuestionar su ética periodística y su manipulación disfrazada de reportaje? Llegó la fecha, la fatídica predicción no se cumplió y la ABC sigue inmutable a la realidad, muy diferente a la que daba por cierta hace ocho años

JUNIO, 2015. Los neoyorquinos que hoy se asomen a sus ventanas quizá sean víctimas de una ilusión maquinada por el mismo David Copperfield pues en vez del agua del Hudson que mantiene sus niveles normales, en realidad ya ha inundado hasta las cercanías de Central Park debido al deshielo de las capas polares. No solo eso, a las afueras de la urbe hay incendios descontrolados que consumen pasto seco producto de las altas temperaturas.

Un neoyorquino que visite una tienda de autoservicio que pague hoy 3.39 dólares por un galón de leche lo está haciendo únicamente en su engañosa dimensión pues el precio real del galón tiene un precio de 12.99, consecuencia del racionamiento del agua para procesar el producto. Peor aún, el galón de gas ya tiene un precio de 9 dólares aunque en su mundo de ilusión el precio ronda en los 2.75 dólares.

¿Cómo se dio esto? Quizá sea la misma ilusión que sufre el alcalde Bill di Blasio para quien el alza en delitos en Nueva York no se debe a su torpe política de prevención sino a que ahora los ciudadanos ahora sí reportan los crímenes.

Pues bien, esta es la "realidad" que un programa de la cadena ABC establecía para el 15 de junio del 2015. La emisión salió originalmente al aire el 12 de junio del 2008 y en ella un grupo de "especialistas" en lo que entonces se llamaba calentamiento global, realizaban un aterrador panorama de cómo sería el mundo en este 2015 y que fue un segmento de Good Morning America, programa dirigido por Bob Woodruff.

Y a menos que los neoyorquinos estén viviendo una realidad análoga, los vaticinios de los "expertos" catastrofistas está lejos, muy lejos, de convertirse en horrible materialización. Pero ni la ABC se ha disculpado por su absurda predicción ni se ha cuestionado la reputación de los "expertos", entre ellos James Hansen, quien trabajaba en la NASA y fue uno de los asesores del inefable Al Gore en la elaboración del "documental" An Inconvenient Truth el cual, por cierto, asustaba a los espectadores diciéndoles que para estas fechas, el nivel del agua en las costas de la Florida incluso ya habría llegado a tierra adentro (quizá sus habitantes también hoy vivan, como los neoyorquinos, en una realidad análoga).

Chris Cuomo, quien entonces era coanfitrión de Good Morning America --y hermano de ya fallecido ex gobernador de Nueva York Mario Cuomo-- se preguntaba en el programa: "Todos estamos familiarizados con este asunto [el calentamiento global] pero, caray, el 2015? Faltan siete años. Realmente va a ser así de malo el futuro?"

Pues no, señor Cuomo. Y ahora que sobradamente sabemos de la falsedad de esos vaticinios. ¿Cómo ve si realiza otro programa para desenmascarar a los farsantes que aparecían en el programa del 2008?

Veamos ahora lo que decían los "expertos" acerca de cómo sería el mundo en el 2015, incluido un adolescente que, si tuviera un poco de vergüenza, debería ser hombrecito y decir "caray, qué quieren, me equivoqué". (Cortesía del sitio newsbusters.com)

Woodruff: "Como parte de este programa, hemos lanzado un juego interactivo que pone a los participantes en el futuro y les pide que reporten en nuestro presente cómo se vive en el mundo del futuro. La primera parada es en el año 2015".

(El ya referido charlatan Hansen): "Podemos ver cuáles son los efectos y vemos que podemos resolver el problema pero no lo estamos haciendo".

Peter Gleick (Investigador del Pacific Institute): "En el 2015 aún no hemos enfrentado debidamente el asunto del clima".

John Holdren, profesor de la Universidad de Harvard: "Veremos más inundaciones, más sequías (sic), más incendios en áreas boscosas".

Un "reportero": "Las llamas cubren cientos de millas cuadradas".

Voz no identificada: "Esperamos huracanes más intensos".

Voz no identificada: "Cuánto calor tenderemos? ¿hasta dónde subirá en nivel del mar? Realmente no sabemos hasta dónde se incrementará".

Otra voz no identificada: "La temperatura habrá alcanzado niveles peligrosos".

Una tercera voz: "La producción agrícola va en caída por el aumento de la temperatura".

¿No resulta curioso cómo todos ellos, que supuestamente están "reportando" desde el futuro, no dan cifras específicas? ¿Si están tan seguros de sus aseveraciones, qué les cuesta decir "hoy, 15 de junio del 2015, Manhattan tiene una temperatura máxima de 40 grados centígrados"? En vez de ello los "expertos" acudían a información ambigua aunque eso sí, aterradora.

Al final del "reportaje" y a manera de ver que los jóvenes también estaban preocupados por el futuro ecológico del planeta, un adolescente muy parecido al actor Ashton Kutcher decía, con el rostro apesumbrado: "Es el 8 de junio del 2015. Un envase de leche cuesta 12.99 dólares" para más adelante afirmar, "estoy asustado pero tengo que decir lo que siento"

Como es de imaginarse, la ABC no ha dicho absolutamente ni pío en torno a esta estafa, un contraste tremendo cuando los medios echaban en cara diariamente al Servicio Meteorológico de Estados Unidos por haber errado en la trayectoria del huracán Katrina en el 2005 e insinuaban "mano negra" de la Casa Blanca --en aquellos años en poder de los Republicanos, por cierto-- para "golpear" a una ciudad que cuenta con una población mayormente afroamericana.

De hecho algunos tuiteros ya "excusaron" la irresponsabilidad periodística de ABC y que emanan necedad: "Las fechas son lo menos importante en este asunto", dice uno, mientras otro más refiere: "No importa que se diga que será hoy, mañana, dentro de 100 años, la catástrofe ecológica va a ocurrir de todos modos".

La primera aseveración es totalmente ridícula. Todo megaproyecto, ya sea construcción de puentes y en alta mar requiere de pronósticos y condiciones ecológicos exactos para echarlo a andar y que cuesta millones de dólares. Y del segundo tuit ¿qué decir? ¿Es válido equivocarse un millón de veces prediciendo la muerte de alguien pero al final se acertará porque se trata de un hecho inevitable?

Y si las fechas no son tan importantes ¿para qué entonces se angustiaba el conductor Cuomo señalando que "falta poco tiempo" para el 2015?

Hay otras "predicciones", entre ellas que Nueva York y Las Vegas serán abandonados debido a temperaturas insoportables antes del 2100 así como una "tormenta del siglo" que arrasará Miami en el mismo periodo. No apueste usted mucho sus canicas a que eso suceda.

(El video del programa original está disponible en este link. (En inglés)

Textos relacionados

La prensa y el cambio climático: lo mismo, como hace 120 años [Agosto, 2014]

Los desastrófilos, tan embusteros y tan campantes [Diciembre, 2012]

Previo

Rolling Stone, víctima de su propia mala leche

Décadas después de haber estado entre las revistas más prestigiadas de Estados Unidos, la otrora referencia obligada de la música rock ha cometido varios tropiezos periodísticos que han ido convirtiéndola, lastimosamente, en un pasquín al servicio de una izquierda obcecada. Una debacle, por cierto, alimentada dentro de su misma estructura

¿Desea opinar sobre este texto?

[email protected]

0 comentarios