Y DEMÁS: Objetivo real de cambiar nombres: destruir a la NFL

Finalmente el equipo representativo de Washington en la NFL cambiará su "ofensivo" nombre pero difícilmente ello detendrá a los neogestapos que, sin duda, se irán sobre otros equipos para que hagan lo mismo. Ese no es el objetivo final, claro está, sino hacer que el futbol americano y el béisbol dejen de ser foros que promuevan la "masculinidad tóxica". Ahora sí que, por ahí va la jugada

Versión impresión

JULIO, 2020. Uno de los proyectos fílmicos que escogió Will Smith para convertirse en actor "serio" se dio con Concussion (2015), película donde el ex rappero encarna a un médico que encuentra evidencias del daño físico sufrido por varios ex jugadores de la NFL. Previsiblemente, los villanos son los propietarios de los equipos. quienes harán lo imposible para evitar que la información salga al público pues ello podría representarle el final del jugoso negocio para las franquicias de la NFL. Hoy y cinco años de distancia, el estreno de esa película no parece ser casual, máxime si recordamos cómo los activistas con frecuencia acuden a Hollywood para promover sus plataformas políticas. ¿Recuerda el lector Danza con Lobos de 1991, también conocida como "tatanka". Esa fue la primera película en promover abiertamente lo que hoy se ha convertido en una mordaza políticamente correcta.

Si asumimos que el villano de Concussion era un tipo cuyo equipo ficticio tenía ciertas similitudes con los Pieles Rojas de Washington, nos queda claro que la exigencia de cambiar el nombre es asunto que ya lleva tiempo cocinándose. Como se sabe, esta gente que aparentemente no tiene cosas más importantes que hacer en la vida, llevaba rato exigiendo al dueño, llamado Daniel Snyder, a que retire el nombre de Redskins para sustituirlo por otro " menos ofensivo" contra las minorías raciales, en específico los nativoamericanos. Snyder se negó, y alegó que dentro de la lógica, ningún aficionado se había quejado del nombre y ,segundo, varias encuestas realizadas a los nativoamericanos, entre ellas una del Washington Post --publicada a su pesar-- daba cuenta que apenas un 4 por ciento de los nativoamericanos encuestados encontraban "objetable" el uso del nombre Redskins y al resto le importaba un comino.

Desafortunadamente, desde hace rato los Estados Unidos dejaron de vivir en un mundo donde impera la lógica de modo que Fed Ex, el gignte del envío de paquetes, amenazó con "boicotear" al equipo si no se le cambiaba el nombre. Snyder cedió a las pretensiones y anunció que los Redskins, o Pieles Rojas, dejarán de llamarse así y adoptarán otro nombre.

No se trata, evidentemente, del mero cambio de nombre, el cual, por cierto, tiene un ramificado legal donde incluso los coleccionistas, en especial aquellos que por años han guardado la memorabilia del equipo con la esperanza que en el futuro alcance precios estratosféricos, podrían demandar a Snyder y a otros propietarios. En tal sentido refiere la revista reason.com: "La Ley del Consumidor (de Estados Unidos) deja muy en claro que si una marca registrada cambia su nombre a otra totalmente diferente, el consumidor tiene derecho a manifestar su desacuerdo si no s ele consulta, lo que pudiera incluir indemnizaciones monetarias", pues ello contraviene, de acuerdo con ese artículo, "el acuerdo que entre consumidor y vendedor debe respetarse dentro de las condiciones en que se efectuó la transacción comercial". Dicho de otro modo, el nombre Redskins es tan legalmente válido en el mercado como Ford, Coca-Cola, McDonald's y Kentucky Fried Chicken.

Esta cláusula explica que, por ejemplo, Kentucky Fried Chicken haya pasado a llamarse KFC y que Federal Express hoy sea Fed Ex; son los mismos nombres aunque abreviados. De haber cambiado totalmente sus denominaciones se habrían metido en una selva legal ¿Cómo se manejará este punto cuando los Redskins cambien de nombre dado el alud legal que se le avecina a Snyder (Por supuesto, una opción sería llamarles los RS, aunque tampoco se descarta que mientras más poder ganen esos activistas woke, más serán capaces de doblegar el sistema legal imperante.

Snyder quizá piensa que con ese cambio de nombre, los críticos quedarán satisfechos. Por supuesto que no: esta gente jamás se conformará con una rebanada, va a querer todo el pastel. De hecho, el siguiente objetivo es el equipo de los Texas Rangers, pertenecientes a la Liga Americana de Béisbol pues el nombre supuestamente implica "connotaciones racistas". Y dada la desbocada estupidez de argumentos de esos activistas, la lista de supuestos nombres "racistas" que deben ser cambiados se antoja interminable, así como estos hipotéticos, ridículos argumentos:

Los Piratas de Pittsburg ¿Por qué dar esa denominación a un grupo de forajidos blancos y que sin duda se dedicaban a traficar esclavos?

Marineros de Seattle ¿Por qué honrar a esa gente a sueldo de quienes se enriquecieron a costa de explotar el trabajo de miles de personas?

Delfines de Miami/Cachorros de Chicago/Mantarrayas de Tampa Bay/ Diamondbacks de Arizona ¿Cuándo se consultó a esos especies animales para que se utilizaran sus nombres, orbe todo los Diamondbacks, un reptil que se encuentra en peligro de extinción? ¡Nadie tiene derecho a lucrar utilizando el nombre de esos animales, víctimas del cambio climático!

Acereros de Pittsburgh ¿Por qué se permite que un grupo de millonarios que acumularon su riqueza a costa de la explotación de los obreros del acero tengan el descaro de utilizar ese nombre? Hay que cambiarlo, el nombre Acereros también tiene connotaciones racistas pues la mayoría de los trabajadores de esa rama son blancos.

Angelinos de California Hay que cambiar un nombre que ofende a quienes no creen que existan los ángeles promovidos por la religión cristiana que profesa la población blanca.

Padres de San Diego ¿Por qué da connotaciones religiosas a un equipo deportivo, especialmente porque el nombre Padres a un equipo deportivo, especialmente con el nombre de Padres que ofende a quienes no son cristianos.

Yanquis de Nueva York Es necesario reemplazar ese nombre pues alude a la expansión de Estados Unidos como un imperio en perjuicio de los nativoamericanos.

Medias Rojas de Boston Las medias rojas fueron ampliamente usadas por simpatizantes de los Confederados. También debe cambiarse el nombre Medias Blancas de Chicago pues las medias blancas fueron muy usadas por quienes poseían esclavos, como Jefferson.

Vaqueros de Dallas Por mucha décadas el vaquero ha sido un claro símbolo del privilegio blanco y de los afanes expansionistas en detrimento de la población nativoamericana.

Rojos de Cincinnati Debe cambiarse ese nombre al representativo de esa ciudad pues el rojo es el color oficial del Partido Republicano.

Bravos de Atlanta. Urge cambiar ese nombre evidentemente racista y el prohibir que los aficionados muevan el brazo como si estuvieran empuñando un tomahawk, claro signo de "explotación cultural".

49s de San Francisco Ese nombre alude a la llamada "Fiebre del Oro" que representó la explotación por parte de la población blanca, de cientos de miles de ciudadanos de origen chino, en la construcción del ferrocarril en el oeste norteamericano.

Vikingos de Minnesota Esa denominación claramente alude a la población blanca y demerita la historia del estado de Minnesota en detrimento de los nativoamericanos.

Cerveceros de Milwaukee Ese nombre se debe a la producción de la cerveza traída de Europa y que enriqueció a miles de empresarios blancos quienes expulsaron de ese territorio a los nativoamericanos, sus pobladores originales.

Cardenales de San Luis ¿Por qué un equipo deportivo tiene una denominación clerical que resulta ofensiva para quienes no profesan el cristianismo? (O una más: dado que ese es también el nombre de una ave, los neogestapos podrían emplear el mismo argumento de los Delfines de Miami.

Las Panteras de Carolina Debe agregarse el "negras" al nombre de Panteras con el fin de marcar la reivindicación de quienes han sido oprimidos, víctimas del "privilegio blanco".

Patriotas de Nueva Inglaterra Urge quitar ese nombre dado que "Patriotas" alude directamente a esos personajes blancos, quienes instituyeron la esclavitud en este país.

Sin embargo, el cambio de nombre es el mero pretexto para que los activistas que poco o nada saben de deportes, comiencen a infiltrarse tanto en la NFL como en la Major League Baseball: destruir la esencia del deporte profesional de los Estados Unidos con el argumento de que ambas disciplinas promueven la "masculinidad tóxica". ¿No resulta curioso que estos activistas no exijan "inclusividad" de las minorías sexuales en estos deportes, bien de atletas transexuales, si se supone que parte de su discurso es promover la "igualdad" en todos los campos del deporte? Por el contrario, se ataca ay se busca derruir, al menos el concepto que teneos hoy, el concepto que el béisbol y el futbol de la NFL representan como la aspiración al triunfo del espíritu humano; esto es, borrar la idea y la imagen de que ser hombre deja abierta la posibilidad a ser un triunfador.

Como dijimos, el cambio de nombre se utiliza como parapeto ante el cual cualquier objeción se le pone el tilde de "racista" para de ahí convertir a ambas ligas deportivas en páramos donde sus atletas se conviertan en ejemplos a seguir no por su agresividad física en el emparrillado o en el diamante sino por su conformismo y sus sometimiento a las "políticas de identidad" que están matando otras áreas, entre ellas la creatividad en el arte, el cine y la literatura.

Veremos si esta embestida --insólitamente apoyada por los grandes conglomerados comerciales que hasta hace poco había sido relativamente apolíticos-- logra imponerse y borrar la esencia deportiva profesional de Estados Unidos como la hemos conocido hasta hoy. Cada año tendríamos un Superbowl y una Serie Mundial cada vez más insípidas.

Textos relacionados

Al bat, la hipocresía de los Yankees de Nueva York [Mayo, 2019]

¿Desea opinar sobre este texto?

[email protected]

1 opiniones

carlos_arrell87 escribe vie24jul.1

A mi la verdad me tiene sin cuidado que le cambien el nombre a los equipos gringos aunque aunque no creo que la gente deje de llamarles Pieles Rojas de Washington pero donde sí me encabronaría es que en lugar de las bellas porristas ya sean güeras, latinas (mamitas), negritas o asiáticas, se les ocurra quitarlas y en su lugar pongan porristas trasgeneros por favor noooo!