|
Otros
textos de Y Demás
A lo mejor se
acuerda: Studio 54
Vistazo a la generación 2018 del Salón
de la Fama del Rock and Roll
Oh oh, Disney: Los juguetes de la
nueva Star Wars no interesan
Todo esto sucedió hace 40 años
La tonta de esta semana: Chelsea
Handler
Bryan Adams, una carrera de valles y
planicies
La idiotez imparable vs. el
genocida Cristóbal Colón
Archivo
|
|
Y DEMÁS/Doble rasero
La
hipocresía de Hollywood: ¿por qué no prohíbe el uso de armas
en sus películas?
Como si fuera un ente extraterritorial, nadie ha reparado en
cómo Hollywood promueve el uso de armas más que en ninguna
otra área del entretenimiento y sin embargo muchos en
ese gremio quieren que prohibir su uso. Mientras nadie meta
al debate a esa industria, la doble moral será, sin duda, la
mayor de sus aberraciones
Versión impresión
ABRIL, 2018. Ahora que
la otrora casa de los sueños se ve tan empeñada en adecuar
sus películas a la realidad, parece increíble que cuando se
habla sobre una posible venta de armas de fuego a la
población, nadie haya metido a Hollywood en el debate.
Después de todo lo estudios promocionan y promueven,
muchísimo más que la satanizada Asociación Nacional del
Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) el uso de armas de
fuego en sus películas, muchas de ellas enormes éxitos de
taquilla y de los cuales sus productores, guionistas y
actores se han manifestado a favor de restringir o de plano
prohibir su venta al público.
Es el caso del director Quentin Tarantino, autor de varias
de las películas más violentas producidas por Hollywood los
últimos 20 años, ente ellas Reservoir Dogs, Pulp Fiction,
Unglorious Basterds y The Hateful Seven. Adorado por la
crítica y por buena parte de los aficionados al cine de
acción, Tarantino, quien en varia ocasiones ha dicho que al
violencia en la pantalla "me produce una sensación de
orgasmo", expresó en una entrevista con el periódico The
Observer: "La violencia es una de muchas cosas que
puedes hacer en el cine, la gente me pregunta '¿de dónde
viene toda esa violencia en tus películas?' y les digo '¿de
dónde vienen todos los pasos de baile en las películas de
Stanley Donen? Si me preguntas cómo me siento acerca de la
violencia en la vida real, bueno, tengo varios sentimientos
al respecto. Es uno de los peores aspectos de los Estados
Unidos, pero en las películas, la violencia es genial. Me
encanta".
Es una argumento radiante en hipocresía (y que le ganó a
Tarantino hace algunos meses incluirlo como un tonto de la
semana). Si las películas son solo eso, fantasía, y no
tienen intención alguna de reflejar la realidad, ¿por qué no
se filma una película donde un francotirador se ponga a
cazar políticos demócratas? ¿Qué pasaría si su director
dijera "la violencia contra los políticos demócratas es una
o de los peores aspectos de Estados Unidos, pero en las
películas la violencia contra los políticos demócratas es
genial"?
Después de todo se trata de
meras fantasías surgidas en la mente de un guionista
¿cierto?
Entre los celebridades que apoyan prohibir la venta de armas
se encuentran Robert de Niro, Scarlett Johansson, Britney
Spears, Cher, Julianne Moore, Jim Carrey, Stephen King,
Bette Midler y muchos más. Por supuesto que el caso más
escandaloso de doble moral lo tenemos con De Niro, quien a
menos que lo hayamos olvidado ("¿a mí me hablas?") realiza
una de las masacres más celebradas en el cine al
final de la película Taxi Driver, dirigida por Martin
Scorcese, otro opositor a la venta de armas al público.
Dentro de su aberrante hipocresía, Hollywood es muy bueno
para exigir pero se niega a poner de su parte para combatir
lo que efectivamente, se ha convertido una plaga en la vida
de Estados Unidos como lo es la aparición de desquiciados
dispuestos a cometer matanzas en lugares públicos.
Entre los filmes estrenados en el 2017 y donde se emplearon
armas de fuego se encuentran Vengadores,
Star Wars, the Last Jedi,
Blade Runner, Baby Driver, Déjame Salir, Dunkerke, Logan, It,
Spiderman, La Guerra del Planeta de los Simios, El
Sacrificio de un Ciervo, Guardianes de la Galaxia, Liga de
la Justicia, Wund River, John Ewick,
Mother!,
Alice Covenant, Molly´s Game, Jumanji II, Mudbound, La
Seducción, El Instante Más Oscuro y La Torre Oscura.
En lo que va del 2018 se han estrenado o están por
estrenarse cintas donde las armas de fuego son
protagonistas, entre ellas Black Panther, Deadpool 2,
Project Rampage, Tomb Rider, Super Troopers, Ocean's Drive
8., 50 Sombras Liberadas, The Fuirst Purge, El Depredador,
Mission Impossible, Ave de Combate, 12 Valientes, Den of
Thieves y El Pasajero.
Queda claro: ¿quién está
realmente promoviendo masivamente el uso de armas entre la
población norteamericana? Como se ve, Hollywood padece un
síndrome de doble moral que requiere, ya, de tratamiento
siquiátrico.
El viejo cliché de los estudios en el sentido de que las
películas violentas no influyen en el comportamiento de los
espectadores quedó sin fundamento desde hace rato. Un caso
reciente lo tenemos con Jim Holmes, el sujeto que mató a 12
espectadores en un cine de Aurora, Colorado. Al momento de
ser detenido Holmes dijo a los policías, con el rostro serio
"Soy el Guasón" y en su departamento dejó listas una serie
de bombas caseras listas para estallar si alguien entrara
para allanarlo, escena inspirada en la película Speed,
estelarizada hace algunos años por Keanu Reeves.
Si es preciso traer a la palestra a todos aquellos elementos
que han contribuido a crear esta oleada de francotiradores,
de acuerdo, que se cite a declarar a la NRA. ¿Pero por qué
nadie ha solicitado comparecer a los estudios, como si éstos
estuvieran ubicados en terrenos de un país independiente y
fueran ajenos al asunto?
Si en realidad el argumento o las escenas en el cine no
influyen en la mente de quienes ven esas películas ¿qué caso
tiene entonces que las historias incluyan propuestas
políticas progresistas? ¿Para que presentar películas donde
los protagonistas son amantes gay si no es parta imbuir esa
idea en la mente de los espectadores?
"Las cosas nunca terminan bien cuando hay buna arma de fuego
de por medio", dijo la actriz Jennifer Lawrence el año
pasado en una entrevista con la cadena ABC. Qué curioso: en
las películas donde se utilizan armas de fuego --empezando
por las de
James Bond-- éstas suelen
resultar esenciales para poner fin a la vida del villano.
De hecho, la justicia suele imponerse mediante el uso de
armas de fuego en la mayoría de las películas donde éstas
son utilizadas. ¿Cuántas veces los disparos han servido para
neutralizar a los malos de la película, desde Indiana Jones
hasta Duro de Matar?
Paradójicamente, suprimir el uso de aparición de armas de
fuego en las producciones hollywoodenses nos dejaría
únicamente con géneros como los musicales, los romance y
animadas, Adiós películas de acción, westerns, policiacas,
dramas, cintas bélicas o basadas en videojuegos... y adiós
Hollywood, dado que estos géneros suelen ser los más
redituables en la industria.
Ello nunca sucederá, naturalmente: cualquier intención para
prohibir el uso de armas de fuego en el cine llevaría a los
productores a una de las contradicciones más brutales jamás
habidas en el entretenimiento norteamericano, esto es,
defender el uso de armas en la pantalla grande y al mismo
tiempo exigir su prohibición en la vida real. Por supuesto,
los estudios se escudarían en la primera enmienda que
garantiza el derecho a la libertad de expresión aunque el
mismo tiempo hoy están promoviendo suprimir la segunda
enmienda, que es la garantiza a los norteamericanos el
derecho a comprar armas.
¿Sería entonces que solamente aquellas partes del Acta
Constitutiva de Estados Unidos que benefician a Hollywood
son buenas y las que lo perjudican son malas?
Es imposible tomar en serio a una industria que pide
censurar por un lado lo que promueve por el otro; es el
equivalente a que los dueños de Starbucks exigieran prohibir
el consumo de café de sus competidores por considerarlo
nocivo para la salud.. pero únicamente el café de sus
competidores, de ninguna manera el que ellos ofrecen al
público.
Mientras Hollywood se mantenga o lo mantengan al margen del
asunto, nadie dentro de la industria tiene derecho a pedir
que un control de armas con el rostro serio. Quien se
abstiene de entrara un debate finalmente viene a ser parte
del problema.
Textos
relacionados
El tonto de esta semana: Quentin
Tarantino [Noviembre, 2015]
Control de armas, la verdad y
la hipocresía [Febrero, 2015]
De locos, restricciones y Hollywood
[Agosto, 2012]
10 razones que
explican la decadencia de Hollywood [Agosto, 2010]
¿Desea opinar
sobre este texto?
[email protected]
[email protected]
0
opiniones |