Page 108 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil Familia

contrato porque el juez consideró que no hubo Aquello que los estudios jurídicos señalan THEMIS 58
incumplimiento, mientras que en el otro proceso como fines de la acumulación debe servir como Revista de Derecho
se declare fundada la pretensión de indemnización orientación al legislador al regular la institución
por el daño causado con el incumplimiento. y al juez cuando la aplica. No obstante, en el
Perú ello no ocurrió necesariamente en el primer
Los fines de la acumulación coinciden totalmente supuesto. Conforme veremos a lo largo de este
con el objetivo económico del Derecho Procesal. trabajo, la regulación de la acumulación en el Perú
7
De acuerdo a Robert Cooter y Tomas Ulen , la
en determinadas situaciones aumenta los costos
regulación de las instituciones procesales debe
para las partes y el órgano jurisdiccional, así como
buscar minimizar los costos administrativos del permite fallos opuestos.
proceso y los costos provocados por los errores
judiciales. El primer supuesto se refiere a los costos C. Efectos concretos de la acumulación
en tiempo y dinero que genera un proceso no solo
a las partes, sino también al órgano jurisdiccional
Desde una perspectiva económica, el que varias
que finalmente es financiado en buena medida 8
con el dinero de los contribuyentes. La actividad pretensiones se discutan en un mismo proceso
jurisdiccional que se sustente en consideraciones trae varias consecuencias. Estos efectos ocurren
teóricas pero que genere un costo que se puede sobre todo en los casos de acumulación con
evitar, es innecesaria, y, en consecuencia, derrocha litisconsorcio, llamada también acumulación
recursos escasos. subjetiva de pretensiones.
El segundo supuesto se refiere a los daños que 1. Economías de escala en los costos de
se genera no solo a las partes, sino a los demás litigio
miembros de la sociedad, con el hecho de que
el órgano jurisdiccional no tenga una posición La principal ventaja de la acumulación es el ahorro
definida sobre un tema. Cuando los jueces fallan de recursos por el efecto de las economías de escala.
de diversos modos sobre un mismo hecho se Rosemberg sostiene que cuando varias víctimas
generan incentivos incorrectos en los ciudadanos. tienen pretensiones de indemnización similares
Por ejemplo, que en el Perú no haya una posición contra un mismo agresor, los procesos separados
judicial uniforme sobre las pretensiones de tercería que cada uno inicie con frecuencia generan un
de propiedad, incentiva que muchos deudores amplio derroche de recursos en controversias
transfieran sus inmuebles a personas de confianza duplicadas . Las demandas separadas multiplican
9
que no inscriben la transferencia en el registro innecesariamente, por ejemplo, la inversión en
público; pero cuando el bien es embargado
medios de prueba. Un solo proceso iniciado por
por el acreedor, pretenden el levantamiento
varios demandantes con sus pretensiones propias,
del embargo porque dichos terceros serían los reduce el esfuerzo repetido e incrementa los
nuevos propietarios. De ese modo se incentiva beneficios de una estrategia coordinada.
la cultura del “perro muerto”, lo cual implica un
aumento de la tasa de morosidad, el aumento
La acumulación permite las ventajas de la
del costo de acceso al crédito (los bancos piden
economía de escala al reducir por demandante
garantías o aumentan la tasa de interés activa) y 10
el aumento de la actividad jurisdiccional a partir el costo per capita de cada pretensión . Las
de dichas demandas de tercería. Si la tendencia personas que demanden por separado tienen
judicial uniforme fuese la de declarar infundadas que pagar cada uno los informes legales previos, Mario Reggiardo Saavedra
las pretensiones ante casos como el descrito, los honorarios del abogado litigante, los peritajes
simplemente no se plantearían esas demandas, etc. La acumulación en cambio permite que los
los jueces tendrían más tiempo para dedicarse a demandantes prorrateen el costo de los gastos
otros procesos, así como se reduciría el costo de en aquellos casos donde los servicios no sean
acceso al crédito. rivales .
11

7
COOTER, Robert y ULEN, Tomas. “Derecho y Economía”. México: Fondo de Cultura Económica. 1998. pp. 476-478.
8
Me refiero a los efectos que se presentan tanto en la acumulación propiamente dicha y en la acumulación con listisconsocio o
aquella donde también participan varios sujetos en calidad de parte.
9
ROSEMBERG, David. “Avoiding Duplicative Litigation of Similar Claims: The Superiority of Class Action vs. Collateral Estoppel vs.
Standard Claims Market”. En: Harvard Law School, Public Law Research Paper, Nº 44. Harvard Law & Economics Discussion Paper Nº
394. 2002. p. 2.
10
ERICHSON, Howard. “Beyond the Class Action: Lawyer Loyalty and Client Autonomy in Non-Class Action Collective Representation”.
En: University of Chicago Legal Forum. 2003. p. 20.
11
Se entiende como bien o servicio no rival a aquellos donde su disfrute puede darse por más de una persona en paralelo, como el
alumbrado público o la música. En cambio, un bien es rival cuando el bien o servicio solo puede ser usado por una persona, como
un pantalón o los zapatos.
147