TOLAK BIBIT / TANAMAN GMOs
 BERAS PUNEL STUDYCLUB (BPSc) www.geocities.com/didonk20

APA ITU Bt/TRANSGENIK   BAHAYA & ANCAMANNYA   PETISI PARA AHLI   FAKTA DI LAPANGAN 

  'BAHAYA' MONOPOLI PATENNYA   KELEMAHAN TEKNOLOGI GMOs  PERLAWANAN THD GMOs  

APA, DIMANA, DAN PENGARUHNYA BAGI KESEHATAN ATAS MAKANAN MODIFIKASI GENETIS 

  KEMBALI KE HOME

________________________________________________________________________________

BAHAYA HAYATI GMOs (KASUS KAPAS Bt) 

BAHAYA JAGUNG Bt KLIK DISINI

Oleh: Jane Rissler

Diambil dari Global Pesticide Campaigner, Vol 7, No.1 (Maret 1997)

      Komunitas kapas AS akhir-akhir ini diramaikan dengan pembicaraan tentang kapas Bt. Musim semi lalu, banyak petani menanam kapas transgenik baru buatan Monsanto dengan tingkat kecepatan yang luar biasa-dan tercatat sebagai rekor adopsi produk baru terbesar pada tahun pertama dalam sejarah produksi kapas di AS. Kapas Bt dianggap bermanfaat bagi lingkungan dan kesehatan manusia dan merupakan langkah maju menuju pertanian berkelanjutan, karena menurut Monsanto, petani dapat mengurangi pemakaian insektisida secara drastis. Setelah menghitung input dan output pada akhir musim, sekelompok petani merasa puas dengan hasil penanaman kapas Bt, sedangkan  sekelompok lainnya marah puas karena mereka tetap harus menggunakan insektisida kimia, tidak sesuai dengan janji Monsanto. Para enviromentalis dan petani organik khawatir dan skeptis mereka akan kehilangan Bt sebagai  alat pengendalian hama yang efektif

Dalam jangka pendek, kapas Bt tampaknya merupakan cerita sukses bagi Monsanto dan juga banyak petani kapas AS, meskipun muncul hama bollworm yang tidak diduga pada pertengahan musim. Sebaliknya, bagi para environmentalis dan petani organik melihatnya dari sudut pandang yang berbeda, bahwa kegagalan mengendalikan hama tersebut membenarkan kekhawatiran mereka terhadap ketidakmampuan rencana pengelolaan kekebalan Bt. Hasil analisa menunjukkan kapas Bt tidak ada bedanya dengan produk jangka pendek dan instan lainnya yang menjadi motor penggerak pertanian gaya industrial di AS.

 Apa sih kapas Bt?

Untuk menciptakan kapas yang dapat melindungi diri dari hama, para ahli rekayasa genetik memasukkan gen racun Bt ke dalam kapas. Gen baru ini memungkinkan kapas transgenik untuk menghasilkan racun insektisida di seluruh tubuhnya. Gen tersebut diambil dari bakteri tanah, Bacillus thuringiensis (Bt), organisme yang akrab dengan petani yang menerapkan sistem organik dan berkelanjutan karena berharga sebagai alat pengendalian hama. Selama ini petani menggunakan Bt sebagai insektisida alami untuk menggendalikan hama. Monsanto memasukkan gen Bt ke kapas untuk melindungi kapas dari 3 hama: tobacco budworm, cotton bollworm  dan pink bollworm. Kedua hama pertama merupakan ancaman terbesar di daerah pertengahan selatan dan tenggara AS, sedangkan pink bollworm di daerah barat-daya. Kapas Bt tidak mampu secara efektif menghadapi jenis hama lain seperti boll weevil dan whitefly.

Tahun lalu, melalui persetujuan lisensi dengan perusahaan Delta dan Pine Land, Monsanto menjual 2 jenis kapas yang mengandung gen Bt. Petani harus membayar fee teknologi $ 32 per acre di luar harga bibit. Berkat promosi besar-besaran dan kenangan buruk kerugian 1995 akibat budworm, banyak petani yang membeli bibit baru Bt tersebut.

Lebih dari 5700 petani menanamnya dengan luas 1,8 juta acres—sekitar13% ladang kapas AS[1]. Luas daerah tertinggi adalah di Alabama, dengan areal sekitar 77% dutanam kapas[2].  Sampai pertengahan musim panas, tidak ada masalah besar. Bulan Juli, mulai muncul kekhawatiran. Mula-mula di Texas, kemudian menjalar ke seluruh pantai Atlantik, petani mulai melaporkan kerusakan akibat bollworm. Pada akhir musim panas, 40% petani kapas Bt harus menggunakan semprotan kimia untuk mengendalikan bollworm, bahkan ada yang harus lebih dari sekali[3]. Banyak petani  yang marah karena mereka menganggap Monsanto memberi informasi sedemikian rupa sehingga para petani percaya bahwa penggunaan kimia tidak diperlukan lagi. Para petani berusaha semaksimal mungkin menghadapi wabah yang tak terduga dan mereka mulai menunggu tibanya masa panen dan saat menghitung untung rugi pada akhir musim.

Perhitungan akhir musim

Bagaimana prestasi kapas Bt pada tahun pertama? Monsanto dan Delta & Pine menganggapnya sukses dan para petani pada umumnya puas meskipun timbul beberapa masalah [4]. Namun, sejumlah kecil petani sangat tidak puas dan tidak akan menanamnya  lagi tahun depan. Para environmentalis, petani organik dan petani lain penganut pertanian berkelanjutan  yang mengandalkan semprotan Bt merasa khawatir.

 Kapas Bt Secara keseluruhan

Pada umumnya para petani konvensional tertarik pada kapas Bt—meskipun reaksi mereka sangat beragam, dari sangat senang, senang sampai tidak senang [5]. Delapan puluh persen dari 2200 petani kapas Bt yang disurvei Monsanto “puas atau sangat puas terhadap produk secara keseluruhan …..”[6]. Para petani sangat puas terhadap pengendalian budworm dan pink bollworm. Survei Monsanto lain menunjukkan 89 petani melaporkan rata-rata peningkatan hasil 7% untuk kapas Bt dengan biaya yang dikeluarkan untuk pengendalian serangga untuk Bt dan varietas tradisional sama besar [7]

 Beberapa masalah

Sejumlah petani melaporkan beberapa masalah pengendalian  hama, yang lainnya adalah tanaman kapas transgenik yang terekspresi sifat agronomis yang tak terduga. Kekecewaan terbesar adalah para petani harus menggunakan pestisida untuk mengendalikan bollworm. Banyak yang menganggap kapas Bt hanya bisa mengendalikan satu hama, yaitu tobacco budworm di tenggara dan pink bollworm di barat daya. Beberapa petani Texas menuntut Monsanto dan delta & Pine, karena dianggap memberi informasi sesat tentang kemampuan kapas Bt mengontrol bollworm. Para petani dan konsultan tidak menyangka bahwa kapas Bt membutuhkan pencarian (scouting) yang lebih mahal dan lebih intensif dibandingkan varietas tradisional.  Di bagian lain pengendalian hama terpadu menjadi sulit diterapkan dalam tanaman kapas transgenik. Pada situasi tertentu, mengurangi pestisida mengakibatkan berkembangnya hama lain dan para petani menemukan hama lain yang biasanya tidak ditemukan pada kapas yang telah disemprot insektisida. Bollworm lebih sukar ditemukan karena pada beberapa kasus, kanopi kapas Bt menjadi lebih tebal, atau perilaku hamanya berubah atau buahnya menjadi lebih padat.

 Menurut para petani,  Monsanto tidak memberikan informasi yang mereka butuhkan untuk menangani tanaman baru. Contohnya, para  petani tidak tahu cara menangani timbulnya hama bollworm. Banyak yang rugi karena menunggu terlalu lama untuk melakukan penyemprotan atau sebaliknya, menyemprot padahal tidak diperlukan. Para petani harus mengeluarkan biaya ekstra ketika mereka harus menyemprot hama kedua seperti armyworm atau hama lain yang biasanya bisa  dikendalikan oleh insektisida budworm dan bollworm.

 Selain itu, timbul masalah lain yang tak terduga.  Di beberapa daerah, varietas Bt tidak cocok untuk kondisi lokal dan gagal menghasilkan panen yang memuaskan. Contohnya di timurlaut Arkansas, banyak petani menolak  menanam kapas Bt lagi, kecuali jika gen tersebut diletakkan pada varietas yang  bisa berkembang di daerah mereka. Di Arizona dengan suhu malam yang tinggi dan di Mississippi yang panas dan kering, boll akan lepas/jatuh dari tanaman. Para petani melaporkan boll bertahan dengan pola tak beraturan. Situasi lain, para petani tidak siap mengantisipasi kebutuhan pupuk tambahan untuk menghadapi pembentukan boll yang cepat.

 Banyak petani yang menghadapi kesulitan yang tidak terduga dalam menangani pertumbuhan kapas Bt. Mereka sering harus menggunakan lebih banyak regulator pertumbuhan kimia dibandingkan varietas biasa. Untuk memudahkan pemetikan, biasanya petani menggunakan bahan kimia untuk mengatur tinggi dan bentuk tanaman dan untuk membuka semua boll secara bersamaan. Meskipun memakai pengatur pertumbuhan ekstra, kapas Bt sering tumbuh terlalu tinggi dan boll membuka secara tidak teratur. Pada beberapa kasus, kapas Bt memerlukan lebih banyak perontok daun kimia dibandingkan varietas standar. Pemetikan kedua di ladang Bt sering harus dilakukan. Akibatnya, mereka harus  mengeluarkan ongkos produksi lebih banyak dibandingkan varietas biasa—ada yang mengeluarkan $ 50 lebih per acre [8].

Kekhawatiran kemungkinan kehilangan Bt

Para petani yang bergantung pada semprotan Bt khawatir penggunaan kapas Bt yang meluas akan mempercepat pengembangan kekebalan Bt dalam hama kapas. Jika kekebalan berkembang, kemudian racun Bt baik yang terdapat dalam kapas maupun semprotan akan menjadi tidak efektif melawan hama dan keuntungan lingkungan kapas Bt (yaitu berkurangnya pemakaian insektisida kimia) akan hilang. Kemungkinan besar para petani akan  kembali menggunakan semprotan kimia.

 Konsekuensi yang lebih mengkhawatirkan bagi para petani organik dan berkelanjutan adalah hilangnya semprotan Bt, salah satu pestisida alami yang paling berharga. Jika betul bollworm menjadi kebal, akibatnya tidak hanya dirasakan oleh para petani kapas. Para petani tanaman lainnya akan merasakan akibatnya karena bollworm hidup di jenis tanaman lainnya. Contoh, bollworm memakan jagung, biji sorghum, kacang-kacangan, alfalfa, tomat dll. Akibatnya, kekebalan bollworm terhadap Bt dalam kapas akan terjadi juga terhadap semprotan Bt yang digunakan untuk menghadapi bollworm yang memakan jenis tanaman lain tersebut.

 Karena racun Bt ditemukan di seluruh ladang kapas selama musim pertumbuhan, hama terkena pengaruh toksin dalam tingkat tinggi secara terus-menerus. Situasi ini akan menimbulkan kekebalan yang lebih cepat dibandingkan jika menggunakan semprotan Bt yang frekuensinya jarang. Para ilmuwan setuju bahwa tinggal masalah waktu saja sebelum hama kapas membentuk kekebalan.

Tetapi mereka juga setuju bahwa mungkin saja menunda terbentuknya kekebalan jika petani menerapkan strategi pengelolaan kekebalan dalam sistem produksi kapas mereka. Tanpa rancangan yang efektif, Bt akan punah hanya dalam beberapa musim tanam. Namun sayangnya, para ilmuwan tidak mempunyai cukup informasi untuk mengembangkan rancangan pengelolaan yang jitu. Beberapa strategi teoritis telah diajukan, namun secara praktek tidak bisa dibuktikan di lapangan.

Kegagalan mengendalikan bollworm musim panas lalu membenarkan kekhawatiran bahwa rancangan pengendalian yang tengah berlangsung tidak mampu mengatasi evolusi kekebalan hama terhadap Bt. Berjangkitnya hama bollwoorm menunjukkan bahwa satu unsur rancangan pengendalian kekebalan dari Monsanto untuk kapas Bt—dosis Bt yang tinggi—tidak berhasil.

Meskipun kekhawatiran menyangkut pengendalian kekebalan bukan masalah baru, Environmental Protection Agency (EPA) menjawab tekanan dari industri dan menyetujui registrasi dan komersialisasi kapas Bt dan tanaman Bt lainnya pada 1995. Environmentalis dan petani organik juga berhasil mengharuskan Monsanto melaksanakan rancangan pengendalian kekebalan dalam kapas Bt sebagai kondisi registrasi tersebut.

Rancangan tersebut mencakup dua strategi yang mempunyai kemungkinan berhasil sangat tinggi: dosis tinggi Bt dan perlindungan (refuges). Secara teoritis, dosis tinggi Bt akan membunuh semua hama yang ditargetkan sehingga yang bertahan hanya hama yang mempunyai kekebalan sangat tinggi yang sangat jarang. Di sekitarnya, perlindungan yang ditanam dalam kapas non-Bt akan memberikan hama yang rentan, yang akan kawin dengan hama yang kekebalannya sangat tinggi, sehingga akan melemahkan kekebalan. Rencana Monsanto adalah menyediakan dosis tinggi Bt dan petani akan menanam dan mempertahankan perlindungan. Meskipun tidak ada penelitian independen  tentang bagaimana strategi perlindungan dilakukan, kami yakin pecahnya hama bollworm menujukkan bahwa strategi dosis tinggi tidak berhasil.

Kapas Bt pada 1997

Laporan Cotton Belt menunjukkan beragamnya reaksi para petani untuk musim tanam tahun 1997, meskipun secara keseluruhan  tampaknya minat terhadap kapas Bt masih tinggi. Dengan 9 varietas yang dijual (berbanding 2 varietas tahun lalu), adopsi di tahun 1997 meluas karena semakin banyak petani yang menganggap jenis tersebut sesuai dengan iklim setempat.

Ramalan tentang adopsi kapas Bt menjadi rumit dengan kemungkinan keluarnya Tracer, insektisida baru keluaran DowElanco pada 1997 [9] dengan target hama yang sama. Daripada membayar biaya teknologi dan berspekulasi dengan  kemampuan kapas Bt mengontrol bollworm yang belum pasti, beberapa petani lebih baik tidak lagi menggunakan kapas transgenik dan memakai Tracer untuk varietas biasa.

Tahun 1997 adalah tahun penting  bagi pengendalian kekebalan.  Masalah bollworm adalah tantangan besar pertama yang harus dihadapi EPA yang memutuskan untuk menindaklanjuti kewajiban pengendalian kekebalan sebagai syarat registrasi untuk tanaman Bt. EPA mendapat tekanan dari pendukung lingkungan dan berbagai pihak lain untuk melakukan evaluasi ulang pengendalian kekebalan kapas sejak masalah bollworm muncul. Hasilnya, EPA merencanakan dengar pendapat musim semi ini. Namun kecil kemungkinan EPA akan sempat mengevaluasi ulang dan membuat rekomendasi perubahan sebelum masa tanam musim semi dimulai di daerah selatan AS pada bulan Maret.

Jangka-pendek, penyelesaian-cepat

Secara semu, tampaknya kapas Bt dan tanaman Bt lainnya-yang menjanjikan pengurangan penggunaan insektisida-merupakan berkah bagi pertanian di AS, bagi lingkungan dan bagi kesehatan manusia. Banyak yang mengklaim bahwa tanaman Bt meupakan langkah menuju petanian berkelanjutan. Siapa yang kemudian akan menolak pemakaiannya secara luas? Ceritanya, ternyata tidak seperti itu. Keuntungan yang dijanjikan ternyata hanya berlangsung sebentar. Tanpa validasi rancangan pengendalian kekebalan untuk tanaman baru, pertanian AS mengambil resiko besar dengan Bt. Demi memperoleh keuntungan tanaman Bt selama beberapa tahun, kita kemungkinan akan kehilangan sumber yang berharga, mungkin untuk selamanya. Selain itu kita tidak bisa mengharapkan  gen insektisida baru akan menggantikan gen Bt kalau saat berkembang kekebalan. Berdasarkan fakta lapangan, penemuan selama penelitian dan pengembangan, tampaknya rekayasa genetik tidak mampu menghasilkan gen-gen baru untuk mengendalikan hama kapas atau tanaman lainnya,  sebagai pengganti kimia. Hanya dalam beberapa tahun, produksi kapas AS akan kembali mengandalkan pestisida sintetis.

Bagi sekelompok orang, tampaknya kapas Bt pada tahun pertama merupakan produk yang menjanjikan untuk pertanian berkelanjutan. Kenyataannya, kapas Bt tidak ada bedanya dengan solusi jangka pendek yang mendominasi pertanian AS selam 50 tahun terakhir – masukan berbiaya mahal yang memungkinkan petani untuk meneruskan kapas monokultural, jati diri pertanian konvensional bergaya industrial masa kini. Pertanian berkelanjutan daerah selatan AS tampaknya harus mencari cara lain.

Jane Rissler, PhD, adalah staf senior ilmuwan di Agriculture and Biotechnology Program, Union of Concerned Scientists, 1616 P Street NW, Suite 310, Washinton, DC 20036.

Rekomendasi bacaan: Cotton Farmiing, Januari 1997, Vance Publishing Corporation; Fiber, Januari 1997, U.S. Publications,Inc., Memphis, TN; Office of Pesticide Programs, U.S. EPA, EPA Pesticide Fact Sheet on Bt Cotton, 31 Oktober 1995; rancangan pengelolaan kekebalan Monsanto untuk kapas Bt, pertimbangan untuk EPA, 31 Januari 1995.

Referensi:

Monsanto, “Bollgard Cotton update, 6 Januari 19997.

Cotton Inc., Crop management Seminar, 1997. Fiber, Januari 1997, hal.31.

Monsanto, op.cit.

Jane mencoba mengumpulkan berbagai reaksi petani terhadap kapas Bt dari berbagai sumber, termasuk berita, majalah-majalah perdagangan kapas dan Monsanto. Salah satu sumber terbaik adalah Beltwide Cotton Conference terakhir di New Orleans, pertemuan tahunan produsen kapas. Kapas Bt merupakan topik utama di luar sidang resmi. Sekelompok petani sangat marah dengan fee teknologi Monsanto karena dianggap terlalu tinggi. Monsanto memasang harga sama pada 1997.

Monsanto, op.cit.

Ibid.

Presentasi oleh Chuck Farr, Beltwide Cotton Conference, New Orleans, LA, 9 Januari 1997.

Tracer tidak didaftarkan untuk digunakan di AS tetapi DowElanco memperkirakan akan memperoleh registrasi federal untuk penggunaan bagi kapas tepat waktunya untuk musim tanam 1997.