DEFENSA SIN ARMAS

    Decía Dan Inosantos, que sólo un tonto se defendería de un ataque sin utilizar armas, disponiendo de ellas.  Pero que había ocasiones en las que no cabía otra alternativa.  Es por ello por lo que debía aprenderse un método eficaz de defensa sin armas.

    Hoy día, los policías solemos disponer en nuestro arsenal de más recursos defensivos que los que nos ofrece nuestra arma de fuego, que queda relegada a los supuestos más excepcionales.  Son las armas que denominamos "menos que letales" (bastón o defensa rígidos o semi-rígidos, aerosoles de gas lacrimógeno, etc.)  Pero incluso en muchas ocasiones, no parece estar prescrito el uso de éstas, o simplemente, no tenemos tiempo de utilizarlas por lo súbito de la acción del adversario.  Es entonces cuando debemos disponer de un último recurso de defensa, que debe ser lo suficientemente contundente y eficaz que nos permita salir bien librados de la situación.  A un sujeto que no tiene respeto por el uniforme que vestimos y se decide a atacarnos, a sabiendas de las posibles consecuencias de sus actos, poco debe importarle hacernos o no daño.  Es más, en un afán por quitársenos de en medio y huir sin dejar testigos, algunos delincuentes pueden incluso intentar arrebatarnos nuestras armas y hasta utilizarlas contra nosotros, como ha sucedido en demasiados casos, con finales trágicos.

   Es por ello que, apoyando la tesis de Dan Inosantos, sin perjuicio de aprender a utilizar las herramientas de que se nos dota, debiéramos asimismo adoptar procedimientos de defensa sin armas.  El método, en principio, es lo de menos.  Mucha gente me ha preguntado alguna vez:  "¿Qué es mejor, el Jiu-Jitsu o el Karate?", cuando la respuesta se hace evidente para cualquiera que se detenga a razonar unos instantes.  No puede afirmarse que exista un arte marcial o un método de defensa mejor que otro.  Existen practicantes mejores y peores que otros.  En la mayoría de artes marciales, existe una jerarquía marcada por el color del cinturón, pero esta distinción es meramente formal.  Para un practicante serio, esos colores dicen poco más que el tiempo aproximado de práctica del que lo porta y aun este extremo puede resultar engañoso.

   En esto, como en casi todas las cosas, es erróneo decir:  "llevo 2, 3, 7 años practicando".  Deberíamos decir mejor:  "llevo 500, 300, 150 horas practicando", porque esta medida del tiempo es más real que la anterior.  Es el tiempo de entrenamiento efectivo que uno le dedica lo que puede dar un elemento de medida de la habilidad que pueda haberse adquirido y no otra cosa.

   En cuanto al método en sí, por desgracia, muchos han perdido gran parte de sus posibilidades al derivarse hacia aspectos deportivos, quedando en el mejor de los casos incompletos para conformar un sistema serio que nos permita afrontar un combate sin armas con unas mínimas posibilidades de éxito, y me refiero, no sólo a que los adversarios dejen de ser una amenaza inmediata para nosotros, que evidentemente debe ser nuestro primer objetivo, sino que nuestro sistema debe permitirnos, además, poder tomar control sobre ellos para que podamos ponerlos a disposición judicial.

   Desde aquí os ofreceré artículos y enlaces a diversos sistemas de lo que viene denominándose "defensa personal".   No importa cual elijáis.  Ved, probad, elegid y practicad seriamente.  Pero no os dejéis cegar por las excelencias de lo que practiquéis.  Estad seguros de que en la práctica mayoría de los casos, junto a la esencia, se os enseñarán cosas de difícil o imposible aplicación en la realidad y casi siempre habrá lagunas en ciertos aspectos que deberéis cubrir con técnicas de otros estilos.  Absorbed lo que sea útil, venga de donde venga, sea del estilo que sea, aunque no sea el que habitualmente practiquéis.  Es vuestra mejor opción.

Krav Maga