RAUHAN YHTEISKUNTA

Lakiin perustuva yhteiskunta ei voi saavuttaa milloinkaan inhimillistä rauhaa. Laillisuus johdattaa ihmiskunnan aina lopulta Matrixiin. Sillä poliitikot ja rikkaat joutuvat säätämään niin kauan lakeja, kun on yksikin vapaa ihminen, joka jollakin tavoin nähdään rikkaiden rikkauksien uhkana. Kuitenkin, tämä paperi luo Teille kaikille kuvan systeemistä, joka on täysin vapaa.

Systeemi on täysin vapaa vain silloin, kun systeemin jokainen osa on vastuullinen itsestään. Laki ei voi koskaan vapauttaa ihmistä omatoimisuuteen ja velvollisuuden tuntoon. Lailla ei voida milloinkaan opettaa ihmistä vastuulliseen elämään, koska lakia tarvitaan vain silloin, kun ihmiset nähdään vastuuttomina ja saamattomina. Systeemi voi nähdä ihmiset lain käytön kohteina vain silloin, kun systeemin hallitsijat kokevat olevansa uhattuina, tai jos systeemin hallitsijat eivät voi luottaa jatkuvaan rikastumiseensa.

Vapautta ei voi olla ilman vastuuta. Ihminen on vapaa vain, kun Hän vastaa itse itsestään. Ihminen ei voi olla vapaa, jos Hän alistaa itsensä lain alle, muiden hyysättäväksi. Tähän ei voi olla mitään kompromissia. Vapaus ei ole mikään kompromissi laillisuuden ja luonnollisuuden välillä. Vapaus on aina täysin ehdotonta. Yksikään ihminen ei ole vapaa, jos Hän vaatii muita tekemään työtä, jotta Hänen ei tarvitse tehdä työtä.

Vastuu omasta itsestä on aina täysin ehdotonta. Kun vastaat itse itsestäsi, silloin et voi edes haluta sitä, että annat siitä kunnian jollekin muulle. Kun vastaat itse omasta elämästäsi, silloin Sinä olet iloinen, koska Sinä tiedät, mikä Sinä olet. Jos toimisivat vain ulkoisen lain mukaan, silloin Sinä et voi tuntea itseäsi, koska et toimi oman sisäisen olemuksesi johdossa, vaan olet luovuttanut ihmiskuoresi poliitikoiden hallittavaksi, jotta He voisivat käyttää sitä omiin vastuuttomiin tarkoituksiinsa.

Jos olet luovuttanut yhdessä asiassa vallan ulkoiselle taholle, silloin Sinun sisäinen ja tuntematon oma itsesi taitelee Sinulta salassa sitä tahoa vastaan. Sillä jos Sinä et koe itse itseäsi, silloin Sinä et voi tietää, mitä Sinun itsesi tekee Sinulta salassa. Jos siis olet jollakin tavoin tehnyt itsesi riipuvaiseksi algoritmisesta käyttäytymistä, silloin Sinun salassa oleva itsesi ajaa Sinut toimimaan lakia vastaan. Ja kun Sinä toimit lain rajoilla, silloin lainsäätäjät kaikkine rikkauksineen tuntevat olevansa uhattuina, jolloin He pyrkivät sitomaan Sinut lainalaisuuteen vielä syvemmin ja tehokkaammin. Ja mitä voimakkaammin Sinua vaaditaan toimimaan ilman omaa tahtoa sitä enemmän Sinä sekaannut lakisysteemin vyyhteen.

Jos tuo kehitys saisi mennä loppuun asti, niin lopulta lainsäätäjille ei jää mitään muuta mahdollisuutta lakiuskovien luomien viholliskuvien torjumiseksi kuin laittaa Sinut fyysisesti kiinni tietokoneisiin. Ensin Sinuun tullaan asentamaan tunnistesiru, koska lainsäätäjät eivät voi enää sallia ihmisten vapaata liikkumista, koska ihmisten liikkumisvapaus uhkaa rikkaiden etuja. Niinpä jo kymmenen vuoden kuluttua Sinä et pysty liikkumaan missään, etkä ostamaan mitään, jollei systeemi tunnista Sinua.

Jos Sinä pelkäät systeemiä, silloin tietysti Sinä hyväksyt mukisematta, kun lainsäätäjät tulevat säätämään, että jokaiseen ihmiseen pitää asentaa tunnistesiru, joka on lakkamatta yhteydessä Matrix-tietokoneeseen. Tietysti Sinä haluat puolustella itsellesi, miksi ihmiset pitää laittaa täydelliseen kontrolliin, joten tämä on kerrottava Sinulle etukäteen, jotta kun tämä kaikki on Sinun kohdalla totta, niin tämä saisi silloin Sinussa heräämään ikiaikaisen villin vapauden.

VAIN LUONTO ON VAPAA

Luonnossa kaikki on sallittua, ja luvallista, mutta kaikki ei ole hyväksi ihmiselle. Eivät puutkaan kasva missä tahansa, tai jos kasvavat, niin kieroksi. Puiden siemeniäkin saadaan ja voidaan istuttaa mihin tahansa, mutta se on maaperästä kiinni, kasvaako puu tainta suuremmaksi.

Ihmisen maaperä on systeemi; se on systeemistä kiinni, kasvaako ihmisistä rikollisia, vai taviksia. Ihmisen siemeniä voidaan kasvattaa missä tahansa systeemissä; rahasysteemi ei ole ainoa vaihtoehto, eikä ainakaan paras niistä miljoonista. Ihmiset eivät kasva rikollisiksi luonteensa tähden, vaan maaperästä --systeemistä-- johtuen. Se on systeemi, joka saa aikaan ihmiskieroutta, kuten se on maaperä, joka saa puun kieroksi.

Luonto on vapaa toteuttamaan minkä tahansa systeemin. Luonnolla on vapaus sitoa tai olla sitomatta. Luonnossa ihminen voi olla luonnoton tai luonnollinen. Kaikki on mahdollista, mutta vain luonnossa. Ilman luontoa ihminen ei voisi tehdä yhtikäs mitään. Ihminen voi tehdä mitä tahansa, mutta luonnolle Hän ei voi mitään. Luonto on vapaa, vaikka poliitikot olisivatkin onnistuneet luomaan yhteiskunnasta Matrixin.

Koska luonto on aina ollut vapaa, ja luonto tulee olemaan ikuisesti vapaa, niin silloin ihminen tulee myös olemaan ikuisesti vapaa, vaikka ihminen voisi inhimillisesti katsoen kokeakin olevansa vangittu. Kukaan ei kuitenkaan voi käyttää näitä sanoja väärin, koska tämä paperi todistaa, että meitä sitoo meidän oma inhimillisyytemme. Se on vain meidän inhimillisyytemme, jonka tulee antaa johdattaa meidät vapauteen, jos olemme tyhmyyttämme tuomitut tyhmyyteen.

Vaikka siis vapaus asuukin meissä, niin jos me emme ole ihmisinä vapaina, silloin on typerää väittää, että olemme silti sisimmältämme vapaita. Kun siis Sinä todistelet ensivuosikymmenellä, kuinka vapaa Sinä olet, kun Sinun ei tarvitse itse huolehtia passiasioistasikaan, niin muista silloin nämä sanat, että Sinä olisit vieläkin vapaampi, kun meillä olisi systeemi, missä passia ei olisi tarvis siirtää näyttää, puhumattakaan, että se olisi mikrosiruna Sinun otsassasi.

Evoluution ei ole pakko laittaa Sinua kiinni tietokoneeseen. Mutta jotta voisit välttyä tuolta lailliselta pakolta, niin Sinun tulee jo nyt alkaa ajattelemaan itse, jotta Sinun hermostosi olisi sitten riittävän harjaantunut tunnistamaan kaikki vapauttasi uhkaavat tekijät, kun niitä installoidaan Sinuun.

VALINNAN VAPAUS

Ensimmäinen vapauttasi rajoittava tekijä on jo installoitu Sinuun. Nimittäin Sinulla ei ole vapautta asua muuta kuin systeemin hyväksymässä paikassa, ja systeemin tietämässä paikassa. Jotta voisit nähdä, miten perustavaa laatua oleva vapaus Sinulta on otettu pois, niin mietitään yhdessä sitä, mitä systeemille tapahtuisi, jos Sinä saisit asua täysin vapaasti.

Kun Sinulla olisi täydellinen asumisen vapaus, silloin se sama vapaus olisi tietysti kaikilla muillakin. Tämä on päivän selvää, koska nyt muilla ei ole asumisen vapautta. Sinä et halua antaa muiden asua täysin vapaasti, koska Sinä tunnet olevasi asumisen orja. Huomaa, että Sinä et tietoisesti tiedä tätä, vaan tämä on Sinun sisimmän itsesi tunnistettavissa oleva totuus. Ulkoisesti Sinä uskot olevasi täysin turvassa, koska Sinä olet luovuttanut vastuun omasta asumisestasi systeemille.

Silti päivittäin saadaan lukea, miten systeemi ei voi turvata kuin vain rikkaiden asumisen. Systeemi ei ala oikeasti turvaamaan taviksien asumista, koska systeemille riittää, että tavikset sokeasti uskovat kaiken, mitä poliitikot taviksille puhuvat. Sinä siis et ole turvassa asumisesi suhteen, vaan Sinä voit milloin tahansa menettää kaiken --jollet Sinä ole poliitikko, eli rikas. Taviksena Sinun asumisesi on turvattu vain puheiden tasolla. Mitä siis aiot tehdä tuolle kauhistuttavalle asialle?

Tiesitkö, että systeemin hallitsijat heittävät tahallaan ihmissiemeniä huonoon maaperään? Etkö! Nyt tiedät, että tämä nykyinen systeemi on varta vasten suunniteltu vain rikkaita varten; vain rikkaiden siemeniä istutetaan hyvään maaperään, kun taasen rikkaat heittävät täysin surutta köyhät kasvamaan kivikkoisille maille. Ja sitten rikkaat hämmästelevät, miksi köyhät ovat sairaita, kitukasvuisia ja --köyhiä!

Jollet siis Sinä ole rikas, niin Sinulla ei ole mitään mahdollisuutta valita itsellesi hyvää maaperää siemenesi kasvualustaksi.

MIELIPITEEN VAPAUS

Jota Sinulle saataisiin valinnan vapaus, niin on huomattava, että se ei voi onnistua tässä systeemissä, koska tämä nykysysteemi takaa valinnan vapauden vain rikkaille. Sinulla on siis oltava vapaus valita systeemi, missä Sinulla olisi vapaus valita.

Voit tietysti uskoa, että Sinä valitsit jo syntyessäsi tämän systeemin. Ilmeisesti Sinulla ei edes ole mitään tätä ajatusta vastaan, jos Sinä olet rikas. Jos taasen haluat olla älykäs, niin Sinä jatkat lukemistasi, ja tulet havaitsemaan, että koska Sinä et ole valinnut tätä systeemiä, niin silloin systeemi ei myöskään voi antaa Sinun valita hyvää maaperää lapsillesi kasvaa. Älä siis pelkää, jos lapsesi kasvavat kieroon, koska se ei ole Sinun vikasi, vaan se on täysin systeemin aiheuttama kierous, systeemin, jota Sinä et halua muuttaa, jos satut haluamaan rikkautta.

Jos siis Sinä vaadit itsellesi palkankorotuksia, osinkoja, optioita ja etuisuuksia, niin Sinä oletkin jo varmaan huomannut, ettei tämä kirjoitus ole Sinua varten. Joten jos olet päässyt tähän asti, niin onnea vaan rikastumisen tielläsi, sillä Sinä tulet pian taasen kuulemaan minusta sillä tielläsi. Minä en silloinkaan ole vaihtanut mieltäni rikkaiden suhteen, koska minä en ole tuuliviiri, jonka pitää aina osoittaa myötätuulta Sinulle.

ODOTTAMISEN VAPAUS

Jos Sinä haluat hyvän systeemin kaikille, niin nyt on jälleen aika julistaa, että silloin Sinun tulee vaihtaa tämä systeemi uuteen systeemiin. Et saa tästä systeemistä hyvää köyhille tekemälläkään, koska tämä systeemi arvoineen on tehty vain rikkaille.

Tämä systeemi lupaa aina yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista köyhille, kunhan vaan systeemi ensin toteuttaa rikkaiden toiveet. Nytkin rikkaat julistavat, että ennen kuin köyhyys voi poistua, niin tuloeroja on lisättävä, jotta sitten valtion kirstussa olisi mistä jakaa. Ja poliitikot mielellään kuuntelevat rikkaita, koska tätä systeemi romuttuisi, jos poliitikot kuuntelisivat köyhiä.

Milloinkaan tämä systeemi ei pääse siihen nykyhetkeen, missä tämä systeemi olisi hyvä kaikille. Köyhiä kehotetaan aina vaan odottamaan, jotta rikkaat voivat sillä välin rikastua. Sillä rikkaiden tietysti pitää rikastua ja saada itselleen hieman ylimääräistä, jotta rikkaat sitten voisivat jakaa sen köyhille, jos köyhät osaavat rukoilla sitä systeemin hyväksymällä kanonisella tavalla.

Rikkaat eivät voi milloinkaan jakaa omastaan, vaan rikkailla kuules pitää aina olla sitä ylimääräistä kahisevaa, koska muutoin rikas köyhtyisi, jos Hänellä ei olisi liikaa rahaa. Mutta rikkaat eivät koskaan voi jakaa nyt ja tässä vaurautta kaikille, vaan rikkaiden pitää aina ensin saada rikastua lisää.

Milloinkaan rikkaat eivät ole siinä päivässä, jolloin vauraus voitaisiin jakaa kaikkien kesken, vaan köyhien on aina vaan odotettava sitä päivää, kunnes rikkailla on kylliksi ylimääräistä, josta He voisivat muutaman rovon tiputtaa Sinulle, jos vain rukoilet oikean rukouksen oikean luukun äärellä.

Nytkin rikkaiden on pakko siirtää tuontantoa halvantyövoiman maihin, jotta tänne jäävät osakkeiden omistajat sitten saisivat niin paljon hintsua, että He pystyvät ostamaan tontteja paikoilta, jotka poliitikot ovat varta vasten rakentaneet verovaroilla rikkaille, jotta rikkailla olisi kyllin arvokasta asuinseutua. Ei siis puhettakaan, että osakkeiden omistajat menisivät itsekin sinne halvan työvoiman maihin, vaan niiden pirulaisten on pakko jäädä tänne työttömien keskuuteen nostattamaan asuin- ja elinkustannukset pilviin, jotta tästä maasta voitaisiin tehdä halvan työvoiman maa.

Sillä varmaa, että kun tuotanto on sitten siirretty täältä köyhiin maihin, niin senkin jälkeen poliitikot vaativat köyhiä odottamaan, jotta markkinavoimille annettaisiin aikaa korjata tilanne. Itse asiassa pitää oikein laittaa ihmetys kiertämään internetiin, että miksi poliitikoille pitää maksaa yhtään mitään, koska Hehän julistavat, että markkinavoimat määräävät, miten yrityksien on siirrettävä tuotantoa maasta toiseen.

Poliitikot eivät siis poliitikoiden oman todistuksen mukaan ohjaa markkinavoimia, vaan markkinavoimat jakavat persoonattomasti vaurautta ja etuisuuksia vain poliitikoille ja rikkaille ilman poliitikoita ja rikkaita. Hmmm... Mistä kummasta markkinavoimat näkevät, kuka on jo niin rikas, että rikas ei pysty elämään, jos ei saa lisää rikkautta? Miksi muuten ajopuita pitäisi kohdella hellävaraisemmin kuin sellupuuta ylipäätään? Poliitikoiden päistä varmaan saataisiin erinomaista selluloosaa, eikä sitten tarvitsisi hakata aarniometsääkään.

Poliitikoiden päätöksillä ei siis ole mitään yhteyttä markkinavoimiin, vaan yritykset siirtelevät tuotantoa vain siksi, koska poliitikot saarnaavat koko ajan odotusta ja kärsivällisyyttä köyhille, että tulevaisuudessa saadaan sitten sitä vaurautta, mistä jakaa, kun osakkeenomistajille ensin annetaan rauha toimia markkinavoimien armoilla. Poliitikoiden ei kuitenkaan itse tarvitse odottaa, että systeemi palkitsee Heidät sitten joskus, vaan poliitikot saavat systeemiltä jo nyt yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista

KRISTUKSEN VAPAUS

Ajopuupoliitikot aiheuttavat maailmaan köyhyyden ja ja sairaudet ja kaiken pahuuden. Sen päälle sitten tulee vielä valaistuneiden uskovien suuri joukko kaikista uskonnoista, jotka lyövät köyhiä, sairaita ja rikollisia opeillaan, miten köyhät, sairaat ja rikolliset ovat itse tahtoneet kokea, miltä se tuntuu elää köyhänä, sairaana ja rikollisena. Otetaan tämä kohta hidastettuna:

Rikkaat, poliitikot ja erityisesti uskontojen valaistuneimmat ensin tekevät systeemiä kyväksi käyttäen blanckoihmisistä köyhiä, ja sitten He väittävät, että blancoihminen (ihmislapsi, joka luonnostaan valitsisi itselleen hyvän ihmisen elämän) on itse valinnut osansa, jotta Hän henkeytyisi kärsimyksensä kautta, tai jotta Hän polttaisi entisen elämänsä karmaa. Rikkaat, poliitikot ja valaistuneet eivät siis itse ole omasta mielestään millään tavoin syyllisiä köyhyyteen, sairauksiin ja rikollisuuteen, vaan He perustelevat kukin oppinsa mukaan, miksi köyhien pitääkin olla köyhiä.

Rikkaiden mielestä köyhyyttä ei voida poistaa maailmasta, kuten esimerkiksi isorokko voitiin poistaa. Koska jos köyhyys poistettaisiin, niin silloin rikas ihminen ei voisi kokea rikkaan elämää. Ja niin valaistunut rikas epäonnistuisi surkeasti elämäntyössään, ja nousisi Jumalan tykö hirveästi valittaen ja suurella porulla, miten Hän ei saanut kokea rikkautta, koska kaikki muutkin halusivat sitä yhtä aikaa.

Kristus eli kuitenkin elämää, jonka aikana Hän ei tehnyt ihmisistä köyhiä, sairaita eikä rikollisiakaan. Miten sitten Sinä voisit elää myös sellaista elämää, joka ei tuota sivutuotteena muiden kärsittäväksi köyhyyttä, sairautta tai rikollisuutta? Helposti;

• jaa kaikki rahasi köyhille, jolloin Sinä et voi olla syyllinen köyhyyteen,
• paranna sairaita, jolloin Sinä et voi olla syyllinen sairauksiin ja
• puhu aina totuutta avoimesti ja julkisesti mitään salaamatta, jolloin yksikään ihminen ei voi jäädä syrjään, ja joutua salamyhkäiseen salailuelämään, missä pitäisi kulkea pimeässä pimentynein aatoksin ja pelätä kauheesti, jota pelkoa sitten pitäisi perustella muka joksikin jännitykseksi, jota ilman ihminen ei muka voi elää.

Tässä julistetaan avoimesti Sinulle, että rikollisten tuntema kiinnijäämisen pelko ei ole jännitystä, eikä jännittävää elämää, vaan se on äärimmäisen kurjaa ja järjen köyhyydestä nousevaa kapinointia rikkaiden luomaa epäoikeudenmukaista systeemiä vastaan. Teko, jota et pysty tekemään avoimesti ja julkisesti, ei ole missään vaiheessa jännitystä, vaan puhdasta pelkoa.

Kristus ei koskaan osallistunut rikollisten ns. jännittävään elämään, vaikka Hän elikin Heidän keskuudessaan.
Kristus ei koskaan itse ollut rikas, joten Hän ei myöskään puhunut itselleen, kun Hän julisti rikkaille, että köyhät Teillä on aina keskuudessanne.
Kristus ei koskaan aiheuttanut vammoja ja sairauksia muille, vaan Hän pyrki parantamaan ne --ehdoitta.

Kristus ei väittänyt, että ne kymmenen lebratautista haluavat kokea spitaalisen elämää, koska Kristus tiesi, että ihmisten sairaudet ovat aiempien sukupolvien laiminlyöntien seurausta. Köyhyyskään ei taatusti johdu mistään karmasta tai Jumalan omasta tahdosta, vaan köyhyys on systeemin ja sen ylläpitäjien tuote, jotta systeemin valitut voisivat mässäillä tässä ainutkertaisesssa elämässä, joka on täsmälleen yhtä ainutkertainen kaikille ihmisille.

Siksi on äärettömän typerää väittää, että köyhä haluaa kokea köyhän elämän, koska köyhä ei ole edes itse valinnut köyhyyttään, vaan sen ovat valinneet rikkaat. Köyhyyttä on maailmassa täsmälleen niin kauan, kun yksikin uskova haluaa itselleen enemmän kuin on valmis antamaan muille. Kysymys siis ei ole köyhän valinnasta, koska ennen sitä on ollut rikkaan valinta, jolla rikas käyttää systeemiä heikkoja vastaan. Sitten rikas perustelee sen omalle tunnolleen, että ihminen on itse valinnut heikon kehon. Myös rikkaus ja politiikka ovat uskontoja.

Sinäkö siis todellakin itse valitsit itsellesi vahvan kehon, jotta voisit kohdella heikkoja kurjasti? Ja sitten Sinä väität, että köyhä on itse valinnut köyhän elämän, johon Sinä rikkaana olet yksin syyllinen? Sinä et edes halua kuunnella köyhien avunhuutoja, koska Sinä olet jo päättänyt, että köyhät vain haluavat kokea, miltä köyhän elämä maistuu? Sinä itse et todellakaan halua kokea, miltä köyhyyden poistajan elämä maistuu, vaikka Sinulla on siihen varaa? Kristuksella oli sentään valinnan vapaus. Onko Sinulla?

Köyhät polttavat rikkaiden karmaa, koska rikas ei voisi elää rikkaan elämää, jos rikkaan rikkaudet eivät ole keltään pois. Miksi siis Te valaistuneet väitätte, että köyhät ovat itse valinneet köyhyyden, koska on päivän selvää, että Te itse olette köyhyyden syynä? Te opillisesti valaistuneet siis väitätte, että köyhät saavat sitten vuorostaan seuraavassa elämässä olla rikkaita, mutta tässä ja nyt meille kuuluu enemmän kuin köyhille, koska muutoin köyhät eivät voisi kokea, miltä se tuntuu elää köyhän elämää.

Te pidätte tahallanne köyhiä köyhyydessä, ja sitten Te kehtaatte väittää, että köyhät siinä vain polttelevat karmaansa, joten annetaan Heidän olla omassa rauhassaan, ja mennään me Mallorcalle itse ansaittuun kolmosasuntoon, sillä me olemme niin hyviä, koska me sentään tiedämme, miten yhteiskunta toimii oikein.

Rikkaat eivät voisi kokea rikkaan elämää, jos rikkaat eivät koko elämällään tuottaisi maailmaan kaikkinaisen köyhyyden. Sillä varmaa on, että köyhät eivät halua elää köyhyydessä, vaan Jumalan tykö nousee hirvittävä sentuhannen desibelin apuhuuto kaikkialta maailmasta kaiken aikaa.

KUULEMISEN VAPAUS

Miten muuten on? Onko Sinulla velvollisuus auttaa ihmistä, jos Hän pyytää apua? Entä onko Sinun autettava ihmistä, jos Hän ei pyydä apua? Tarvitsevatko terveet parantajaa? Onko Sinulla ns. rakkautta auttaa köyhiä, joiden huutoa kuuluu jatkuvasti ja kaikkialta? Vai oletko Sinä tosiaankin niin armoton, että kerrot Heille suloisella äänelläsi, miten He vain haluavat kokea, miltä se tuntuu, kun on köyhä. Tai sitten Sinä saatat jopa julistaa, miten Kristuskin sen sanoi rikkaille, että Heillä pitää aina olla köyhiä, koska muutoin rikkaat eivät voisi olla rikkaita.

Joku poliitikko tietysti lohduttaa köyhiä, että ensin meidän pitää auttaa rikkaita, jotta sitten tulevaisuudessa meillä olisi ylimääräistä vaurautta auttaa kaikkia. Yhtä kaikki, niin kukaan ei edes halua kuulla köyhien avunhuutoja, vaan kaikki vain haluavat perustella, miksi meillä pitää olla tuloeroja, ja kahdenlaisia perusihmisiä, rikkaita ja köyhiä. Ja erityisen hauskaa se on köyhistä kuulla, miten tuloerojen pitää olla vieläkin suurempia, koska vaurautta voidaan jakaa vain, kun tuloerot ovat mahdollisimman suuria.

Siis köyhyyttä ei poistetakaan vauraudella, vaan tuloeroilla. Vauraus sinänsä ei ole välttämättömyys köyhyyden poistamiselle, vaan tuloerojen suuruus. Tuloerot eivät taasen koskaan ole riittävän suuria, joten tietysti rikkaiden ja valaistuneiden pitää perustella omalle tunnolleen, miksi me emme voi jakaa tätä äärettömän rikasta planeettaa jo tässä ja nyt kaikkien ihmisten kanssa.

Tosiasia nimittäin on, että köyhiä ei voida parantaa köyhyydestä, jos ei kosketa köyhyyden syyhyn. Jeesus tiesi yhtä kyvin kuin katikin, että köyhyyden yksinomainen syy on köyhyys, eli siis rikkaiden järjettömyys. Kun siis se koko lakia noudattanut rikas tuli Jeesuksen tykö, ja kysyi, mitä vielä Hänen pitää tehdä, jotta Hänkin pääsisi sisälle Valtakuntaan, niin Jeesus näki heti rikkaan ongelman ytimeen; kuurouden köyhien avunhuudoille. Vain rikas voi auttaa köyhiä, joita rikkailla on aina keskuudessaan, mutta joiden avunhuutoja rikkaat eivät halua kuulla. Ja siksi rikkaiden on mahdotonta päästä sisälle Valtakuntaan.

Jos lehmä ammuu rikasta apuun pudottuaan ojaan, niin varmasti rikas kuulee lehmän avunhuudon, ja rientää pelastamaan sen. Jos sairas ihminen huutaa apua, niin varmasti on ihmisiä jotka aktuaalisesti haluavat parantaa sairaan, jotta Hän saisi avun.
Jos taasen köyhä huutaa apua, että pelastakaa minut köyhyydestä, niin rikkaat perustavat korkeintain komitean, joka varmasti antaa loppumietinnön, että lain mukaan köyhää voidaan auttaa muutamalla rovolla, jos köyhä täyttää lain vaatimat kriteerit, mutta valitettavasti köyhyys on sellainen (sairaus), jolle me rikkaat emme mitään mahda.

VALAISTUMISEN VAPAUS

Valaistuneet ja muut henkisesti rikkaat siis väittävät, että Heidän himonsa kokea rikkaan elämää on oikeampi ja suurempi ja vahvempi kuin köyhien halu parantua köyhyydestä. Köyhyys ei ole valaistuneiden ja rikkaiden mielestä mitenkään huono asia. Rikkaiden ei siis tarvitse parantaa köyhiä köyhyydestä, koska rikkaat ovat jo omasta mielestään perustelleet täydellisesti, miksi maailmassa pitää olla köyhiä.

Jo pelkästään tuloerojen välttämättömyys selittää köyhyyden täydelliseksi ja onnelliseksi ihmiselämäksi, joten rikkaiden on siten täysin mahdotonta käsittää, miksi köyhät huutavat apua tahtoen mukamas pelastua köyhyydestään. Voi hyvät hyssykät sentään, miten tyhmiä köyhät ovat, koska He eivät tajua olevansa onnellisia, kun saavat elämällään toteuttaa rikkaille rikkaan elämän.

Köyhät ovat tietysti heikkoja, koska rikkaat ovat omineet systeemin täysin itselleen. Rikkaille valtio on yksityinen etujärjestö, joten tietysti rikkaiden on täysin mahdotonta rokottaa valtiolla köyhiä köyhyyttä vastaan. Yrittäkää jo saamarin köyhät tajua, että turhaan Te huudatte apua, koska rikkaat eivät voi Teitä kuulla, sillä rikkaan ja köyhän välillä on vain vähintäin triljoonan tonnin kivinen kaarisilta --planeetta Maa--, jota yksikään tyhmä ei lähde edes ylittämään, koska se on niin heikkokin, ja heiluu radallaan.

Täysin turhaan Te köyhät vaaditte päästä osalliseksi jo tässä elämässä rikkauksista, koska ei edes Jumala voi Teitä kuulla, sillä kaikkien uskontojen valaistuneet ovat jo todistaneet Teille paatuneen omantuntonsa kautta, miten Te itse olette yksin syyllisiä kaikkeen köyhyyteen. Ettekö Te penteleen köyhät kuule sitä loisketta ja lotinaa, kun rikkaat ja uskovaiset pesevät jatkuvasti käsiään?

Teidän köyhien on jo vihdoinkin tullut aika uskoa, että Teidän täytyy uhrata tämä ainutkertainen elämänne köyhyyteen, jotta rikkaat saisivat täysin vapaasti kasvattaa tuloeroja. Turha kuules Sinun köyhän tulee uskoa siihen, että Sinä vain poltat edellisen elämäsi syntejä, vaan Sinä olet syntynyt tänne yksinomaan rikkaita varten, koska muuton rikas ei voisi polttaa edellisen elämänsä karrelle palaneita syntejään. Elämäsi ainut tarkoitus on rikkaan rahan kartutus.

Sillä rikkaalla pitää olla jatkuvasti piilossa kartutettua rahaa osakkeisiin, koska sitä ei voi käyttää Sinun hyväksesi, sillä muutoin kaikilla olisi rahoja yllin kyllin. Rikkaan ainoa oikea talousoppi julistaa Sinulle ikuisesti, että ennen kuin rikas voi jakaa vaurauttaan, niin Hänen tulee ennen sitä jakaa sitä osakesalkkuihin. Osakesalkku on miljoona kertaa arvokkaampi kuin köyhä, koska köyhiähän rikkailla on aina keskuudessaan, mutta osakesalkut ovat vain harvoilla.

Köyhiähän riittää rikkaille kiusaksi asti, kuten itikoita keskikesällä. Siksi rikkaiden ei tarvitse olla mitenkään huolissaan köyhyyden loppumisesta, sillä sanoihan Kristuskin, että rikkailla pitää aina olla köyhiä lähettyvillä, mutta osakesalkkujen hävikki on semmoinen asia, joka surettaa valtavasti ketä tahansa rikasta.

RIKKAIDEN VAPAUS

Rikkailla ei ole valinnan vapautta. Rikkaat eivät valitse elämänkokemuksekseen esimerkiksi Pelastajaa, koska rikas ei ole kovin vakuuttava Pelastaja, jos Hän antaa vain liiastaan. Rikas ei myöskään voi muuta kuin hukuttaa ihmisiä köyhyyteen joka kerta, kun raha rikkaan kirstuun kilahtaa. Ei kukaan voi kerätä rahaa, jos se ei ole poissa muualta.

Rikkaat siis aiheuttavat ihmisille köyhyyttä, koska rikkaat keräävät rahaa itselleen, jotta se ei olisi kaikkien vapaasti käytettävissä. On hurjaa, kun aatellaan, miten hyvinä ja järkevinä rikkaat pitävät itseään, kun He rikkauksia keräämällä aikaan saavat kaiken köyhyyden. Rikkailla ei totta totisesti ole vapautta elää jonain muuna kun rikkaana, koska ihminen on rikas vain silloin, kun Hän aiheuttaa köyhyyttä.

Hyvä puu ei voi tuottaa huonoa hedelmää, eikä köyhyyttä voi syntyä muusta kuin köyhyydestä. Koska siis rikkaan rahan keruu aikaan saa köyhyyttä, niin silloin rikkaat ovat köyhyys itse, eikä köyhyyden lähde kerta kaikkiaan pysty mihinkään muuhun kuin köyhyyden tuottamiseen. Köyhät eivät ole itse voineet aiheuttaa köyhyyttä, koska kyllä köyhäkin rahaa keräisi, jos sitä olisi kaikille saatavilla.

Mitä enemmän rikkaalla on rahaa sitä suuremmat joukot elävät Hänen tähtensä köyhyydessä. Köyhät eivät siis ole voineet valita köyhyyttä, koska rikas haluaa, että Hänen on saatava itselleen kaikki ne rahat, jotka muutoin kuuluisivat meile kaikille. Rikkaat tosin väittävät, etteivät He ei voi olla syyllisiä köyhyyteen, koska kaikilla on vapaus ja mahdollisuus kerätä rahaa.

Rikkaiden väitteet olisivat totta vain siinä tapauksessa, että nykyisellä rahan arvolla mitattuna maailmassa olisi rahaa kuusi ja puolimiljardia kertaa satamiljardia dollaria. Nimittäin jos rikkaan mielestä kaikilla on oikeus olla yhtä rikkaita kuin rikkain ihminen, silloin tuo oikeus voidaan toteuttaa vain sellaisessa maailmassa, missä oikeudella on reaaliperusta, eli mahdollisuus toteutua.

Jos nimittäin maailmassa ei ole kaikille niin paljoa rahaa, mitä on rikkaimmalla, silloin rikkaat vain todistavasti jatkavat typeryyttään väittämällä mahdottomia. Ei kaikilla voi olla mahdollisuutta rikkauteen, jos jaettavaa yksin kertaisesti ei ole! Rahan keruu sinänsä aiheuttaa rahapulaa muualla. Sillä niin tyhmästi ovat rikkaat tämän systeemin suunnitelleet, että rahaa ei yksinkertaisesti riitä kuin vain rikkaille.
Itse asiassa jo järkikin sen sanoo, että rikkaan rikkaus on se minimi, jolla rikas pystyy tulemaan toimeen. Rikas ei selvästikään selviä elämässä, jos Hänen pitäisi elää alle minimin.

On kuitenkin täysin mahdollista, että yhteiskuntasysteemi toimisi ilman rahaakin. Jos nimittäin tämä rahasysteemi olisi ainoa mahdollinen systeemi, niin silloin tämä olisi jumalallinen järjestelmä. Ja jumalallinen järjestelmä tuottaa hyvää kaikille, eikä vain rikkaille. Tämä ei siis voi olla taivaallinen systeemi, koska köyhät eivät saa kokea hyvää tässä elämässä. On siis olemassa muitakin systeemeitä, eikä missään lue, etteikö tätä systeemiä saa vaihtaa oikeudenmukaiseen systeemiin.

Jos jossakin lukisi, että tätä systeemiä ei saa vaihtaa muuksi, niin voisi hyvinkin syntyä epäillys, ettei se ole Jumalan Sanaa, vaan rikkaan yritys puolustaa rikkauksiaan. Vain köyhyys voi puolustaa köyhyyden jatkumista. Koska siis rikkaat eivät halua poistaa köyhyyttä, silloin rikkaat ovat köyhyys itse, koska Hehän vain puolustavat itseään, kun He vaativat tuloeroja, lisää rahaa, verohelpotuksia, osinkoja, optioita, kannustuslisää, palkankorotuksia, matkarahaa, ruokaseteleitä, poliisiturvaa, autoetuja, kokouspalkkioita, asuntoetuja, kulukorvauksia, pakastevirkoja, hallintoneuvostopaikkoja, sivuvirkoja, päivärahoja...

Asiasta lisää:
Paperi: Rauhan Yhteiskunta, osa II
Paperi: Rauhan Yhteiskunta, osa III
Paperi: Rauhan Yhteiskunta, osa IV
Paperi: Rauhan Yhteiskunta, osa V
Paperi: Lasten Velvollisuudet

Alkuun