PAPERIN SISÄLLYS:

OIKEUSTIEDE

PERUSTUSLAKI VAPAUTTAA

Tieteilijät luontoa tutkimalla yrittävät saada selville, mitä lakia luonto noudattaa. Tähän mennessä tuo metodi on tuottanut niin hyviä tuloksia, että poliitikotkin osaavat käyttää tieteen saamia tuloksia hyväkseen niin hyvin, että He verottavat niitä. Kuitenkin, jotkut tieteeksi itseään tituleeravat tahot eivät noudata omassa toiminnassaan tuota hyväksi koettua tieteellistä metodia, vaan He suoraan sanoen yrittävät toimia täsmälleen päin vastoin kuin oikea tiede toimii.

Oikea tiede tunnetaan siitä, ettei se yritä saada elämää käyttäytymään lain mukaan, vaan oikeat ja aikaansaapat tieteilijät pyrkivät vilpittömästi rakentamaan luonnosta luonnonlaillisen kuvauksen. Sitä vastoin meillä on koko joukko valheellista tiedettä (joka ei siis ole mitään tiedettä), joka kaikin tavoin pyrkii pakottamaan ihmiset toimimaan lain mukaan sen sijaan, että Hekin etsisivät vilpittömästi ihmisestä sen elämän lain, joka sopisi parhaiten kuvaamaan Luojan ajatusta, miten Luoja ihmisen vain näkee.

Oikean tieteen on tehtävä selvä pesäero sellaiseen oikeustieteeseen, joka vain haluaa installoida ihmiseen rahasta-ajattelijoiden lakisysteemin sen sijaan, että oikeustiede tutkisi ihmistä, ja siten etsisi ihmisestä tieteellistä metodia käyttäen elämän lain. Eihän tiede hyväksy tieteeksi muutakaan huuhaata, joten tuo tuollainen täysin pimentynyt oikeustiede on kaikkea muuta kuin tiedettä.
Poliitikot kyllä sallivat muiden eläinten käyttäytyvän direktiivien mukaan lajityypillisesti, jotta tiede saisi niistä oikean käsityksen, mutta poliitikot estävät valtion väkivaltakoneistolla uhkaamalla ihmisiä käyttäytymään ihmisinä, jotta oikeustiede joutuisi edelleen etsimään vain porsaanreikiä todellisen elämän lain sijasta.

PORSAANREIKÄ--OIKEUSTIETEEN KORKEIN TIETEELLINEN SAAVUTUS

On tosiaan äärettömän pimeetä kuvitella, että ihmisen pitää totella oikeustieteilijöiden rahasta luomia lakeja, kun samaan aikaan oikeustieteilijät saavat itse nauttia fyysisten tieteiden aikaansaannoksista esimerkiksi siten, että He käyttävät ilmaiseksi tietokoneitaan ja puhuvat työsuhdekännyköihinsä, joiden käyttöarvon He mokomat vielä vähentävät verotuksessa, koska oikeustieteen korkein päämäärä on porsaanreikien etsiminen rahasta-ajattelijoiden räknäämistä laeista.

Oikeustiedemiehet ovat siis äärettömän epäjohdonmukaisia, koska He eivät opeta luonnontieteilijöille oikeustieteellistä, eli stalinista metodia, että luonnon pitää ehdoitta totella Puoluekomitean hihasta vetämiä lakeja. Stalin sai lempinimen Herra Aurinkoinen, koska Hän käskytti aurinkoa, ja aurinko kaiken muun luonnon kanssa totteli kiltisti Herra Stalinin käskytyksiä. Totisesti, luonnontieteilijät ovat ikuisesti väärässä, koska He eivät usko oikeusoppineiden stalinistiseen metodiin, miten vain luonto saadaan tottelemaan kiltisti oikeusoppineita, ja muita rikkaita.

PÄÄMINISTERISTÄ PERUSTUSLAKI

Nyt kun tuo Euroopan liittovaltion perustuslain etsiminen on ajankohtaista, niin tässä kerrotaan ainoa oikea keino löytää se todellinen perustuslaki. Kunnon oikeustieteilijöiden pitää nyt vain kiltisti kuunnella, mitä Järki Heille tänä päivänä puhuu, jotta USE:n perustuslaista tulisi kaikilta osiltaan täysin tieteellinen. Jos nimittäin perustuslaki ei ole tieteellinen, niin silloin tieteilijät eivät pysty palauttamaan perustuslakia tieteeseen, jolloin perustuslaki on periaatteessakin pelkkää puhdasta huuhaata.

Perustuslaista saadaan tieteellinen vain siten, että oikeustieteilijät alkavat tutkimaan, millaista elämää Euroopan Unionin komission jäsenet elävät. Koska komission jäsenet saavat kaikkein korkeinta palkkaa, niin se on kiistaton ja tieteellinen todistus siitä, että komission jäsenten makea ja yletön elämä on kaikkein parhainta elämää, jota ihminen koskaan voi elää.

Huomataan siis, että Euroopan Unionin komission perustama perustuslakikomitea voidaan hyvin korvata oikeustieteilijöillä, jotka luovat tieteellistä metodia hyväkseen käyttäen Euroopalle maailmankaikkeuden kaikkein parhaimman perustuslain. Mikään vähempi ei voi eurooppalaisille kelvata. Sillä se ei ole sopivaa kopioida amerikkalaisten perustuslakia, eikä myöskään mikään USA:n The Constitutionia huonompi laki voi tulla kysymykseenkään.

Eurooppalaisten oikeustieteilijöiden ei siis pidä ottaa Mr. George W. Bushia tutkimuskohteekseen, vaan kaikkein paras ja ehdottomasti kaikkein suositeltavin tutkimuskohde on se Euroopan Unionin henkilö, joka nauttii kaikkein korkeinta palkkaa, koska oikeustiede on jo aiemmin osoittanut, että ihminen on sitä parempi mitä korkeampaa palkkaa Hän nauttii. Näin on siis oikeustieteellisesti osoitettu, että kaikkein pätevin ja sopivin ihminen oikeustieteen tutkimuskohteeksi on Romano Prodi, koska Hän on itsekin myöntänyt, että Hän saa mieletöntä palkkaa ja kaikkia etuisuuksia vain siksi, koska Hän on niin hiton pätevä.

Oikeustieteilijät siis tekevät itsestään täysiä pellejä, jos He eivät ota Romanoa tutkimuskohteekseen, jotta eurooppalaisille saataisiin täysin oikeustieteellinen perustuslaki, jota ei ole vedetty mistään hihasta, vaan päähän liimatuilla elektroneilla Romano Prodin korvien välistä.

OLETA PYÖREÄ PERUSTUSLAKI

Tieteessä on tapana tehdä alkuoletus. Alkuoletus on aina puhdas idea, paljas ihanne. Jos esimerkiksi tiede alkaa tutkimaan lehmää, niin ensin tiede tekee lehmästä alkuoletuksen, eli ideaalisen pyöreän lehmän. Ja tieteellisen lehmätutkimuksen edetessä tuo tieteen pyöreä alkulehmä alkaa saada yhä enemmän todellisuutta vastaavia ulokkeita. Ja niin lopulta tieteellä on tieteellinen lehmä, joka toimii kaikissa laboratorioissa ideaalisen lehmän tavoin.

Kun siis oikeustieteilijät ottavat Romano Prodin perustuslailliseksi tutkimuskohteekseen, niin ensinnä He tietysti tekevät Hänestä ihanteellisen alkuoletuksen. Ihanteellinen Romano Prodi on siis aidon oikeustieteen mukaan ideaalisen pyöreä. Ja mitä hartaammin oikeustieteilijät tutkivat Romano Prodia sitä enemmän ulokkeita He lisäävät ideaalisen pyöreään alkuoletukseensa Romano Prodista, joka on siis oikeasti oleva Uuden Euroopan perustuslain lähde ja keskus.

Näin menetellen oikeustiede tulee saamaan jo seitsemässä viikossa esille sen perilain, jota Romano Prodin elämä noudattaa. Koska siis on täysin selvää Romano Prodin tilipussiin katsomalla, että Romano Prodin elämä noudattaa korkeinta lakia, niin silloin oikeustieteilijät eivät ole voineet tehdä erehdystä, kun He ovat olettaneet, että Romano Prodin elämä noudattaa jotakin tiettyä lakia, koska muutoin Romano Prodin tilipussi ei olisi niin pullean lihava. Sillä oikeustieteilijöiden on täysin mahdotonta kertoa julkisuuteen, että Romano Prodin elämä ei noudata korkeinta lakia, vaan että Romano-Pojan tilipussi olisi peräti laittomuuttaan lihava.

Oikeustieteen on vain selvitettävä tieteellistä (epä-stalinistista) metodia käyttäen, mikä on se laki, jota noudattaen Romano Prodi elää niin makeaa ja yletöntä elämää että. Koska jos oikeustieteilijät eivät tee tieteellistä tutkimusta Romano Prodista, niin se ei voisi johtua mistään muusta kuin siitä, että oikeustiede on alistettu Euvostoliiton stalinistisen tieteen alaisuuteen, missä lakien ainoa tarkoitus on palvella vain ja ainoastaan Keskuskomitean yletöntä elämää.

HAPANTA, SANOI KETTU PERUSTUSLAISTA

Euvostoliiton perustuslain tulee antaa kaikille yhtä makea elämä, mitä Keskuskomitean jäsenkirjoilla varustetut jäsenet elävät, jotta Euvostoliitto ei sortuisi sisäisiin ristiriitoihinsa. Oikeustieteelle on siis sälytetty erittäin suuri vastuu siitä, että Euvostoliiton perustuslaista tulee täysin tieteellinen, eikä siihen saa jäädä tippaakaan huuhaata.

Jos oikeustieteilijät jättävät edes molekyylin verran huuhaata tulevan ESA:n perustuslakiin, niin se on hyvin pian hapattava koko perustuslain niin happamaksi, että ketutkaan eivät sitä varmasti pysty noudattamaan. Sillä nythän Euroopan keskuskomissio tekee direktiivejään, joita luonnonkin pitää noudattaa, joten jos direktiivien perustus on hapan, niin silloin jopa luonnolle ottaa luonnolle, että se saisi nipin napin ylitettyä laillisuuden rajan.

KOSMINEN PORSAANREIKÄ

Jos siis perustuslaki happanee, niin silloin asianajajille ja oikeustieteelle ei jää mitään muuta mahdollisuutta kuin etsiä siitä porsaanreikiä, jotta Keskuskomitean jäsenille perustuslain noudattaminen ei olisi niin hapan missio. Pahoin on pelättävissä, että oikeustieteilijät ovat jo nyt etsimässä rahasta-ajattelijoiden luomista laeista vain porsaanreikiä. Ja sehän on taasen pelkkää lasten leikkiä löytää porsaanreikiä, jos perustuslakia ei ole luotu Romano Prodin elämästä tieteellisellä metodilla.

Joku voi nyt huomata, että oikeustieteellinen porsaanreikä vastaa fyysisten tieteiden kosmista madonreikää, mutta on heti huomattava, että luonnontieteilijät eivät ole oletuksistaan huolimatta löytäneet madonreikää avaruudesta, kun sitä vastoin oikeustieteelle ei ole temppu eikä mikään pitää yllä niin suurta porsaanreikää, että kaikki rikkaat voivat tänäkin päivänä kulkea sen lävitse liituraitapuvun rypistymättä.

Luonnontieteilijät ovat laskeneet, että kosmisen madonreiän luomiseen ja avaamiseen tarvittaisiin hieman yli tuhatkolmesataa ja viisikymmentätriljoonaa dollaria vuoden 1883 kurssin mukaan. Ja sen vuosittaiset ylläpitokustannukset olisivat suurin piirtein samaa suuruusluokkaa.
Tuo on kyllä aikamoisen tähtieteellinen summa, mutta se ei ole mitään verrattuna siihen hintaan, millä oikeustieteilijät pitävät yllä porsaanreikiä.

Porsaanreiät on tehty vain liituraitapukuja varten, joten oikeustiede tuhoaa ja köyhdyttää kaikki ne miljardit ihmiset, joilla ei ole varaa liituraitapukuun, mutta joiden joukossa olisi varmasti kosmisen madonreiän luojia yllin kyllin. Oikeustiede siis tuhoaa juuri niitä ihmisiä, joiden luovuus on luonut kaikki verotettavat tuotteet, kuten sähkön ja kännykän, jotka tietysti ovat oikeustiedemiehille täysin ilmaisia, koska He löytävät helposti laeista porsaanreikiä, joita pitkin kulkemalla ei tarvitse veroja maksaa kuin vain näennäisesti.
Tyylitajuinen huoliteltu liituraitapuku with lakerikengillä on selvä luonnontieteellinen osoitus siitä, että puvun käyttäjä on mennyt oikeustieteellisen porsaanreiän lävitse.

Asiasta lisää:
Huone III: Laki ja Oikeus
Paperi: Sinenmaan Vapaus
Paperi: Rauhan Yhteiskunta, osat I-V
Paperi: Lasten Velvollisuudet

   

Sivun alkuun   Copyrights   www.geocities.com/sinenmaa/  3. ja 4. tammikuuta v. 2004