|
Solidaridad Socialista Por un gobierno de la clase obrera y el pueblo |
|
|
(ediciones anteriores) (edición actual) Fisgoneando por el techo de vidrio El agua no se vende; el agua se defiende Se impuso la agresión a Afganistán. Un triunfo del frente contrarevolucionario imperialista Argentina, espejo de nuestro futuro
|
Los socialistas y el terrorismo |
|
Escribe: Edwin Badilla A. |
|
|
EL TERRORISMO ES EL TEMA DE DISCUSIÓN DESDE EL 11 DE SEPTIEMBRE CUANDO CAYERON LAS TORRES GEMELAS. EL PRESIDENTE BUSH LO TOMA COMO CABALLO DE BATALLA, PARA JUSTIFICAR SU LLAMADA GUERRA DEL NUEVO SIGLO HOY QUEREMOS COMPARTIR ASPECTOS COMO: CONCEPTO Y ORIGEN DEL TERRORISMO, SI SERÁ O NO DERROTADO Y CUAL ES LA POSICIÓN DE LOS SOCIALISTAS ANTE ESE MÉTODO DE LUCHA. |
|
|
¿QUÉ ES EL TERRORISMO? Si partimos de una definición gramatical dada por el diccionario de la Real Academia Española, se define así: “( del latín terror) m. Dominación por el terror. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror” Desde el punto de vista político, histórico, militar, las definiciones son variadas. Dependen de la clase y programa que defiendan sus autores. Así, el término se estira o se encoge de acuerdo a los intereses que se representen. Por eso muy acertadamente León Trotski apuntaba: “Nuestros enemigos de clase tienen la costumbre de quejarse de nuestro terrorismo. No resulta claro que quieren decir. Les gustaría ponerle el rótulo de terroristas a todas las acciones del proletariado dirigidas contra los enemigos de clase . Para ellos el método principal del terrorismo es la huelga. La amenaza de una huelga, la organización de piquetes de huelga, el boicot económico a un patrón super-explotador, ....Si por terrorismo se entiende cualquier acción que atemorice o dañe al enemigo, entonces la lucha de clases no es sino terrorismo” (León Trotski, Contra el terrorismo, página 15).El concepto de lucha de clases, incluye acciones de las masas tales como huelgas, insurrecciones. Esas acciones, aunque adquieran características violentas, de enfrentamiento, difieren totalmente del terrorismo individual. Son un patrimonio de la clase obrera, engrandece su conciencia, a diferencia de terror individual “ que empequeñece el papel de las masas en su propia conciencia, las hace aceptar su impotencia y vuelve sus ojos y esperanzas hacia el gran vengador y libertador que algún día vendrá a cumplir con su misión.”(León Trotski, Contra el terrorismo, página 18). Veamos un ejemplo: En el segundo día de la reciente huelga de los trabajadores del agua, dirigidos por su sindicato ASTRAA, se bloqueó la calle frente al edificio del Paseo de los Estudiantes. Fue una acción acordada y ejecutada por los huelguistas. Algunos choferes trataron de tirar sus vehículos y quebrar el bloqueo manifestando que era una acción terrorista contra su libertad de tránsito. La policía antimotines se hizo presente y dio diez minutos de tiempo o de lo contrario empezaba a lanzar gases y aplicar toda su represión. Preguntamos: ¿se puede considerar una acción terrorista de los trabajadores no dejar pasar vehículos? En el caso de darse la represión policial, es una acción terrorista de los huelguistas defenderse de la policía usando, piedras, tubos, llaves u otros instrumentos de trabajo? En ese caso, estaríamos ante una típica autodefensa obrera, lo que no tiene nada que ver con un acto terrorista. Los medios utilizados dependen del movimiento y de la situación de la lucha de clases. Hoy pueden utilizarse instrumentos de trabajo, mañana pueden incluso utilizarse armas tal como lo hace la policía. Es claro, que el concepto del terrorismo depende del cristal con que se mire y de quien esté mirando. Son muy distintos los cristales de la burguesía a los cristales de la clase obrera. El movimiento obrero nacional y mundial, debe estar preparado para reivindicar como legítimas sus acciones colectivas de movilización, huelgas, autodefensa, que serán calificadas como terroristas por la burguesía de turno, para golpear al movimiento de masas. Ese falso argumento terrorista, se pondrá más a la orden del día, cuando existan explosiones sociales o insurrecciones armadas, máxime si al frente de las mismas se encuentra una organización revolucionaria..Recordemos el cerco que tuvo la revolución Rusa en 1917. Hoy, la guerra a largo plazo de Bush, busca cercar y aplastar todo ascenso del movimiento de masas que cuestione o ponga en peligro el régimen capitalista. Si actualmente se produjeran en Centroamérica, acontecimientos políticos como los ocurridos a partir de 1979 con la revolución centroamericana, el imperialismo, no apostaría sus opciones armando una contrarrevolución. Invocaría el terrorismo, para llevar a cabo una invasión. ¿NACIÓ EL TERRORISMO INDIVIDUAL EL 11 DE SEPTIEMBRE? Bush inicia una guerra dirigida al exterminio del terrorismo, motivado en los atentados del 11 de septiembre. Es una farsa hacer creer que los atentados terroristas iniciaron en esa fecha. Sin considera que son anteriores, la pregunta es: ¿PORQUÉ NO INICIÓ ANTES SU GUERRA? ¿PORQUÉ TUVO INDEFENSA A LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA (PARA USAR SUS PALABRAS) DE ESE SUPUESTO PELIGRO? El terrorismo individual no es nada nuevo. Se pierde en la historia de la humanidad. Se podrían citar miles de ejemplos. Veamos algunos:
Repetimos: los anteriores son solo unos ejemplos. Se pueden llenar muchas páginas solo con las acciones terroristas en el siglo pasado practicadas por el imperialismo norteamericano, avasallando los pueblos en todo el planeta. ¿QUIÉN SIGUE EN LA LISTA?
|
|