El viernes 2 de noviembre de este año, en la página 17A (denominada PÁGINA QUINCE) del diario La Nación, Óscar Barahona Streber, escribió un artículo titulado El caso argentino, subtitulado Una lección para Costa Rica.

Aparentemente, el señor Barahona Streber está muy preocupado por lo que ocurre en ese país del cono sur; también está muy preocupado en que ese sea el futuro para Costa Rica. Lo que no dice (o debería escribir lo que calla concientemente) es que el camino por el cual, desde hace años, viene transitando Costa Rica, inevitablemente, llevará al mismo final. Y si se aplican las medidas que sugiere, el resultado será mucho más desastroso. Tanto como será el puerto al que nos llevará el futuro presidente del país, cualquiera sea el que gane las elecciones presidenciales del mes de febrero del año próximo.

Al respecto hay que decir lo siguiente: no fue un hallazgo de Cavallo, esto de la moneda dura; fue una política mundial que, al frenar la inflación reinante en todo el mundo, preparó el terreno para garantizar el capital necesario -y el rédito correspondiente- para la inversiones ligadas al proceso privatizador de la economía estatal argentina. Por otra parte, debemos agregar, la convertibilidad actuó como un mecanismo de coerción y disciplinamiento de la actividad económica en su conjunto que llevó a dos grandes resultados: 1) quiebra de gran cantidad de empresas productoras de bienes y servicios que deparó en una gran concentración del capital y, 2) empobrecimiento en términos absolutos y relativos de las clase trabajadora y los sectores populares. De manera, entonces, que aquellos que defienden política al estilo Cavallo, están, de manera inequívoca, a favor de esos dos resultados sea para Argentina, Costa Rica o cualquier otro país.

En el año 1990, el entonces presidente Ménem, dijo que tenía la receta adecuada para eliminar la deuda externa que ascendía a 55 mil millones de dólares: dicha receta no era otra cosa que la venta de todos los activos estatales. En ese entonces, Cavallo no era ministro de economía pero la receta menemista se pudo aplicar luego de la convertibilidad es decir, luego de que él llegara a ese nivel. Fue así que se vendieron (privatizaron) más de 400 empresas públicas. Sin embargo, la deuda externa no bajó: hoy es de 180 mil millones de dólares, aumenta año con año y los intereses que se deben pagar por la misma, tienen un curso parecido; en el 2001 se deben pagar unos 15 mil millones de dólares; para el 2002, se calcula que andará por los 20 mil millones.

Durante todo el tiempo que duró ese proceso (que siguió siendo cavallista aunque él no fuera ministro) encontramos interesantes variaciones en los datos económico: 1) la relación deuda pública expresada en dólares con PIB, fue de 37; hoy es de 50. 2) la relación entre esa misma deuda y el total de exportaciones es de 450 (para el conjunto de los llamados países en desarrollo es de 137). 3) la inversión de argentinos en el exterior pasaron de 50 mil millones de dólares en 1991 a 96 mil millones en 1999. 4) el 30% de la deuda externa, está en manos de argentinos. 5) entre 1990 y 1999, la inversión directa privada en Argentina fue de 185 mil millones de dólares (68%, empresas extranjeras y 31%, la burguesía argentina). Unos 80 mil millones se destinaron a la compra de empresas privatizadas y el resto, a la ampliación de instalaciones o construcción de nuevas plantas. Como consecuencia, la productividad de la mano de obra de la industria manufacturera, creció un 72% en dicho período. 6) el asalariado del sector privado trabaja (el que trabaja) un promedio de 49 horas semanales. En los países industrializados, se trabaja un 30% menos. 7) a pesar de los dicho en los párrafos anteriores, el salario real de esos trabajadores cayó un 5.5%. 8) Durante esa década, el PIB interno creció un 50%. Ahora bien, el 10% más pobre, recibe el 1.3% del ingreso nacional; en tanto, el 10% más rico, se lleva el 37%.

El señor Barahona Streber, es economista, fue ministro de uno de los gobiernos de don Pepe Figueres, pero, por sobre todo, es una persona de edad y no puede comportarse como un güila. Queremos decir, no debería mentir aunque, por su condición de burgués -sabemos- ello es muy posible.

En Argentina existe una Institución estatal que se denomina INDEC que quiere decir Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. En enero de este año presentó los resultados de una Encuesta Permanente de Hogares realizada en octubre del año 2000. Los datos los publicó el diario Clarín el día 26 de enero y se refieren a la población del llamado Gran Buenos Aires que comprende la ciudad capital y el cinturón industrial que le rodea. Dicha población anda por los 12 millones, aproximadamente un 30% de la población total del país. Vayamos a los datos.

1. La canasta básica tiene un valor de 1025 pesos (es decir 1025 dólares).

2. El número de trabajadores en relación de dependencia que trabajan es de 3 millones 400 mil. La población económicamente activa (PEA) es de 4 millones 200 mil.

3. En 1994, los desocupados eran 650 mil personas (5.5% de la población total; aproximadamente 1 cada cinco familias). En el 2000 llegaron a 800 mil (aumentó en 150 mil y llegó al 6,7% de la población total y es el 19% de la PEA).

4. El empleo asalariado industrial disminuyó en 120 mil personas.

5. Los que trabajan sin Seguridad Social (es decir, en términos ticos, sin Caja Costarricense del Seguro Social, sin aportes para la pensión o la jubilación, sin resguardo contra la cesación en el empleo) pasaron de 878 mil personas en 1994 a 1 millón 300 mil en el 2000.

6. Entre 1994 y el 2000, el salario bajó un 5.4%. El 55% de los asalariados gana menos de 500 pesos.

7. Hace 3 meses, la Asamblea Legislativa votó una ley llamada de déficit cero. Quiere decir que el gobierno no puede gastar más de lo que recauda. Ello llevó a disminuir el salario y las pensiones y jubilaciones en un 13%.

8. Hace un mes se planteó que, dado que la recaudación fiscal es mucho menor que la esperada y calculada, los sueldos y las pensiones y jubilaciones, deberán reducirse en un 7% más lo que hará que el recorte salarial llegue a un 20%.

9. Si en ese caso, tampoco se pueda llegar a cubrir el gasto, los asalariados, pensionados y jubilados, no recibirán el aguinaldo.

Sólo un mal informado o un mentiroso puede decir que los asalariados y los pensionados en Argentina son los detentadores de los privilegios.

Argentina tiene una población que anda por los 40 millones. Existen 4 millones (el 10% del total) que se embolsa por año 100 mil millones de dólares (a razón de mil millones de dólares por persona) . Compárese eso con lo que muestra el cuadro inferior y se verá que esa vida de súper-millonarios que se da ese 10%, es posible por ese montón de miserables que viven con menos de 200 dólares mensuales,.

En cambio, quienes esto escribimos, podemos decir que Argentina indica el camino para los trabajadores ticos. Por lo tanto, todavía se está a tiempo para que no se llegue a esos niveles de miseria y superexplotación. La única tarea a llevar a cabo radica en no creer ninguno de los cuentos de los burgueses. Más ahora que se vienen la elecciones presidenciales.