Una vez más se realizaron las Elecciones Estudiantiles para elegir a los representantes de los estudiantes ante el consejo universitario y a los dirigentes de la FEUCR.

La lucha contra el TLC y problemas de los estudiantes como el asunto de las becas del comedor estudiantil y el presupuesto para la educación, fueron algunos de los temas centrales de campaña de los dos partidos aspirantes Convergencia (Partido en el poder) y Contracorriente (Partido de reciente fundación).

A pesar de la importancia política de las elecciones, por los temas de fondo que discutía; el abstencionismo fue alto al igual que en años anteriores y quedó evidenciada la poca proyección hacía las masas que tuvieron ambos partidos.

Según publicó Semanario Universidad de 29.730 posibles votantes, solo 3.672, es decir un 12.35% participaron en los comicios para elegir a la dirección de la FEUCR, Mientras que para la elección de los representantes ante el consejo universitario fueron 6.609 un 22.23% los que emitieron su voto.

Estas elecciones estudiantiles, dejan un sabor de boca similar al de las recién pasadas elecciones nacionales donde Oscar Arias (con fraude y todo), perdió políticamente ante el fantasma del abstencionismo.

Este abstencionismo, Afirma el presidente electo de la FEUCR por el partido Convergencia, Ricardo Solís Trigueros, "se debe a la apatía política encontrada en todo el país".

La principal derrota electoral la sufrieron los grupos de la dirigencia estudiantil de izquierda. Convergencia, que incorpora cuadros del MAScr (Movimiento al Socialismo) y Contracorriente cuya fundación fue impulsada por el PST (Partido Socialista de los trabajadores), en estas elecciones, quedaron plasmadas muchas de sus concepciones, lo que nos permite darnos una idea del por que sus métodos y cuales son los resultados.

Es evidente una tendencia sindicalera y aparatista, que se expresa en la lucha abierta de dos grupos que se dicen "trotskistas" como MAScr y PST, por ganar un aparato.

Yo me pregunto, En este momento, en que Oscar Arias y sus socios imperialistas atacan a la población con una campaña de miedo y criminalización contra las manifestaciones callejeras, llenan la cabeza de la gente con la propaganda televisiva y amenazan con implantar el TLC por partes con la llamada "agenda complementaria".

¿Es más importante ganar las elecciones de un aparato, que crear instancias democráticas capaces de levantar la lucha contra el TLC y por una Nueva Costa Rica? ¡Al parecer se piensa que si!

Dejar de lado el trabajo con las masas, la agitación y propaganda sobre las luchas más apremiantes como el TLC y volcarse en la "fiesta electoral", no construye nada, ni es capaz de organizar a la población estudiantil o nacional para llevar la lucha contra el TLC a la victoria.

El abstencionismo que ganó las elecciones en la UCR, se atribuye a la apatía de los votantes. Sin embargo no es el abstencionismo más bien reflejo de que la gente ya no cree en sus dirigentes, por que estos no bajan del Olimpo electoral para dar respuestas concretas y políticas claras sobre los problemas.

Después de todo, ¿Como confiar en quien no se pone de acuerdo ni siquiera para unirse a los demás sectores en la lucha contra el TLC y decide quedarse como "Petardista" bloqueando solo la calle frente a la facultad de derecho?

Más que criticar es mi interés ser constructivo, el movimiento estudiantil es pieza clave en la lucha contra el imperialismo y por lo tanto contra el TLC. Por tanto es de suma importancia que el movimiento estudiantil sobrepase el límite de su propia dirigencia, auto - organizándose de manera democrática para obligar a las federaciones a ser consecuentes y decididas en la política de NO A LOS TLC’s y uniéndose en la lucha a todos los grupos sociales.