|
|
|
Lo que escribimos hace dos años sigue teniendo total vigencia hoy (6.11.5005), cuando nos enfrentamos al Golpe de Estado del catalanismo liderado por Zapatero. Absolutamente vigentes siguen los artículos acompañantes |
 |
Tiene bemoles, que la derecha en este país sea la única defensora de la Constitución y de una idea de estado; de los nacionalismos vasco y catalán no esperamos nada, ya que su idea sería su desaparición o la certificación constitucional de su independencia. Del PSOE nunca hemos esperado tampoco grandes cosas, ya que en los últimos tiempos carece de una idea de estado. |
Nosotros hemos reiterado que de esta Constitución no nos gustan algunos aspectos de los que siempre hemos destacado dos; que creemos, son de urgente modificación:
- La ausencia de un artículo similar al 50 de la Constitución de 1931, que garantizaba la posibilidad de enseñanza en español en las autonomías catalana, vasca y gallega.No nos gustan otros aspectos, como el machismo de la sucesión monárquica -aquí pesan nuestras asociadas féminas- yy otras cuestiones.- La presencia de la infumable Transitoria cuarta - una aberración de carácter nazi impuesta por el PNV- que permite la anexión de Navarra por mayoría simple.
De todas formas, tenemos la convicción de que si los nacionalismos no hubiesen traicionado el pacto constitucional no escrito y el PSOE hubiese sido un partido coherente, no errático, nuestra situación aquí y de cara a Europa sería inmejorable.
Unos hablan de reescribirla, otros de relectura; nosotros podemos estar de acuerdo, pero la releeremos TODOS LOS ESPAÑOLES y desde estas páginas estamos, de forma clara, por lo que quieran. Decimos también, de forma clara, que QUEREMOS UN ESTADO MODERNO INCARDINADO EN EUROPA Y QUE ESTAMOS HASTA LOS BEMOLES DEL CHALANEO NACIONALISTA Y DE LA IMBECILIDAD DEL PSOE NACIONAL.
Decimos que en las relecturas podemos releer todos, empezaremos por la lectura de aquellos puntos donde ha sido mas patente la TRAICIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS NACIONALISTAS.
Estamos de acuerdo con la afirmación que hace Xavier Pericay en la tercera de ABC del 7 de septiembre de 2003: "Curioso país, España, en que veinticinco años de democracia han sido más que suficientes para integrar los restos del franquismo en el Estado de derecho y no han bastado, en cambio, para incorporar los despojos del antifranquismo", también describe la realidad cuando previamente, en el mismo párrafo, señala:Y lo más triste aún es que son precisamente los herederos de quienes durante la dictadura más lucharon y sufrieron por alcanzar las libertades los únicos que se resisten a apuntalar el orden constitucional vigente. Ya sea legitimando la ley de la calle, ya proponiendo reformas estatutarias, viejas coronas o Estados libres asociados, ya practicando o encubriendo el terror, tanto la izquierda como los nacionalismos siguen abriendo vías de agua en el casco de la convivencia entre españoles.
También curioso es que desde la izquierda se reproche al máximo defensor del modelo de Estado constitucional y de la lucha con la Ley en la mano contra el terrorismo -José María Aznar- el que no hubiese votado la Constitución. Curiosos elementos aquellos que votando la Constitución se enfrentaron al terrorismo con hampones desde el gobierno. Y estos tíos tienen los bemoles de dar lecciones de moral y etica.
Reescrito sobre texto anterior 7.9.2003
|
"La izquierda debe perder el complejo y hablar de España como un país del que sentirse orgulloso" "se está tirando demasiado de las puntas de la manta desde las autonomías" "los socialistas deben ser la punta en defensa de la Constitución y de una España plural y autonómica".
Nicolás Redondo Terreros (Secretario
del PSE-EE)
|
Volver a la página de procedencia con las flechas del navegador