Colosio, 27 años después. ¿Qué habría pasado sí...?

Y como premio a la ineptitud de Bartlett, la CFE aumenta sus prebendas

Los dos años de AMLOcia en su país de las maravillas

De lo que no se habla: el empobrecimiento no esencial en México 2020

 Archivo

Versión impresión

MAYO, 2021. Durante una reciente emisión acerca de los "arrepentidos" de haber votado por López Obrador y donde el anfitrión fue el conocido publicista Carlos Alazraki, los participantes se enfocaron en un solo objetivo a lograr en las elecciones del próximo 6 de junio: evitar que el presidente retenga la mayoría en el Congreso para de ahí, casi un hecho, destruir económicamente al país.

Entre los participantes se encontraba Guadalupe Loaeza, colaboradora del diario Reforma y por varios años porrista acérrima del señor López, incluso cuando éste bloqueó el Paseo de la Reforma durante cinco semanas en el 2006. "Los comerciantes y los restauranteros de esa zona tendrán considerables pérdidas pero podrán recuperarlas rápidamente cuando se levante el plantón", escribió Loaeza en ese tiempo, "pero permitir que no se respete la decisión ciudadana y dejar que Calderón llegue a la presidencia en forma ilegítima tendrá un costo para todos los mexicanos que no podrá ser reparado en muchas décadas".

Otro de los citados en la emisión, aunque no estuvo presente, fue Ricardo Rocha, quien durante varios años fue porrista del tabasqueño hasta que alguien dentro de Morena "soltó" una nota a los medios donde se le mencionaba como "el segundo periodista" que más dinero había recibido "a la sorda"  durante el gobierno de Peña Nieto. La emisión muestra un segmento de una entrevista que Alazraki le hizo a Rocha, y cuando en la sesión final de preguntas y repuestas alguien le pregunta "cómo es que no se había dado cuenta", cómo era realmente López Obrador, el ex conductor de Para Gente Grande contestó: "por güey, señora... qué otra cosa quiere que le diga..."

Igualmente se citó a otros "arrepentidos" entre ellos la actriz Susana Zabaleta, quien declaró poco después del triunfo del pejerayito en el 2018 "ahora sí lloverán recursos para apoyar a la cultura", cuando una de las primeras cosas que hizo el actual gobierno fue recortar el presupuesto a ese rubro del cual, por cierto, el 99 por ciento de sus empleados y promotores lo hicieron a favor de López, con lo que se cumplió la máxima del columnista cubano-americano Silvio Cantó: los promotores de la cultura siempre acaparan la primera fila entre los idiotas útiles.

Otros "arrepentidos" mencionados fueron los también actores Gael García y Diego Luna, quienes han afirmado estar "decepcionados" del rayito tabasqueño aunque se han deslindado de toda culpa. "Votamos por él, pero no somos responsables de sus acciones", dijo el jalisciense García, lo cual refleja inmadurez cívica: toda persona es copartícipe de todo lo bueno, y lo malo, que haga un político; no es ocioso recordar que por algo se les llama "puestos de elección popular".

Por un lado, es bueno que todas estas personalidades finalmente se hayan desencantado de un sujeto al cual muchos de nosotros desde el principio jamás nos encantó. Después de todo, los críticos más severos y tenaces suelen ser aquellos que alguna vez fueron simpatizantes pues ahora pueden rebelar abiertamente los defectos que antes, por cobardía o por complicidad, habían detectado pero se abstuvieron de decir.

Baeza dijo en ese programa que, días antes de la votación del 2018, sus "amigas" --referidas ampliamente en su libro Las Niñas Bien-- le advirtieron que López Obrador solo se estaba valiendo de las mujeres periodistas y que lo luego que ya no le sirvieran las haría a un lado. "Me reí en cara de todas ellas y les decía que el hoy presidente sería incapaz de hacer algo así", se lamenta hoy la escritora.

Sin embargo la respuesta de que "por güey" de Rocha, aunque suene sincera, también resulta insatisfactoria: ¿No fue capaz el señor Rocha, sin duda un hombre brillante y de aguda visión política, darse cuenta desde entonces quién es en realidad López Obrador?  Sería bueno que Rocha nos aderezara hoy su comentario añadiéndole que "por güey", se burló abiertamente de todos aquellos que en el 2006 advertían que López era un peligro para México.

Es aquí donde salta un punto interesante: si se supone que todos estos personajes son lumbreras de la política, profundos analistas y gente que respira política desde que se levanta hasta que se va a dormir ¿cómo es que no percibieron algo que millones de mexicanos ordinarios percibimos casi de inmediato? ¿Cómo fue que personas millones de personas que no poseen maestrías, ni columnas periodísticas y en ocasiones no saben ni el nombre de sus diputados locales y federales, concluyeron que López Obrador es un obseso por el poder, se trata de un mitómano consumado y no es leal a nadie más que a sí mismo?

Nunca es tarde para arrepentirse, y qué bien que Guadalupe Loaeza, Ricardo Rocha, Zavaleta, Gael García, Diego Luna y varios más hayan visto al farsante detrás de su vestimenta de Mesías. Solo falta que ese desencanto termine de demostrarse el próximo domingo cuando tendremos la oportunidad. quizá la última, de detener los afanes del rayito de esperanza y que la 4T nos lleve a la ruina económica.

Porque algo se seguro: transcurridas las elecciones intermedias y gane o pierda, López Obrador se va a radicalizar. Y esta radicalización seré peligrosa, e inevitable, en caso que el señor retenga la mayoría en la Cámara de Diputados. Esperemos que Morena pierda su hegemonía en el recinto o de lo contrario nos estaremos lamentando, como Rocha, que "por güeyes", dejamos que se México se jodiera más.
 

Textos relacionados

Previo No lo es, pero sin duda aspira a serlo, señora Sabina Berman... Según una afamada escritora mexicana, López Obrador es un demócrata que no ha hecho más debido a las trabas y los embates de los "neoliberales". Curiosamente, si su visión la aplicara a otros casos que registra la historia, el "rayito" queda como lo que es: un aspirante a dictador

¿Desea opinar sobre este texto?

[email protected]

[email protected]  

2 opiniones

carlos_agiiero escribe 06.06.21

¿ASI QUE CARLOS ALAZRAKI Y GUADALUPE LOAEZA ESTAN "ARREPENTIDOS" CON LÓPEZ OBRADOR? CHICOS VIEJOTES, DEBERÍA DALES VERGÜENZA QUE A SU EDAD TODAVÍA CREYERAN QUE AMLO NOS IBA A SACAR DEL POZO, HAY QUE AVISARLE A LOS DOS QUE SANTA CLAUS TAMPOCO EXISTE

Yesenia_garrido86 escribe 02.06.21

Tuve oportunidad de ver el programa que hace referencia a los "arrepentidos" con López Obrador y no deja de llamarme la atención que por lo menos los que  conzoco, Carlos Alazraki y Guadalupe Loeza, no aparecen estar arrepentidos de haber apoyado el totalitarismo en el pasado. Alazraki diseñó la campaña presidencial de Roberto Madrazo, esa de "dale un madrazo" a la corrupión, un corruptazo que ordenó quemar y esconder los votos a favor de Lopez Obrador cuando los dos buscaban la gubernatura en Tabasco, por lo que toca a Loeza, esta señora suele hablar de sus "amigas! de la alta sociedad pero estaria bien que un día se fuera a platicar con otras mujeres de los sectores bajos que vieron en Lopez Obrador a una esperanza. Estos dos solo hacen el ridículo diciendo que están "arrepentidos" con Lopez Obrador.