fasenlínea.com

Análisis, comentario Y Demás

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Otros textos de Internacional

En España pesó más el ego de Podemos y Pablito que la amenaza de epidemia

¿Realmente se fugó el coronavirus o alguien trata de exculpar a China?

Payasos sin maquillaje: Michael Bloomberg

Chile no cacareó el huevo de su éxito económico y hoy ronda el abismo

¿Alguna duda? Boris Johnson aplasta al laborismo y a los anti Brexit

Archivo

 

 

 

 

 

INTERNACIONAL

Tiene razón Trump: la OMS es cómplice de la pandemia

Cuando alguien no cumple su trabajo por ser tapadera de un tercero es motivo más que suficiente para aplicar una nación; eso es precisamente lo que hizo Washington al suspender su subsidio anual a la Organización Mundial de la Salud, organismo otrora idealista que ha sido copado por la politiquería e intereses a los que lo que menos importa es el bienestar físico de la población mundial. ¿Por qué el resto del mundo no ha actuado contra la criminal complicidad de su titular con el gobierno chino?

Versión impresión

ABRIL, 2020. Para variar, los medios liberales de Estados Unidos han reaccionado con profunda indignación ante el anuncio realizado el miércoles 14 de marzo por el presidente Trump en el sentido de que Washington "suspendería" sus contribuciones a la Organización Mundial de la Salud (WHO, por sus siglas en inglés), a la que además acusó de ser "cómplice" del gobierno chino por haber ocultado al mundo lo que realmente estaba ocurriendo con el CVID-19, una pandemia que habrá provocado catastróficas pérdidas económicas a más de 190 países.

El canal CNN, donde la nota más importante han sido las discusiones entre bizantinas e idiotas del "periodista" Chris Cuomo con su hermano Andrew Cuomo, quien es gobernador de Nueva York, acusó abiertamente de "insensible" la decisión de la Casa Blanca al tiempo que el canal MSNBC advirtió que el recorte "amenaza con multiplicar el número de contagios en el mundo", algo que el presidente Trump cargará en su conciencia" al tiempo que Nancy Pelosi aseguró que los demócratas "impedirán" que la OMS deje de recibir ese subsidio por parte de los contribuyentes norteamericanos. (Y por supuesto, Pelosi volvió a sacudir el petate del "juicio político" contra el mandatario).

El subsidio anual que Washington otorga a la OMS oscila entre los 450 y los 500 millones de dólares, factor que convierte a ese país en el que más fondos otorga a esa organización de modo que el cierre a la llave tendrá fuertes consecuencias económicas para su titular Tedros Anhamon Ghebreyesus y los casi 12 mil empleados con que cuenta ese paquidermo blanco... por lo visto ahora ellos también tendrán que experimentar la forzada austeridad y baja de ingresos económicos que millones de personas estamos sufriendo en el mundo a causa de la complicidad de este organismo liderado por Ghebreyesus y al cual el gobierno chino, por cierto, apenas y transfiere cada año menos de 20 millones de dólares a la OMS, esto en contraste con la enorme influencia de China en su toma de decisiones una vez que Margaret Chan asumió la titularidad, influencia que se ha profundizado desde el 2017 con el relevo de Ghebreyesus.

Como auténtico acto de cinismo puede interpretarse la respuesta de Ghebreyesus ante la suspensión del subsidio de Estados Unidos: aparte de "reprobar" la decisión de Trump, el funcionario culpó a éste de "politizar" la megapandemia. ¡Pero fue precisamente el titular de la OMS quien permitió, por razones claramente políticas, que se tratara de encubrir la responsabilidad de Beijing por razones claramente políticas!

Lo que terminó por decidir suspender el subsidio norteamericano fue la revelación de un mail que el gobierno de Taiwán había enviado a Ghebreyesus el pasado diciembre donde advertía que el COVID-19 se transmitía rápidamente de una persona a otra, argumento que la organización desechó sencillamente porque Beijing se niega a reconocer la soberanía de esa isla. En vez de ello, no fue hasta el 31 de diciembre cuando la OMS se puso en contacto con China para horas después difundir un comunicado donde aseguraba que no había pruebas de que el virus se transmitiera de persona a persona.

Sin embargo y de acuerdo a una nota publicada por Bob Dreher del sitio americanconservative.com, "el gobierno chino estaba al tanto de ese tipo de contagio pero optó por destruir las evidencias".

No solo eso, Ghebreyesus realizó una visita a Beijing donde se reunió con el dictador Xi Jinping y lo felicitó "por responder rápida y proactivamente en el incidente ocurrido en Wuhan" y respaldó (o más bien repitió, como caja de resonancia) el argumento de Beijing en sentido de que "no existían evidencias de que el virus de transmite de una persona a otra", declaración que reiteró todavía el 14 de enero, poco después que Ghebreyesus se reuniera con el "presidente" chino.

Increíblemente, y cuando los expertos ya advertían que el mundo se encontraba a las puertas de una eventual pandemia mundial, Ghebreyesus declaró en una rueda de prensa que el virus "aún no era una emergencia mundial para la salud", y todavía siete días después, el funcionario volvió a confiar, dijo, "en el compromiso de China en el manejo transparente de la información para proteger a la población mundial".

Pero una semana más tarde cuando comenzaron a darse los primeros casos del COVID-19 fuera de las fronteras chinas, Tedor denunció a los "seguidores de las teorías conspiratorias que publican desinformación y debilitan la respuesta a este brote" al tiempo que reprobaba el que varios gobiernos empezaran a cerrar sus fronteras, a limitar los viajes y transacciones comerciales con China, en especial Wuhan, una ciudad que tiene 9 millones de habitantes, más que Monterrey y Guadalajara juntas.

No fue sino hasta marzo, casi tres meses después de la advertencia de Taiwán cuando la OMS finalmente declaró oficialmente que existía una pandemia, esto cuando el COVID-19 ya se había extendido a más de 100 países.

El daño provocado por esta omisión con claro tinte político creció exponencialmente dado el prestigio que por muchas décadas gozó la Organización Mundial de la Salud, creada en 1947. Sin embargo, desde principios de siglo el organismo ha sido infiltrado por gente que no solo ha politizado los objetivos de la OMS sino que la transformó en sitio de propagación de postulados "progresistas" que también tienen plagados a otros organismos otrora idealistas y con plantillas de trabajadores bienintencionados, como la Unicef y la misma ONU. Si la OMS decía que no había de qué preocuparse ¿cómo no a creerle a un organismo que muchos suponen es experto en el tema?

No deja de llamar la atención, por supuesto, que hasta el momento de redactar este texto, ni Ghebreyesus ni nadie en la OMS han sido llamados a rendir cuentas por su criminal irresponsabilidad por minimizar el verdadero peligro que representaba el COVID-19. Cuando alguien no cumple con su trabajo, lo mínimo que merece es una fuerte reprimenda, máxime porque Gheberyesus goza de un salario cercano a los 300 mil dólares anuales. El único ha castigado esta imperdonable omisión de la OMS es el gobierno norteamericano.

Los principales críticos de la decisión de Trump insisten que la agencia es necesaria para coordinar una respuesta mundial ante la amenaza de este virus. ¿Pero cuál coordinación si lo único que ha mostrado ese organismo es su disposición a manipular la realidad y a exculpar al gobierno chino de cualquier responsabilidad? De hecho, y como sucede con cualquier otro organismo burocrático que en vez de ayudar estorba, lo que aquí tenemos es el cobro de un favor político: fue China el país que propuso la elección de Gherberyesus quien, por si hiciera falta recalcarlo, fue un miembro prominente de Partido Comunista de Etiopía antes de brincar a su jugoso puesto en la apacible y próspera Suiza.

La criminal complicidad de la OMS con China es innegable, y más aberrante dado que su titular sigue sin denunciar al "presidente! chino Xi Liping por haber destruido evidencias y haber esperado seis semanas para reconocer lo que había sucedido, tiempo suficientea para evitar que el COVID-19 se hubiera expandido por todo el mundo.

Y como enorme sarcasmo, el lema de la OMS establece que su misión es "promover la salud, mantener seguro al mundo y defender a los más vulnerables". Atacar al presidente Trump por haberle cortado el subsidio a una organización copada por la perversión política, es cosa de volver el estómago: Trump ha cometido muchas torpezas durante su gestión, pero esta vez, la razón y el sentido común están de su lado.

 

Textos relacionados

¿Realmente se fugó el coronavirus o alguien trata de exculpar a China? [Marzo, 2020]

 

 

 

 

¿Desea opinar sobre este texto?

ofmart@hotmail.com

[email protected]  

 

0 opiniones

 

Inicio

Nacional

Internacional

Cibernética

 

Literatura

Cine

Medios

Y demás