Page 135 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil Familia

| Derecho Constitucional Aplicado |

42 MARINONI, Luiz. Op. Cit., 295 y 296 64 RAMIREZ ARCILA. Loc. cit. 147.
43 Ídem, p. 202-274. 65 Sobre la conexidad, el artículo 84 del Código Procesal Civil
44 CARNELLUTTI, Francesco. Teoría General del Derecho. Lima, señala que ella se presenta cuando se presentan elementos
Ara Editores, 2006, p. 52. comunes o elementos afines entre pretensiones.
45 BRISEÑO SERRA, Humberto. Derecho Procesal, Vol. II, México «Artículo 84 Código Procesal Civil: Conexidad:
D.F. Editorial Cárdenas, 1970, p. 214. Hay conexidad cuando se presentan elementos comunes
46 CARNELLUTTI, Francesco. Op. Cit., p. 31 entre distintas pretensiones o, por lo menos, elementos
47 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho procesal civil. Madrid, afines en ellas.»
Editorial Colex, 2004, p. 297. 66 APOLIN MEZA, Dante Ludwing. Apuntes iniciales en torno
48 BRISEÑO, Humberto. Op. cit. p. 230 a la acumulación de pretensiones. En: Derecho & Sociedad
49 Ídem., p. 215 No. 25, 2005, p. 33
50 CAPPELLETTI, Mauro y GARTH, Bryan. El acceso a la justicia. 67 Véase: MONROY, Juan. Op. Cit., p. 72. Donde se denomina a
La tendencia mundial para hacer efectivos los derechos. los elementos de hecho como el «titulo» del petitorio.
México; Fondo de Cultura Económica, 1996, p.12 68 RIVAS, Adolfo. Tratado de las tercerías: el proceso complejo.
51 GUZMAN FERRER, Fernando. Código de Procedimientos Vol. I. Abaco de Rodolfo De Palma: Buenos Aires, 1993, p.80-
Civiles, Tomo I, Lima, Editorial Científica. 84
52 ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. Teoría 69 LEDESMA NARVAEZ, Loc. Cit.
General del Proceso. Octava edición, Lima, Ediciones EDDILI, 70 En ese sentido, Alsina señala «es improcedente la acumulación
1984, p. 71. de una acción ejecutiva a la ordinara de consignación,
53 Ídem, p. 75. como supuestos el caso en que se demanda la ejecución y la
54 Código Procesal Civil consignación, o los casos en los que se acumule el desalojo, el
«Artículo 83.- Pluralidad de pretensiones y personas.- pago de rentas y daños y perjuicios, a menos que se renuncie al
En un proceso pueden haber más de una pretensión, o más proceso especial previsto para cada uno de ellos y se deduzcan
de dos personas. La primera es una acumulación objetiva y todos ellos en la vía ordinaria». ALSINA, Hugo. Tratado teórico
la segunda una acumulación subjetiva. práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo I,
La acumulación objetiva y la subjetiva pueden ser originarias Buenos Aires, Ediar S.A. Editores, 1957, p. 544.
40 55 PALACIO, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil, 71 Código Procesal Civil:
o sucesivas, según se propongan en la demanda o después
de iniciado el proceso, respectivamente.»
«Código Procesal Civil. Artículo 475.- Procedencia

Derecho & Sociedad 57 Cfr. MONROY GALVEZ, Juan. Óp. Cit, p. 99. En igual sentido, ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su

Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados
Civiles, los asuntos contenciosos que:
18° ed., Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2004, p. 114.

56 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código
1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por
Procesal Civil artículo por artículo. Lima: Gaceta Jurídica,
2009, p. 278.
naturaleza o complejidad de la pretensión, el Juez considere
atendible su tramitación; (…)»
(…)
PALACIO, Lino. Op. Cit., p. 114-115.
58 Respecto al concepto de barrera de acceso a la justicia,
«Artículo 486.- Procedencia
Asociación Civil
Se tramitan en proceso abreviado los siguientes asuntos
esta es concebida «aquellos obstáculos que hacen imposible
acceder a instancias donde los ciudadanos puedan hacer
contenciosos:
8. los que no tienen una vía procedimental propia, son
valer sus derechos y/o resolver sus conflictos de manera real».
inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto o, por la
ROCHE, Carmen Luisa y RICHTER, Jacqueline. Barreras para el
naturaleza de la pretensión, el Juez considere atendible su
acceso a la justicia. En: AA.VV. Derechos Humanos, Equidad
empleo; (…)»
y Acceso a la Justicia, Caracas: Instituto Latinoamericano de
Investigaciones Sociales., 2005, p 54 72 BERNAL PULIDO, Carlos. La ponderación en el Derecho
194
59 Cfr. GONZALES PEREZ, Jesús, El derecho a la tutela Constitucional de los Estados Unidos y de Hispanoamérica.
jurisdiccional, Civitas, Madrid, 1989. Estudio introductorio en: ALEINIKOFF, Alexander. El Derecho
60 APOLÍN, Dante. Op. Cit., p. 33 Constitucional en la era de la ponderación. Lima, Palestra,
61 RAMIREZ ARCILA, Carlos. Acción y acumulación de 2010, p. 10.
pretensiones. Temis: Bogotá, 1978, p. 146 73 Ibídem.
62 Íbid., p. 147 74 Ídem, p. 11
63 APOLÍN, Dante. Op. cit., p. 34 75 PRIORI POSADA, Giovanni. El acceso a la justicia…Op. Cit., p. 109.