Forum

DERSİM VATANDIR, SAVUN NAZLI VATANI!

Dersim, Hümanizm ve Şiddet Sorunu

Auteur - yazari: Mehmet YILDIZ Tarih, gün ve saat : 31. Mayis 2005 09:34:09:

Dersim, Hümanizm ve Şiddet Sorunu

Dersimlilerin kültürel kimliğinin en önemli unsurlarından biri temel insan hak ve özgürlüklerine saygılı olmaktır. Dersimliler işkenceye, cinayete ve her türlü insanlıkdışı muameleye karşıdırlar. Dersimlilerin bir hukuk devleti olsaydı, Dersimin geleneksel kültürel kimliğini taşıyan insanların tümü bu devletin yasalarına saygılı normal yurttaşlar olurlardı. Avrupa’da yaşayan Dersimlilerin ezici çoğunluğu yasalara saygılı normal yurttaşlardır.

Dersimliler asırlar boyudur Türk devletinin ırkçı baskılarına maruz kalıyorlar. Dersimlilerin kültürel kimliklerini ifade etme özgürlükleri yoktur. Dilimiz ve kültürümüz yok edilme tehlikesiyle karşı karşıyadır.

Dersimliler 1937-38 yılları arasında korkunç bir katliama uğradılar. Bu katliamın gerçekte vuku bulduğunun Avrupa hukuk sistemince teyit edilmesi ve Türk devletinin mahkum edilmesi Dersimlilerin en önemli görevlerinden biridir.

Bütün bu görevlerin üstesinden gelmeye çalışırken, biricik motivasyon kaynağımızın geleneksel kültürel kimliğimizdir. Bu gerçeği tartışmasız bir bicimde ortaya koymamız gerekir. Geleneksel kültürel kimliğimizi esas almamamız halinde nasıl bir Dersim istediğimiz belli olmaz. Hem kültürel kimliğiniz için özgürlük isteyeceksiniz, hem de bu mücadelede sözgelimi Nazizmi yahut Stalinizmi rehber alacaksınız! Bu olacak şey değil. Dersim mücadelesi ancak geleneksel Dersim kültürü esas alınarak verilebilir.

Bu kültürün medeni dünyada meşruiyetinden hiç süphe edilemez. Dersim kültürel kimligini her platformda savunabiliriz. Örneğin Birleşmiş Milletler Örgütü tarafından hazırlanan 2004 İnsani Gelişim Raporunda temel tema “bugünün çok renkli dünyasında kültürel özgürlük”tü (Human Development Report 2004). Dersimlinin kültürel kimlik ve özgürlük tarifiyle BM’nin söz konusu tarifi arasında tam bir uyum vardır. Öyleki bu raporun Dersimliler tarafından yazıldığını sanabilirsiniz.

Biz medeni dünyanın desteğini alamadam hedeflerimize ulaşamayız. Kaldi ki kültürel kimliğimizle biz zaten medeni dünyadayız.

Dersim davasının motivasyon kaynağını karartanlar bize müttefik olamazlar. Örneğin Markscı, Leninci, Stalinci, Maocu, Pol Potcu, Enver Hocacı devrim projeleriyle Dersim kültürel kimlik müadelesini birleştirip bunu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) savunamayız. “Olur, olur, bu iş bal gibi olur, siz avukatlık işini bize bırakın. Konunun uzmanı yoldaşlar bu işi halleder” diyenleri ciddiye alamayız. Savunma stratejisinin yanlışlığı, mantıksızlığı bir yana, bu insanlar bu gibi mahkemelerde avukatlık yapmak için ibraz edilmesi gereken “temiz belgesi”ni bile alamazlar. Örnegin Türk devletini AİHM’de Mehmet Ağar, Tansu Çiller veya Kenan Evren temsil etmek isteyebilir. Türkiye bu şahısların avukatlığnı onaylayabilir. Ancak Dersim’in geleneksel insani degerleri ve hukuki normları Markscı, Leninci, Stalinci, Maocu, Pol Potcu, Enver Hocacı avukatları avukatlıktan men eder.

Bu gibi bir muhakeme yürüttüğüm için merhum Hıdır Akçicek amcanının kullağını kesen ve şimdi bize avukatlık yapmak isteyen suçlular tarfından “kimden görev aldığı belli olmayan karanlık bir insan” olarak tanımlanıyorum. Eğer beni tanıyorsanız ve ben doğruyu söylüyorsam öne çıkınız ve sesinizi yükseltiniz!