¿Cuáles son los intereses de fondo
en el proyecto "Pet-coke"...?
Alex Moya, Periodista
Televisión Independiente Canal 19

Me aparece acertada la preocupación de "ZonaImpacto" por los temas locales que tienen una inevitable repercusión de nivel nacional.
En especial, me interesa comentar el caso del Pet-coke.
Como es sabido, el ministro de Economía, Jorge Rodríguez, tiene una experiencia de trabajo respecto al uso del Pet-coke en la Segunda Región, por lo cual, sus expresiones públicas del tipo "No utilizar el Pet-coke sería farrearse una gran oportunidad económica que tiene el país", aparecidas en medio escrito nacional, son claras intervenciones en los ámbitos de decisión local.
En la pasada edición de "ZonaImpacto" se dice que el Secretario de Estado apoyará los proyectos de Comuna Saludable en Quillota y al mismo tiempo no descarta la construcción de una planta coquificación en Concón.
Creo que se debe profundizar un poco en este tema; por un lado, investigar cuáles son los intereses de fondo, los compromisos del Ministro con los privados interesados en invertir en proyectos de este tipo, la dimensión del impacto sobre la salud y la calidad de vida de la población, por qué el uso del Pet-coke ha sido prohibido en la mayoría de los países de Europa y también en Estados Unidos.
En fin: creo que para que la comunidad conozca a cabalidad este tema, debe tratársele desde los diversos enfoques que tiene, porque claramente estamos ante un problema donde ecología y política, o directamente la ecología política, se manipula y se enloda hasta lo más bajo, aprovechándose de la situación económica actual del país y de los favores y compadrazgos entre políticos y empresarios, que resultan, luego de sucesivos enroques, ser lo mismo.
Algo, que desde el gobierno no ha cambiado, porque el imperio del dinero no cambia.