Vapaus, Vastuu ja Omistusoikeus

LAKI JA MORAALI EIVÄT KUULU SAMAAN JOUKKOON
LOHDUTUSTA VASTUUTTOMILLE

MYYMINEN EI OLE JAKAMISTA


kati sinenmaa, www.geocities.com/sinenmaa.
7. Syyskuuta ja 23. Lokakuuta v. 2003

Ihminen ei ole vapaa, jos Hän on ulkoistanut vastuun itsestään systeemille tai köyhille. Vapauteen kuuluu erottamattomasti vastuu omasta itsestä, eikä edes tieteellä ole niin terävää veistä, jolla ihmisen vapaus voitaisiin erottaa erilleen ihmisen vastuusta. Jo riittää sen opettaminen, että vastuullinen vapaus ei ole absoluuttinen totuus, vaan tuollaiset älyltään laiskat muka voisivat vedota yhteiskunnan instansseihin väittäessään olevansa vapaita, kun He estävät ja rajoittavat muiden vapautta ja kun He tekevät pahaa sekä itselleen että muille.

Mutta kaikkien on ehdoitta käsitettävä asia myös toisin päin: Kukaan ei voi olla vapaa, jos Häneltä on viety vastuu omasta itsestään. Ihmiseltä on viety vastuullisuus, jos Hän ei saa vapaasti valita itselleen asuinpaikkaansa tältä planeetalta.

Omistusoikeus tuhoaa ihmisen vastuullisuuden. Ihminen ei voi tuntea vastuuta luonnosta, jos Hän uskoo, ettei Hän omista sitä --kokonaan ja ehdoitta--, vaan että Hänellä on oikeus ostaa pieni pala siitä omakseen.
Jotta ihminen olisi yhtä luonnon kanssa, silloin ihmisen tulee pitää luontoa kokonaisuudessaan omanaan --jotta ihminen osaisi elää luonnon kanssa tuhoamatta luontoa. Ihmisen on mahdotonta pitää huolta luonnosta, jos Hän ajattelee, että luonto ei ole Hänen omansa, jos Hän ei ole maksanut siitä 'maltaita'. Ja kelle siinä tapauksessa ihminen on jotain maksanut?
Miten muka ihminen on voinut saada palan luontoa omakseen, kun Hän on maksanut siitä toiselle, itsensä kaltaiselle ihmiselle?

Ihminen on täysin järjetön, jos Hän uskoo, että Hän voi omistaa palan luontoa, kun Hän vain maksaa siitä toiselle ihmiselle riittävästi! Ja juuri tuo järjettömyys saa aikaan sen, että omistusoikeuttaan peräävän on täysin mahdotonta pitää luontoa ystävänään, ja siten elää luontoa tuhoamatonta elämää. Kun siis ihminen uskoo, että Hänellä on osto-oikeus luontoa kohtaan, kun Hänellä on vain riittävästi rahaa, niin silloin tuollaisen ihmisen on mahdotonta sallia kenenkään ihmisen asuvan ja elävän ilmaista elämää --koska kerta tuohon uskoon kuuluu, ettei omistusoikeutta nauttivakaan saa elää ilmaiseksi.

Omistusoikeus siis paljastuu täydelliseksi kateudeksi, joka saa ihmisen tuhoamaan kaiken luonnollisuuden, jotta tuollainen mielettömyys (luonnottomuus) saisi edelleen jatkua. Sillä jos vain ihminen ei uskoisi omistusoikeuteen, silloinhan Hän tuntisi koko planeetan omakseen, ja kun ihminen tuntisi koko planeetan omakseen, silloin Hänen olisi erittäin helppoa antaa kaikille ihmisille hallintaoikeus yhtäsuuruiseen palaan maata, jota tuollainen täysin luonnollinen ihminenkin itsekin hallitsee.

Omistusoikeus ja vastuullisuus ovat toisensa poissulkevia funktioita. Kukaan ei voi olla vastuuntuntoinen luonnosta ja elämästä, jos Hän kuvittelee omistavansa laillisesti osan siitä, ja että Hän on osa sitä lakisysteemiä, jolla on oikeus myydä luontoa muille ihmisille siten, ettei luonto itse saa mitään hyötyä siitä, että luontoa kaupitellaan kuin parastakin huoraa.

Pelkkä ajatus siitä, että ihmisellä on oikeus ostaa luontoa, on täysin luonnoton, järjetön, kertakaikkisen mieletön. Jokainen, joka kuvittelee omistavansa oikeuden ostaa luontoa, on saanut päähänsä täydellisen mielettömyyden, jonka aiheuttajana on mielettömyys itse. Järjellä ei voi käsittää sitä, joka on saanut aikaan järjettömyyden.

Kuka sitten jakaa kaikenlaisia oikeuksia, joita järki ei voi mitenkään pitää järjen luomuksina? Omistusoikeuden jakaja on se sama taho, joka uskoo, että naisilla voi olla äänioikeus, jos vain miehet ovat antaneet sen naisille. Tuo sama omistusoikeuksien jakaja uskoo, että Hänellä on oikeus jakaa oikeuksia, mutta milloinkaan Hänelle itselleen ei ole kukaan jakanut mitään oikeutta.

Koska jos vain Jumala olisi antanut miehille oikeuden, niin silloin Jumala olisi antanut planeetan omistusoikeuden jokaiselle ihmiselle, eikä vain papistolle, poliitikoille ja muille hengellisesti ökyrikkaille, kuten ateisteille, jotka uskovat nikottelematta kaiken, mitä papit ovat miehestä ja miehestä oikeudenjakajana milloinkaan opettaneet.

Luonnon kaupittelijat ovat luonnon parittajia, jotka eivät anna luonnolle yhtään mitään hyvää, vaan myyvät sumeilematta luontoa vain Heille, joiden asenteena on täydellinen vastuuttomuus luonnosta. Luonnon ostajat ovat asenteeltaan täysin vastuuttomia, joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta kunnioittaa luontoa luontona, ja siksi juuri luonto on täysin raiskattu ja luonto kärsii kaikista taudeista, koska luonnon parittajat ja ostajat eivät välitä vähääkään luonnon omasta oikeusturvasta.

Ihminen voi osoittaa vastuunsa luonnosta vain elämällä ilmaista elämää. Ihminen elää ilmaista elämää vain siten, ettei Hän vaadi itselleen mitään maksua muilta, koska jos ihminen vaatii muiden elämästä hintaa, silloin muut eivät voi elää ilmaista elämää. Ihminen nimittäin osoittaa vastuuttomuutensa luonnosta, kun Hän ei pysty jakamaan tätä planeettaa kaikkien ihmisten kanssa. Luonnon myyjät ovat yhtä vastuuttomia kuin ovat huorienkin parittajat. Molemmat toimivat täsmälleen samalla periaatteella.

Luonnon myyminen ei ole luonnon jakamista. Koska siis luonnon myyjät eivät pysty jakamaan tätä planeettaa ihmisten kanssa, silloin se on kiistaton todiste siitä, että luonnon myyjät eivät omista luontoa. Luonto voidaan omistaa vain jakamalla luonto --kaikkien kanssa ja ehdoitta. Jos ihminen ei pysty jakamaan luontoa muun elämän kanssa, niin se johtuu vain siitä, että tuollainen ihminen on täydellinen pelkuri. Eivätkä pelkurit voi periä puhdasta ja kaunista luontoa, koska pelkurit myyvät sen eniten tarjoavalle.

Jos siis Sinä haluat tuntea vastuusi luonnosta, niin silloin Sinä et voi tuntea samaan aikaan minkäänlaista omistusoikeutta vain osaan luontoa. Sinun on tunnettava luonto kokonansa omaksesi, jotta voisit tuntea vastuuta siitä. Etkä Sinä pysty tuntemaan luontoa omaksesi, jos Sinä et saa itse valita asuinpaikkaasi täysin vapaasti ja ehdoitta.

Sinun on ehdoitta hylättävä kaupallisuus, jos rehellisesti haluat pelastaa luonnon kaupallisuudelta. Et ole rehellinen, jos kiellät aikuiselta ihmiseltä reviirioikeuden, ja tuon epärehellisyyden Sinä osoitat sillä, ettet itse uskalla ottaa omaan hallintaasi omaa perintöosaasi tästä planeetasta, jonka Jumala on ehdoitta antanut kaikille kaikkien aikojen ihmisille.

Jumala ei myynyt luontoa rikkaille, eikä rikkailla ole esittää minkäänlaista kauppakirjaa, joka todistaisi Heidän omistusoikeuden luontoon. Ole osa luontoa olemalla luonnollinen. Muista aina, että Jumala ei milloinkaan kiellä Sinua elämästä täysin vapaata elämää. Jos joku Sinua kieltää, niin silloin Sinä olet valinnut pelkurit hallitsijoiksesi.

Ne, jotka kaupittelevat luontoa Sinulle, eivät kuitenkaan pysty jakamaan sitä Sinun kanssasi. Myyminen ja jakaminen sulkevat ehdoitta toisensa pois. Eikö se olekin ihan hirvittävää elää tätä ainutkertaista elämää sellaisten kanssa, jotka ovat täysin seniilejä jakamaan tätä elämää Sinun kanssasi?
Vai oletko Sinä kenties yksi noista mielettömistä, jotka taloudenhoitoon, kaupallisuuteen ja hyvinvointiin vedoten eivät pysty jakamaan tätä planeettaa kenen kanssa tahansa?

Mitä hyvinvointia se oikein on, kun ei jaa tätä elämää ja tätä planeettaa kenenkään muun kanssa? Miten suurta järjen köyhyyttä se onkaan, kun ei pysty ajattelemaan, että vain aidosti rikkaat ovat niin rikkaita, että He pystyvät antamaan kaikkein arvokkaimmatkin asiat täysin ilmaiseksi pois. Vain köyhät myyvät asioitaan, koska köyhät eivät omista yhtään mitään.

Asiasta lisää:
Paperi: Perihuorat
Tiedote 45: Pelko Hallinnan Motiivina
Paperi: Ystävyyssuhde
Paperi: Pahan Akseli
Paperi: Hysteria
Paperi: Avoin Totuus
Paperi: Varaton Totuus

Alkuun

Hosted by www.Geocities.ws

1