OHJELMOITU PALKANKOROTUS
Joka sokeita liikennevaloja seuraa, se kuoppaan lankeaa.
Joka sokeaa lakia seuraa, se lain kanssa kuoppaan putoaa.
Joka mekaanista kojetta seuraa, se itsekin toimii mekaanisesti.
Rahan pitäminen ei vaadi järkeä, mutta rahan jakaminen köyhille voi tapahtua vain järjen päätöksellä.

kati sinenmaa, www.geocities.com/sinenmaa. 13. kesäkuuta, v. 2003

Contents:

00. ESIPUHE

Kun Kristus Jeesus sanoi, että helpompaa on kamelin käydä neulan silmästä kuin rikkaan päästä sisälle Taivasten Valtakuntaan, niin Jeesus vain totesi, ettei rikkailla ole lainkaan järkeä. Sillä Jumala ei voi sulkea järkeä ja järjen käyttäjiä pois Valtakunnastaan, mutta Jumala ei voi myöskään suvaita vähäisintäkään järjettömyyttä Taivaissaan.

Kun olento ei käytä Jumalan ominaisuuksia, silloin Hän on alistanut itsensä Jumalan luoman algoritmin muuttujaksi. Evoluutio on yksi Jumalan suurenmoisista luomuksista. Evoluutio toimii helvettinä jokaiselle olennolle, jolle Jumala on antanut järjen, mutta joka on jättänyt oman järkensä käyttämättömäksi. Jumalan evoluutio on joko päällä tai pois päältä. Kun ihminen tekee järjen päätöksen, niin Hän on samalla astunut evoluution pimeydestä järjen valoon. Jos ihminen ei ole tehnyt järjen päätöstä, niin silloin Hän on edelleen evoluution osanen, joka toteuttaa juuri sitä, mitä varten Jumala on evoluution luonutkin.

01. ITSENSÄ KOROTTAJAT

Kun ihminen haluaa rikastua, niin se on sama asia kuin korottaa itsensä muiden yläpuolelle. Ja itsensä korottaminen ei totisesti ole minkäänlainen järjen osoitus, vaan kaikenlainen oman itsensä korottaminen sujuu vain ja ainoastaan ilman järkeä. Pelkkä järjetön mekanismi riittää korottamaan ihmisen muiden yläpuolelle, joten ihminen on sitä, millä Hän on itsensä korottanut. Sillä järjellisen ihmisen on mahdotonta korottaa itseään, koska siinä se järki juuri on, kun ihminen ei korota itseään.

Rikkauden vaatiminen omalle kohdalleen on pelkästään evoluution alaisuudessa toimimista, joka sujuu erittäin hyvin evoluutio-ohjelmalla, eikä sitä mitenkään muutoin voitaisi toteuttakaan: "Jos minä en ole kukkulan huipulla, silloin minun täytyy töniä muita, jotta pääsisin sinne. IF, THEN, ELSE, ELSEIF, ...

Kun ihminen toimii jonkun alaisuudessa/orjuudessa, silloin tietysti asiaan kuuluu olla pelkästään käskytysten toteuttajana ja toimintaohjeiden vastaanottajana. Ja kun siis ihminen haluaa itse olla rikkaampi kuin köyhät, niin tuo tuollainen toiminta ei vaadi muuta kuin pienen ohjelmallisen algoritmin. Jo tietokoneohjelmoinnin aloittelijatkin pystyvät laatimaan algoritmin, joka toteuttaa rikkaiden käytösmallin. Raharikkaiden elämä on kokonaisuudessaan pelkkä algoritmi.

On se vaan kurjaa samastaa itsensä pelkkään algoritmiin! Miten hirvittävän köyhää elämää elävätkään sellaiset, jotka toimivat tietokoneohjelman tavoin?

Kaikenlainen taistelu on täysin järjetöntä toimintaa, johon ei tarvita muuta kuin tietokoneohjelma. Kaikenlainen rikastuminen muiden kustannuksella on taistelua kaikkia muita vastaan. Taistelu kuin taistelu on aina evoluution taistelua. Jokainen taistelija ei taistele itse, vaan toimii täysin evoluution alaisuudessa. Taistelijat ovat aina jättäneet oman järkensä käyttämättömäksi, koska kun ihminen käyttää omaa järkeään, silloin Hän ei voi millään tavoin taistella ketään vastaan.

Jos joku ei vieläkään usko, että palkankorotuksenkin vaatiminen on taistelua muita vastaan, niin se johtuu tietysti vain siitä, että palkankorottajat eivät ole vielä tehneet järjellistä päätöstä, vaan He edelleen toimivat täysin järjettömästi. Vain sellaiset voivat väittää lakkoilun tai työsulun olevan oikeutettu, jotka eivät toimi yhteiskunnan parasta ajatellen, vaan luulevat olevansa muita parempia, kun ajattelevat vain omaa napaansa.

02. JÄRKEÄ EI VOI KÄYTTÄÄ TAISTELUUN

Järki on Jumalan lahjoista suurin. Jumalan lahjojen käyttäjät eivät voi mitenkään taistella ketään vastaan, koska Jumalan lahjat kuuluvat samaan joukkoon, Jumalan lahjojen joukkoon. Se on vain järjettömyyttä väittää, että joku voisi käyttää Jumalan lahjaansa pelkästään itsekkäästi. Yksikään Jumalan lahjan käyttäjä ei voi väittää järjettömiä, joten jos joku esittää, että joku toinen käyttää väärin Jumalan lahjaa, niin järki sanoo, että silloin ja siinä ei ole lainkaan käytetty mitään lahjaa, vaan toimitaan pelkästään Jumalan luoman evoluutioprosessin alaisuudessa.

Väärin toimiminen on väärää toimintaa vain silloin, kun sitä katsotaan oikealta puolen. Algoritmin elämää elävät eivät tietystikään näe toiminnassaan mitään väärää, joka onkin oikein, koska evoluutionaarinen algoritmi itsessään toimii aina oikein. Järjettömyydellä ei voi selittää muuta kuin järjettömiä, joten jokainen selitys, jonka rikkaat antavat, on aina järjetön selitys, ja se on itsessään todiste rikkaiden järjettömyydestä.

Jumalan Valtakunta on järjen valtakunta. Jokainen järjen käyttäjä on täysin automaattisesti Jumalan valtakunnan täysvaltainen kansalainen. Ja yhtä automaattisesti jokainen muita vastaan taisteleva on järjettömyyden vallassa, ja niin ollen paitsi totuuden tuntemusta ja Jumalan.

Kun ihminen päättää olla taistelematta, niin se on aina järjen tekemä päätös. Järki ei voi milloinkaan tehdä päätöstä taisteluun rupeamisesta; järki ei voi toimia itseään vastaan. Jos siis järki tekisi jonakin päivänä unionin muiden kanssa, ja jonakin toisena päivänä järki riitautuisi unionin muiden jäsenten kanssa, niin silloin järki taistelisi itseään vastaan. Jos Saatana nousee itseään vastaan, miten silloin Saatana voi pysyä?

On siis täysin mahdotonta, että järkeään käyttävä voisi millään tavoin taistella muita vastaan. Kun esimerkiksi suomalaiset päättivät yhteistuumin vastustaa Neuvostoliiton valtapyrkimyksiä, niin silloin ja siinä suomalaiset tekivät järjen päätöksen. Huomatkaa kaikki, että ennen kuin suomalaiset nousivat yksissä tuumin vastustamaan Neuvostoliiton hyökkäystä, niin He toimivat järjettömyyden vallassa.

Ja voi surkeus: Suomalaiset päättivät aikoinaan olla yksi kansa vain sen sodan ajan, joten heti, kun suomalaiset pääsivät sodasta eroon, He palasivat kuin rakkikoirat oksennukselleen. Suomalaisten olisi pitänyt tehdä kertakaikkisen lopullinen päätös toimimisesta yhtenä Suomen kansana... Mutta hyvä niinkin, että suomalaiset palasivat järjettömiin tekoihinsa, koska muutoin minun ei olisi tarvinnut syntyä tähän maahan, jos tämän maan kansalaiset olisivat pysyneet Jumalan luvattuna kansana.

03. EVOLUUTIO TOIMII EHTOLAUSEKKEILLA

Järki on siinä, missä ei käytetä ehtolauseketta oman toiminnan motiivina. Se on evoluutio, joka toimii ehdollisesti, mutta järki ei voi toimia ehdollisesti, koska järki on absoluuttisen Jumalan ominaisuus. Esimerkiksi liikennevalot toimivat täysin ehtolausekkeille, joten liikennevalot ovat täysin järjettömiä. Samoin laki on täysin sokea, koska laki on pelkkää ehdollisuutta.

Mekaanisesti johdetut ihmiset eivät itse käytä omaa järkeään, koska He ovat alistaneet oman toimintansa pelkän järjettömän mekaaniikan osaksi. Liikennevalot ovat tästä erittäin hyvä esimerkki, jota olen monesti ennenkin käyttänyt, mutta edelleen pystyn saamaan esille siitä jotakin uutta, joka näkyy tässä jutussa evoluution mekanistisen luonteen ymmärtämisenä.

Toisin kuin evoluutio, niin liikennevaloja ja muita ihmisen luomia mekanismeja ei voida asettaa Jumalan luomien mekanismien tilalle. Liikennevalot toimivat evoluutiossa evoluution alaisuudessa, joten liikennevaloihin uskovan on mahdotonta saada mitään lisäarvoa, jota evoluution alaisuudessa toimivalla ei jo olisi. Tämä olisi siis Heitä varten, jotka huomaavat väittää minua vastaan sillä, että kun minä sanoin evoluution olevan Jumalan järjen luomus, niin koska kerta liikennevalot ovat ihmisjärjen luomus, niin yhtä hyvin silloin ihmisen tulee muka noudattaa liikennevaloja, jos kerta Hänen pitää noudattaa evoluutiota.

Asiahan on juuri niin, että ihmisen ei tule alistaa itseään minkään mekanismin osaksi. Jumala ei tarkoittanut ihmistä --korkeinta eläintään-- evoluution osaksi, vaan evoluutio oli se tuiki tarpeellinen rakennusteline, jolla Jumala nosti ihmisen esille eläimellisestä luonnostaan.

Ihminen halveksii itseään, jos Hän toimii ehtolausekkeilla toimivien koneiden ja mekanismien alaisuudessa. Sillä ehtolausekkeilla toimivat ovat sokeita järjelle. Jos nimittäin liikennevalot olisivat järjellisiä, niin silloin ne eivät toimisi mekaanisesti, vaan järjelliset liikennevalot pikemminkin opettaisivat ihmiset omatoimisiksi, koska järki on sitä, että se pyrkii tekemään oman itsensä muissa tarpeettomaksi. Järjelliset liikennevalot siis pyrkisivät siihen, että ihmiset eivät lopultakaan enää tarvitse Häntä, liikennevaloja, jolla on oma järki.

04. EVOLUUTIO RAKENNUSTELINEENÄ

Näin ollen tämän kirjoittaja ei nimenomaan halua tehdä näistä pyhistä kirjoituksista Uutta Raamattua, vaan tämän kirjoittaja on oivaltanut sen saman, jonka oivaltavat kaikki järjen käyttäjät --itsestään, ilman ehtoja. Kuten Ludwig Wittgenstein, joka totesi Tractatuksen viime sivullaan, että lukija, joka on kiivennyt korkealle, on lopulta työnnettävä kapuamansa tikapuut kumoon. Tikapuilla L.W. tarkoitti samaa, mitä minä tarkoitan rakennustelineillä.

Evoluutio oli siis vain Jumala luoma rakennusteline, jolla Jumala nosti yhden eläimistään järjelliselle todellisuuden tasolle. Ja Jumalan evoluutio käytti rohkeutta evoluution IF-THEN -lausekkeessa: IF (rohkeus) THEN (uusi laji). Ja nyt Jumala odottaa, että ihminen vihdoinkin lakkaisi toimimasta evoluution osana, ja ottaisi käyttöönsä kaikki ne jumalalliset ominaisuudet, jotka Jumala on ihmiseen asentanut, --jotta Jumala tulisi ihmiselle tarpeettomaksi.

Ihminen pääsee evoluution orjuudesta järjen vapauteen vain siten, että ihminen tekee järjellään päätöksen olla universaalisen ykseyden osanen. Ihminen pääsee uskonnoista vapaaksi vain siten, että uskoo omiin aivoituksiinsa. Omat aivoitukset ja pappien opit ovat toinen toisensa poissulkeavia asioita. Jos uskoo oppiin, tai luottaa liikennevaloihin, silloin ei pidä syyttää maailman pahuutta, kun on kuopassa pää kolmantena jalkana.

Jos ihminen ei ymmärrä olevansa yhden kaikkeuden osanen, silloin Hän tietysti luulee olevansa erillinen yksilö. Ja erillisyys tuntuu todelta vain silloin, kun ihminen toteuttaa omaa harhaista kuvitelmaansa omasta erillisyydestään. Tosin erillisyysilluusionsa toteuttajat eivät ymmärrä olevansa kehäpäätelmän toteuttajia. Koska järjellä siunattu olento ei ole vapaa ajatuksen korkeimmuudesta.

Kuten Jumala ei voi ajatella mitään sellaista, joka ei olisi totta, niin myös ihmisen ajatus pyrkii aina toteuttamaan itse itsensä. Jos siis ihminen ajattelee ykseyden vastaisesti olevansa erillinen yksilö, niin silloin Hän itse elää sellaista elämää, missä Hän voi uskoa tuohon omaan illuusioonsa. Ihminen ei siis voi ajatella olevansa yhtä muiden kanssa, jos Hän taistelee jollakin tavoin muita vastaan.

Ihminen on yhtä muiden kanssa huolimatta siitä, että Hän vaatii itselleen enemmän kuin on valmis antamaan muille. Mutta silloin tuo ykseys on ihmisen omalta tietoisuudelta salattua tietoa, joka tulee kuitenkin ilmi evoluutiona.

05. JUMALAN VALITTU KANSA

Ennen järjen päätöstä ihminen ei elä aktuaalista järjen elämää. Koska siis suomalaiset päättivät omalla järjellään olla vastustamatta toinen toisiaan, ja vastustaa vain ulkoista vihollista, niin silloin ja siinä kaikki suomalaiset siirtyivät järjettömyyden valtakunnasta Jumalan kaikkijärjelliseen valtapiiriin. Ja järjettömyys ei voi millään voimalla vastustaa ja voittaa järkeä. Sillä kun kansakunta toimii järjellisesti, silloin se on Jumalan valittu kansa.

Neuvostoliitto oli tuhoon tuomittu juuri sinä hetkenä, kun suomalaiset tekivät järjen päätöksen kansakuntana olemisesta, koska Neuvostoliitossa Neuvostoliiton käskynhaltijat eivät olleet tehneet tuota järjen päätöstä. Koska siis Neuvostoliiton johtajat toimivat järjettömästi, ja koska suomalaiset olivat kaikki tehneet järjen päätöksen, silloin oli täysin selvää kaikille järjellisille, miten siinä sodassa tulisi käymään.

Kun ihmiset päättävät toimia kansakuntana, niin silloin He lopettavat kertakaikkisesti toinen toisiaan vastaan taistelun. Ja olkoon voima millainen tahansa, niin maailmankaikkeudesta ei löydy sellaista voimaa, joka olisi mahtavampi kuin kansakunta, jonka jäsenet eivät taistele toisiaan vastaan, vaan jonka jäsenet ovat kaikki tehneet järjellisen päätöksen kansakunnan yhtenäisyyden puolesta.

Järjettömyys tunnetaan siitä, että se yrittää saada väkivalloin ihmiset puolelleen. Mutta väkivallan avulla tehty ja ylläpidetty kansakunta ei ole oikea kansakunta, koska väkivallan alaisuudessa ja tuollaisen järjettömyyden vallassa olevat taistelevat toinen toisiaan vastaan.

Maailman historiasta me tiedetään lukemattomia esimerkkejä, mikä kohtalo odottaa sellaista hyökkääjää, joka on saanut uhrinaan olevan kansakunnan tekemään järjen päätös, jolla He lopettavat keskinäisen vihanpidon, ja keskittävät voimansa yhteistä ulkoista uhkaa vastaan. Yksi viimeisimmistä esimerkeistä saatiin 1970 -luvulla jkr gregoriaanisen ajanlaskun mukaan, kun vietnamilaiset kukistivat maailman supervallan.

Jos vietnamilaiset olisivat olleet eripuraisia, silloin USA:lla ei olisi ollut mitään hätää Kauko-Idässä, mutta koska USA sai toimillaan vietnamilaiset yhteisen vihan valtaan, silloin USA sai vastaansa yhdistyneen kansakunnan, ja sodan lopputulos oli sillä sinetöity. USA ja sen kansalaiset olivat taasen itse hyvin kaukana tapahtumapaikalta, joten USA:n kansalaiset olivat hirvittävän eripuraista väkeä. USA olisi siis sisäisten ristiriitojen repimä valtio, kun taasen Vietnamissa kaikki tunsivat syvää vihaa USA:ta ja sen politiikkaa vastaan.

Toinen hyvä esimerkki tästä asiasta on juuri käyty ns. Irakin sota. Irakilaiset ovat hyvin monikoosteinen sekalainen joukkio jo muutenkin, missä muuan vähemmistö ryhmittymä käytti muihin hirmuhallintoa, joten USA:n sotilasvoimalla ei ollut vaikeuksia saada Irakin hallitsijoista voittoa. Kyseessä ei siis ollut USA:n voitto Irakista, vaan se oli vain Irakin hirmuhallitsijoiden itsensä aikaan saama tappio omasta kansastaan.

06. HYÖKKÄÄJÄN JÄRJETTÖMYYS

Kansakunta ei voi olla yhtenäinen, jos se lähtee rajojensa ulkopuolelle. Mikään kansakunta ei voi olla hyökkääjänä yhtenäinen. Toisin sanoen: Hyökääjät eivät milloinkaan käytä järkeään, vaan mikä tahansa hyökkäys on täysin mekaanista toimintaa, johon riittää hyvin pelkkä aloittelijan kyvykkyys ohjelmoijana.

Kuten vietnamilaiset voittivat supervallan olemalla omalla alueellaan, niin myös Suomi voitti erään entisen supervallan, kun suiomalaiset puolistivat omaa aluettaan. Jos nimittäin vietanamilaiset olisivat lähteneet hyökkäyssotaan, silloin He olisivat poistuneet omalta alueeltaan, ja silloin hyökkäävät vietnamilaiset eivät oilisi voineet saada kaikkien vietnamilaisten tukea, koska joku voi ruveta hyökkääjäksi vain oman etunsa nimissä.

Kukaan ei voi järjellä perustella valtaussotaa, vaan valtaussodissa on aina kyse puhtaasti järjettömästä oman edun tavoittelusta, missä joku on nostanut itsensä diktaattoriksi diktaattorin paikalle. Kansakunta voi olla yhtenäinen vain rajojensa sisäpuolella. Mikä tahansa joukko on joukko vain silloin, kun siihen kuuluvat kaikki sen alkiot.

Jos joukon alkiot eivät kuulu samaan joukkoon, silloin kysessä on kaksi eri joukkoa, eikä silloin voida järjellisesti puhua yhtenäisyydestä. Kansakunnan alkiot (jäsenet) eivät siis voi olla yhtenäisen kansakunnan jäseniä kansakunnan ulkopuolella, joten on täysin selvää, ettei hyökkäävä kansakunta voi milloinkaan millään voimalla olla niin vahva ja voitokas kuin kansakunta, joka vain puolustaa yhteistuumin omia rajojaan.

Japanilaiset eivät siis hävinneet sotaa atomipommin vuoksi, vaan siksi, että sen alkiot olivat joukkonsa ulkopuolella. USA ei siis voittanut koskaan Japania, koska Japani oli jo hävinnyt sodan juuri sinä hetkenä, kun se lähti valloitussotaan. Jos siis USA väittää, että se voitti Japanin, koska USA käytti tuota hirvittävää pommia, niin siinä ja silloin USA on tehnyt kaksoistyperyyden. On äärimmäisen typerää voittaa jokin maa pudottamalla sinne hävitystä ja hirvittävää tuhoa.

07. EHDOLLINEN EVOLUUTIO JA EHDOTON JÄRKI

Kuten tunnettua, niin Internetissäkin on jo monta sellaista ohjelmaa, jotka pelaavat evoluutiopeliä. Monet ns. näytönsäästäjätkin käyttävät evoluutioalgoritmeja esittääkseen näytöllään, miten bittiötökät taistelevat eloonjäämistaistelua.

Koska siis evoluutiopeli voidaan toteuttaa algoritmeilla, niin jos joku uskoo tuollaisen pelin olevan osoitus luonnon evoluutiosta, silloin pitää pystyä niin suureen rehellisyyteen, että tunnustaa myös luonnon evoluution olevan vain algoritminen peli ilman järjen hiventäkään. Evoluutiota toteutaan mekaanisesti. Ja tässäkin on jo meneen kertaan tullut näytetyksi toteen, miten rikkaiden rikkaus voidaan toteuttaa vaikkapa näytönsäästäjän ohjelmoijan taidoilla.

Olispa se siistiä, jos joku keksi tehdä näytönsaäästäjän, missä olisi rikkaita ja köyhiä... Jos joku vielä väittää, ettei tuollaista ohjelmaa voida tehdä, niin tuollainen väittäjä ei ole ymmärtänyt, että evoluutiota ja rikkautta voidaan puolustaa vain järjettömyyden puolelta. Se in järjetön teko, kun puolustellaan, miksi ihmiset pitää pitää köyhinä.

Jos siis ihminen väittää omaavansa järjen, silloin Hän ei voi millään järjellä väittää järjen olevan evoluution tulos. Sillä kuten yllä nähtiin, niin evoluutio toteutuu ehtolausekkeilla --algoritmisesti--, mutta järki toimii vain silloin, kun se toimii ehdoitta. Huomatkaa vielä sekin asia, mikä tuossa ylhäällä on ikiselvää, että jos rikas uskoo evoluutioon, silloin Hänen on pakko rehellisyyden nimissä tunnustettava rikkaus evoluution tuotteeksi!

08. RIKAS ON EVOLUUTION LOPPUTUOTE

Evoluutiouskovat ovat nyt asetettu kovan paikan eteen. Jos nimittäin He luulevat olevansa rehellisiä uskoessaan evoluutioon, silloin Heidän pitää tunnustaa, että rikkaat ovat sokean evoluution lopputuote. Ja koska kerta evoluutiouskovat uskovat vakavissaan algoritmiseen evoluutioon (esimerkiksi geenit toteuttavat niihin ohjelmoitua tehtävää, jms), niin silloin rikkaat on nyt tuotu päivänvaloon, koska nyt on jokaiselle selvää, ettei rikas ole tarvinnut vähääkään järkeä rikastumiseensa, koska sen koko homman on hoitanut sokea evoluutio.

Eihän joessa lipuvaa tukkiakaan sanota älykkääksi, jos sen nähdään jäävän akanvirtaan, tai tekevän muita temppuja. Aivan samoin jokainen rikas on vain evoluution ajopuu. Rikkaat eivät siis osaa todistaa itsestään oikein, koska He käyttäytyvät evoluution vietävinä. Vain sellainen todistus itsestään on pätevä, joka on ottanut evoluution omaan hallintaan. Evoluutiota ei voida alistaa millään muulla kuin järjellä. Ja järkeä on vain siellä, missä ei vaadita itselle enempää kuin on valmis antamaan kaikille muille.

09. JÄRJEN TEKO

Ei siis ollut mikään ihme, kun Jeesus julisti, että rikkaiden on mahdotonta päästä sisälle Taivasten Valtakuntaan. Koska vain se on järjellinen päätös, kun rikas antaa kaiken omaisuutensa köyhille. Mutta jos ihminen ei luovu siitä omaisuudestaan, jonka Hän kuvittelee omistavansa, niin siinä pitämisessä ei tarvita mitään järkeä, koska mikä tahansa pitäminen sujuu täysin hyvin järjettömästikin.

On tietysti selvää, että rikkaat pitävät rahan jakamista täysin järjettömänä tekona, koska rikkaat ajattelevat vain omaa napaansa. Jos nimittäin rikkaat ajattelisivat kokonaisuuden etua, silloin He eivät ajattelisi omaa napaansa, joten silloin He tietysti ymmärtäisivät, että se vaatii järjen päätöksen luopua rahoistaan, koska joku on voinut rikastua vain onnella ja evoluution ajopuuna.

Kukaan ei ole voinut tehdä järjen päätöstä rikastumisestaan, koska silloinhan rikas todistaisi, että ennen kuin Hän oli rikas, Hän olikin köyhä, joka halusi rikkaaksi. Ja huomatkaa, missä asemassa rikkaat ovat rikkaina? Rikkaat haluavat edelleen rikastua, joten kuinka rikas voi olla rikas, jos Hänen pitää edelleen rikastua? Vain köyhien pitää rikastua, joten jos joku haluaa lisää rikkautta, niin se ei ole suinkaan todiste Hänen olemisestaan rikas, vaan se on kiistaton todiste Hänen köyhyydestään.

Näin ollen rikkauden jakaminen voi tapahtua vain järjen tekona, sillä sehän on pikemminkin sattuma, joka aiheuttaa rikkauden kasaantumisen jollekin, kuten se on Jumalan luoma sattuma, kun tukit uomassa tekevät supun. Kuten tukkisuma puretaan räjäyttämällä, niin myös rikkaiden rikkaus puretaan räjäytyksin, jos rikkaat muuten kieltäytyvät järjen käytöstä.

Ja ovatko köyhät sitten köyhiä siksi,koska He eivät ole mukamas tehneet järjen päätöstä rikkaaksi ryhtymisestä? Ehkäpä sittenkin sekä köyhät että rikkaat ovat molemmat evoluution ajopuita, missä ei tarvita järjen päätöstä rikkaaksi tulemisesta kuin köyhänä pysymisestäkään, vaan molemmat taistelevat toisiaan vastaan.

Asiasta lisää:
Mutantin Poika
Liikennevalot
Todiste
Electron

Alkuun

Hosted by www.Geocities.ws

1