REALITEETTIEN TODISTAMATTOMUUS

Näiden Kirjoituksien olemassaoloa ei voida todistaa millään toisella kirjoituksella tahi matemaattisella kaavalla

Ikuisia--Jumalallisia asioita ei voida todistaa olevaisiksi tieteellä
Jumalalliset asiat ovat ilmiselviä kaikille viisaille

---

kati sinenmaa, www.geocities.com/sinenmaa

Sellaiset asiat kuin äly, tunto, rakkaus, näkö, totuus, kuulo ja tosiasia tai musiikki ovat ikuisia, ja siten kaiken todistelun tavoittamattomissa. Mikään todistus ei voi nousta minkään ikuisen asian yläpuoliselle näköalapaikalle, mistä se julistaisi jotakin pätevää todistamastaan asiasta.
Ihminen ei voi milloinkaan todistaa aistien olemassaoloa tieteellisesti, eikä mikään todistus voi nousta totuudenkaan yläpuolelle. Raamattukaan ei todista Jumalasta, vaan Raamattu on puhtaasti todistus vain itsestään, Raamatusta. Jokainen kirjoitus todistaa ainoastaan omasta itsestään, eikä kukaan ihminenkään voi mitään muuta kuin todistella vain itseään; Hedelmistään puu tunnetaan.

Jumalattomuuteen uskovien tulisi ymmärtää olevansa puolueellisia, koska He pitävät itseään jumalattomuutensa todisteena, mutta eivät usko Jumalaan uskovan olevan myös itsessän todiste jumalallisista asioista.
Vain Jumalalla voidaan todistaa Jumala, kuten vain ateisti voi todistaa ateismin olemassaolon. Jumalaa ei voida käyttää ateismin todistamiseen, eikä ateisti voi millään jumalattomalla todistuksella tietää yhtään mitään Jumalan olemassaolosta. Kaikki oppeihin uskovat ovat täysiä hölmöläisiä, koska He vaativat todisteita muiden opeille, mutta He eivät pysty vaatimaan muita todistamaan omaa oppiaan; ateistit eivät milloinkaan vaadi uskovia todistamaan ateismin olemassaoloa, mutta ateisit ovat mielettömyyteen asti vaatimassa uskovia todistamaan jumalallisen kaikkeuden olevan totuus. Sama pätee tietysti myös toiseen suuntaan.

Ateistit väittävät, ettei Jumalaa voi todistaa, mutta He ovat kaikessa jumalattomuudessaan unohtaneet ihmisen ja ihmisenä olemisen todistamisen olevan täsmälleen yhtä mahdoton asia kuin Jumalan olemassaolon todistaminen. Kuten ihminen on olemassa ilman todistamistakin, niin myös Jumalan reaalisuus on ilmeistä jokaiselle, joka on vapautunut Jumaluuden todistamisen taakasta, tai jonka ei enää tarvitse kysellä Jumalan olemassaolon todisteiden perään.

Kun ihminen on totuudellinen, eli rehellinen, silloin Hän ymmärtää, ettei Hän voi todistaa puheitaan millään toisella puheella, sillä mikään todistus ei voi nousta totuuden puhujan auktoriteetiksi. Koska siis ihminen ei voi todistaa kellekään aistien olemassaoloa, silloin aistit ovat jumalallisia aisteja: Hänkö, joka on luonut näön, ei itse näkisi?...
Tietty nyt jotkut väittävät sattumaa näön luojaksi, mutta silloin myös sattumaan pätee, että sattuma ei olekaan sokea, koska siitä on tullut esille näkö. Sillä eikö se nyt pidäkään paikkaansa, että jos jokin tapahtuu sattumalta, silloin se on ensin ollut kokonaan sattuman hallussa ja yhtä kuin sattuma.

Kun siis puhutaan sattumasta luomistapahtuman agenttina, silloin rehellinen ihminen ei voi muuta kuin tunnustaa, että sattumassa on itsessään olemassa näkö ja sokeus, joista sattuma on itse valinnut (ns. sattumalta) jomman kumman. Näin siis sattuma omaa täsmälleen ne ominaisuudet, jotka jumalaton kieltää Jumalalta. rehellinen pystyy heti huomaamaan, että se on yhtä kuin sattuman jumalallistamista. Tosin tämän kaiken tunnustamiseen vaaditaan jumalallinen ihminen, eikä yksikään Raamattuun tai ateismin tai johonkin oppiin uskova pysty tunnustamaan totuutta, sillä mikään oppi ei ole totuus.

JUMALAN JA IHMISEN KAAVA

Jos Jumala voitaisiin todistaa, niin Hän olisi matemaattinen kaava, tai algoritmi, tahi uskonnon vaatima oppi.
Parhaassakin tapauksessa todistettu Jumala olisi huumetta kansalle.

Mieti itse, miten paljon Sinusta jäisi vielä todistamattomaksi, jos joku todistaisi Sinun olemuksesi? Jos nimittäin todiste Sinun olemuksestasi sisältäisi Sinut täysin, niin silloinhan Sinut voitaisiin milloin tahansa korvata kaavalla.
Matematiikkaa voidaan opiskella vain niin kauan, kun se on pohjimmiltaan tuntematonta. Jos matematiikka kuuluu kaikkeuden realiteetteihin, niin silloin matematiikan kaavat todistavat vain itsestään.

Joskus en oikein pysty ymmärtämään, mikä olemus minussa saa aikaan sen, että minun pitää muka kertoa ihmisille täysin itsestään selvyyksiä, kun kerta jokaiselle on annettu omatkin aivot sitä varten, että niillä nähdään ilman mitään oppia, miten asiat ovat. Kukaan ei voi nähdä asioita sinänsä, jos Hän katsoo niitä opin lävitse, oppiin suhteutettuna. Mikään oppi ei ole totuus, joten oppiin suhteutut asiat ovat aina valheita.

Jos siis matematiikka on realiteetti, niin silloin Jumalan kaava olisi olemassa itsestään, eikä sitä voitaisi todistaa olevaksi millään muulla kaavalla.

Lue lisää:
Paperi: X-Paperi 1

Sivun alkuun  Copyrights   www.geocities.com/sinenmaa/   16. maaliskuu 2003