![]() |
||||||||||
![]() |
||||||||||
|
|||||||||||
La Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTBio) va a votar esta semana, la liberación de un maíz transgénico de la multinacional Monsanto, el maíz MON810. La semana pasada, fue divulgado un segundo estudio que señala los impactos de los maíces modificados de la Monsanto en seres vivos. Los movimientos sociales y ecológicos se manifiestan en contra de esas liberaciones. El estudio, desarrollado por el instituto de investigación Criigen, de Francia, señaló que los cobayos alimentados con el producto presentaron 60 diferencias en relación con los cobayos alimentados con maíz convencional en sus órganos internos. Hubo alteración en los tamaños de riñones, cerebro, hígado y corazón, además de cambios de peso de ratas alimentadas con maíz transgénico por 90 días, lo que podría significar señales de intoxicación. El maíz transgénico de la Monsanto estudiado, conocido como NK603, tolerante a un herbicida producido por la propia empresa, ya es comercializado en Europa. Otro estudio, publicado en marzo por la Archives of Environmental Contamination and Toxicology (Archivos de Contaminación Ambiental y Toxicología), encontró evidencias similares de daños hepáticos causados por el maíz MON863, también liberado en Europa. Fue la primera vez que un producto genéticamente modificado, liberado para el consumo humano y de animales, presentó señales de haber provocado efectos tóxicos en órganos internos de seres vivos. Ninguna de esas dos variedades está liberada para su comercialización en Brasil. La Monsanto ya pidió la liberación de la variedad NK603 a la CTNBio, que todavía no la aprobó. Las deliberaciones de la CTNBio frecuentemente causan discordias, no sólo entre los movimientos sociales sino también entre sus miembros. En mayo, una de las integrantes titulares de la Comisión, Lia Giraldo da Silva Augusto, pidió su alejamiento del consejo por no concordar con los procedimientos del organismo. El caso de la aprobación de la comercialización del maíz transgénico de la Bayer fue la gota que derramó el vaso. En la carta de renuncia de la especialista, que es investigadora de la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz) y docente del Centro de Investigaciones Aggeu Magalhães, la insatisfacción es evidente. Una de las críticas a la comisión es sobre su formación: "La CTNBio está constituida por personas con título de doctorado, la mayoría especialistas en biotecnología e interesados directamente en su desarrollo. Hay pocos especialistas en bioseguridad, capaces de evaluar riesgos para la salud y para el medio ambiente". Según la investigadora, en la práctica cotidiana de la CTNBio, los votos son preconcebidos y se realizan "artimañas obscurantistas" para que las cuestiones de bioseguridad sean consideradas dificultades al avance de la biotecnología. "La razón puesta en juego en la CTNBio es la racionalidad del mercado y que está protegida por una racionalidad científica de certeza cartesiana, donde la fragmentación del conocimiento dominado por diversos técnicos con título de doctor, impide la priorización de la bioseguridad y la perspectiva de tecnología en favor de la calidad de vida, de la salud y del medio ambiente", denuncia. Uno de los principios de la carta divulgada por el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), en ocasión de la finalización del 5° Congreso del MST, engrosa el coro de los que critican la liberación de transgénicos en Brasil. El MST participó de un petitorio contra la aprobación del cultivo y comercialización de semillas de maíz transgénico por la CNTBio, El documento registra las firmas de ambientalistas y Diputados y será entregado a la ministra de la Casa Civil, Dilma Roussef. El consejo ministerial presidido por Dilma todavía puede vetar el uso de semillas transgénicas. Fuente Adital
|
|||||||||||
| ..Pesticidas: están en todas partes | |||||||||||
Esto, dicen los investigadores, podría conducir a defectos congénitos en el feto. Los científicos del Departamento de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Granada, España, analizaron la presencia de 17 pesticidas en 308 mujeres embarazadas. Descubrieron que en promedio, las mujeres tenían ocho sustancias químicas en la placenta. "Todas las muestras tenían al menos un pesticida" dijo a BBC Ciencia María José López Espinosa, una de las investigadoras. "Y eso significa que evidentemente el feto está en contacto con esa sustancia", agrega. Contaminantes Los seres humanos, dicen los expertos, somos responsables de la creación de más 110.000 sustancias químicas desde la Revolución Industrial. Y cada año, "inventamos" más de 2.000 nuevos compuestos, la mayoría contaminantes. Estas sustancias son emitidas al medio ambiente y por lo tanto están presentes en los alimentos, el aire, la tierra y el agua. Y como estos compuestos no pueden ser asimilados por el organismo, quedan acumuladas en nuestros tejidos grasos. La situación es particularmente preocupante para las mujeres embarazadas. Durante el período de gestación todas las sustancias acumuladas en el organismo tienen un efecto directo en el desarrollo del embrión y feto. El estudio fue llevado a cabo en la Clínica Universitaria San Cecilio, en Granada, con mujeres que dieron a luz entre 2000 y 2002. Los investigadores analizaron las placentas para detectar la presencia de 17 pesticidas organoclorinados. "De los 17 pesticidas encontramos que, en promedio, las mujeres tenían ocho en la placenta", dice la investigadora. "Las madres tenían desde un pesticida hasta 15", afirma. Persistentes Estas sustancias son compuestos que, se sabe, interfieren con las funciones del sistema hormonal. Los resultados mostraron que los pesticidas encontrados con más frecuencia en el tejido placentario eran DDE, lindano, endosulfán-diol, endosulfán-I. "Todas estas sustancias son disruptores endocrinos, y queríamos ver la relación entre éstas y el desarrollo de los niños", dice María José López. "Descubrimos que algunos de los recién nacidos tenían criptorquidia, cuando los testículos no descienden, y otros nacieron con hipospadia, una deformación de la uretra". "Vimos que los niños que fueron más expuestos a determinadas sustancias en la placenta resultaron con más probabilidades de nacer con esos defectos", señala. Según los científicos el uso de muchos de estos pesticidas ya han sido prohibidos en varias partes del mundo. Por otros, como los endosulfanes, se siguen utilizando de forma controlada. El problema es que muchas de estas sustancias son los llamados compuestos orgánicos persistentes o COPS, que pueden permanecer en el organismo y transmitirse de generación en generación. También pueden permanecer en el medio ambiente, el agua y el aire, y persistir durante cientos de años. Es lo que los científicos llaman "exposición inadvertida". Pese a esto, dice la investigadora, "es posible disminuir la ingestión de pesticidas con una alimentación correcta, lavando las frutas y verduras y consumiendo productos frescos que empleen menos sustancias químicas". Fuente: BBC Mundo
|
|||||||||||
| ..Syngenta amenaza con expulsar a familias campesinas del .. Campamento terra Livre: |
|||||||||||
Estas familias ocupan la zona desde hace más de un año como forma de protesta, debido a que la trasnacional cultivaba soja y maíz transgénico de forma ilegal en zonas protegidas por el Parque Nacional Iguazú. Desde ese momento, los campesinos se han asentado en el área y han establecido huertas comunitarias, que producen todo lo necesario para asegurarles su sustento diario. Los campesinos ocupantes demandaban además que Syngenta pagara una multa que le había impuesto el Instituto Brasilero del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (IBAMA, por su sigla en portugués); no obstante, la trasnacional continúa sin efectuar el pago de la multa, a la vez que impugnó la expropiación que el gobierno estadual de Paraná realizó en noviembre de 2006 de su campo ilegal de experimentaciones. Ahora, Syngenta presiona al gobierno de Paraná para que recurra a la fuerza policial para expulsar a las familias campesinas; por ello, se está llevando a cabo una campaña de apoyo a la ocupación, que consiste en enviar una carta al Gobierno del Estado de Paraná apoyando la desapropiación, y otra a la propia trasnacional, exigiendo que cese en su intento de expulsar a las familias que ocupan el campo experimental. Fuente consultada:
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||