|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
||||||||
|
|||||||||||
Hermanas y Hermanos Queridas Hermanas, Queridos Hermanos: Hemos recibido noticias suyas de allá del Norte de nuestra América, aquí en el mero corazón de Sudamérica en un lugar muy bonito y digno que se llama Cochabamba. Estas noticias comunicadas por dos hermanos nuestros Luis y Gregorio, también mexicanos, nos hacen recuerdo a las luchas que libramos acá hace siete años de noviembre de 1999 a abril del 2000. Fue una lucha tenaz, dura, contra la privatización del agua, la expropiación de nuestros sistemas de agua, nos querían quitar nuestras fuentes de agua, querían destruir nuestras formas organizativas ancestrales de gestión del agua y hasta nos querían vender el agua que cae del cielo. Y esto lo hicieron las transnacionales, el Banco Mundial y los malos gobiernos de ese entonces. Nos organizamos y derrotamos a todos éstos, incluyendo al ejército y la policía, aunque también mataron a varios hermanos jóvenes e indígenas. Pero los derrotamos, y ahora podemos seguir construyendo nuestra vida, porque sin agua no podemos gestionar la vida. Por eso desde aquí, desde este lugar que se llama Cochabamba (que viene de una palabra quechua que quiere decir un gran lago), les decimos que es posible vencer no sólo a estos enemigos tan poderosos, sino también a nuestro miedo, que es muchas veces lo que nos impide pelear. Y que ante todo su lucha es por la vida, por la dignidad de nuestros pueblos, porque estamos cansados de la imposición autoritaria y criminal de estos intereses de los poderosos, que son contrarios a los nuestros, gente sencilla y trabajadora que sólo quiere vivir en paz, con alegría y decidiendo nuestro presente y nuestro futuro entre iguales, de manera colectiva, y hablándonos como hermanos y hermanas. Por eso desde aquí, donde somos gente como ustedes, chaparritos y morenitos, pero muy luchadores, les decimos que su lucha es nuestra lucha, porque los pueblos somos uno solo, porque los enemigos son los mismos. Y que estamos prestos a denunciar lo que está sucediendo allá en Morelos y si necesitamos movilizarnos ante las instancias pertinentes lo vamos a hacer. Por el momento, esta carta se publicará en varios idiomas y recorrerá por el mundo a través de la Red Vida, que es un espacio de muchos y muchas luchadores y luchadoras como ustedes, para que nuestros pueblos conozcan de su lucha y muy pronto celebremos juntos su victoria, que también será nuestra. Salud y lucha, hermanos y hermanas. Por la Coordinadora Nacional del Agua, Oscar Olivera Foto: http://syllable.rice.edu
|
|||||||||||
| ..El pueblo Mapuche en alerta : | |||||||||||
Después de los hechos sucedidos, en donde se continúa criminalizando y judicializando los reclamos de nuestro Pueblo. En donde somos tratados y acusados de delincuentes, nos vemos en la necesidad de reafirmar nuestro derecho sobre nuestro TERRITORIO. Es por esto que en estos momentos nos encontramos bloqueando el acceso a la empresa Pioneer-Apache en paraje Portezuelo Norte, territorio de Lonko Purán, que nos denuncia como usurpadores de nuestra propia casa. Además, teniendo el panorama político al que nuevamente se condenó a Neuquén, en donde por 4 años continuará gobernando quien hoy nos niega, reprime y asesina. En donde parte de su campaña fue reafirmar que renegociarán los contratos petroleros, sin considerar que los hidrocarburos se encuentran en Territorio Mapuche, menos hablar del impacto que la explotación sin límites genera sobre nuestra vida. Lo que sí le preocupa al gobierno y a su justicia, es darle seguridad jurídica a las petroleras, a costa de la represión física y cultural al pueblo Mapuche. La muestra es el Juicio Oral y Público fijado para el 11 de JUNIO en el Juzgado de Zapala a las 9 am, contra las autoridades Mapuche (Logko y Werken) por la denuncia de la empresa petrolera PIONEER - APACHE CORPORATION. *Exigimos:* > Restitución inmediata de territorios usurpados por multinacionales, el Estado y privados amigos del poder. > Moratoria para todas las concesiones hechas sobre territorio mapuce > Impulsar el uso de tecnologías sustentables no contaminantes > Crear mecanismos de participación real en donde el pueblo Mapuche sea quien administre su territorio y recursos naturales Marici Wew Marici Wew!!! Diez veces estamos vivos - Diez veces venceremos!!! Martín Maliqueo Lof Jacinto Kvlaleo Mauricio Rain Fuente: Radio Mundo Real Foto: http://www.argentour.com
|
|||||||||||
| ..¿Un gaseoducto que atravesará Sudamérica? | |||||||||||
"El gasoducto destruirá la Amazonia y la Guayana venezolana" La organización ambientalista Amigos de la Gran Sabana, Amigransa
y la Red Alerta Petrolera-Orinoco Oilwatch, recolectaron más de mil
firmas de representantes de la sociedad civil de más de 23 naciones
diferentes, que expresaron su rotundo rechazo al proyecto de
construcción de un gasoducto que irá de Venezuela hasta la
Argentina atravesando la Amazonia. suscritos por nuestros países; y ha sido dado a conocer por medios
oficiales sin contar con los estudios previos necesarios en cuanto
a factibilidad e impacto ambiental, sociocultural y económico".
Fuente: Amigos de la Tierra
|
|||||||||||
| ..Intimidación contra miembros del MAPDER en Jalisco : | |||||||||||
El compañero Jaime Gutiérrez poblador de la Barranca de Huentitán-Oblatos, donde se pretende construir la cortina de la Presa de Arcediano, se encontraba en sus tierras dándole pastura a sus animales, cuando fue interceptado por miembros de la Comisión Estatal de Agua (CEA) del Estado de Jalisco, que le exigieron salir del lugar. Él presentó los dos recursos de amparo que había promovido su padre, de los que desconocía la suspensión, ya que nunca fue notificado. Al presentar dichos documentos fue aprehendido por elementos de la Policía Judicial del Estado sin orden de presentación, aprehensión y sin saber de qué delito era acusado. Al ser encarcelado se enteró de que fue detenido por supuesta invasión de terreno e imputándosele el delito de despojo de tierras. Tras permanecer encarcelado durante 48 horas, fue liberado, ya que no hubo una acusación formal en su contra. Por tal motivo hacemos un llamado a las organizaciones y movimientos sociales y ciudadanos de carácter nacional e internacional, para que se manifiesten en contra de estos actos de hostigamiento, que pretenden criminalizar las luchas de resistencia en contra de la construcción de presas y defensa del agua, la tierra y la vida. Destrucción del Puente de Arcediano El 15 de mayo se inició el desmantelamiento del histórico Puente de Arcediano, primer puente colgante de México que se construyó en 1894. En contra de lo prometido no se está realizando la reubicación del puente original, sino que la CEA ya lleva avanzado la construcción de un segundo puente que incluiría espacios comerciales, perdiendo así un monumento histórico del país. Cabe señalar que César Coll, titular de la Comisión Estatal de Agua ha declarado que aún no tienen el proyecto ejecutivo de la obra y no conocen el costo que tendrá, aunque el financiamiento de la presa haya sido autorizado por la legislatura local, en medio de un proceso irregular al final de la administración anterior. A la vez que la misma CEA ha invitado a algunas de las organizaciones del MAPDER Jalisco, a dialogar en torno al proyecto y la posibilidad de buscar otras alternativas de abasto para la ciudad, con la destrucción del puente demuestra en los hechos, la incongruencia y ambigüedad en su discurso. Esto se da después de que, en marzo, se dio a conocer el informe de la Primera Fase de la ‘Evaluación de Riesgos e Impactos a la Salud en la Población de la Zona Conurbada de Guadalajara por la construcción de la Presa de Arcediano’, realizado por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en convenio con la CEA. Este informe, evidencia los grandes vacíos de información relativa a la calidad del agua de los ríos Verde y Santiago. Los escenarios que plantean los expertos de la OPS dejan en claro que de ninguna manera se puede alcanzar la descontaminación del río Santiago antes de terminar la presa. Ante estos hechos, los miembros del colectivo Mapder Jalisco exigimos al Gobierno Federal, al Gobierno del Estado de Jalisco y a la Comisión Estatal de Agua, que detengan sus actos de intimidación contra las y los ciudadanos que legítimamente luchamos por detener la construcción de la Presa de Arcediano y que suspendan todas las obras de avance del proyecto, que pretende llevar el agua severamente contaminada del río Santiago a la Zona Conurbada de Guadalajara para el consumo humano, poniendo en riesgo la salud de más de 3 millones de personas. Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos de Jalisco (MAPDER) No a La Presa de Arcediano ¡Ríos sin Presas, Pueblos Vivos!
|
|||||||||||
| ..Argentina: vecinos de La Rioja buscan que se concrete retiro de ..Barrick Gold de proyecto minero |
|||||||||||
De acuerdo a la información manejada por los vecinos riojanos, representantes de la empresa canadiense Barrick habían manifestado al juez de Instrucción de Chilecito Alfredo Ramos que no seguirían operando en el cerro Famatina. El propio magistrado le comunicó la decisión de Barrick a los vecinos y les dijo además que la empresa pedía un plazo de 12 días, que comenzarían a correr a partir del 21 de mayo, para desarmar el campamento y retirar personal y maquinaria. El proyecto Famatina, de extracción de oro, plata y cobre principalmente, se encuentra en etapa de exploración, y restaba poco tiempo para que comenzaran las explotaciones. La empresa operaría a cielo abierto y usaría la lixiviación con cianuro, entre otros químicos, para la extracción de los minerales. Los corresponsales de Radio Mundo Real en Argentina, Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik, entrevistaron a Carina Moreno, vecina movilizada que relató cómo sigue la lucha en el cerro Famatina para concretar el retiro de Barrick y lograr además la derogación de las leyes mineras “Estamos con muchas expectativas para ver qué es lo que puede pasar. Un poco ansiosos, un poco asustados, un poco de todo. Los cortes permanecen ya hace dos meses y medio, de noche hay gente rotándose para no dejar subir ni bajar a la empresa”, empezó diciendo Moreno. La activista se refiere al corte del camino que lleva a “La Mejicana”, la base de operaciones de Barrick Gold en la zona del cerro Famatina. Los vecinos autoconvocados cortaron esa ruta de acceso al proyecto minero a comienzos de marzo. Los habitantes de la zona no piensan abandonar la lucha a pesar del anuncio de Barrick de que se retira del proyecto, en parte motivados por un sentimiento de desconfianza. “Seguimos organizándonos y exigiendo la retirada de Barrick de nuestro Cordón del Famatina, y vamos a seguir de lleno con la lucha por la derogación de las leyes mineras nacionales”, expresó Moreno. La activista explicó que la legislación actual “favorece en un 200 por ciento a estas mineras y entrega los recursos naturales, los bienes comunes de todos los argentinos, a empresas extranjeras”. Esas compañías, agregó, “además de utilizarnos el agua y no pagar un peso por ello, utilizar la energía y no pagar ningún tipo de impuestos, y tener una estabilidad fiscal por treinta años, saquean los bienes comunes y nos envenenan sistemáticamente a lo largo de la cordillera”. Moreno aclaró que desde el lunes corre el plazo de 12 días para que Barrick desmantele su campamento y se retire definitivamente de la zona del cerro Famatina. “Queremos hacerle saber a esta empresa que pasen los gobernantes, funcionarios y jueces que pasen, de aquí en adelante el aval social para realizar este saqueo y envenenamiento sistemático de nuestra tierra no lo van a tener”, sentenció la activista.
Fuente Mundo Real
|
|||||||||||
| ..¿Darfur? Es el petróleo tontito... : | |||||||||||
Para parafrasear la famosa pulla durante los debates presidenciales de USA de 1992, cuando un desconocido William Jefferson Clinton le dijo al presidente de aquel entonces George Herbert Walker Bush: “Es la economía, tontito,” la preocupación actual de este gobierno en Washington por Darfur en el sur de Sudán no es, si la miramos más de cerca, una preocupación genuina por el genocidio contra las gentes en esa parte más pobre de una parte pobre de una sección desamparada de África. No. “Es el petróleo, tontito.” Se trata de una historia de una dimensión cínica adecuada a un gobierno de Washington que no ha mostrado consideración por su propio genocidio en Iraq, cuando se trata de su control sobre importantes reservas de petróleo. ¿Qué está en juego en la batalla por Darfur? El control sobre el petróleo; mucho, muchísimo petróleo. Los argumentos para Darfur, un imponente trozo de tierra resecada por el sol en la parte sur de Sudán, ilustra la nueva Guerra Fría por el petróleo, en la que el dramático aumento de la demanda de petróleo en China para alimentar su exitoso crecimiento ha llevado a Beijing a embarcarse en una política agresiva de – irónicamente – diplomacia del dólar. Con sus más de 1,3 billones en reservas sobre todo en dólares de USA en el Banco Nacional de China, Beijing emprende una geopolítica activa de petróleo. África es un centro importante, y en África, la región central entre Sudán y Chad es una prioridad. Esto define un importante nuevo frente en lo que, desde la invasión de Iraq por USA en 2003, es una nueva Guerra Fría entre Washington y Beijing por el control de importantes fuentes de petróleo. Hasta ahora Beijing ha jugado sus cartas con algo más de destreza que Washington. Darfur es un importante campo de batalla en esta competencia por el control de petróleo en la que hay mucho en juego. La diplomacia petrolera china En los últimos meses, Beijing ha lanzado una serie de iniciativas orientadas a asegurar fuentes de materias primas a largo plazo en una de las regiones mejor dotadas del planeta – el continente africano. Ninguna materia prima tiene actualmente una prioridad mayor en Beijing que la garantía de fuentes de petróleo a largo plazo. Se calcula que actualmente China recibe un 30% de su petróleo crudo de África. Eso explica una serie extraordinaria de iniciativas diplomáticas que han enfurecido a Washington. China utiliza créditos en dólares sin condiciones para lograr acceso a la vasta riqueza en materias primas de África, dejando al margen el típico juego de control de Washington a través del Banco Mundial y del FMI. ¿Quién necesita la dolorosa medicina del FMI si China ofrece condiciones fáciles y además construye carreteras y escuelas? En noviembre del año pasado, Beijing fue la sede de una extraordinaria cumbre de 40 jefes de Estado africanos. Desplegaron literalmente la alfombra roja para los jefes, entre otros, de Argelia, Nigeria, Malí, Angola, República Centroafricana, Zambia, Sudáfrica. China acaba de cerrar un acuerdo petrolero, que vincula a la República Popular China con las dos mayores naciones del continente – Nigeria y Sudáfrica. La CNPC [siglas en inglés de la Corporación Nacional Petrolera China] obtendrá petróleo en Nigeria, a través de un consorcio que también incluye a la South African Petroleum Co., dando acceso a China a lo que podrían ser 175.000 barriles al día en 2008. Es un acuerdo de 2.270 millones de dólares que da a la CNPC, controlada por el Estado, una participación de un 45% en un gran campo petrolífero off-shore en Nigeria. Previamente, Nigeria había sido considerada en Washington como una posesión de las principales petroleras anglo-estadounidenses, ExxonMobil, Shell y Chevron. China se ha mostrado generosa en el otorgamiento de préstamos a tasas de interés reducido, sin intereses o concesiones directas a algunos de los países deudores más pobres de África. Los préstamos han sido destinados a la infraestructura, incluyendo carreteras, hospitales, y escuelas, en agudo contraste con la brutal austeridad de las exigencias del FMI y del Banco Mundial. En 2006 China asignó más de 8.000 millones de dólares a Nigeria, Angola y Mozambique, en comparación con 2.300 millones a toda África subsahariana del Banco Mundial. Ghana está negociando un préstamo chino para la electrificación de 1.200 millones de dólares. A diferencia del Banco Mundial, un brazo de facto de la política económica externa de USA, China es hábil al no condicionar sus préstamos. Esta diplomacia china relacionada con el petróleo ha llevado a la extraña acusación de Washington de que Beijing trata de “asegurarse de petróleo en las fuentes,” algo que ha caracterizado la política exterior de Washington desde hace por lo menos un siglo. Ninguna fuente de petróleo ha estado últimamente más en la mira del conflicto petrolero China-USA que Sudán, donde se encuentra Darfur. Riquezas petrolíferas de Sudán La CNPC de Beijing, es el mayor inversionista extranjero en Sudán, con unos 5.000 millones de dólares en el desarrollo de campos petrolíferos. Desde 1999, China ha invertido por lo menos 15.000 millones de dólares en Sudán. Posee el 50% de una refinería de petróleo cerca de Jartum junto con el gobierno sudanés. Los campos petrolíferos están concentrados en el sur, donde tiene lugar una guerra civil que hierve a fuego lento desde hace tiempo, financiada en parte clandestinamente por USA, para separar el sur del norte islámico centrado en Jartum. CNPC construyó un oleoducto desde sus bloques de concesión 1, 2 y 4 en el sur de Sudán, a una nueva terminal en Port Sudan en el Mar Rojo desde donde el petróleo es embarcado hacia China en buques cisterna. Un ocho por ciento del petróleo chino proviene ahora del sur de Sudán. China recibe hasta entre un 65% y un 80% de los 500.000 barriles de petróleo por día producidos por Sudán. Sudán fue el año pasado su cuarta fuente por su tamaño de petróleo extranjero. En 2006, China sobrepasó a Japón para convertirse en el segundo importador del mundo de petróleo después de USA, importando 6,5 millones de barriles del oro negro por día. Con un crecimiento de su demanda de petróleo que se calcula en un 30% por año, China sobrepasará a USA en la demanda de importación de petróleo en unos pocos años. Esa realidad es el motor que impulsa la política exterior de Beijing en África. (Fuente: USAID) Una mirada a las concesiones petroleras en el sur de Sudán muestra que la CNPC china tiene derechos al bloque 6 que se extiende en Darfur, cerca de la frontera con Chad y la República Centroafricana. En abril de 2005, el gobierno de Sudán anunció que había encontrado petróleo en el sur de Darfur, donde se estima que podrá bombear, cuando sea desarrollado, 500.000 barriles por día. La prensa mundial olvidó mencionar ese hecho vital al informar sobre el conflicto de Darfur. Uso de la acusación de genocidio para militarizar la región petrolífera de Sudán El genocidio fue el tema preferido, y Washington fue el director de orquesta. Curiosamente, mientras todos los observadores reconocen que Darfur ha sufrido un gran desplazamiento humano y miseria humana y decenas de miles, o hasta 300.000 muertes en los últimos años, sólo Washington y las ONG que le son cercanas, utilizan la expresión incriminante “genocidio” cuando hablan de Darfur. Si logran conseguir una aceptación popular de la acusación de genocidio, abren la posibilidad para una drástica intervención de “cambio de régimen” por la OTAN y de facto por Washington en los asuntos soberanos de Sudán. El tema de genocidio es utilizado, con un respaldo a la escala de Hollywood por gente como las estrellas pop al estilo de George Clooney, para orquestar el caso para una ocupación de facto de la región por la OTAN. Hasta ahora el gobierno de Sudán lo ha rehusado vehementemente, cosa que no sorprende. El gobierno de USA utiliza repetidamente la palabra “genocidio” para referirse a Darfur. Es el único gobierno que lo hace. La Secretaria Adjunta de Estado de USA, Ellen Sauerbrey, jefe del Buró de Población, Refugiados y Migración, dijo durante una entrevista en línea de USINFO [Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado] el 17 de noviembre pasado: “El continuo genocidio en Darfur, Sudán – una ‘brutal violación’ de los derechos humanos – está entre los principales temas de preocupación internacionales para USA.” El gobierno de Bush sigue insistiendo en que el genocidio ha estado ocurriendo en Darfur desde 2003, a pesar de que una misión de la ONU formada por un panel de seis miembros, dirigido por el juez italiano Antonio Cassese, informó en 2004 que no se ha cometido genocidio en Darfur, sino que más bien se han cometido graves abusos de los derechos humanos. Pidieron juicios por crímenes de guerra. Mercaderes de la muerte USA, actuando a través de aliados sustitutos en Chad y en Estados vecinos ha entrenado y armado al Ejército de Liberación Popular de Sudán (SPLA), dirigido hasta su muerte en julio de 2005, por John Garang, entrenado en la escuela de las Fuerzas Especiales de USA en Fort Benning, Georgia. Al inundar de armas primero el sur de Sudán en su parte oriental y desde el descubrimiento de petróleo en Darfur, también esa región, Washington avivó el conflicto que condujo a decenas de miles de muertos y a varios millones forzados a huir de sus hogares. Eritrea alberga y apoya al SPLA, al grupo NDA [sigla en inglés por Alianza Democrática Nacional] que aglutina a la oposición, y a los rebeldes del Frente Oriental y de Darfur. Hay dos grupos rebeldes que combaten en la región de Darfur de Sudán contra el gobierno central de Jartum del presidente Omar al-Bashir – el Movimiento Justicia por la Igualdad (JEM) y el más grande Ejército por la Liberación de Sudán (SLA). En febrero de 2003, el SLA lanzó ataques contra posiciones del gobierno de Sudán en la región de Darfur. El Secretario General del SLA, Minni Arkou Minnawi, llamó a la lucha armada, acusando al gobierno de ignorar a Darfur. “El objetivo del SLA es crear un Sudán democrático unido.” En otras palabras, cambio de régimen en Sudán. El Senado de USA adoptó una resolución en febrero de 2006 en la que solicitó tropas de la OTAN en Darfur, así como una fuerza más robusta de mantenimiento de la paz de la ONU con un mandado sólido. Un mes después, el presidente Bush también pidió fuerzas adicionales de la OTAN en Darfur. ¡Vaya!... ¿Genocidio? ¿O petróleo? El Pentágono ha estado ocupado entrenando a oficiales militares africanos en USA, tal como lo ha hecho con oficiales latinoamericanos durante décadas. Su programa Internacional de Educación Militar y Entrenamiento (IMET) ha asegurado entrenamiento para oficiales militares de Chad, Etiopía, Eritrea, Camerún y la República Centroafricana, en efecto todos los países en la frontera con Sudán. Gran parte de las armas que han exacerbado la matanza en Darfur y en el sur han sido llevadas mediante de tenebrosos, protegidos, “mercaderes de la muerte” privados, tales como el tristemente célebre antiguo agente del KGB, ahora con oficinas en USA, Victor Bout. Bout ha sido citado repetidamente en los últimos años en relación con las ventas de armas en toda África. Extrañamente, los funcionarios del gobierno de USA no tocan sus operaciones en Texas y Florida a pesar de que está en la lista de buscados de Interpol por lavado de dinero. La ayuda al desarrollo de USA para todo el Sub-Sahara, incluyendo a Chad, ha sido reducida fuertemente en los últimos años, mientras ha aumentado la ayuda militar. El petróleo y la rebatiña por las materias primas estratégicas es la razón evidente. La región del sur de Sudán desde el Nilo Superior a las fronteras de Chad es rica en petróleo. Washington lo supo mucho antes que el gobierno sudanés. El proyecto petrolero de Chevron de 1974 Las principales petroleras de USA han sabido de la riqueza petrolera de Sudán desde inicios de los años setenta. En 197, Jafaar Nimeiry, jefe de Estado de Sudán, rompió con los soviéticos e invitó a Chevron a desarrollar el petróleo en Sudán. Tal vez fue un error fatal. El embajador de USA George H.W. Bush había informado personalmente a Nimeiry de fotos satelitales que indicaban petróleo en Sudán. Nimeiry tragó el anzuelo. Las guerras por el petróleo han sido la consecuencia desde entonces. Pero Chevron no está lejos de Darfur actualmente. Petróleo de Chad y política de oleoductos. Chevron de Condi Rice está en el vecino Chad, junto con el otro gigante estadounidense del petróleo, ExxonMobil. Acaban de construir un oleoducto de 3.700 millones de dólares que transporta 160.000 barriles de petróleo por día desde Doba en el centro de Chad cerca del Darfur sudanés, vía Camerún a Kribi en el Océano Atlántico, con destino a refinerías en USA. Para hacerlo, trabajaron con el “presidente vitalicio” de Chad, Idriss Deby, un déspota corrupto que ha sido acusado de entregar armas suministradas por USA a los rebeldes de Darfur. Deby se sumó a la Iniciativa Pan Sahel de Washington dirigida por el Comando Europeo del Pentágono para entrenar a sus tropas a fin de combatir al “terrorismo islámico.” La mayoría de las tribus en la región de Darfur son islámicas. Provisto de ayuda militar, entrenamiento y armas de USA, Deby lanzó en 2004 el ataque inicial que provocó el conflicto en Darfur, utilizando a miembros de su Guardia Presidencial de elite que provienen de la provincia, suministrando vehículos todo terreno, armas y cañones antiaéreos para los rebeldes de Darfur que combaten al gobierno de Jartum en el sudoeste de Sudán. En realidad, el apoyo militar de USA a Deby ha sido el disparador para el baño de sangre en Darfur. Jartum reaccionó y la debacle resultante fue desatada con toda su trágica fuerza. ONG respaldadas por Washington y el gobierno de USA utilizan el genocidio no demostrado como un pretexto para terminar por llevar a tropas de la ONU y de la OTAN a los yacimientos petrolíferos de Darfur y del sur de Sudán. El petróleo, no la miseria humana, está tras el renovado interés de Washington por Darfur. La campaña por el “genocidio de Darfur” comenzó en 2003, al mismo tiempo que comenzó a fluir el petróleo por el oleoducto Chad-Camerún. USA tenía entonces una base en Chad para tratar de conseguir el petróleo de Darfur y, potencialmente, apoderarse de las nuevas fuentes chinas de petróleo. Darfur es un territorio estratégico, a horcajadas sobre Chad, la República Centroafricana, Egipto y Libia. Los objetivos militares de USA en Darfur – y visto más ampliamente en el Cuerno de África – son servidos actualmente por el respaldo de USA y de la OTAN para las tropas de la Unión Africana en Darfur. Allí, la OTAN suministra apoyo en tierra y en los aires a las tropas de la UA que son calificadas de “neutrales” y de “mantenedores de la paz.” Sudán está en guerra en tres frentes, cada país - Uganda, Chad, y Etiopía – con una importante presencia militar de USA y continuos programas militares de USA. La guerra en Sudán involucra tanto operaciones clandestinas de USA como de facciones “rebeldes” entrenadas por USA que llegan del sur de Sudán, Chad, Etiopía y Uganda. Deby de Chad mira también hacia China La terminación del oleoducto financiado por USA y el Banco Mundial desde Chad a la costa de Camerún fue planificada como parte de un plan mucho más grandioso de Washington para controlar las riquezas petrolíferas de África Central de Sudán a todo el Golfo de Guinea. Pero el pasado compinche de Washington, el Presidente Vitalicio de Chad, Idriss Deby, comenzó a mostrarse descontento con su pequeña participación en los beneficios del petróleo controlado por USA. Cuando él y el parlamento de Chad decidieron, a inicios de 2006, que utilizarían una mayor parte de los ingresos del petróleo para financiar operaciones militares y reforzar su ejército, el nuevo presidente del Banco Mundial, el arquitecto de la guerra en Iraq, Paul Wolfowitz, entró en acción para suspender los préstamos al país. Entonces, en agosto, después de que Deby lograra su reelección, creó la propia compañía petrolera de Chad, SHT, y amenazó con expulsar a Chevron y a Petronas de Malasia por no pagar impuestos adeudados, y exigió una participación de un 60% en el oleoducto de Chad. Terminó por llegar a un acuerdo con las compañías petroleras, pero soplaban vientos de cambio. Deby también enfrenta una creciente oposición interna de un grupo rebelde de Chad, el Frente Unido por el Cambio, conocido por su nombre francés como FUC, que afirma que es secretamente financiado por Sudán. Esa región es una parte muy compleja del mundo de la guerra. El FUC se ha basado en Darfur. Dentro de esta situación inestable, Beijing ha aparecido en Chad con un cofre lleno de dinero para la ayuda. A fines de enero, el presidente chino Hu Jintao hizo una visita de estado a Sudán y a Camerún, entre otros estados africanos. En 2006, los dirigentes chinos visitaron no menos de 48 estados africanos. En agosto de 2006 Beijing recibió al Ministro de Exteriores de Chad para conversaciones y reiniciar los lazos diplomáticos formales interrumpidos en 1997. China ha comenzado a importar petróleo de Chad así como de Sudán. No es mucho petróleo, pero si Beijing se sale con la suya, eso cambiará pronto. En abril de este año, el Ministro de Exteriores de Chad anunció que las conversaciones con China sobre una mayor participación de China en el desarrollo petrolero de Chad “progresaban bien”. Se refirió a las condiciones que los chinos solicitan para el desarrollo petrolero, calificándolos de “sociedades más igualitarias que las que estamos acostumbrados a tener.” La presencia económica china en Chad, irónicamente, podría resultar más efectiva en aplacar la lucha y el desplazamiento en Darfur que cualquier presencia de tropas de la Unión Africana o de la ONU. Eso no sería bien visto por algunos en Washington o en la central de Chevron, porque no conduciría a que el petróleo cayera en sus manos grasientas y ensangrentadas. Chad y Darfur sólo son una parte del vasto esfuerzo chino por obtener “petróleo en la fuente” en toda África. El petróleo es también el factor primordial en la actual política africana de USA. El interés de George W. Bush en África incluye una nueva base de USA en Sao Tome/Príncipe a 200 kilómetros del Golfo de Guinea, desde donde puede controlar los yacimientos petrolíferos de Angola en el sur al Congo, Gabón, Guinea Ecuatorial, Camerún y Nigeria. Es pura casualidad que son las mismas áreas en las que se concentra la reciente actividad diplomática y de inversiones china. “El petróleo de África Occidental se ha convertido en un interés estratégico nacional para nosotros,” declaró ya en 2002 el Secretario Adjunto de Estado para África. Walter Kansteiner. Darfur y Chad no son más que una extensión de la política de USA en Iraq “por otros medios” – control del petróleo en todas partes. China disputa ese control “en todas partes,” sobre todo en África. Equivale a una nueva Guerra Fría no declarada por el petróleo. F.WilliamEngdahl (Global Research) |
|||||||||||
|
|||||||||||
Cochabamba, Bolivia, junio 7 del 2007
Hoy 7 de junio integrantes de la Comunidad Lonko Purán, Gelay Ko, Wiñoy Folil y Confederación Mapuche reafirmamos nuestro derechos sobre nuestro territorio.
Continúan los actos de hostigamiento por parte de las autoridades contra los miembros del Movimiento Mexicano de Afectados/as por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER). Fue encarcelado el pasado 12 de mayo Jaime Gutiérrez ejidatario del Ejido Puente de Arcediano y miembro del colectivo Mapder de Jalisco, por supuesto despojo de tierras. Esto después de que su padre, promotor de un amparo en contra del desmantelamiento del puente, se desistiera del mismo por presiones ejercidas a sus familiares.
