Nota de tapa: Plan de Pacto Fiscal: Bailando al son del FMI y el BID

Nota de contratapa: 8 de marzo Día internacional de la Mujer. 2004. De la patronal incendiaria, al Vaticano de la Inquisición: la misma barbarie patriarcal capitalista

ALCArajo el "progresismo" de Lula y Kirchner.

Dossier especial: Medio Oriente y Asia central. A un año de la agresión-invasión-ocupación de Irak, el imperialismo yanqui y el nazi Sharon, entrampados

1. Derrotar la guerra imperialista

2. Impacto de los atentados terroristas del 11 de septiembre del 2001 sobre el conflicto árabe-israelí.

3. El último jinete del Apocalipsis. El imperialismo norteamericano y el Estado-sionista de Israel apuestan a la guerra y al exterminio: otros nazis al acecho.

4. Invasores atacan Fallujah y con tanques y helicópteros rodean otras ciudades.

Panorama Nacional

Crimen organizado amenaza la pensión

Ediciones anteriores

Analizados los contundentes resultados cuantitativamente y a simple vista, se deduciría fácilmente que la derecha se ha consolidado en El Salvador, y que el proyecto protoizquierdizta del FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional), ha quedado mal parado.

Pero este sería un balance fácil, impresionista y errático. Es preciso plantearse algunas interrogantes y responderlas. ¿Cuál fue el espectro político que envolvió el proceso electoral? ¿Cuáles los antecedentes y cómo se explica el significado de los resultados? ¿Cuál es el comportamiento de los contendientes mayoritarios?.

Significado de la gran huelga médica

"El domingo 16 de marzo del 2003 tuvo lugar en El Salvador las elecciones para elegir Alcaldes, Munícipes y Diputados al Congreso de la República. El triunfo electoral del FMLN fue incuestionable, pues ganó las Alcaldías más importantes y un mayor número, igualmente de Munícipes y una mayoría relativa en el Congreso...31 diputados frente a 27 de ARENA, 5 de los socialcristianos y 16 del Partido de Conciliación Nacional". Más adelante: "...pero; fue mérito del FMLN este resultado electoral?"... "Sin lugar a dudas, la huelga médica en El Salvador...es la gran disparadora de la voluntad de las masas de votar contra ARENA y sus planes privatizadores y hambreadores".

Entonces, ¿Qué ocurrió a solo un día de las elecciones?. Veamos:

Según algunos analistas. "El 21 de marzo culminó un solo proceso electoral...y los resultados nos presentan al partido ARENA como vencedor electoral y al FMLN como vencedor político"..."el proceso contó con dos campañas diferentes: el FMLN hizo, equivocadamente, una campaña sistemática, sin confrontación y recogiendo su inveterado alejamiento de las personas... ARENA, por el contrario más bien dicho el capital financiero, banca y grandes importadores, que han aniquilado a ARENA, hizo una campaña política en una típica y completa lucha de clases, sin normas, sin reglas"... "en esta campaña se jugaba el capital, los negocios, el pisto y el poder total, se trató de una confrontación total y del uso de todos los recursos propios de la lucha de clases" (Victoria política del FMLN, Dagoberto Gutiérrez s.f.).

No cabe duda alguna, de que el FMLN no hizo de la campaña una confrontación contra la burguesía en el poder; ni denunció la gravedad de los resultados de la gestión de Paco Flores y sus antecesores areneros. Su campaña fue anodina, y para nada denunciativa de la corrupción en le gestión gobernante de la derechista ARENA, que sometió al país a un proceso de dolarización que solo ha empobrecido a los sectores profesionales y a los trabajadores en general, y sumido en la miseria a tres cuartas partes de la población, agobiada por el desempleo galopante y el encarecimiento de los servicios privatizados en la mayor parte.

Hay que traer a cuenta la prolongada guerra que vivió el pueblo salvadoreño a partir de 1980, y que tras once años y un sangriento saldo de 75,000 muertos, culminó con la firma de una paz concertada por la burguesía internacional y el capitalismo norteamericano, representados por el entonces Presidente de Costa Rica Oscar Arias Sánchez, impulsor del "Plan Contrarrevolucionario Democrático" en la que claudicaron las direcciones revolucionarias en El Salvador y en Centroamérica.

Precisamente Handal fue el protagonista estrella del FMLN en la firma de los acuerdos de paz con el gobierno y el Partido ARENA, fundado por uno de los más connotados genocidas de América Latina, el Mayor Roberto D’abuisson.

Fiel a su credo estalinista, el hoy excandidato en las elecciones para Presidente en su país, abandonó hace años las concepciones marxistas-leninistas de la lucha de clases y de la construcción del socialismo en su país.

Así, mientras que la campaña de ARENA se encargaba de acusar presuntas intenciones del FMLN de expropiar al capital financiero nacional e internacional en El Salvador, de querer implantar el comunismo y acabar con las libertades aun de los desposeídos, el FMLN en la voz de su candidato y dirigente garantizaba a los salvadoreños que "A nadie vamos a echar de aquí, a nadie le vamos a nacionalizar sus bienes"..."El conflicto armado y los acuerdos de paz le pusieron fin a un siglo de dictadura"..."Los servicios van a seguir siendo privados, pero vamos a revisar las tarifas"... "El FMLN tiene capacidad para reconciliar y unificar a la nación". (La Nación, 21 de marzo, 04).

Por supuesto que hubo una campaña terrorista en la que participó el Embajador del EE UU en la república hermana. Que se le dijo a las gentes en las barriadas más pobres, en ciudades y en el campo, que las remesas familiares desde los EE UU hacia sus familiares en El salvador iban a ser suspendidas. O que iban a echar del territorio estadounidense a todos los salvadoreños legales (casi dos millones que envían puntualmente el dinero que obtienen de sus trabajos a familiares, y que alcanza la suma de alrededor de US $1,500.000 diarios).

Y es muy probable que eso empujara la votación masiva, con mucho la mayor en la breve historia electoral democrática burguesa del país (casi un millón doscientos cincuenta mil votos más de los esperados). Cuando la burguesía plantea su política en términos nítidamente clasistas, y su oponente no lo hace, ni ofrece un programa clasista en defensa de los desposeídos, la gran mayoría en un país empobrecido por esa burguesía; comprometiéndose con la defensa de sus libertades democráticas y sindicales, y su consolidación; declarando la guerra frontal al ALCA-TLC-Plan Colombia-Plan Puebla Panamá y demás artimañas tramposas del imperialismo y sus socios menores, las burguesías nacionales, no puede esperar sino la desconfianza de los "condenados de la tierra" (FF), y que en cambio se refugien bajo el alero del terror y de sus propios explotadores.

Es cierto que el FMLN casi duplicó la votación obtenida en marzo del 2003 y en la que fue gran triunfador (más de 900.000 lo votaron ahora), pero ese fue un voto conceptualmente dado a una opción socialdemócrata, ya entregada al marco político diseñado por la burguesía y el imperialismo, no en él entorno de la lucha de clases ni del socialismo como única opción para el futuro.

Hacia la refundación de la izquierda

Así intitula un artículo aparecido en la Jornada de México, en los inicios de abril, el periodista e intelectual salvadoreño José Dalton, hijo del inolvidable poeta revolucionario Roque Dalton. En él se refiere a la crisis política que enfrenta el FMLN a raíz del, para algunos, fracaso electoral del partido y del candidato. Dalton hace una exposición crítica por la izquierda, contrario a la que han emprendido los reformistas liderados por el Alcalde de Santa Tecla, Oscar Ortiz y Mauricio González, quienes denuncian a la dirección ortodoxa inflexible que controla el partido.

Dalton, publica en su artículo el resultado de una entrevista que le hiciera a Gersón Martínez, uno de los máximos dirigentes de las Fuerzas Populares de Liberación (FPL), la organización más grande del movimiento armado, fundada por el gran dirigente salvadoreño Salvador Cayetano Carpio, en abril de 1970. Trascribimos parcialmente la entrevista por considerarla pertinente como referencia a un posible debate, sobre todo en cuanto a la caracterización hecha en este artículo (el de propuesta Socialista) del FMLN.

"JD:-- ¿Cómo y donde sitúa la perspectiva del FMLN?

GM: --Bueno, el pueblo no eligió al FMLN, pero lo erigió como la única fuerza de oposición institucionalizada hoy por hoy, en El salvador. El ruedo político fue despejado y han quedado en él dos contendientes: ARENA y el FMLN. Eso implica una grave y altísima responsabilidad del FMLN frente al país, que los obliga a repensarse y, de ser posible, rehacerse y a relanzarse para actuar como el sujeto que convoca a las fuerzas sociales y económicas heterogéneas, así como de la pluralidad de la fuerzas políticas para contribuir en la búsqueda de soluciones a la crisis que vive el país y contribuir a avanzar en una prosperidad con equidad. Es decir, tratar de unir a la oposición y unir al país, que quiere cambio y esperanza.

JD: --¿Puede actualmente el FMLN hacerlo?

GM:--Eso pasa por consolidar la unidad del FMLN.

JD:--¿Cómo valora el debate generado al interior del FMLN, tras el fracaso electoral?.

GM:--En general, en las izquierdas se da un fenómeno...Yo lo que he sugerido es: paren la pugna, no el debate. El FMLN lo que necesita es una profunda reflexión interna e interactiva con el pueblo. Necesita evaluación y debate interno; y creo que lo fundamental es la profundad y la crudeza de ese debate interno; y creo que lo fundamental es la profundidad y la crudeza de ese debate interno. Ojalá que sea un debate que contribuya a redefinir su política, su estrategia y sus tácticas; a repensar y a replantear el modelo de partido y también; renovar el sistema de dirección, de tal forma que permita el cambio continuo.

JD:--¿En qué consistiría ese replanteamiento de partido?

GM:--Tengo la íntima convicción que el país necesita una izquierda social, un partido social, eminentemente comunicacional, abierto, de principios pero con suficiente versatilidad política para adecuarse a los nuevos tiempos.

JD:--¿Qué le ha pasado al FMLN?

GM:--Creo que el FMLN perdió avanzando, por que casi ha duplicado su voto en un año. Ha avanzado en la posguerra. Pero no ganamos el gobierno, y eso significa un revés muy claro. Naturalmente que tenemos una plataforma de despegue impresionante e importante, sobre todo por que ahora resumimos las esperanzas de cambio. Somos el único partido de oposición que ha quedado en El Salvador.

JD:--¿No considera un problema que el FMLN no tenga vínculos con el empresariado?

GM:--Creo que no lo podemos ver en términos absolutos. Si algo ha crecido en los últimos años ha sido la relación de confianza entre el FMLN y un conjunto de sectores empresariales, especialmente con sectores productivos: medianos, pequeños y algunos grandes. Con el sector que hemos estado enfrentados es con ciertas elites de 10 o 12 grupos que tienen una posición dominante en la economía y que configuran una suerte de partido corporativo, parecido a las categorías de partidos corporativos impulsados por el fascismo, que es como un bloque en el que convergen, el Estado, las corporaciones y el partido. Esa es la contraparte del FMLN y que representan un proyecto excesivamente egoísta, antipopular, antilaboral, anticonsumidores y hasta antiempresarial.

JD:--Los jesuitas dicen que en estas últimas elecciones se evidenció de manera palpable un "maridaje entre el partido de derecha, el empresariado y los medios de comunicación". ¿Qué opción queda ante semejante poder?.