Temas de la Semana anteriores:

Ataque y Respuesta
Sería un gran triunfo que la respuesta al ataque a Nueva York y Washington fuera de la mano de la Justicia.

America under attack
El terrible atentado del 11 de Septiembre contra las Torres Gemelas y el Pentágono

Recuerdo del Apartheid
Uno de los episodios más vergonzosos del siglo XX

Globis y Mundo Global
La globalización está provocando un debate muy intenso, sobre si es beneficioso o no para la sociedad

Amor, sexo y Un mundo feliz
La conquista de la libertad que ha hecho superar ciertos tabús. Pero, ¿qué tipo de conquista hemos logrado? 

Un dios que se equivoca
¿Realmente podemos confiar ciegamete en el mercado?

El Tema de la Semana

Estamos ante una terrible crisis internacional, algo a lo que estábamos desacostumbrados. Se nos dibuja un nuevo escenario internacional, una nueva forma de gobernar y hacer política, derivado de los últimos atentados terroristas.
En estos días se ha hablado mucho y sobre muchísimos temas. Ha habido declaraciones muy acertadas y otras no tanto. Sin embargo, quisiera resaltar un magnífico artículo de opinión de Alberto Lafuente aparecido el Miércoles 10 de Octubre en el periódico Expansión acerca de las consecuencias económicas de los atentados. Es un artículo ciertamente brillante, que hace un análisis nuevo y que hasta ahora no había sido tenido muy en cuenta. Así que recomendamos a aquellos lectores que les interese especialmente las consecuencias económicas que lea este artículo.
Por otro lado, se ha criticado mucho, muchísimo a EEUU por el ataque a Afganistán, por haber usado la fuerza ahora que ha sido atacado mientras ha permitido que, a lo largo de las últimas décadas, se formaran grupos terroristas para derrocar a gobiernos contrarios a ellos, cuando no ha favorecido el desarrollo global (siendo ésta una de las causas de la formación de grupos terroristas) y, en fin, de no haberse preocupado por los sufrimientos de otros pueblos. Acusaciones reales, pero equivocadas.
Antes de nada, dejar claro que no me considero pro-americano, ni muchísimo menos. De hecho, mis simpatías se muestran muy alejadas de ciertos valores y formas de ser muy americanas. Muchas veces me he manifestado como totalmente antiamericano, aunque he de reconocer que en la actual crisis la actuación estadounidense no está siendo nefasta. Incluso están haciendo las cosas aceptablemente bien.
EEUU ha tenido en muchas ocasiones una política exterior deplorable. Al principio del gobierno Bush Jr. las cosas incluso empeoraron. Pero no nos dejemos llevar por la propaganda fácil, y por los tópicos. La actuación de EEUU ha sido muy, muy sensata. No han dado una respuesta rápida a los ataques, sino que han esperado a tener claros los apoyos. Apoyos que han buscado en todo el mundo, y más aún en la ONU. Las Naciones Unidas empezaban a ser las olvidadas (la intervención de la OTAN en Kosovo no contó con su aprobación previa) y había una cierta sensación de que no era necesario escuchar a un organismo al que las distintas naciones se habían comprometido a escuchar. EEUU se ha tomado en el pasado la justicia por su cuenta en repetidas ocasiones, sí, pero esto no nos puede ocultar que en esta ocasióna recibido el permiso de la ONU antes de llevar a cabo las acciones militares. Así pues, enhorabuena.
EEUU ha fomentado ciertos gobiernos criminales a lo largo de su historia (como el de Pinochet), suministrado financiación a grupos de carácter terrorista (como algunas guerrillas centroamericanas) e impulsado guerras civiles internas para controlar ciertos rtecursos de un país (como la guerra del antiguo Zaire, hoy Congo-Kinshasa, o a los mismísimos talibán). Pero esto no quita que pueda defenderse de los terroristas. Si bien es cierto que EEUU no está legitimado para utilizar la palabra Justicia en sus actos, no podemos negar que sí es un acto de justicia el quitar del poder a ciertos gobiernos. La actuación de EEUU al querer quitar al gobierno talibán es correcta, primero porque no se puede permitir que un Estado cobije abiertamente a terroristas. Si se hace esto, se está afirmando que el Estado no está en contra de dichos actos, es decir , que acepta tácitamente que se pueden poner bombas en las embajadas de EEUU en Kenia, por ejemplo. O lo que es lo mismo, que acepta que se ataque a EEUU, dando cobertura a estos ataques. El gobierno talibán estaba, por tanto, en una situación de guerra contra EEUU. No podemos olvidar esto. Bin Laden estaba en su territorio y no porque quisiera cambiar de vida, sino entrenando nuevos terroristas.
Así pues, la idea es quitar del poder a un gobierno que permite esto. Estas ideas son justas, y, al menos bajo mi punto de vista, justifican totalmente la actuación de EEUU. Pero también es necesario que no se penalice a la población civil.
Critiquemos, por tanto, las equivocaciones de EEUU. Pero no nos dejemos llevar por ese odio a lo americano, tan de moda últimamente. Y aplaudamos las actuaciones correctas. Porque sólo diciendo: Habéis actuado correctamente podemos afirmar: sigamos en esa línea, y comprometámonos, de verdad, con la construcción de un mundo en el que primen las libertades de las personas, y el derecho a una vida digna. Que no sólo tengan derecho a una vida tranquila los habitantes de torres y metros posibles blancos de armas químico-bacteriológicas, sino también los habitantes de chabolas en tierras estériles por la constaminación, la desertización y la explotación incontrolada de sus recursos.

Coméntalo en el foro:
Foro