| Ci sono molte domande
pertinenti che val la pena di fare a proposito di una
simile lista. Tra cui:
- Queste liste sono "provate" o accurate?
Le fonti sono attendibili?
- Questi personaggi sono veramente gay/lesbiche?
- Perchè tanti uomini e poche donne?
- A che serve una simile lista, comunque?
Ci sono molte ragionevoli risposte a ciascuna domanda,
queste sono le mie:
- Queste fonti non sono particolarmente
attendibili. Nessuna lo è. Le fonti che spaziano
da mere biografie professionali a
"voci" sono in disaccordo proprio su
chi è/era o non è/non era e vantano più o meno
lo stesso grado di esperienza e precisione. C'è
da considerare, inoltre, una sostanziale impollinazione
incrociata tra gli autori di liste. Una lista
erronea si ripercuoterà di volta in volta su
altre fonti.
- Probabilmente la domanda più infida sarebbe:
"Chi di essi si identificherebbe come gay,
lesbica o bisessuale?" La risposta è:
"Pochi." Diverse culture e diverse
epoche avrebbero reso l'ammissione impossibile
per alcuni, ridicola per altri. Spesso l'evidenza
che circonda un personaggio medioevale è solo
un'osservazione, una nota o una giustapposizione
di eventi o di persone. Un'evidenza difficilmente
esauriente.
- Lo sbilanciamento dei sessi nella lista riflette
almeno due fattori. Uno è il sesso del
compilatore e il tipo di fonti che utilizza. Il
secondo è il posto occupato dalle donne nella
maggior parte delle società e i tempi, dove la
posizione di una celebrità storica era difficile
o impossibile da raggiungere.
- Non c'è nessuna motivazione, per questa lista.
Gay e lesbiche famosi non nobilitano l'esistenza
di gay e lesbiche sconosciuti. Secoli e secoli di
uomini e donne velati non aggiungono prestigio
agli uomini e donne di oggi. L'unico punto può
essere curiosità.
Leggete e buon divertimento.
|
There are several
good questions worth asking about a list such as this.
Among them are:
- Are these listings "proven" or
accurate? Are the sources reliable?
- Are these people really
gay/lesbian/bisexual?
- Why so many men and so few women?
- What is the point of such a list anyway?
There are many reasonable answers to each question,
but here are mine:
- These sources aren't particularly reliable.
None are. Authorities that range from thorough
professional biographies to rumours disagree on
just who is/was or isn't/wasn't, and have about
the same track record for accuracy. There is also
a substantial cross-pollination between
list-makers. An erroneous listing will show up
again and again on other sources.
- Perhaps the acid test is: "Which of them
would have self-identified as gay, lesbian or
bisexual?" The answer is "few."
Different cultures and different times would have
made the admission impossible for some, and
ridiculous for others. Often the evidence
surrounding a medieval figure is a single remark
or a curious juxtaposition of events or persons.
Hardly conclusive evidence.
- The gender balance of the list reflects at
least two factors. One is the gender of the
compiler and the kinds of sources used. Second is
the place of women in most societies and times,
where celebrity or positions of historical
noteworthness were difficult or impossible to
achieve.
- There is no point to such a list. Famous gays
and lesbians do not validate the existence of
non-famous gays and lesbians. Centuries of
closeted men and women likewise adds no cachet of
validity to today's men and women. The only point
can be "curiousity".
Read on, and enjoy.
|
[email protected]
