Dass die Kubaner gegen das kommunistische Regime aufbegehren und demonstrieren, passt vielen Medienwerktätigen hierzulande so gar nicht ins Weltbild und das sieht man leider an ihrer Berichterstattung.

Jahrelang galt in der Berichterstattung deutschsprachiger Medien zu Kuba, von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen, ein Narrativ: "JA, die Kubaner haben es schwer, vor allem wegen des Embargos der USA, auch fehlen durchgreifende Reformen; aber NEIN, die Kubaner sind nicht gegen den Sozialismus, sie wollen nur einen besseren Sozialismus." Dieses Narrativ galt auch schon vor Jahrzehnten für die DDR; mit derem Zusammenbruch war es widerlegt, aber nicht verschwunden; Kuba diente als neue Hoffnung dafür. In den letzten Tagen haben Bilder von einerseits "Freiheit" skandierenden Demonstranten mit Losungen gegen den Kommunismus auf Plakaten und andererseits schwerbewaffneten Soldaten und Baseballschläger schwingenden Geheimdienstlern in Zivil diese Hoffnung dahin befördert, aus der sie gekommen ist, in die ideologische Verblendung linksgrüner deutscher Intellektueller. Die Berichterstattung in zahlreichen deutschsprachigen Medien bemüht sich geradezu krampfhaft, wenigstens Teile dieses obigen Narrativs aufrecht zu erhalten, was nicht ohne Leugnen, Verdrehungen und Manipulieren geht.

Dafür einige symptomatische Beispiele:

Weiter unten widerlegt ein Kollege der NZZ die lügnerische Behauptung der SZ aus den ersten beiden Sätzen. Außerdem: Woher weiß der SZ-Journalist, dass viele (wie viele und welche?) Kubaner die kommunistische Diktatur unterstützen? Etwa 20% der Kubaner leben inzwischen im Ausland; weiterhin haben bei der letzten Wahl ca. 20% der Wahlberechtigten nicht für das kommunistische System gestimmt, was sehr viel Mut erforderte. Und: Für die SZ wird die Not in Kuba nicht durch das undemokratische System und das Staatseigentum verursacht, sondern durch die Pandemie.

Erste Fehlinformation: Es waren die größten antikommunistischen Demonstrationen seit 1960. Zweite Fehlinformation: Es gab keinen Machtwechsel in der Kommunistischen Partei. Der Rücktritt von Raul Castro und drei weiteren Mitgliedern des Politbüros war seit langem vorbereitet, ebenso die Nachfolge des derzeitigen Präsidenten. Die eigentliche Macht liegt jedoch bei drei im Politbüro vertretenen Generälen, dem Armeeminister, dem Innenminister und dem Chef der größten Wirtschaftsvereinigung (GAESA), die zugleich der Armee untersteht. Diese drei sind öffentlichkeitsscheu und auch in den zurückliegenden Tagen niemals im Staatsfernsehen aufgetreten. Würden allerdings die Proteste anhalten und die Wirtschaftssituation sich weiter verschärfen, könnte die Armeeführung direkt die Macht übernehmen.

An allem sind nur die USA schuld, wahrscheinlich für den Tagespiegel auch an der Demokratie und der Marktwirtschaft in unserem Land. Zudem erneut eine Lüge (oder nur eine Informationslücke?): Trump hat Geldüberweisungen nicht generell verboten. Und warum konnte der kubanische Sozialismus die Versorgung nur mit kapitalistischen Geldgeschenken aufrechterhalten?

Die bösen USA! Aber zwei Tage darauf von einem anderen NZZ-Korrespondenten die Volte:

Das entspricht exakt dem Sachverhalt. Dann jedoch von einem dritten Mitarbeiter der NZZ:

Frage an die Chefredaktion der NZZ: Welche Aussage trifft zu? Zwei plus Zwei kann nicht gleichzeitig Vier und Fünf sein, oder hat die NZZ derweil die Auffassungen von einer "rassistischen Mathematik" übernommen?

Seit Jahren schon hat die FAZ ihre liberale Grundhaltung aufgegeben. Jetzt stimmt sie ein in den linksgrünen Chor über die bösen USA.

Was sind für die ARD "soziale Missstände"? Hunger und Krankheiten wohl doch nicht, auch nicht Unfreiheit und Staatsbankrott.

Die letzte Aussage trifft zu, alle anderen Behauptungen jedoch nicht. Die USA sind nur dann nicht die bösen USA, wenn sie bereit sind, das kommunistische Kuba zu finanzieren.

Zuletzt DIE ZEIT vom 15.7.: Erste Ausgabe drei Tage nach den Protesten, Information zu Kuba: Nichts! Kein einziger Satz. Vielleicht war der Schock für die dem sozialistischen Kuba aufgeschlossenen Redaktionsmitglieder doch zu groß. Da wagen sich doch erstmalig seit 60 Jahren massenhaft Demonstranten, Freiheit zu fordern, ohne vorher DIE ZEIT zu konsultieren, das geht doch nun wirklich nicht!

Wo sitzen die Korrespondenten?

Woher beziehen die deutschsprachigen Medien ihre Informationen über Kuba? Ihre Korrespondenten sitzen in San José, Rio de Janeiro, Bogota, Buenos Aires, Mexiko City, Puebla oder Washington, also nicht gerade unmittelbar vor Ort. Zuerst drucken sie Agenturmeldungen ab, die sie ein wenig "aufhübschen", aber zumeist geben sie ihre Quelle an, wenngleich "afp" oder "dpa" am Ende eines Artikels kaum einem Leser etwas sagen wird. Die französische AFP hat wenigstens einen Korrespondenten vor Ort. Die zweite Quelle sind Freunde in Havanna. Da die deutschsprachigen Journalisten, entsprechend der gesamten deutschen Medienkonstellation, überwiegend linksgrün eingestellt sind, verfügen sie kaum über Kontakte in das kubanische antikommunistische Milieu hinein. Ihre kubanischen Informanten sind bestenfalls kommunistische Opportunisten.

Auch die in Kuba lebenden deutschen Freunde werden fleißig "abgeschöpft", doch auch diese sind durchweg sozialismusaffin. Zwar bleiben ihnen Versorgungsmängel nicht verborgen, aber der Glaube an einen geläuterten Sozialismus ist größer als der eines Christen an die Wiedergeburt. Ihre geistige Haltung: Alles ist besser als der Kapitalismus. Die in den letzten Jahren publizierten Berichte in so unterschiedlichen Medien wie dem Spiegel, dem Handelsblatt oder der NZZ belegen, dass deren Informanten in einer "Blase" leben, also den Kontakt zur kubanischen Realität verloren haben.

Die Berichte zur kubanischen Währungsreform von Anfang des Jahres waren sogar sachlich falsch, und ein Gespür für eine kommende politische Konfrontation war nicht vorhanden. Sie hätten es besser wissen können, denn dass die Währungsreform sowie die verschiedenen Wirtschaftsreformen zu drei Resultaten führen werden, war absehbar: Chaos, Inflation (der Peso zum Euro gegenwärtig zwischen 300 und 400%) und ein gravierender Mangel an sämtlichen Konsumgütern sowie an Medikamenten.

Auch Kontakte zu einzelnen Diplomaten erbringen kaum geeignete Informationen, da diese sich gleichfalls kaum innerhalb der kubanischen Bevölkerung bewegen. Häufig werden auch deutsche Wissenschaftler zitiert, aber - man vermutet es sofort - auch diese sind fast ausschließlich sozialismusaffin. Eine andere Quelle nimmt an Bedeutung stetig zu. Es ist die Auswertung von Informationen in den sozialen Medien. Es gibt zahlreiche davon, aber welche ist zuverlässig? Obendrein versiegt diese Quelle in dem Moment, in dem sie am dringendsten benötigt wird, weil der kubanische Staat, gleich allen Diktatoren, das Internet abschaltet, wenn er unter Druck gerät. Zudem liefern Youtube und Facebook generell nur individuelle Momentaufnahmen, die zweifelsohne zutreffende Eindrücke vermitteln können, die aber keine Auskunft über allgemeine Verhältnisse liefern (Zahlen!), und die auch noch eingespielte Fakes des kubanischen Geheimdienstes (nach dem Vorbild des russischen Geheimdienstes) enthalten. Die sozialen Medien sind also zugleich sowohl erschreckend als auch desinformierend. Das betrifft auch etablierte kubakritische Blog, zumal deren Spekulationsrate in den letzten Jahren einigermaßen hoch war.

Der richtige Ton für das Regime

Eine gewichtige Stimme ist in den deutschsprachigen Medien bisher nicht wahrgenommen worden. Die katholischen Bischöfe haben am 12.7. eine Stellungnahme abgegeben, darin heißt es:

Dann fordern die Bischöfe von der Regierung "Toleranz und Respekt" vor anderen Meinungen ein. (Anm. Dikigoros: Wo? Die sollen gefälligst vor der eigenen Haustür Kirchentür kehren!

Warum ist die Bundesregierung nicht fähig, in diesem Ton mit der kubanischen Regierung zu sprechen? Der EU-Außenbeauftragte, der spanische Sozialist Borrell, hat die kubanische Regierung aufgefordert, friedliche Demonstrationen zuzulassen und auf die Unzufriedenheit der Demonstranten zu hören. Mehr nicht. Das wird die kubanische Regierung wohl mächtig unter Druck setzen! Warum verurteilt der deutsche Außenminister den Diktator Lukaschenko, hält sich aber bei der kubanischen kommunistischen Regierung höflich zurück? (Anm.: Der weiß ja nicht mal, wie man Lukaschenka richtig schreibt. Der war und ist übrigens kein Diktator, sondern das einzige europäische Staatsoberhaupt, das in freien Wahlen mit korrekter Stimmenauszählung mit überwältigender Mehrheit vom Volk gewählt worden ist!) Warum kein Wort über Menschenrechtsverletzungen, mit denen Herr Maas sonst schnell bei der Hand ist? Das häufigste Wort, das die kubanischen Demonstranten skandierten, war "Freiheit". Offensichtlich kann die deutsche Politik mit diesem Wort nichts anfangen. (Anm. Dikigoros: Das ist auch schwierig. Man muß immer fragen: "Freiheit wessen wovon wozu?"!)

Der amerikanische Präsident Biden rief das kubanische Regime auf, in diesem entscheidenden Moment seinem Volk zuzuhören und auf dessen Bedürfnisse einzugehen. (Anm. Dikigoros: Der weiß doch gar nicht mehr, wo Kuba liegt - wer mag ihm da den Teleprompter-Text aufgesetzt haben? :-) Damit hat er die Nachfolger der Castros enorm unter Druck gesetzt. Zugleich fordert er die kubastämmigen Amerikaner auf, Ruhe zu halten und keinesfalls zu versuchen, eigenmächtig nach Kuba mit Schiffen überzusetzen. In deutschen Medien wird dies mit seiner fehlenden Lateinamerikastrategie begründet:

Das ist keine Kritik an Biden, sondern belegt nur die geistigen Grenzen deutscher Journalisten. Biden befindet sich in einer Zwickmühle. Eskaliert die Situation in Kuba und er unternimmt nichts, verliert er die Zwischenwahlen. Bereits in den letzten Tagen haben Demonstranten in Miami mit ihren Wagen zeitweilig eine der Hauptverkehrsadern der Stadt blockiert. Sollte die kubanische Regierung auf Demonstranten schießen oder sogar Panzer (selbst wenn es nur noch wenige einsatzfähige Panzer in Kuba gibt) anrollen lassen, würden die kubastämmigen Amerikaner ihren Verwandten zu Hilfe eilen und Biden würde die Kontrolle verlieren. Würde er jedoch ankündigen, den Freiheitswillen der Kubaner gegebenenfalls auch militärisch zu unterstützen, würde er nach dem Rückzug aus Afghanistan in seiner Partei an Zustimmung verlieren, aber in anderen Teilen der US-Bevölkerung an Zustimmung gewinnen. Zugleich würde dies unausweichlich zu einer direkten Konfrontation mit Russland und eventuell auch mit China führen, wobei China vielleicht auch abseits stehen, dafür jedoch die Bindung der USA vor deren Haustür benutzen könnte, um vor der eigenen Haustür Taiwan zu besetzen.

Wer braucht Europa?

Für Europa sind das alles keine ersprießlichen Varianten. Ein Ausweg bestände in einer gemeinsamen lateinamerikanischen Operation, um in Kuba Freiheit herzustellen; aber dies ist den USA unter dem irrlichternden Trump bereits bei Venezuela misslungen. Spielt Biden auf Zeit und hofft, dass sich die Situation in Kuba wieder beruhigen möge, sitzt er einer gravierenden politischen Fehleinschätzung auf. Die wirtschaftliche Lage der Kubaner wird sich ohne Hilfe von außen (China?) nicht verbessern, und das Bewusstsein, sich einmal gewehrt zu haben, wird wach bleiben. Aber Russland und China könnten diese Situation nicht ungenutzt lassen, womit 150 km von Florida entfernt ein neues Syrien entstehen könnte. Diplomatisch könnte Biden auch nichts erreichen, denn nicht nur Russland, auch Argentinien und Mexiko haben der kubanischen Regierung schon ihre Unterstützung zugesagt. Ohne irgendeine Form von militärischem Druck kann Biden nur verlieren, und Trump wird wieder Präsident werden. So schnell können ungelöste aber auf die lange Bank geschobene außenpolitische Probleme die amerikanische Innenpolitik verändern.

Wie immer in den letzten Jahrzehnten befindet sich Europa im weltpolitischen Abseits, aber unser Bundespräsident (Anm. Dikigoros: Wessen "unser"? Not my president!) darf weiterhin zu "mehr Europa" aufrufen.

Worin liegen die Ursachen der größten Massendemonstrationen in Kuba seit der Machtergreifung Fidel Castros? Zuerst ist zwischen den bereits längerfristigen Ursachen und den zufälligen Auslösern zu unterscheiden. Niemals hat sich in der Geschichte eine historische Umwälzung quasi automatisch aus den Ursachen heraus ergeben, stets ging sie auf eine Initialzündung zurück. Eine in fast allen deutschen Medien schon reflexhafte Argumentation zu den Ursachen lautet: Das seit sechs Jahrzehnten anhaltende US-Embargo! Diese Argumentation ist ideologisch bedingt und spricht nicht gerade für die Sachkenntnis von Journalisten.

Von Anfang an wies das Embargo kriminelle Züge auf, aber heute kann Kuba mit jedem Land Handel treiben. Außerdem war es bereits kurz nach der Verkündung des Embargos durch die Konzentration des kubanischen Außenhandels auf die Sowjetunion (Anm. Dikigoros: und - unter Trudeau - auf Kanada!) weitgehend wirkungslos geworden. Selbst in den US-dominierten internationalen Finanzströmen gelang es Kuba, jahrelang hohe Kredite von westlichen Ländern zu erlangen, die es niemals zurückzahlen konnte. Zu einem Teil finanzierten die Steuerzahler demokratischer westlicher Staaten das Überleben eines kommunistischen Staates, nicht anders als mit den Strauß-Krediten für die DDR. Die Verschärfungen von Trump waren Nadelstiche, deren Auswirkungen die kubanische Regierung niemals konkret offenlegte, beispielsweise das effektive Versiegen der Dollar-Überweisungen nach Kuba (also einschließlich der Umgehung über andere Länder) oder den Ausfall der Einnahmen durch das Verbot der Anlegungen von Kreuzfahrtschiffen, gleichfalls die zusätzlichen Kosten durch das Umgehen des Dollar-Währungsraumes zum Euro-Raum. Ebenso wurden die Nettoeinnahmen aus dem Tourismusgeschäft und dem Export von "medizinischen Dienstleistungen" (UNO: "Ärzteverkauf") von Anfang an verheimlicht.

Die Blockade in den Köpfen der Genossen

Trotzdem gibt es durchaus eine wirksame Blockade, dies ist die Blockade in den Köpfen der kubanischen Führung. Es ist eine Eigenblockade, also keine von außen, nämlich die Verweigerung, wirksame Veränderungen vorzunehmen. Allerdings war dies eine jahrzehntelange Überlebensstrategie, denn grundlegende Veränderungen (Privatisierungen) würde die Macht der Führung zum Einsturz bringen, aber das wäre nach dem Zusammenbruch der DDR die nächste Katastrophe unserer linksgrünen Journalisten und ihrer intellektuellen Stichwortgeber.

Die allererste Ursache der kubanischen ökonomischen Misere liegt ausschließlich in der sozialistischen Organisation ihrer Wirtschaft. Das war in der DDR, in der Sowjetunion und in allen anderen sozialistischen Staaten ebenso. Auch schon vor Corona war die kubanische Wirtschaft nicht in der Lage, die kubanische Bevölkerung zu ernähren, wohlgemerkt eine immergrüne Insel mit der größten landwirtschaftlichen Nutzfläche in der Region, allerdings seit 1990 weitgehend deindustrialisiert. (Anm. Dikigoros: So wie es bald auch die BRDDR sein wird - allerdings ohne ausreichende landwirtschaftliche Nutzflächen!) Corona (Ausbleiben der Touristen) hat diesen Zustand nur auf ein Jahr zusammengepresst, aber schon vor Corona war Kuba Ende 2019 erneut zahlungsunfähig geworden.

Die sicherste Garantie für das Entstehen eines Zündfunkens ist die Ignoranz der Herrschenden gegenüber den Lebensbedingungen der Beherrschten. Ausgelöst wurden die Demonstrationen durch zwei Ereignisse. Zuerst der massive Stromausfall (täglich mehrere Stunden) in der Provinz (noch nicht in Havanna!) bei täglich über 30°. Journalisten und Ausländer verkennen den erheblichen Unterschied in der Situation zwischen Havanna und der kubanischen Provinz. Sodann durch die brüske Ablehnung amerikanischer medizinischer Hilfsleistungen durch die kubanischen Regierung, nachdem innerhalb weniger Tage die Inzidenzen von 2.000 auf 8.000 hochgeschnellt waren, so dass in fast jeder kubanischen Familie nicht bloß der Mangel an Medikamenten, sondern ihr weitgehender Ausfall spürbar wurde. Inzwischen erlaubt die Regierung für Reisende nach Kuba die zollfreie Mitnahme von Medikamenten, Nahrungsmitteln und Hygieneartikeln, in deutschen Medien als "Zugeständnisse" bezeichnet (z.B. in FR, FAZ, Tagespiegel), tatsächlich jedoch ist dies das Eingeständnis des Scheiterns ihrer bisherigen Politik, denn bereits seit Jahren sind derartige Forderungen in Kuba, z.B. von der katholischen Kirche, und von den USA aus erhoben worden.

Das unbeachtete Verbot

Fast unbeachtet blieb in den deutschen Medien ein erst einen Monat zurückliegendes Verbot der Regierung. Bis dahin konnten Kubaner Dollars, die sie von Verwandten aus dem westlichen Ausland erhielten oder bei Geschäften im Ausland erzielten, bei einer kubanischen Bank auf ihrem Dollarkonto einzahlen, um dann mit (nur!) einer Kreditkarte in einem Dollargeschäft einzukaufen. Ab dem 21.6. verbot die Regierung diese Möglichkeit. Über den Grund dafür wird spekuliert, wahrscheinlich jedoch befand sich zu diesem Zeitpunkt die Regierung in einer absoluten "Cash"-Notsituation und hoffte, daraus mit dem Einzug der letzten freien privaten Dollarreserven herauszukommen; ebenso sollte vermutlich auch die Inflation auf dem Schwarzmarkt gestoppt werden. Ob ihr das gelang, ist unbekannt, aber die relativ kurzen Schlangen vor den Banken deuteten darauf hin, dass der Effekt nicht maßgeblich gewesen sein wird.

Markant ist auch die Unwissenheit deutscher Journalisten bei einfachsten kubanischen Fakten, wie beispielsweise in der Geographie. So schreibt ein solcher Medienvertreter in der "Frankfurter Rundschau", dass sich die Demonstrationen am 12.7. in der zu Havanna gehörenden Kleinstadt San Antonio de los Bãnos entwickelt hätten. Das hatten sie tatsächlich, aber diese Stadt, mit dem größten Luftwaffenstützpunkt Kubas (gebaut von den Amerikanern im Zweiten Weltkrieg), liegt ca. 35 km von Havanna entfernt in der Provinz Artemisa. Das mag ein unerheblicher Fehler sein, wenn man aber weiß, dass dieser Journalist auch in den zurückliegenden Monaten nachweisbare Fehlinformationen über Kuba im Spiegel sowie in zahlreichen deutschen Regionalpublikationen und sogar im Handelsblatt verbreitet hat, dann belegt dies die Oberflächlichkeit deutscher Redaktionen bei der Informationsgewinnung oder einfach ihre linksgrüne Kumpanei zur Desinformation ihrer Leser.

LESERPOST
(ausgewählt und z.T. leicht gekürzt von Dikigoros)

P. Wedder (20.08.2022)
Wenn dort alles so schön ist, frage ich mich jedes Mal, warum diese Sozialismus-Befürworter nicht dahin auswandern [...] (Anm. Dikigoros: weil sie ihn zuhause noch viel besser aufbauen wollen!)

Dr. Joachim Lucas (20.07.2021)
Man kann es drehen und wenden wie man will. Der Kommunismus/Sozialismus führt immer in den Bankrott. Aber die linken Sympathisanten finden immer ganz schnell Schuldige dafür. Schuld daran sind nämlich immer andere. (Trump, das Kapital, die Verräter, "Feinde" oder: "Die Schweine haben was schlechtes gefressen." Liegt bei denen in den Genen. Hätte gerne mal ein Beispiel gesehen, wo der Sozialismus funktioniert (hat).

von Kullmann (20.07.2021)
In Ratingen tritt sogar ein Bürgermeisterkandidat der letzten Kommunalwahl stolz mit rotem Stern samt Kubaflagge am Barett auf. Ein Kritiker, der fälschlicherweise die Abzeichen mit der RAF zusammen brachte, die diese Embleme auch nutzten, wurde bei der Staatsanwaltschaft vom Bürgermeisterkandidaten angezeigt. Die Redakteurin einer großen NRW Zeitung berichtete nicht von den Menschenrechtsverletzungen unter dem roten Stern, sondern dass der Bürgermeisterkandidat sein Barrett tragen kann wie er will, auch wenn seine Anzeige (Anm. Dikigoros: Gemeint ist wohl das Ermittlungsverfahren) eingestellt wurde. Der Böse war also der Kritiker. So ist das bei den Redakteuren mit den kommunistischen Menschenrechtsverletzungen und dem Kult. Übrigens, eine Zeitung der Funke Mediengruppe, die alle AfD Anzeigen und Berichte cancelt, zeigte auf der ersten Seite mit großem Bild diesen Bürgermeisterkandidaten, der stolz mit seinem Zeigefinger auf den roten Stern am Barett wies. Dem armen Mann wurde wohl mit Kritik von der falschen Seite Unrecht angetan, was die tendenzielle Presse richtig darstellen musste.

Albert Pelka (20.07.2021)
Diesen lieben Cuba-Freunden sollten wir vom Staats wegen einen ewigen Sozialismus-Urlaub auf Kuba sponsern, in einem Nullsummenspiel am Besten vom Budget der Zwangsgebührenanstalten abgezwackt, die wir ja sowieso erst am Sanktnimmerleinstag los werden, also nur dann, wenn endlich alle Systemparteien sich unter der 5% Messlatte durchgelimbot haben. Alles was es angeblich nicht gibt, und eben alles was es nur angeblich gibt, ganz real existent - all inclusive, versteht sich - und soviel Cuba libre wie sie schlucken können, irgendwas muss ja nach dem Reich der Freiheit "schmecken" außer dem flachgewixten Nillenkäse in ihren vernagelten Hirnkästen [...]

Simone Büdeler (20.07.2021)>BR> Wenn Kommunismus und Sozialismus so toll sind für die Menschen, wo sind dann die Hilfen der kommunistischen und sozialistischen Staaten? Machen wir eine Meinungsumfrage wer von Kuba nach USA auswandern möchte, selbstverständlich auch von USA nach Kuba. Warum wollen alle Verlierer immer in die furchtbaren, christlichen, kapitalistischen Länder fliehen? Sucht doch alle Schutz bei euresgleichen, die Länder sind doch so herrlich.

Daniel Oehler (20.07.2021)
Wer im deutschen Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen nach den Kubanern schmeißen. Scheinbar ewig regierende Politiker(innen), die sich selbst und ihre Politik für alternativlos halten, kennen wir auch hierzulande. Siehe Helmut Kohl und Angela Merkel. (Anm. Dikigoros: Letzteres meint wohl Sarah Sauer, die Abrißbirne aus der Uckermark!) Unter letzterer nähern wir uns zunehmend dem Stil eines totalitären sozialistischen Staates an, dem abweichende Meinungen ein Gräuel sind, und der auch die Justiz und die Staatsmedien immer stärker dirigiert. Systemnahen Journalismus gibt es ebenfalls nicht nur auf Kuba [...]

Sebastian Laubinger (20.07.2021)
Die ganze sozialismusverliebte Journaille nach Kuba verfrachten, ins ärmste Gebiet, ohne Devisen, versteht sich, für mindestens zwei Jahre. Wollen mer mal sehen, wie viele von diesen Galgenvögeln danach noch das Loblied auf den Kommunismus heulen! [...] Ich würde mithelfen, diesen Vögeln eine Flugreise (am besten ohne Rückflug) zu spendieren

Jörg Themlitz (20.07.2021)
Abgedroschen und trotzdem wahr: "Die Sozialisten brauchen die Kapitalisten, die den Spaß bezahlen." Groß waren Ches und Fidels Jubel, ihrer Kampfgenossen und Fans Weltweit. Gut, es gab viele ohne Gerichtsurteil und teilweise eigenhändig ermordete Menschen. (Anm.: Es gab auch viele mit Gerichtsurteil ermordete - übrigens nicht nur in Kuba. Der von "höchstrichterlichen" Rechtsbeugern der BRDDR und anderer Staaten des "Wertewestens" abgesegnete de-facto-"Impf"-Zwang war schlicht und ergreifend Massenmord!) Egal, es ging um die gute Sache. Für Einige, denen es immer noch gut geht. Endlich von den USA losgekommen. Nie wieder Kontakte mit dem schlimmsten faulsten, parasitären, kapitalistischen Staat der Welt, den USA! Die Erkenntnis, dass ein erheblicher Unterschied besteht zwischen einem Räuberhauptmann, der den Reichen alles nimmt und an die Armen verteilt, an sich und seine Bande besonders viel verteilt, was genau einmal funktioniert, und einem Staatsmann, scheint mehr und mehr Verbreitung auf Kuba zu finden. Die linke Berichterstattung, wie ab den 1920igern über die Sowjetunion. Millionen Ermordete, wegen der kommunistischen Mißwirtschaft Millionen Verhungerte, aber sonst alles toll. Wenn mal etwas von dem Vielen, das den Bach runterging, ans westliche Tageslicht kam, war natürlich der tote Zar dran schuld. (Klima gab es damals noch nicht.) Sonst war alles gut, wie auf Kuba. Im sterbenden DDR-Sozialismus mussten die Bürger die D-Mark, sofern verfügbar, in international wertloses, bunt bedrucktes Papier, genannt "Forumscheck" tauschen, um im Intershop westliche, überteuerte Waren zu erhalten. Analog der Kuba-Dollar. Den Sozialisten fällt leider nichts Neues ein.