En este trabajo se documenta que el índice de precios con el que se calcula la inflación en la Argentina tiene características metodológicas incompatibles con la ciencia estadística, que no representa al consumidor medio o típico sino casi exclusivamente a los estratos más altos subestimando los artículos de primera necesidad, se explica en qué consisten concretamente dichas manipulaciones, se demuestra que el fraude es intencional, y se acusa al actual director del Indec -Héctor Montero- y a los dos anteriores -Héctor Walter Valle y Luis Beccaria- por participación directa en ese fraude. El sesgo es tan grande que, como se demostrará en los gráficos y cuadros siguientes, equivale a ocultar a más de la mitad de la población como si no existieran. Cuando presenté el primer informe sobre este problema (1985) y aún hacia 1987 cuando alcanzó difusión pública la polémica que mantuve con Beccaria, mis afirmaciones se basaban solamente en consideraciones teóricas. Hoy es más fácil comprobar que el problema existe, porque alcanza con sacar unas pocas cuentas o ver los gráficos para observarlo. Como se verá más adelante en este estudio, los hechos también confirmaron otra predicción teórica por la que advertí que las fórmulas del INDEC tienen un peligroso efecto paradójico que puede desatar nuevamente la hiperinflación.
El Indec tiene una biblioteca pública. Allí el lector puede consultar la publicación oficial de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (que es la que se usa para el cálculo del IPC), Totales del País, cuadro 12, página 74 al 77. Aquí reproducimos algunos ejemplos en cuadros separados para mayor comodidad de lectura.
Si promedia los ingresos de las familias de los diez estratos económicos equipoblacionales que el Indec llama deciles, verá que esa cifra coincide, como debe ser, con la media que allí figura para el total de la población; lo mismo sucede por supuesto con el porcentaje de inquilinos, o con el de viviendas que tienen teléfono. Simplemente sume los valores de las diez columnas, y luego divida por diez para realizar esta comprobación.
Indec - ENGH - Deciles de hogares ordenados por ingreso neto mensual |
Total de la población |
||||||||||
Nivel de ingreso |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ingreso medio $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1053,47 |
Inquilinos % |
5,7 |
7,4 |
12,0 |
11,9 |
14,3 |
17,1 |
18,0 |
16,9 |
15,2 |
15,2 |
13,41 |
Teléfono % |
21,1 |
33,1 |
36,8 |
41,6 |
49,6 |
56,6 |
65,8 |
74,9 |
85,8 |
93,4 |
55,91 |
La sorpresa vendrá cuando intente hacer esta misma comprobación con los porcentajes establecidos para gastos. Veamos algunos ejemplos: "Productos de panadería" (las cifras corresponden siempre a los porcentajes del presupuesto de cada uno de los estratos ordenados de más pobre a más rico) El promedio verdadero da 4,64 (que es por otra parte coincidente con los estratos medios). Sin embargo al Indec le da 3,62.
Indec ENGH - Deciles de hogares ordenados por ingreso neto mensual |
|
||||||||||
Nivel de ingreso |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Productos de panadería % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Como hablamos de porcentajes, es evidente que a los estratos de menor poder adquisitivo la compra del pan les lleva una parte mayor del presupuesto, y por lo tanto les queda menos para otros rubros. Veamos entonces que pasa con el rubro "Turismo" (siempre ordenados de más pobres a más ricos)
Indec ENGH - Deciles de hogares ordenados por ingreso neto mensual |
|
||||||||||
Nivel de ingreso |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Turismo % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Si usted acaba de hacer la cuenta habrá comprobado que el verdadero promedio del porcentaje que queda para turismo en los diez estratos da 1,09 que ya está suficientemente influido por la brusca elevación del estrato más rico. Sin embargo al Indec le da 1,97, es decir casi el doble. Un porcentaje inalcanzable para alrededor del 90 por ciento de la población del país.
Esta distorsión puede observarse aún más claramente con gráficos.
El gráfico 1 muestra el porcentaje necesario para alimentación y bebidas, compare la ubicación del promedio de los diez estratos con el que dan las fraudulentas fórmulas del Indec.
El gráfico 2 muestra la distorsión sobre el rubro turismo que ya vimos en una de las tablas que hemos presentado más arriba.
La siguiente infografía es la más elocuente. Muestra con toda claridad sobre los mismos datos de turismo, que las fórmulas fraudulentas del Indec dan resultados equivalentes a ocultar a más de la mitad de la población.
|
Esta infografía, sobre los datos de turismo del cuadro anterior, muestra con claridad que las fórmulas fraudulentas del Indec producen resultados equivalentes a ocultar a más de la mitad de la población. |
Continuación del INFORME NATALUCCI...
