táhnoucí se už pátým rokem
byl odložen
naprosto nestranným a nepodjatým soudcem
po pouhém dni a půl
o další dva měsíce
na 21.-24. listopadu 2005
•••
OS Přerov 21.11., 22.11., 23.11., 24.11., fotky jsou ZDE, ...a dál
•••
Pozvánka k procesu v němž není, a nikdy nebylo, co utajovat:
•••
PROGRAM
Věřme, že dva dny budou stačit předsedovi senátu Mgr. Michalu Jelínkovi k ukončení tohoto justice a spravedlnosti nedůstojného a urážejícího představení?!
Jan Šinágl, 19.11.2005
•••
Totiž ono to všechno začalo to tím, že
Vladimír Hučín byl napaden a zbit
skupinou opilých komunistů...
Případ kapitána Hučína je popsán ZDE
•••
"Nedovedu si vůbec představit, že bych mohl dnes z čistým svědomím pracovat v BIS a sloužit takovým lidem jako je Paroubek a spol. To bych se nemohl podívat do zrcadla a zároveň bych měl i s určitou nadsázkou strach, že mne budou v noci chodit strašit bývalí - již dnes zesnulí političtí vězni, kteří mne k BIS počátkem 90 let doporučili s tím, že budu v rámci svých možností a zkušeností chránit demokratické principy a morální hodnoty. Občas se potkám s některým ze svých kolegů z BIS a to co se od nich dozvídám je přímo úděsné. Když se jich např. zeptám, zda jim nevadí, že slouží takovým jako Paroubek, tak mi odpoví, že se za svou činnost v BIS sice stydí, ale že to dělají jen pro peníze a že na nějaký vyšší princip mravní nesmí vůbec myslet, že by se jinak pozvraceli. Ano to je dnešní stav v BIS! Ale jak jsem také informován, tak v nynější BIS je celá řada lidí, kteří mají velmi daleko k nějaké osobní sebereflexi a jedinou jejich motivací jsou skutečně peníze a jisté možnosti, které u BIS lze získat či spíše zneužít. A tak tito lidé své svědomí (pokud nějaké mají) mnohdy utlumují alkoholem a vytvářejí si falešné obezličky s tím, jak jednou budou své počínaní zdůvodňovat před svými přáteli a okolím! Opravdu nevábná představa. Velkým varováním je pro ně samozřejmě moje situace - tedy případ Vladimír Hučín !"
Vladimír Hučín, Přerov 2. listopad 2005
P.S.: Co Vy na to, pane poslanče Jane Klasi, předsedo Komise pro kontrolu BIS PS-PČR? Má to být vizitka vysoké kvality Vaší kontrolní funkce, organizace pro bezpečnost státu tak důležité?! Jste opět očekáván alespoň Vy u OS Přerov 21. listopadu 2005 v 8.30 hodin, pokud nemůže přijet celá Komise pro kontrolu BIS. V zájmu země by měla přijet kompletní, pokud nemíní i nadále působit a jednat neodpovědně a neúčinně! J.Š.
- ! OS Přerov, 21.11 - 24.11.2005 – vždy od 8.30 hodin ! -
•••
"Považuji za nutné po svých zkušenostech varovat veřejnost před současnou BIS. Občané by při možném kontaktu s BIS měli být velmi opatrní, neboť se mohou dostat do velmi vážných problémů, které by mohly ohrozit nejen jejich pověst, ale i jejich bezpečnost. Doporučuji každému, aby v žádném případě nepřistupoval na nějakou spolupráci s BIS a to i kdyby tato nabídka byla velmi lukrativní! Pokud by měl občan dojem, že je kontaktován BIS, tak doporučuji velmi rychle takový kontakt ukončit a upozornit na tuto situaci okolí. Pracovníci BIS se po takové reakci občana rychle stáhnou. Vedení BIS v rukou ČSSD je dle mého názoru nebezpečím pro veřejnost ČR!"
Vladimír Hučín, Přerov 3. listopad 2005
•••
Odboj proti komunistickému režimu 1948-89
si v přerovském regionu vyžádal
314 vězněných, 4 občané byli popraveni
•••
Dnes byl Vladimír Hučín jako veřejnost účasten jednomu občanskoprávnímu sporu v budově Krajského soudu v Ostravě ve věci Jiřího Mořkoře. Po skončení jednání Vladimír Hučín spolu s Bohumilem Gabrhelem, Janem Krišicou a Mgr. Františkem Rozhoněm, vyšel do IV. patra soudní budovy, aby se na vlastní oči přesvědčil, zda na pozici krajského soudce setrvává JUDr. Ludmila Svatošová, která V. Hučína v r. 1984 odsoudila za protikomunistickou činnost do jednoho z nejtěžších žalářů komunistického režimu. Jak V. Hučín zjistil, pracoviště JUDr. L.Svatošové je již několik měsíců z důvodu její bezpečnosti odděleno od ostatních prostor.
Čistě náhodou tato komunistická soudkyně však ze svého úkrytu vyšla na chodbu a když uviděla Jana Krišicu oblečeného v bundě s portrétem Vladimíra Hučína, tak se zjevně zalekla a jako krysa (jinak to nelze vyjádřit) se snažila ukrýt do kanceláře svého komunistického komplice - náměstka Krajského soudu Ostrava JUDr. Čestmíra Dudy. Jan Krišica se pokusil oslovit JUDr. Ludmilu Svatošovou, ale ta při svém věku 70 let byla velice pohotová a ukryla se zbaběle za dveře kanceláře JUDr. Dudy.
Toho si však všiml i přítomný Bohumil Gabrhel a začal také projevovat snahu o rozhovor s JUDr. Ludmilou Svatošovou na téma kauzy Vladimír Hučín. Za této situace bylo vidět, že náměstek Krajského soudu JUDr. Čestmír Duda má strach z možné konfrontace, neboť sám se spolu s JUDr. Svatošovou podílel na několikaletém odsouzení V. Hučína v 80 letech! A tak tento komunistický náměstek Krajského soudu v Ostravě začal zvyšovat hlas a sdělil, že JUDr. Ludmila Svatošová nechce s nikým hovořit. Na to Bohumil Gabrhel řekl JUDr. Dudovi, aby nemluvil za svou kolegyni, že ona jistě umí mluvit sama.
Při této příležitosti B. Gabrhel zmínil situaci, kdy tato soudkyně byla Okresním soudem v Přerově slyšena jako svědek obžaloby proti Vladimíru Hučínovi. JUDr. Duda na to opět prohlásil, že JUDr. Svatošová nechce s nikým mluvit. Při tom bylo možno vidět jak je JUDr. Svatošová zbaběle ukryta v úzkém prostoru za dveřmi kanceláře a její vykulené oči jenom dokreslovaly pocit strachu před možnou konfrontací s pravdou! Poté bylo již zřejmé, že JUDr. Duda může na pomoc zavolat justiční stráž a tím proti V. Hučínovi a jeho přátelům vyvolat nějaké další vykonstruované obvinění.
Tento zážitek byl pro přítomné občany jasným důkazem o alarmujícím a pokleslém stavu současné justice, která je obsazena mnoha podobnými komunistickými zločinci jako je JUDr. Ludmila Svatošová a JUDr. Čestmír Duda!
K výše uvedenému je nutno připomenout, že JUDr. Ludmila Svatošová byla u posledního soudu ve věci Vladimír Hučín usvědčena z nepravdivé výpovědi, neboť se snažila zatajit, že před listopadem 1989 soudila v zájmu StB politické kauzy!
Vladimír Hučín je stíhán mimo jiné za to, že měl ve svém archivu důkazy o zločinech této soudkyně a zároveň i identifikaci této představitelky zločinné komunistické ideologie (Ve skutečně demokratických zemích se za takovéto činy vyznamenává a povyšuje! J.Š.), která V. Hučína právě prostřednictvím této soudkyně na řadu let uvěznila za jeho protikomunistické a protisovětské postoje!
K JUDr. Ludmile Svatošové nutno upozornit, že tato soudkyně se po listopadu1989 dostala dokonce až na Vrchní soud v Olomouci (!!!) a díky aktivitě V. Hučína byla z tohoto soudu po 4 letech odvolána! (viz kniha "Vítězové? Poražení?" kapitola o Vladimíru Hučínovi)
Identifikace výše uvedených, doposud působících komunistických soudců - zločinců:
JUDr. Ludmila Svatošová, nar. 9.8.1935 v Zábřehu, r.č. 401, bytem Frýdlant nad Ostravicí, Nad Pilou 801
JUDr. Čestmír Duda, nar. 21.1.1953, r.č. 367
Svědectví přímých účastníků, text zvýraznil a upravil Jan Šinágl
P.S.: Co Vy na to pane ministře spravedlnosti Pavle Němče? Budou tito zločinní a bezcharakterní soudci dále setrvávat na svých lukrativních místech za peníze daňových poplatníků? Bude soudkyně Svatošová soudit do 100 let? Její nedávné vystoupení u OS Přerov jako svědkyně, kdy jak již výše psáno křivě svědčila a kde se chovala i jinak velmi nestandardně, mám-li být slušný, bylo pro přítomnou veřejnost neuvěřitelné! Soudkyně JUDr. Ludmila Svatošová PROKAZATELNĚ KŘIVĚ SVĚDČILA – a stále se nic neděje?! J.Š.
•••
•••
Dovoluji si zde připomenout, a snad i navrhnout kandidáta na příští podobné potrestání za liknavost. Jedná se o přerovského soudce Mgr.Michala Jelínka, který nesmyslně protahuje soudní jednání ve věci kpt. BIS Vladimíra Hučína, obviněného (dnes už jen) ze 6 údajných trestných činů.
Při předposledním stání v červenci soudce přerušil jednání plánované na 4 dny o den dříve, při posledním jednání v září dokonce už po necelých dvou dnech. Údajným důvodem byla v obou případech nepřítomnost svědků, přitom alespoň někteří z předvolaných BYLI V TÉ DOBĚ NA CHODBĚ SOUDU. I kdyby nebyli, zvláště v posledním případě, mělo být jednání přerušeno pouze na dotyčný den, ne odloženo o další dva měsíce. Věčné odkládání o několik měsíců a poté čas určený k jednání soudu vždy jen 4 dny (od kdy mají soudy čtyřdenní pracovní týden?) způsobuje to, že kauza Hučín se vleče už pátým rokem, což nahrává žalobci (stát) s neomezenými finančními prostředky.
I samotné chování soudce Jelínka v průběhu jednání soudu je nevhodné, jednostranné opakovaně poškozující obžalovaného. Toto jednání Mgr.Jelínka je v rozporu se základním pravidlem justice, podle něhož mají všichni nárok na rovnost před zákonem. (Záměrně se nezaobírám na tomto místě samotnou podstatou žaloby, provedené na politickou objednávku.) Nelze se ubránit dojmu, že toto "nestranné" jednání předsedajícího soudce Jelínka je součástí taktického plánu žaloby. I přes to, že na Mgr.Jelínka byly podány opakovaně stížnosti, byl (jako provokace) povýšen.
Joska Zoceli
•••
•••
Posílám následující stručné otázky několika desítkám občanů a institucí, kterým dnes, tj. 3. listopadu 2005, poslal svůj dopis pan Jan Šinágl. Nedělám to rád, protože mnoho z těch, které se nyní pokouším oslovit, se bude cítit obtěžováno. Ale otázky se mi zdají příliš naléhavé.
Vážení, dámy a pánové, ptám se:
A ještě otázka:
S občanským pozdravem Jan Zeno Dus, politický vězeň z let 1986-7.
Kopii tohoto dopisu posílám tzv. skrytou poštou i na další adresy.
•••
Vážený pane Dusi, milí přátelé,
děkuji za Vaše dotazy položené odpovědným osobám. Situace se mi však zdá ještě vážnější, než jak se zde uvádí. Minulé viny jsou jistě diskvalifikující okolností pro tak výjimečnou činnost, se kterou je spojeno postavení soudce, ale nedosti tomu.
Co mě šokovalo na svědecké výpovědí této paní nejvíce, byla skutečnost, že JUDr. Svatošová, ač stále zřejmě pobírá soudcovský plat, nebyla sto nalézt v jednací síni místo pro svědka, kam se měla postavit na vyzvání soudce. Zdánlivě ne zcela příčetné jakési podivné monstrum se potácelo jednací síní a ne a ne se upamatovat, kde asi tak při hlavním líčení sedávají nebo postávají a soud před tím zavíral oči. Ta paní již dávno asi oslepla a zapomněla stydět se...
Zdravím a přeji vše dobré
Martin Vadas, [email protected]
•••
Zvláště děkuji za tuto zprávu potěšujícího obsahu - Vl. Hučín nyní potvrzuje můj poznatek! Totiž: V mém okolí se tací objevovali - jsou to lidé z velice důvodným podezřením informátorství s StB před lety a nyní - ovšem. Vím, že každá dekonspirace je pro ně nejhorší můrou... Pod záminkou obchodů se snažili totiž za každou cenu, vysloveně křečovitě, dostat do mého polského osobního okolí (neb jak známo, i to obyčejné lidské štěstí, jaké mi Pán dal na novou cestu, je polské). Jeden z nich po neúspěchu už zakázal např. své manželce stýkat se s kýmkoliv, kdo někdy u nás zaklepal na dveře...Mám s takovými "praxi" z dávna, neboť StB se u mne vždy zajímala o jakýkoliv kontakt za hranice, a za ta léta si nebylo možné toho nevšimnout. Ovšem, nejlépe je říkat jim o úniku informací z BIS, o tom, jak si v Polsku podáme naše komunistické agenty....Mám konečně pokoj!
V Polsku je to skutečně zajímavé, je to jak psáno... také většina masmédií (kde jsou "staré struktury", jen si v Polsku nemohly dovolit např. obhajovat stalinské zločiny 50. let jak v Česku) brojí proti zvolené vládě, soudruzi ze složek MSW (= polsky vnitro) projevují nelibost, na programu krom tajných služeb a policie je také soudnictví a KRRiT (rada pro rozhlas a TV, obdoba naší RRTV) a očista veřejnoprávních masmédií...Řekl bych, že se i v Sejmu začíná postupná polarizace sil, a vypadá to, že Platforma nakonec půjde s SLD (šídlo z pytle už je venku)... Kdyby byla větší volební účast, jistě by byla SLD propadla, pamatuji, že byli zaskočeni, že se vůbec dostali do Sejmu (parlamentu). Šance pro nás je to veliká, jak jsem psal před časem, Polsko má dvacetimilionový potenciál krajanů v zahraničí, ale současně polských občanů, mezi nimiž jsou businessmani, odborníci, právníci - tady jsou k dispozici lidsky mnohem lepší a kvalifikovanější zdroje, které v odpovědných místech mohou nahradit vyhozené komunisty, a proto věřím, že v Polsku systémové řešení i právního základu společnosti i nakonec ekonomiky neselže... Na šetření Orlenu jsem zvědav, tady to nejspíše povede na celkovou kompromitací českého postkomunistického vládnoucího StBlishmentu, a jsem si jist, že někteří BISáci to i vědí, a že proto jsou schopni i raději "svěsit ohon".
V úctě
Vlad. Kebrle
•••
•••
Symbolem šlechtického rodu byl v dávných dobách erb. U většiny starých českých a moravských rodů neznáme přesné okolnosti jejich "vzniku", tedy důvod, proč a za jaké zásluhy byl onen první prapředek panovníkem obdařen erbem. Rodové heraldické pověsti české a moravské šlechty, mimořádně oblíbené v době renesance, nás často zavádějí až do dějin starověku či na vladařské dvory vzdálených koutů Evropy. Pouze dvěma starým moravským panským rodům dělnický původ nejen nevadil, ale dokonce ho přiznávaly s jakousi hrdou tvrdošíjností: páni z Boskovic a páni z Pernštejna.
Účelem rodové heraldické pověsti bylo připomenout současníkům udatenství dávného prapředka a vysvětlit, kde měl mocný rod svůj počátek. A tak si před návštěvou Přerova poslechněme příběh o pánech z Pernštejna, jak ho známe z nejstarší verze z roku 1539, ale který se měl udát již v roce 564 našeho letopočtu.
Podle této verze se praotec rodu jmenoval Vaněk, příjmením Vaňha, a pocházel z uhlířské osady Ujčov, ležící nedaleko dnešního hradu Pernštejna. Tehdejší bájný vládce země, markrabě moravský Jošt Vilibald Brandenburg, dlel právě na hradě Zubštejně. Po lesích v okolí hradu se potuloval divoký zubr, který škodil lidem a mnoho jich zabil. Markrabě vyhlásil, že bohatě odmění toho, kdo kraj zubra zbaví.
I uhlíř Vaněk zvíře mnohokrát v lese potkal, a kdyby před ním nevylezl na strom, jistě by jej také zahubilo. Jednoho dne, když Vaněk před zubrem zase utíkal, ukryl se ve své lesní boudě. Zubr na něj začal tak dorážet, že uhlíř již nevěděl kudy kam. Vzal tedy kus chleba, napíchl na prut a podal zvířeti. Tak mu podával postupně všechen chleba, co měl, a zubr se uklidnil. Nejen to, Vaněk mu pak vždy, když jej potkal, dával chleba, a tak si zvíře ochočil, že zubr bez něho nechtěl být a všechno si nechal líbit.
Když Vaněk viděl, že zvíře je ochočené, provlékl mu nozdrami houžev, upletenou z mladého proutí. Zubra přivedl na hrad Zubštejn k markraběti. Ten uhlíře pochválil a za to, že zvíře nezabil, ale přivedl je živé
a markrabě Vaňka bohatě odměnil pozemky, hrady a vesnicemi, daroval mu veškeré území, které dokázal za jeden den od slunka východu do slunka západu obejít. Na jednom vrchu, jemuž říkali Bezvín, začal si pak někdejší uhlíř roku 574 stavět hrad, kterému bylo z markraběcí vůle dáno jméno Pernštejn. A na paměť své chytrosti, s jejíž pomocí ovládl divoké zvíře, měl uhlíř i jeho potomci právo užívat jako rodový erb zubří hlavu s houžví v nozdrách. Právě ona houžev byla chápána jako velmi podstatná součást znaku, neboť symbolizovala chytrost a rozvahu, která přemáhá hrubou sílu, v tomto případě symbolizovanou zubrem.
Až pojedete do Přerova na kdoví kolikáté stání nyní už veřejného procesu s kpt. BIS Vladimírem Hučínem, vzpomeňte si na tuto pověst. Nejstarší známé ztvárnění rodové pověsti pánů z Pernštejna si můžete prohlédnout na středověkém mramorovém reliéfu, zazděném v hranolové věži hradu Pernštejna. I vy, přerovští, buďte rádi, že stále ještě máte ve svém středu člověka, který svou statečností, chytrostí a rozvahou přemáhá hrubou sílu, a přijďte se podívat, co že se to za vaše (a naše) peníze za dveřmi č. 23 na 2. patře OS Přerov ve dnech 21.11 - 24.11.2005 už pátým rokem vlastně děje. A pokud si všimnete u některých účastníků procesu smutečních pásek, ty jsou na památku MUDr.Chmelaře.
(Volně upraveno podle: Petr Vorel – O pernštejnském zubrovi)
•••
•••
Soudní síň zaplněna do posledního místa. Přítomní zástupci ČT, ČTK. ČRo jsem nezaregistroval? V Novém Přerovsku z dnešního dne ani zmínka o zahájení procesu, nemám ani zprávy o ranním informování v místním rádiu a v TV?
V úvodu byla minutou ticha uctěna památka MUDr. Jana Chmelaře, většina přítomných měla smuteční pásku. Soudce Jelínek opakovaně vyzýval k posazení se - památky MUDr. Jana Chmelaře bylo přesto s úctou a důstojně vzpomenuto. Připomenul jsem, že na jeho skonu má svůj podíl i česká, resp. moravská justice.
Dostavili se senátoři Jaromír Štetina a senátorka Jitka Seitlová. Obhájce M. Hulík se nedostavil. Předvolaní svědkové Volek, Sokol a David. Svědek David se nedostavil pravděpodobně z důvodu nedoručitelnosti předvolání. Svědkové Volek a Sokol působili nepřesvědčivým dojmem, jako by jim to bylo nepříjemné, svým vystoupením jen podpořili obhajobu Vladimíra Hučína. Dle soudce Jelínka není nutno předvolávat Františka Bublana jako svědka - na rozdíl od mínění VH, který tvrdí, že Bublan svým zásahem (odvoláním VH z týmu) zamezil vyšetření událostí, které měly charakter terorismu s napojením na parlamentní stranu KSČM. (Při první zmínce o F. Bublanovi reagoval soudce Jelínek, že se netýká věci a zakázal o něm mluvit.)
Poté čtena zpráva Policie ČR - severomoravská správa, a zpráva BIS z roku 2002. Nudné, nic neříkající čtení. SZ Staňková upozornila na utajované skutečnosti ve správě BIS. Nebyly čteny, protože se netýkaly VH, zdůvodnil soudce. Ohbájce S. Devátý konstatoval, že bylo čteno to, co je známé z internetu a předal soudci Jelínkovi doplňující materiály - zprávy BIS z roku 2003 a let dřívějších.
SZ Staňková požádala o vykázání veřejnosti ze soudní síně během její závěrečné řeči vzhledem k tomu, že se bude týkat i utajovaných skutečností. Soudce Jelínek zamítl s tím, aby patřičné pasáže vynechala.
Závěrečné slovo SZ Staňkové bylo snůškou lží a nepodložených konstrukcí, které ve svém, dnes nedokončeném závěrečném slově obhájce S. Devátý lehce a přesvědčivě vyvrátil. Předtím požádal soudce Jelínka o den volna na přípravu závěrečné řeči vzhledem k nově vzniklým okolnostem, nebylo vyhověno s tím, že by to zdržovalo celý proces [po pěti letech soudních průtahů!, pozn.Joska]. S. Devátý prohlásil: "Politický názor nemá být kriminalizován."
Obžaloba SZ postavená hlavně na svědectví Švédy (druhotný psychopat) a Metelky (obsolvent zvláštní školy a duševne zpozdilý) je neudržitelná. Např. domovní prohlídka 7.3.2001 probíhala nezákonně, protože probíhala i v prostorách, které VH nepatří a na které nebylo vystaveno povolení, tudíž nelze se všemi jejími výsledky argumentovat před soudem. Obhájce S. Devátý prohlásil, že se diví proč na lavici obžalovaných nesedí s VH i svědek Švéda (od roku 1992 vyráběl beztrestně výbušniny, zmlátil manželku tak, že byla po pobytu v nemocnici několik týdnů nemocná a dostal jen pokutu 4000 Kč?!) a odsoudí-li VH, tak tím spíše bude muset být odsouzen přítomný senátor J. Štětina za šíření poplašné zprávy - jeho TO na KSČM. Senátor J. Štětina projevil ochotu v případě potřeby vystoupit jako svědek. V podstatě SZ tvrdí, že VH řídí vše, píše články pro Nové Bruntálsko a je schopnější než celá BIS!?
SZ Jana Staňková navrhla trest v dolní třetině trestní sazby bez jmenování jeho výše (sazba 3 až 10 let), propadnutí věcí zabavených při domovní prohlídce a zaplacení nákladu Policii ČR ve výši ca 64.000 Kč. (?!)
Jednání bylo únavné a nudné, soudce Jelínek se choval, až na pár vyjímek, překvapivě korektně, i zaměstnanci soudu, včetně soudců a SZ, mne pozdravili :-)
Zítra pokračuje soud od 8.30 dokončením závěrečné řeči obhájce S. Devátého a Vladimíra Hučína a věřme vynesením osvobozujícího rozsudku. Omlouvám se za formu a případné chyby - píši z obchodu, za chvíli zavírají.
Jan Šinágl, Přerov 21.11.2005
•••
Dopoledne pokracovali ve svych zaverecnych recich oba obhajci M. Hulik a S. Devaty. Naprosto "rozbili" neobhajitelnou obzalobu. Odpoledne dokonci obhajoba svoje zaverecne reci. Zaverecna rec Vladimira Hucina je velmi ocekavana. Rozsudek bude vynesen snad jiz dnes, nebo nejpozdeji zitra. Nic jineho nez - Zprosten vsech bodu obzaloby nelze ocekavat. Ale nachazime se v CR a v moravske justici - vzpomenme nedavneho pripadu pana Benese. Uvidime, nalada je skvela a vsichni jsme optimisty :-) Nyni je poledni prestavka do 13.00 hodin.
S pozdravem Jan Sinagl
•••
Dnes dokončili závěrečné řeči oba obhájci, závěrečná řeč Vladimíra Hučína v ca 15.30 přerušena. Její dokončení zítra během dopoledne. V 8.57 bylo jednání přerušeno na ca 30 minut pro poruchu záznamového zařízení - právě při informování o důležitém svědectví pana Částečky. Chybějících asi 50 sekund záznamu bylo obhájcem S. Devátým zopakováno.
Obhájce S. Devátý: Svědci Pavlíček a Přeslička byli napadeni SZ, že křivě svědčili jen proto, že jsou přáteli pana Hučína. Pan Hučín nebyl schopen uposlechnout rozkaz, protože ho objektivně nebyl schopen splnit – napřed zbaven funkce a pravomoci a pak měl plnit rozkazy?! Navíc neexistovaly žádné směrnice a předpisy. S. Devátý upozornil SZ, že by se mělo především zabývat tím, kdo je odpovědný za to "jednohodinové" vyklizení kanceláře VH u BIS, kde zřejmě došlo i k nekontrolovanému "přibalení" dokumentů, bez účasti VH a které později byly použity k jeho kriminalizaci. BIS zde musela jednat v rozporu se zákonem. Policie protizákonným způsobem získávala informace přes BIS, jak potvrdili svědci Landsfeld a Kraus. VH nemohl vyzradit jména svých zdrojů i kdyby chtěl, protože už neměl přístup k databázím. Měl sdělit jméno, příjmení, adresu, rodné číslo – navíc je to i otázkou tehdy platné zákonné úpravy na ochranu osobních dat. Nemluvě o tom, že žádný zpravodajec neprozrazuje své zdroje – navíc prokazetelným zločincům - kde by nepochybně skončily?!
Obhájce M. Hulík přednesl excelentní závěrečnou řeč. Do týdne přepíši ze zvukoveho záznamu a po autorizaci bude dáno k dispozici veřejnosti - (Politika do trestního práva nepatří. Trestní stíhání Vladimíra Hučína by bylo stíháním politickým. Věřím, že soud dojde ke stejnému názoru jako my. Celá tato žaloba byla politickou formou objednávky. M.H.). Připomíná slova bývalého ministra vnitra S. Grosse, který v pořadu KOTEL porušil právní zásadu, která ční nade vše - presumpci neviny - když sdělil divákům, jako promovaný právník, jak se ještě budou divit,co vše vyjde ještě na pana Hučína najevo. Toto Grossovo tvrzení politickou objednávku jen podporuje. VH nebyl dle zákona veřejným činitelem, čili se ani nemohl dopustit zneužití zákona jako veřejný činitel. Jenom minulý režim kriminalizoval politiku - Dr. Milada Horaková. VH nelze posuzovat trestně a když ano, tak je třeba soudit i KSČM a jejího předsedu V. Filipa za jejich prohlášení ohledně minulosti a jejich hrdosti na ni. Svědci z BIS potvrdili, že informace podané VH podstatně přispěly ke kvalitě zprávy pro Vládu ČR o nebezpečí levicového a pravicového extrémismu v ČR. Občané (stále více na straně pana Hučína, postupně jak se dovídají pravdu a znepokojení soudem s ním) nejsou znepokojeni "poplašnými" zprávami pana Hučína a jeho činností, ta znepokojuje staré struktury. Poplašná zpráva v případě VH je nesmyslem, protože je objektivně pravdivá a podložená skutečnostmi. Mimochodem jsou uveřejňovány jen v Novém Bruntálsku, jak víme plátku nejhrubšího zrna, který čte jen asi sama redakce s panem Zifčákem. Obžaloba nepředložila konkrétní údaje, kdo se cítí svědectvím VH ohrožen a znepokojen.
Několik výňatků ze závěrečné řeči Vladimíra Hučína: Mašíni už jsou v Bratislavě, poslanec Janečka hovoří o III. odboji. Svědek obžaloby Metelka, absolvent zvláštní školy, kterého ani VH nedokázal naučit jezdit na kole, člen SSM, KSČ, dáván "Stranou" za vzor, nositel mnoha vyznamenání - a funkcí - ale schopen dodávat skvělé fotografie z prostředí KGB-KSČ, kompromitující mnohé význačné politiky a osobnosti. Zmínil se i o Dajanovi Murzinovi, který u nás pomáhal likvidovat Západní odboj. Hodně bylo řečeno o ministru vnitra F. Bublanovi a jeho "schopnostech" kterých využíval především ke prospěchu starých struktur, ať už v Brně, či na jiných místech. To by bylo asi na samostatný článek.
Rozsudek bude pravděpodobně vynesen ve čtrtek 24.11.2005. Nemůže znít jinak než zprošten ve všech bodech obžaloby. Bude prubířským kamenem komunismem zdevastované justice ČR a současného stavu demokracie v ČR.
Jan Šinágl, Přerov 22.11.2005
P.S.: Píši opět ve spěchu, omlouvám se za případné chyby :-) JŠ
Dobry den, kopiruji v rychlosti majl co jsme si psali vcera s "nasimi".Dole davam dalsi.Pro Vas pisu ze je skoda, ze nejde si celou tuto hnusnou frasku zpusit "nanecisto. St.zast. citovala z vypovedi svedku, patrne co se ji hodilo. Verejnost u nich nebyla. Je to tedy na V.H. a na obhajcich, najit vypovedi a reagovat. Snazila se "otocit" na kazde malickosti, ucelove. Dobre tehdy odsvedcil Frank Kristek ohledne tech zbrani co donesl v kabele jakysi Michal i s nejakymi vecmi, coz mely byt rozbusky a byly to trubicky pro remeslniky. Naboje byly extra, otisky byly v jakychci obalech, ktere slouzi i k jinemu ucelu. A to jsou vse takove divne veci, statni zast. Mnoha vecem nemuze rozumet jako zena a nerozumi, coz V.H. pripomnel a vysvetlil vse dobre. My samozrejme taky ne, nemame jak. Ale urcite vice nez ona, ktera ho chce "dostat" na cemkoli. !! jsou kroucene a soud s nimi umi zachazet. Nakonec z toho byla trubicka s piskem, zadna vybusnina.Je rozdil mezi vybusninou a traskavinou, jednalo se tez o ty svetlice. Nevinne, prokazano. Aby byli pri puvodnim prubehu jasnovidni a ptali se vyzdy bezchybne svedku a kladli ty spravne otazky., aby je pak v zaveru zhodnotili a vyuzili ve svuj prospech. I presto myslim ze obhajci odvedli velmi kvalitni praci v prubehu celeho procesu.Dobre se doplnuji. Je to hruza, kdyz obecene receno musi obvineny prokazovat dle pozitivistickeho prava zde zavedenaho svou nevinu, namisto aby mu soud proakzal nezvratne vinu. A v tomto pripae obzvlast, vse je vykonstruovane. Jen pro silne zaludky.Stale doufame. Bucou chtit ulozit trest, aby pokryli vazbu, jak bylo vcera vecer prateli receno.Nikam to neposilejte, muzu v tom mit vecne chyby. Nevme zda skoncime dnes, ci az zitra, jak puvodne planovano. Vladimir si sice rekne svoje, ale soud na to neni zvedavy. Prokazal a prokazuje dostatecne, i dr. Hulik, ze se jedna o politicky proces. Mely by u toho byt sdelovaci prostredky. Uvidime. Zdravi Claudie ---- Původní zpráva ---- Předmět: Re: Re[2]: Od: Claudie Nikolajenkova ([email protected])•••
Vladimíra Hučína ještě neodsoudili. Asi v 10,45 skončilo jeho "poslední slovo obžalovaného" a soudce Jelínek vyhlásil usnesení senátu o odložení hlavního líčení za účelem porady senátu. Závěrečné slovo Vladimíra Hučína bylo vedeno jako obžaloba státního zastupitelství, které ve spolupráci s Policií a BIS zosnovalo tento ostudný proces. Vyhlášení rozsudku by se mělo uskutečnit 24.11.2005 v 9,00 v místnosti č. 23 ve druhém patře Okresního soudu v Přerově.
Zdravím a přeji vše dobré
Martin Vadas
•••
V dnesnim Novem Prerovsku neni ani slovo o probihajicim procesu?! Dopoledne dokoncil Vladimir Hucin svoji zaverecnou rec.
Pripomel, jak se KPV (Konfederace politickych veznu) podilela na jeho zatceni, konkretne tehdejsi predseda KPV JUDr. Stanislav Drobny. Poukazal na nebezpecne propojeni Policie CR s krajni levici. Zduvodnil, proc je, resp. musi byt justice proti nemu. Argumentoval ctenim clanku z Noveho Bruntalska a svymi vysvetlujicimi zpravodajskymi komentari. Pripomnel osud a boj bratri Masinu a proc mu jsou i dnes vzorem. Popisoval v souvislosti s jeho pripadem mnoho osob, zamestnanych u policie, soudu, SZ a BIS, ci v politickych stranach (Jiri Ruzek), jejich zlocinne a protizakonne jednani a dnesni funkce.
Pripomnel vyznam sve cinnosti otistenim sveho rozhovoru v prave vyslem dokumentu VITEZOVE a PORAZENI, kde mezi "Vitezi" se nachazi i rozhovory s Petrem Pithartem a Vaclavem Havlem. Tez pripomnel rozhovor s nekdejsim poslancem Cyrilem Svobodou, kdy mu vyjadroval sve obavy z hroziciho zatceni. Dnesni ministr zahranici se tenkrat usmal a odpovedel: "Prosim vas, ty doby uz jsou davno pryc, nemalujte certa na zed." Kratce na to byl Vladimir Hucin zatcen (7.3.2001).
Tehdy pracovala v Komisi pro kontrolu BIS PS-PCR komunistka JUDr. Zuzka Rujbrova. Jeji tehdejsi skandalni a Vladimira Hucina urazejici vystoupeni v CRo mluvi za vse. Muzete ocekavat od prislusnice KSCM omluvu, nemluve o jeji hodnote? Mimochodem tato prislusnice KSCM nam jako predsedkyne Peticni komise PS-PCR zamitla petici na podporu verejneho soudu s Vladimirem Hucinem (Podepsalo ji mnoho vyznamnych osobnosti - Vaclav Havel se mezi nimi nenachazel, prestoze byl velmi dobre informovan...?!) Dalsi ukazka jak komuniste sikovne obsazovali a obsazuji dulezite funkce.
JUDr. Stanislav Gross na otazku obcana Hromka z Pardubicka v poradu KOTEL "Co rika na kauzu Hucin, kdybych mel takove informace jako kpt. Hucin, zavreli byste mne?", jako pravnik a tehdy ministr vnitra odpovedel:
Zde jiste netreba dalsiho komentare.
Dodnes se neomluvil ani dnesni i tehdejsi predseda Komise pro kontrolu BIS PS-PCR, poslanec Jan Klas, za jeho vyroky a tvrzeni v pripadu pana Hucina v dobe jeho zatceni, pronesene v Ceske televizi... Z teto tak dulezite kontrolni komise nebyl tomuto soudnimu jednani nikdo pritomen?! Vypovida to o nedulezitosti komise, ci o nezodpovednosti jejich clenu? Zde se jedna o bezpecnost zeme a jejich obcanu, obcane zakonodarci!
Tez byly pripomenuty aktivity byvaleho mministra kultury Pavla Dostala, vedouci ke ztrate pravniho naroku na komunisty nezakonne ukradene majetky - napr. kauza Kinsky. Vladimir Hucin vyjadril presvedceni, ze musi dojit k urcite katarzi ve spolecnosti. Jasne pripomnel soudci Jelinkovi, oc v tomto soudu jde, a ze drzi ve sve ruce "Cerneho Petra".
Statni zastupkyne JUDr. Jana Stankova opet pusobila nepritomne, jakoby bez zajmu, odevzdane a po vetsinu casu se divala apaticky na protilehlou stenu. Mimika soudce Mgr. Michala Jelinka take vypovidala o jeho vnitrnim stavu - klopil oci, dival se stranou, uhybal pohledem, misto aby sledoval vypovidajiciho, apod.
Za vse mluvi posledni slovo obzalovaneho Vladimira Hucina, ktere si dovoluji prepsat ze zvukoveho zaznamu:
Spontanne, decentne, kratce a s hlubokou uctou jsem zatleskal, mnozi se pripojili, zvednutim dlane jsem se soucasne soudci Jelinkovi omluvil...a neprodlene jsem byl vykazan ze soudni sine :-)
Zitra 24.11.2005 v 9.00 hodin bude vyhlasen rozsudek, ktery muze mnohe naznacit a mnohe znamenat.
Projevi verejnopravni media vyznamu tohoto soudniho procesu konecne odpovidajici zajem? Je na case, aby media zacaly odpovedne plnit ulohu "hlidacich psu" demokracie - a ne "VYVOLENYCH".
Dokazme, ze jsme pana Vladimira Hucina hodni.
MASINOVE UZ JSOU NA SLOVENSKU :-)
Jan Šinágl, Přerov 23.11.2005
•••
Všichni jsme byli dnes 23. listopadu 2005 u Okresního soudu v Přerově svědky, že soudce Michal Jelínek, předseda senátu svým chováním porušil kromě dobrých mravů ustanovení tohoto paragrafu vůči úctyhodným účastníkům přítomným v soudní síni v závěru vleklého a vlekoucího se procesu s Vladimírem Hučínem, někdejším dlouholetým pracovníkem Bezpečnostní informační služby. Byli jsme svědky situace, kdy se konkrétně a otevřeně a zjevně celým výrazem vysmíval člověku, který by mohl byt jeho otcem (jak hrůzná představa). Dopustil se tohoto porušení zákona při velmi závažné závěrečné řeči, při které nesmí být obviněný přerušen soudem.
Tohoto práva Vladimír Hučín využil beze zbytku a brilantně. Vmetl soudci i státní zástupkyni do tváře to, čeho se jim výchovou ani studiem nedostalo, poukázal na absenci charakteru, nutného k výkonu soudcovského povolání a na důsledky, které jim tento postoj a počínání přinese v životě.
Soudce se povýšeně a zle usmíval. Nikdy jsem takový výraz na tváři nikoho neviděla. Působil dojmem, jako by se těšil, až to Vladimíru Hučínovi (který jakoukoli vinu popírá), a konečně před veřejností a přáteli (po jejich velmi silném několikaletém úsilí, aby bylo naplněno ústavní právo a proces byl veřejný) a před úctyhodnými advokáty vysokých odborných i morálních kvalit, měl možnost tuto skutečnost nezvratně prokázat, při vynesení rozsudku, předem připraveném, „osolí“.
Soudce tímto ohavným gestem zpochybnil veškerou vážnost a nezávislost soudcovského stavu, prozradil se.
Vysmál se celému životu Vladimíra Hučína a jeho úsilí o vybudování spravedlivé společnosti, zbavené komunistické a totalitní hydry.
Vysmál se otevřeně létům, které tento člověk strávil v komunistických věznicích, za svůj aktivní odpor vůči zákonem odsouzenému zločinnému komunistickému režimu a boji proti jeho slouhům.
Vysmál se zjevně i jeho desetileté práci v bezpečnostních složkách státu, kde se snažil budovat a ochraňovat demokracii v teto zemi, jak mu velel zákon a jeho svědomí.
Vysmál se člověku, který před tímto soudem prokázal, že byl vyhodnocován jako vynikající pracovník svými nadřízenými, konkrétně dnešním ministrem vnitra.
Vysmál se mu tváří v tvář ve chvíli, kdy Vladimír Hučín, oběť zločinného komplotu, což bylo před soudem jasně svědecky prokázáno, oběť sil nepřátelských demokracii ve zpravodajské službě, napojené na komunisty a neméně nebezpečné sociální demokraty, byl nucen obhajovat svou nevinu, zatímco je na soudu, aby obviněnému údajnou vinu prokázal.
Vysmál se mu den před vynesením rozsudku. Jistě věděl proč.
Nebyl to hezký úsměv, na jeho tváři byl těžko popsatelný výraz, výsměšný, shovívavý úšklebek, výraz člověka, disponujícího neomezenou mocí, kterou mu dává pouze soudcovský talár, oddělující jej od řadových občanů. Výraz člověka, který má za zády státní a politický aparát a je si toho plně vědom. Nebyl to radostný úsměv z dobře splněného zadání. Byl to naprosto urážející a ponižující úšklebek.
Zapomněl, při vidině kariéry (jak mu Vladimír Hučín velmi srozumitelně připomenul, stejně jako státní zástupkyni), že kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe.
Státní zástupkyně se nesmála. Patrně nesplnila úkol. Všechny body pracně vykonstruované obžaloby byly, jak jsme byli v hojném počtu svědky, vyvráceny.
Dost možná, že se Vladimír Hučín zítra při vynesení rozsudku nebude mít čemu smát. Morálně stojí tak vysoko - a je si toho vědom - že se jej žádný úsměšek na tváři člověka v soudcovském taláru, jenž žádný charakter nemá, nemůže dotknout. Rozsudek na této skutečnosti nemůže nic změnit. Vladimír Hučín se ctí obhájil svou nevinu a může hrdě pohlédnout do očí komukoli. Na rozdíl od soudce Michala Jelínka.
Chci za všechny účastníky poděkovat Vladimíru Hučínovi za jeho statečnost a rezistenci, stejně, jako on veřejně poděkoval v soudní síni lidem, kteří v něj věří a po celou dobu jej v jeho boji podporují. To jsou skutečné hodnoty, které v životě rovných lidí něco váží.
Claudie Nikolajenková, Přerov 23. listopadu 2005
•••
Stavila jsem se jeste na chvili na internetu v Prioru, nez prijde moje bytna domu. Uz tam psal raport Jan Sinagl. Musim rici ze se opravdu snazi. Schytal to a zas ho soudce vyrazil. Pro nic za nic. Nesmyslne par vterin pred ukoncenim celeho jednani:-). Na Virtually ma ze vcerejska ci kdy clanek a reakce v komentarich uz vypadaji jinak.
Soudce vykazal Jana Sinagla fakt bez duvodu a tez hodlal vykazat Zbynka, neco rekl pres rameno sousedovi nez se zacalo. To svet opravdu nevidel. Vcera napominal "ty dve zeny" v druhe rade, at nehovori. Neco si spitla pani Hucinova se starou pani, pritelkyni. Je zde mnoho starych lidi, jsou nedoslychavi, invalidni, nepotorni, delaji hluk holemi, narazeji, neslysi se kdyz mluvi, Johnovi taky parkrat upadla hul, no proste s nami Jelinek neni pri nastupu spokojen. Pri jednani ale by bylo slyset spendlik upadnout. Jen stale nekdo susti:-).
S tim odsouzenim se to ma ponekud jinak, podle Johna Boka i obhajcu. Kdyby jej osvobodili, coz by bylo spravne a spravedlive, nebot dukazy nebyly, nebo naprosto chatrne a neprime, tak by tim usvedcili puvodni statni zastupkyni Lenku Schromovou, ktera obzalobu o 29 stranach v roce 2001 vypracovala, tedy lepe vymachinovala (jak vzdy psal Lumir Simecek), ze byla naprosto podjata a pracovala na politickou objednavku. Chrani jeji kuzi.
Prala bych vam slyset, kdyz tam Vladimir predcital a rozebiral a vysvetloval clanky ze Zifcakova Noveho Bruntalska stareho data, ktere slouzily, ci mely slouzit, jako primy dukaz proti nemu v bodu sireni poplasne zpravy. Skutecne nevim, kde to zijeme. Jeste ze Vladimira mame. Jinak by to bylo na hromadnou sebevrazdu z ostudy. Plna soudni sin prece jen napravuje reputaci, byli i mladi.
Doufejme, ze se zitra dostavi sdelovaci prostredky, dnes byla pani z Olomouckeho dne ci moravske CTK. Je hodna. Je stejne zhnusena a sokovana jako my, na toto si nelze zvyknout, ani k tomu neni zadna pricina, naopak. Budou se podnikat dalsi kroky a cistit, cistit a cistit. Co je moc, to je moc.
Vsichni jsme chteli Vladimirovu rec slyset, a veru, stalo to za to! Vladimir mluvil spatra a na nic nezapomnel, nic nevynechal. Servitky si opravdu nebral, ale mluvil velmi vecne a umerene. Je hrdy a zna svou cenu. Nepovolil ani kdyz jeho zene a jemu kdysi vyhrozovali, ze dceru rozpusti v kyseline dusicne, coz u soudu taky zaznelo. V zaverecne reci obvinil statni zastupitelstvi ze zlocinneho spolceni. Nemohli jej prerusit. Tak se mu aspon Jelinek do oci vysmival; vedel asi proc. Zaverecna rec byla takove kvality, tak zasadni, ze neco takoveho tato jednaci sin, a nejen tato, jeste nikdy neslysela. I kdyby byl V.H. odsouzen, coz advokati ve veci nedovoleneho ozbrojovani nevylucuji, nebot vec je pripravena ucelove, vse se jiste zuroci.
Jelinek si vubec neuvedomuje, ze existuji moralni hodnoty, tento rozmer proste nema. Naopak prisedici soudce, ve chvili kdy V.H. plasticky licil jak soudce Jelinek skonci (jako soudkyne Svatosova u KS v Ostrave, kdy mela pri setkani s nim, pote co se schovala, des v ocich), tedy myslim, ze Gubal se evidentne skodolibe tesil z toho, co si Jelinek musel vyslechnout. Hrozne vztahy.
Co asi vubec nechapou, jak rika Vladimir, je hojna ucast verejnosti na kazdem soudnim rizeni, i na tech co nebyla verejna. Bylo plno a pekna atmosfera. To soud evidentne zaskocilo, ze stale a stale lide prijizdeji a jeste vice. Vladimir verejne vsem lidem podekoval a vzpomnel nasili, ktereho se jim dostalo a nasledneho vlaceni po uradech, Jitku Krystlovou, vysetrovatalku UDV (ta nemuze je slaba) i neboheho dr. Chmelare. Mluvil o jeho rodine, o manzelce - nyni vdove, ktera prisla krome muze o zdroj obzivy, nebot byla v ordiaci zamestnana. Jmenoval vsechny figury naplno. Myslim ze by mel chodit ozbrojen. Pro nej neni cesta zpet, vzal to na sebe, za vsechny. Neni to jen snaha aby jej nezavreli. To muzou udelat stejne, doufejme ze k tomu nikdy nedojde.
Claudie
•••
Jan Šinágl z malé obce Žebrák mezi Prahou a Plzní od roku 2002 nechyběl ani na jednom soudním přelíčení nebo demonstraci, které se týkaly disidenta a bývalého důstojníka tajné služby BIS Vladimíra Hučína z Přerova.
U přerovského soudu byl i včera. Na rozdíl od zbylé asi padesátky Hučínových příznivců však Šinágl za cestování, přespávání po hotelích a výrobu kazet, kompaktních disků či nejrůznějších letáků již utratil statisíce korun. "Žiju z úspor z dvacetiletého pobytu ve Švýcarsku. Tam jsem poznal demokracii, a proto jsem teď tady," říká Šinágl.
Hučínův případ, v němž je obžalován ze šesti trestných činů, se nyní u přerovského soudu pomalu chýlí ke konci.
Třiapadesátiletého Šinágla nelze v zástupu Hučínových příznivců přehlédnout. "V zahraničí jsem poznal, co je to demokracie. Uvědomil jsem si zároveň historii naší země a uviděl, co se s námi stalo. Vláďu Hučína vnímám jako posla a svou činností se ho snažím podporovat a představovat veřejnosti," vypráví Šinágl a na chodbě soudní síně rozdává na koleně dělané letáčky proti sbližování sociální demokracie a komunistů.
Kromě toho napsal tisíce článků a rozeslal je elektronickou poštou po internetu, vydal řadu kazet, videokazet či kompaktních disků a projezdil celou zemi. "Stojí to dost peněz," přiznává. Jan Šinágl byl například oním mužem, kterého před časem při komunistické akci v Praze zatkla policie.
"Do zahraničí jsem odešel, protože už jsem doma nemohl dýchat. Dnes mi dávají energii ohlasy lidí. Jsem optimista a myslím si, že Hučín bude osvobozen. I když nějakou rezervu si nechávám. Od české justice lze čekat cokoliv," uvažuje.
Zcela opačný názor má ovšem státní žalobkyně Jana Staňková. Proces podle ní prokázal, že se Hučín nedovoleně ozbrojoval, neuposlechl rozkaz, zneužil pravomoc veřejného činitele, šířil poplašnou zprávu, ohrozil utajované skutečnosti a neoprávněně nakládal s osobními údaji. "Vědomě šířil poplašné zprávy, záměrně nepravdivě informoval tajnou službu a sám podněcoval k radikalizaci levicového extremismu," prohlásila ve své závěrečné řeči a pro Hučína navrhla tři roky vězení.
Ten včera zopakoval, že jde o komplot bývalých komunistů, kteří stále ještě působí v bezpečnostních složkách a státní správě a chtějí se mu pomstít, protože na ně upozorňoval. Proces je plánován do čtvrtka, kdy podle všeho nejpozději padne rozsudek.
MICHAL ŠVERDÍK, Mladá fronta DNES, regionální mutace střední Morava, Přerov, 23.11.2005
(uloženo sem, protože z původních stránek to za pár dní zmizí)
•••
Přerov - Dnes skončí několik let vlekoucí se proces s disidentem a bývalým důstojníkem tajné služby BIS Vladimírem Hučínem z Přerova. V případu, který vzbudil protesty, demonstrace, diskuse a dokonce rvačku přímo v budově soudu, je Hučín obžalován z toho, že zveličoval levicové nebezpečí, neoprávněně shromažďoval výbušniny, tajné dokumenty a osobní data a neposlechl rozkaz. Státní zástupkyně pro něj požaduje tříleté vězení.
„V žádném případě se necítím vinen. Obžaloba je vykonstruovaná na politickou objednávku. Jsem přesvědčen, že budoucí vývoj mi dá za pravdu. Tento případ už není o mně, ale o budoucím vývoji demokracie v tomto státě,“ prohlásil Hučín včera u soudu v Přerově ve své závěrečné řeči. Bývalý zpravodajec tvrdí, že při své práci v kontrarozvědce přišel na to, že v bezpečnostních složkách a státní správě zůstalo mnoho bývalých komunistů. Obžaloba je podle něj jejich pomsta.
Hučín byl původně obviněn ze sedmi trestných činů. Vyletěl z tajné služby a rok byl ve vazbě. Ze začátku byl proces kvůli citlivým informacím z prostředí tajných služeb za zavřenými dveřmi. Pro desítky jeho příznivců, zejména politických vězňů bývalého režimu, je Hučín symbolem boje proti totalitě. „Soud se vůbec neměl konat. To se ve zpravodajských službách nedělá, aby se obviňovali vlastní lidi. To se dá řešit jiným způsobem, například přeložením,“ upozornil Hučínův obhájce Milan Hulík.
Soudce Michal Jelínek potvrdil, že rozsudek padne dnes.
Autor: (dík), Mladá fronta DNES - regionální mutace střední Morava, 24.11.2005
(uloženo sem, protože z původních stránek to za pár dní zmizí)
•••
09:54 - Přerovský soud očistil bývalého(?)
důstojníka BIS Vladimíra Hučína.
V plném rozsahu ho zprostil obžaloby ze šesti trestných činů,
kterých se měl dopustit v devadesátých letech.
•••
Po ctyrdennim martyriu (od 21. do 24. listopadu ´05) byl dnes dopoledne vynesen rozsudek OS Prerov v kauze "HUCIN a spol." - ktery zni: "... Vladimir Hucin se zprostuje viny ve vsech sesti bodech obzaloby ..."
Predseda senatu OS Prerov Mgr. Michal Jelinek po vyneseni osvobozujiciho rozsudku velmi detailne precizoval rozhodnuti senatu OS Prerov a v nekolika pripadech i doplnil zaverecnou obhajovaci rec obou pravnich obhajcu VH - JUDr. Stanislava Devateho a JUDr. Milana Hulika - jakoby jej nahle osvitil Duch svaty (jako kdysi krestanobijce Savla).
Stala se vec naprosto nepredvidana, temer zahalena gloriolou zazracnosti. Natrisknuta soudni sin prerovskeho Okresniho soudu byla doslova sokovana osvobozujicim rozsudkem jeho senatu - ve slozeni: predseda Mgr. Jelinek, prisedici: Ing. Bohumil Gibal a Oleg Plsek. Jakoby se nad hlavami tohoto "triumvirátu" vznasel duch biblickeho MENE - TEKEL - FARET (spocetl-zvazil-rozdelil) - nebo ono davne Kozinovo: "... Lomikare, Lomikare - do roka a do dne - hin se hukaze - kdo z nas ...!"
A dovoluji si dodat jeste jedno starobyle, lec stale platne uslovi: "Bozi mlyny melou pomalu, ale jiste!"
Tolik - jen ve strucnosti, ale s obrovskym potesenim sdeluji Vam vsem, kteri jste nemeli moznost zucastnit se "kauzy stoleti - HUCIN a spol."
Vas prerovsky oldskaut-senior ALBI z "Jizniho Clondiku" - Frantisek Ant. Ciganek, v.r.
•••
kliknutím na foto se dostanete na album Claudie Nikolajenkové
•••
Pane Hučín,
GRATULUJI!!!
Doufám, že dostanete zpět své místo u BIS, nebo ještě lepší, a také že dojde k finančnímu vyrovnání za těch hrozných pět let; to je minimum, protože to utrpení a ústrky Vám nikdo nahradit nemůže.
Čest památce všech zemřelých, kteří byli s procesem spojeni.
Joska
•••
Blahopreji Vladimirovi a diky vsem kteri se angazovali v jeho boji za pravdu.
Jeden boj skoncil dalsi zacina. Zadejme potrestani vsech kteri se zucastnili nezakone stvanice na Vladimira Hucinova {plk. Princ, Lang, Bublan atd.}. Zbehly farar Bublan by mel odstoupit!!! A GroSS by se mel okamzite omluvit za jeho slova "ze se jeste vsichni budou divit co na Hucina mame".
Za Spolecnost slusnych krajanu
Jiri Vanek
•••
Vladimír Hučín vyhrál a snad se to podaří i Jiřímu Kajínkovi. Ještě jednou gratuluji.
Lukáš Charvát - www.jirikajinek.cz
•••
Redakce "Bohemia - News" blahopreje Vladimiru Hucinovi k vitezstvi u soudniho procesu a predpoklada ze kpt. Vladimir Hucin bude jmenovan reditelem BIS v Olomouci ( nebo vyse) aby mohl dokoncit zapocatou praci ve prospech CR.
•••
velké a nezapomenutelné DÍKY patří také legálnímu týmu
•••
Jak jiste vite: zprosten obvineni ve vsech sesti bodech obzaloby.
Vladimir Hucin je nesmirne statecny clovek. Velky dik patri advokatum i Johnovi Bokovi ze Spolu Salamoun a vsem, pro ktere Vladimir nemohl najit dostatecne vrela slova podekovani.
Pritomni uctili pamatku predcasne zesnuleho dr. Jana Chmelare.
Na statni zastupkyni Stankovou je podano trestni oznameni. Vec jeji lhuty kterou si vyzadala na odvolani zatim nechame, dost casu. Rovnez tak odvolani V.H. a advokatu proti casti vyroku, kde se hovori o odejmuti malorazek. Chce je zpatky. Nikoho jimi nezastrelil.
Slavny soud delal vse proto, aby nemohl zustat ani naznak, ze by se mohlo jednat o politicky proces. Presto byl, a jeste az do nabyti pravni moci osvobozujiciho rozsudku, procesem jednoznacne politickym. O to je konecne vitezstvi Vladimira Hucina cennejsi.
Hlavne ze nam ho neodvedla eskorta do vazby :D))). To se mi to nyni smeje!
S pozdravem,
Claudie prestastna
•••
•••
Pohled byl odeslan 24.11.2005 z Prerova - a byl podepisovan mezi lahvemi sampanskeho. Vladimir mel jen jedno prani - zmrzlinovy pohar - rad jsem mu ho objednal - a nezaplatil! Poprve v zivote jsem utekl (na vlak) z hospody bez placeni :-)
JS
•••
Jinde: Svědomí, Tiscalli, Osud, České Noviny, Aktuálně1, iHNed, Lidovky, iDnes, Aktuálně2, Aktuálně3, Aktuálně4, Blesk, ČRo, Pravo (po registraci zdarma), Neviditelný pes, Respekt 48/2005 (po registraci kterou vřele dopručuji), Bohemia-News, , , , , ,
•••
kliknutím na foto od Ludka Periny se dostanete na fotogalerii iDnes
•••
•••
Vladimír Hučín zbaven viny ve všech šesti bodech obžaloby – gratulujeme a děkujeme!
Nedovolené ozbrojování, neuposlechnutí rozkazu, zneužití pravomoci veřejného činitele, šíření poplašné zprávy, ohrožování utajovaných skutečností a neoprávněné nakládání s osobními údaji – nic se neprokázalo! Nepřímé důkazy, důkazní nouze, tvrzení proti tvrzení, nevěrohodní svědci obžaloby. Konstrukce obžaloby státní zástupkyně JUDr. Jany Staňkové byla neudržitelná, kvalitou hanebně ostudná. Po excelentní obhajobě JUDr. Stanislava Devátého a JUDr. Milana Hulíka neměl soudce Mgr. Michal Jelínek jinou volbu. Jeho rozhodnutí a argumentace mohla být daleko průkaznější a jasnější, zejména ve vztahu k pochybení, porušování zákonů a předpisů Státním zastupitelstvím, Policií ČR a BIS. Nicméně je to jistý pokrok. Státní zástupkyně si vzala čas na rozmyšlenou, obhájci též – budou požadovat navrácení zabavených zbraní. Mgr. Michal Jelínek neměl snadnou úlohu, vyřešil to šalamounsky a neuzavřel si tak cestu k další kariéře.
Nyní by měly být pohnáni k odpovědnosti všichni skuteční viníci a nahrazeny všechny vzniklé a utrpěné škody. Na místě by měly být i omluvy Vladimíru Hučínovi, jeho rodině a jeho mamince, alespoň těchto veřejných činitelů – předsedy komise pro kontrolu BIS PS-PČR Ing. Jana Klase, bývalé členky této komise poslankyně za KSČM JUDr. Zuzky Rujbrové, bývalého ministra vnitra JUDr. Stanislava Grosse, dnešního ministra vnitra Mgr. Františka Bublana a ředitele BIS Jiřího Langa…? Na místě by bylo i patřičné vyjádření vedení Konfederace politických vězňů ústy její předsedkyně MUDr. Nadi Kavalírové. Vladimír Hučín je členem KPV.
Může si bezpečnost naší země dovolit tak dlouho nezaměstnávat takovéhoto špičkového zpravodajce?! Dost možná, že by Vladimír Hučín mohl vykonat pro bezpečnost naší země – i EU – daleko více vydáním svých pamětí? Nepochybuji, že by byly větším bestselerem, než knihy bývalého premiéra Miloše Zemana. Pro Vladimíra Hučína začíná další etapa boje, který už dávno není jen jeho bojem. Na své přátele a stále rostoucí množství příznivců se může spolehnout.
Děkuji všem signatářům petice na podporu veřejného soudu s Vladimírem Hučínem. Prestože byla předsedkyní JUDr. Zuzkou Rujbrovou zamítnuta, nebyla marná. Mnoho lidí se skrze ní poznalo, spojilo a začalo vykonávat užitečnou a potřebnou práci pro společnost. Potěšitelná je stoupající popularita Vladimíra Hučína mezi mladými lidmi. Mimochodem viditelně stoupala i mezi personálem a příslušníky Justiční stráže u OS Přerov - sám jsem zažil několik vstřícných setkání.
Dovolte mi, abych i Vaším jménem, jako bývalý předseda Petičního výboru, za sebe a za výbor touto cestou kpt. Vladimíru Hučínovi poděkoval. Bylo nám ctí, takovémuto skvělému, čestnému a charakternímu muži pomáhat. Dík patří i oběma obhájcům JUDr. Stanislavu Devátému, JUDr. Milanu Hulíkovi, oběma důvěrníkům paní Zdeňce Mašínové, panu Johnu Bokovi a ostatním členům PV - panu Milanu Paumerovi, Františku Přesličkovi a panu Zbyňku Horváthovi. Nelze vyjmenovat všechny, tedy alespoň zástupně mně dovolte vyjmenovat alespoň pět jmen – paní Claudii Nikolajenkovou, MVDr. Veroniku Valdovou, pana Jiřího Vaňka, pana Josku Zoceli - za jejich neocenitelnou práci především na Internetu a pana Martina Vadase, který zaznamenal v obraze a ve zvuku většinu soudních jednání – proto abychom nezapomínali. Mašínové už jsou na Slovensku :-)
Jan Šinágl, OS Prerov 24.11.2005
[P.S.: Podekovani patri taky pani Hane Catalanove, panu Josefu Bilkovi, panu Robinu Hajkovi a dalsim.
Jiri Vanek - Spolecnost slusnych krajanu]
•••
•••
strana 1
strana 2
strana 3
strana 4
strana 5
strana 6
strana 7
strana 8
strana 9
strana 10
strana 11
strana 12
strana 13
strana 14
strana 15
strana 16
strana 17
strana 18
strana 19
strana 20
strana 21
strana 22
strana 23
strana 24
strana 25
strana 26
strana 27
strana 28.
•••
Děkuji všem, kdo se dodáním informací podíleli na tvorbě této stránky, Joska.