pánové Devátý, Hučín a Chmelař při nedávném procesu v Olomouci, který
definitivně zprostil MUDr.Cmelaře vykonstruovaného absurdního obvinění
•••
všichni mají STRACH, ale ti, kdo se mu postaví, mají i ODVAHU
•••
pánové Devátý, Hučín a Chmelař při nedávném procesu v Olomouci, který
definitivně zprostil MUDr.Cmelaře vykonstruovaného absurdního obvinění
•••
Nebude již tak moci svědčit proti představitelům Úřadu pro vyšetřování a Státnímu zastupitelství, kteří jsou zodpovědni za komplot vůči Vladimíru Hučínovi. Měl narůstající potíže jen proto, že pomáhal Vladimíru Hučínovi. Na jeho smrti mají nesmazatelný podíl šéf inspekce BIS plk. JUDr. Jan Panaš, soudce Mgr. Michal Jelínek, i státní zástupkyně JUDr. Lenka Šromová a JUDr. Jana Staňková, které se na jeho zdravotním stavu podepsali nesmyslným čtyřletým vláčením po soudech ohledně "zneužití" nemocenských dávek ve výši 7600 Kč. Ukončeno až KS Olomouc rozhodnutím ze dne 14.září 2005.
Jan Šinágl, 25.9.2005
P.S.: Další informace budou následovat
•••
Vsem zainteresovanym v kauze HUČÍN a spol., i cele ceske a polske verejnosti, sdeluji smutnou zpravu, ze dne 25. IX. 2005 zesnul bratr MUDr. Jan Chmelar ve veku 54. let.
Ac nevinen, byl radu let vlacen po soudnich monstrprocesech ve veci Vladimir Hucin - a neunesl psychickou tihu obvinovani OS Prerov, OSZ Prerov, VS Olomouc. Je dalsi obeti ceske postkomunisticke justice a organu statni spravy CR - konkretne reprezentovanych predsedou senatu OS Prerov Mgr. Michalem Jelinkem, statni zastupkyni JUDr. Lenkou Sromovou a JUDr. Janou Stankovou a v neposledni rade sefem inspekce BIS plk. Janem Panasem.
Jmenem clenu KPV a KAN Prerov vzdavam posledni cest MUDr. Janu Chmelarovi za jeho celozivotni praci na poli lekarske profese, za jeho obhajobu pravdy a prava ... Na piedestal techto moralnich hodnot nevahal polozit i svuj zivot !!! - Necht jej Nejmilosrdnejsi nebesky Otec prijme do sveho vecneho Kralovstvi!
Casto na nej vzpominejme v primluvnych modlitbach a Eucharistickych Obetech - a prosme Pana za spasu jeho nesmrtelne duse!
Ve vzpominkach stale zustava
oldskaut-senior ALBI z "Jizniho Clondiku" - Frantisek Antonin CIGANEK, v.r.,
prisedici soudce KS Ostrava - pracoviste Olomouc.
Prerov - 25.IX A.D. MMV
•••
Adresát: ASSOCIATED PRESS, DENÍKY BOHEMIA, ČTK Olomouc, ČTK dispecink, ČTK, Jan Šinágl, Ministerstvo vnitra, Ministerstvo spravedlnosti, Klas Jan, Němec Pavel, Vláda ČR, BIS, NSZ podatelna, Motejl Otakar, Jelínek Michal, Benešová Marie, Šimečková Táňa, Staňková Jana
Za úmrtí MUDr. Jana Chmelaře volám k odpovědnosti všechny vyšetřovací a justiční orgány, podílející se na kauze Hučín a spol.- v jejíž souvislosti byl dr. Chmelař vyslýchán a postaven před zbolševizované soudy všech instancí v ČR, zvláště před senát Okr. soudu v Přerově. Největší odpovědnost však nese na svých bedrech Okr. státní zástupkyně Jana Staňková, která podávala neustále svá odvolání na rozsudky OS Přerov a KS Olomouc a Ostrava, příp. VS Olomouc v uvedené kauze.
Byl jsem osobně účasten převážné většiny hlavních i odvolacích líčení, na nichž figuroval jako svědek obžaloby pan doktor Chmelař - a na vlastní oči jsem viděl, jak musel velmi těžce snášet (i jako lékař-internista) trýzně účelově řízených soudních "monstrprocesů", dehonestujících kolegu Vladimíra Hučína i jeho zároveň. Byl jsem svědkem jeho depresivních duševních stavů, když byl volán předsedou senátu Mgr. Jelínkem a OSZ Staňkovou k výpovědím ve věci, aniž by byl jakkoliv ve vině! Viděl jsem zsinalou tvář Jany Staňkové, pronášející uměle vykonstruovaná obvinění na oba zmiňované aktéry - která t.č. soudy vyšších instancí prokázaly za zcela nedůvodné - a oba obvinění byli již zproštěni viny ...! Ale za jakou cenu?
Paní dr. Staňková a magistře Jelínku, rukou společnou a nerozdílnou jste morálně odpovědni za smrt člověka, který - ve svých padesáti čtyřech letech měl ještě vracet zdraví svým pacientům, léčit je z jejich nemocí a neduhů, ale zemřel, přímo či nepřímo, vaší vinou!
Nebudete-li v důsledku těchto zavinění odsouzeni vaším stavovským soudem, pak věřte, že Boží mlýny melou pomalu, ale jistě, že jednou stanete před tváří Boží a budete se za všechna provinění, která jste spáchali - a spácháte-li další - zodpovídat Nejvyššímu soudci (ať jste, či nejste věřícími v Nejmilosrdnějšího Pána a Boha!).
Žádám příslušné orgány státní moci, aby všechna fakta, souvisící se smrtí pana doktora Chmelaře, posoudili a vyvodili z nich patřičné důsledky!!!
František Cigánek - s mandátem přísedícího soudce KS Ostrava se sídlem v Olomouci do února roku 2006, v.r.
V Přerově dne 25. září L.P. 2005
František Cigánek, [email protected]
•••
Stále mi nemizí z mysli slova současného ministra spravedlnosti, že stát si může dělat se svými občany co chce. Vím, co znamenají a proto se ptám kdekoho, co si o nich myslí. Bývalý šéf BIS a dnes obhájce Vladimíra Hučína Stanislav Devátý mi dnes řekl, že jsou to slova skandální. Žádný skandál se však nekoná.
V neděli 9.května 2004 jsem dostal mail z Austrálie od Jiřího Vaňka, kterého považuji za náhradní tiskovou agenturu, protože jeho leckdy zdánlivě divoká tvrzení se potvrzují málem častěji než zprávy renomovaných agentur a médií. "Komunisté už dezinformují, uvádějí mylné začátky soudu s Vladimírem Hučínem", stálo v tom mailu, a já tomu moc nevěřil.
Uvěřit jsem musel hned druhý den po ránu, když mi veřejnoprávní Český rozhlas Ostrava dezinformoval, že dnes (v pondělí 10.5.) bude v Přerově pokračovat neveřejným zasedáním soud s Vladimírem Hučínem. Pravda bylo jen to, že se soud konal v Přerově. Proběhl však až v úterý 11.5. a jeho průběh byl veřejný. No řekněte, není to skandální způsob "veřejné služby" na níž musíme povinně přispívat všichni a nad rámec daní?
Skandální zpráva pokračovala tím, co skandálem také není, ač se to opakuje pravidelně minimálně od roku 2002, kdy proces s Vladimírem Hučínem začal. Jméno, příjmení, 7 obvinění. Když však býval za totality Gustáva Husáka souzen Václav Havel, citovala média jen přečiny a iniciály (zločinného) V.H. kvůli presumpci neviny (Václav Havel ještě nebyl odsouzen a nebylo možno pravomocně spojovat zločiny s jeho jménem). Za svobody Václava Havla prezidenta se stala presumpce neviny dokonce Lidským právem, které ale v případě Vladimíra Hučína vůbec nemusí být ctěno!
Veřejnoprávní dezinformace pokračovala i detaily o tom, že dnes (ve skutečnosti jindy) bude projednáván bod sedmý žaloby, kterak Vladimír Hučín a MUDr. Jan Chmelař ke škodě cizího majetku o 7600 Kč "sebe nebo jiného obohatili zamlčením podstatné skutečnosti" (§ 250 trestního zákona - podvod). Jelikož neveřejný proces byl veřejný, stalo se pro mne záhadou, kterak mohl MUDr. Chmelař podvádět tím, že podepsal V.Hučínovi lístek na peníze, když netušil že klient jím uznaný jako práce neschopný a léčivy na rozhodné období vybavený byl mezitím uznán zcela jiným lékařem jako práce schopný. Od kdy je možno zamlčet skutečnost neznámou?
Záhadou nemenší je i "podvod" Vladimíra Hučína, odborníka na ledacos, ale nikoli na způsob vyplácení nemocenských dávek. Hučín netuše, že vzetím do vazby se stal náhle práce schopným, podepsal lístek na peníze vězeňským personálem mu donesený. Omylem vyplacenou dávku Vladimír Hučín vrátil, a já se ptám: nebyla chyba spíše v lajdáctví bývalého Hučínova zaměstnatele BIS, který měl informaci, že "nemocenská" Vladimíra Hučína skončila 12.3.2001 a přesto mu vyplatil dávky za celý březen 2001? Asi ano, proces byl dnes odročen s tím, že 22.června 2004 musí být vyslechnut zodpovědný pracovník BIS.
Jako svědek vystoupila i Hučínova matka Anna. A tak se veřejnost mohla dozvědět, že zatímco StB si nikdy netroufla provést prohlídku jejího bytu, Grossova policie (bezdůvodně) ano. Opět žádný skandál, a suverénní Gross si troufá postoupit výš, zatím do čela své strany. Nemáte pocit, že i zásluhou vedlejší role Vladimíra Hučína si lidé (zase) oprávněně vtipkují:
Je to černé a buší to na naše dveře. Co je to? Naše světlé zítřky.
František Rozhoň, Svědomí/Obrana národa, 10.5.2004
•••
Vadí mi kromě neopodstatněného zásahu Policie ČR na Czechteku a předtím mnohokrát jinde, že Stanislav Gross si beztrestně odchází z politiky a mezi oběti jeho Grosstapa přibyla v ten samý den ze soboty na neděli další oběť.
Ve věku 54 roků zemřel MUDr. Jan Chmelař po čtyřleté štvanici státních orgánů, jejichž představitelé zosnovali komplot BIS, Policie ČR, státních zástupců a soudce Mgr. Michala Jelínka OS v Přerově jen proto, aby znevěrohodnili Vladimíra Hučína a vyštvali ho z BIS, kde jeho práce ohrožovala jejich podvodné bezpečnostní prověrky. Absurdní a zlovolné obvinění obvodního lékaře z údajného spolčení s Vladimírem Hučínem, jeho pacientem, za účelem údajně podvodného vylákání částky 7600,- Kč ze zdravotní pojišťovny stálo daňové poplatníky vinou státních zástupkyň a soudce Jelínka již statisíce korun.
Zmíněnou částku nemocenských dávek v roce 2001 neoprávněně vyplatila BIS svému bývalému zaměstnanci, ačkoliv věděla, že osobám umístěným do vyšetřovací vazby se výplata nemocenských dávek podle vyhlášky zastavuje! Vladimír Hučín peníze vrátil okamžitě, jakmile se dověděl, že byly vyplaceny neoprávněně, přesto zlovolné státní zástupkyně čtyři roky trvaly na vykonstruované obžalobě Vladimíra Hučína i MUDr.Jana Chmelaře!
Byl to Stanislav Gross, který divákům televize Nova mj. tvrdil, že všichni, kdo se Hučína dnes zastávají, se budou hodně stydět, až vyjde najevo, čeho všeho se dopustil. Dodnes nám pan Gross nesdělil, jak to tehdy myslel, ani se neomluvil. Účastníci soudních řízení Vladimíra Hučína již dávno vědí, že on se nedopustil ničeho špatného, že jen důsledně vykonával svoji práci a chránil demokracii v této zemi, jak by měli činit všichni příslušníci bezpečnostních složek státu, i když jejich velitelé zneužívají tajných služeb i policie k nízkým politickým cílům a je jim úplně jedno, že roztáčejí mlýnek na maso, který právě nyní semlel jednoho z našich čestných spoluobčanů.
Doktora Chmelaře vnitřně zžíral pocit nespravedlivého nařčení. Zemřel právě deset dnů po vyhlášení rozsudku Krajského soudu v Olomouci, který 14. září 2005 zprostil Vladimíra Hučína i MUDr. Jana Chmelaře vykonstruované obžaloby. Nezapomenu jeho lakonické vyjádření 14. září 2005 před vynesením rozsudku u odvolacího senátu KS v Olomouci. Tehdy řekl předsedovi senátu: "Nemám slov!". Soudce se ho znovu zeptal, zda se tedy nechce vyjádřit. MUDr. Chmelař mu řekl jen: "Ne, děkuji".
Vnitřně ho dlouholetá nespravedlnost zřejmě velmi zžírala. Objektivně mu ohrožovala jeho lékařskou praxi. Komplot státního zastupitelství, soudce Jelínka a Policie ČR ho uštval k smrti. Ani zprošťující rozsudek Krajského soudu v Olomouci mu nebyl dostatečnou satisfakcí, aby zahladil čtyřletou zlovolnou štvanici. Kéž dojde pokoje tam nahoře. Čest jeho památce.
Když jde o životy lidí (a o ty jde především), situace je vážná. Kdy dojde zaslouženého trestu Stanislav Gross a další lidé, kteří jeho zločiny dodnes kryjí?
•••
Už druhým dnem jsem se cítil nesvůj a nemohl jsem přijít na to proč. Až mi konečně došlo, že už druhým dnem se mi neozval pan Šinágl, fenomén českého internetu. Jsem zvyklý dostávat od něj průměrně asi tak pět e-mailů denně (pečlivě a s potěšením prohlížím všechny), ale teď už druhým dnem nic. A pak najednou blesk z čistého nebe: Dnes 25.9.2005 zemřel MUDr. Jan Chmelař. Bylo mu teprve čtyřiapadesát.
Pana doktora Chmelaře jsem neznal. Nikdy jsem k němu nešel ani s rýmou ani s kašlem. Na rozdíl od čekárny plné pacientů. Jednou, takhle před pěti lety, mezi nimi byl i jistý Vladimír Hučín. Za to, že mu dr. Chmelař nechal proplácet nemocenskou v době, kdy Hučína po zatčení vězeňský lékař prohlásil, bez Chmelařova vědomí, práce schopným, ho socialně-demokratická mafie pohnala k soudu. Šlo o celých 7600 Kč, které Hučín po zjištění a propuštění z vězení vrátil.
Státní žaloba byla nekompromisní - jak je ostatně pevným pravidlem kdykoli, objeví-li se ve spisech jméno Hučín. Za chybu, jíž se dopustily státní úřady, a které si v BIS, někdejším zaměstnavateli kpt. Hučína, všimla až paní účetní, vyžadovala žaloba pro Hučína rok v base a pro Chmelaře pokutu 20.000 Kč. Po tom, co byla žaloba naprosto nepodjatým soudem za vedení naprosto nepodjatého soudce těsně před vynesením rozsudku překvalifikována(!), byl Hučín odsouzen na 6 měsíců s podmínkou na rok, dr.Chmelař dostal pokutu 10.000 Kč.
Hučín a Chmelař se odvolali. O devět měsíců později byli obžalovaní osvobozeni, proti čemuž se státní zástupkyně odvolala, ač k tomu neměla žádný podstatný důvod, jak vyšlo najevo o půl roku později, 14.9.2005 u VS v Olomouci, kde byli Vladimír Hučín i MUDr. Jan Chmelař definitivně zproštěni viny. Janu Chmelařovi zbývalo k radosti z vítězství pravdy pouhých 10 dní života.
Pan doktor Chmelař měl od začátku na vybranou. Nic mu nebránilo podvolit se justiční zvůli, přiznat jako Galileo, že se snad popletl, vyfasovat pokutu a "mít klid". Že by tím šance V. Hučína utrpěly nezahojitelnou ránu, je bez řečí. Jenže on byl z Čapkovské líhně doktorů, kteří berou svou profesi jako poslání. A tak se dr. Chmelař postavil na zadní. Z vyššího principu mravního.
Doktor Chmelař nevypadal jako hrdina. Soud snášel těžko. Mnoho lidí si všimlo jeho obav při každém soudním jednání. Krůpějí mrazivého potu na jeho čele. Stavu hluboké deprese, uměle prodlužované nestoudností žalobkyně, údajně zastupující zájmy státu. Státu, který si nechá utéct milióny, ale za 7600 korun (státním omylem vyplacených a po zjištění stavu věci benefaktorem-z-nedopatření do haléře státu vrácených) stíhá ty, kdo na omylu nenesou vinu - a viníky nechá bez povšimnutí.
Doktor Chmelař nevypadal jako hrdina. A přece... Kdo jste ho měli rádi, zachovejte mu vzpomínku. Čest jeho památce.
•
Další soudní jednání o zbývajících obviněních v kauze Hučín bylo 22.9. naprosto nepodjatým soudem po pouhém dni a půl odloženo na 21.-24.11.2005 pro údajnou nepřítomnost svědků (seděli na chodbě soudu).
•••
•••
•••
Dne 25.9.2005 zemřel ve věku 54 let MUDr. Jan Chmelař, spoluobžalovaný Vladimíra Hučína v případě trestného činu podvodu dle § 250 tr.zákona, který byl vyloučen k samostatnému projednání z velké obžaloby Vladimíra Hučína pro 7 trestných činů. Zemřel necelé dva týdny poté, co byl spolu s Vladimírem Hučínem s konečnou platností zproštěn obžaloby, poté co Krajský soud v Ostravě – pobočka Olomouc, zamítl odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku Okresního soudu v Přerově.
Paní JUDr. Lenka Šromová, Krajské státní zastupitelství, Ostrava
Paní státní zástupkyně,
dne 25.9.2005 zemřel MUDr. Jan Chmelař, kterého jste spolu s Vladimírem Hučínem v r. 2001 obžalovala z trestného činu podvodu. Zemřel jen několik dní poté, co byl pravomocně zproštěn z obžaloby z tohoto trestného činu Krajským soudem v Ostravě.
Podle Vaší obžaloby měli oba obžalovaní od zaměstnavatele Vladimíra Hučína, Bezpečnostní a informační služby (BIS), vylákat nemocenské dávky, o které se měl Vladimír Hučín obohatit. Jak Okresní soud v Přerově, tak Krajský soud v Ostravě konstatovaly, že oba obžalovaní jsou nevinní. Tomuto zjištění však předcházely více než 4 roky trestního stíhání, které pro MUDr. Chmelaře byly velmi těžké. Nebyl typem bojovníka jako jeho spoluobžalovaný Vladimír Hučín a nikdy předtím nepřišel do styku s orgány trestního řízení, jako V. Hučín, který s nimi v jejich komunistické podobě bojoval celá léta, tak jako s celým totalitním režimem.
MUDr. Chmelař byl mírný, až bojácný člověk, plachý a nesmělý a již samotná skutečnost, že se musel dostavovat k výslechům a opakovaným hlavním líčením, byla pro něj utrpením. Vím to, protože jsem jej vždy uklidňoval a říkal, aby se nebál, že to všechno dobře dopadne. Já jsem o tom nepochyboval ani na okamžik, protože celé obvinění bylo absurdní a i laik musel poznat, jak to konstatovali i mnozí novináři, že obvinění z trestného činu podvodu nemá logiku. Ostatně, stejně tak se vyjadřovala i obhajoba, neboť bylo naprosto jasné, že obvinění z trestného činu podvodu nemůže obstát.
Vy jste však dala pokyn ke vznesení obvinění, vedla trestní stíhání a nakonec i vypracovala obžalobu. Měla jste na to zákonnou licenci, byla jste okresní státní zástupkyně. Můžete vznést obvinění a obžalobu vůči komukoliv, i vůči nevinnému člověku; Vám podle zákona stačí existence podezření. Takže je vlastně všechno v pořádku.
Když jsem s panem doktorem Chmelařem odcházel od hlavního líčení, kde byl zproštěn z Vaší obžaloby, připomněl jsem mu kreslený vtip z r. 1968, na kterém si dva komunističtí aparátníci podávají ruku a jeden říká druhému.: "Upřímně řečeno soudruhu tajemníku, kdybychom Vás nezavřeli, tak jste nemohl být rehabilitován." MUDr. Chmelař se tehdy usmál. Byl to jeden z mála úsměvů, který jsem u něj viděl. Spíše vidím jeho obličej v úzkostném napětí a slyším, jak se pokoušel zoufale soudu vysvětlit, že je nevinen.
Nešlo jen o tu vinu, ale i o jeho pověst, neboť byl soukromým lékařem a obvinění z trestného činu podvodu se dostávalo pozornosti médií a veřejnosti. Takovéto ocejchování v malém městě při známém českém přísloví "není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu", bylo pro lékaře s rozsáhlou klientelou téměř zničující. Protože o tom nikdy nemluvil, tak nevíme ani, nakolik utrpěly jeho příjmy a kolik klientů jej opustilo. Nechat se léčit "podvodníkem" jistě bylo pro mnohé nepřijatelné. Vždyť k němu do jeho ordinace vnikl i důstojník BIS, který bez jeho souhlasu se snažil dostat do kartotéky jeho pacientů.
Již se nedozvíme, jak mnoho jej vaše trestní stíhání postihlo. Nevíme, kolik nocí nespal a kolik prášků na spaní si musel vzít, aby mohl usnout. Zatímco V. Hučína trestní stíhání posiluje a zoceluje, tak jeho kamaráda doktora oslabovalo. Při jeho pitvě bylo zjištěno, že měl několik jizev na srdci; šlo o malé infarkty, z nichž ten poslední byl osudový. Zemřel naštěstí ve spánku, ráno jej našli mrtvého v posteli. Nejsem odborník, ale jsem přesvědčen, že trestní stíhání se na této diagnóze podílelo.
MUDr. Chmelař byl vzácný člověk. Lékař – lidumil, který se snažil pomáhat. Měl jsem jej rád a nikdy na něj nezapomenu. Věřím, že i Vy, paní doktorko, nezapomenete na nevinného člověka, kterého jste obvinila a posléze obžalovala. Nechci použít příkré výrazy, a již vůbec ne takové, které Vám možná napíše můj přítel a rebel John Bok. Nechci Vám zavdat příčinu k podání šesté stížnosti Advokátní komoře, když ty předchozí, které jste na mně podala, byly zamítnuty jako nedůvodné. Nebudu zpochybňovat ani vaši kvalifikaci, i když o ní mám pochybnosti. Neučiním a nenapíši nic, čeho byste mohla proti mně využít. Nemám čas psát zase vyjádření a chodit se někam obhajovat. Mě stačí, že jsem úspěšně hájil svého klienta a že Vám mohu napsat, že jste stíhala hodného, dobrého a charakterního člověka a že jste mu moc ublížila. Vím dokonce, i proč jste to udělala.
Věřím, že stejným zproštěním z obžaloby skončí i celé trestní stíhání V. Hučína., který byl rok ve vazbě. Pak přijde čas kladení otázek. Nejen Vám, ale i někdejšímu ministru vnitra a dnes advokátnímu koncipientovi (jak příznačné) JUDr.(?) Stanislavu Grossovi, který přece v TV tvrdil, že se budou všichni divit, jaké trestné činnosti se V. Hučín dopustil. Ten otazník za titulem budoucího advokáta se ptá, a co presumpce neviny, pane doktore?
Vaše právní vzdělání paní doktorko je jistě větší než urychlené kariéristické vzdělání "kolegy" Grosse. Nevím ale, zdali jako státní zástupkyně s monopolem trestní obžaloby, znáte výrok, který pronesl antický filosof Seneca: "Minimum decet libere, cui multum licet." (Komu je mnoho dovoleno, má si dovolovat co nejméně). O to více můžete vzpomínat. Třeba na MUDr. Jana Chmelaře.
JUDr. Milan Hulík
•••
Děkuji všem, kdo se dodáním informací podíleli na tvorbě této stránky, Joska.