(klikněte na obrázek pro více informací)
FOTOALBUM Z OLOMOUCE JE ZDE
•••
Vladimír Hučín i MUDr. Jan Chmelař DEFINITIVNĚ zproštěni viny
•••
(klikněte na obrázek pro více informací)
FOTOALBUM Z OLOMOUCE JE ZDE
•••
Hlásím příjezd. Hlavu vzhůru. Vyhráli jsme. Vladimír Hučín už není obyčejným kriminálníkem, který krade peníze z rozpočtu zdravotnictví a sociálního zabezpečení a podvádí, jak si jej státní zastupitelství chtělo připravit pro nadcházející soud (19-9.-22.9.2005 v 8:30 u OS Přerov-pozn.), aby se soudu lépe soudilo a veřejnost to zase zbaštila. Už je jen politický.
Bude přepis, píše ho v Olomouci Jan Šinágl. Závěrečná obhajovací řeč Stanislava Devátého i Vladimíra H. stojí zato. Jako vždycky. Počkejme si na ni. Jasně oddělil zrno od plev a poukázal na příčinu, proč se státní zastupitelství chová jak se chová a vrátil se ke kořenům věci proč byl obviněn. Soudce v odůvodnění rozsudku, jímž potvrdil zamítnutí odvolání proti předchozím osvobozujícím rozsudkům Krajského i Okresního soudu stále opakoval že je to logické, je to logické... Asi jak pro koho, že?
Dlouze se četlo vše z minulých řízení v kauze neschopenka (bod obžaloby č. 6) a shrnutí svědeckých výpovědí. S odstupem času vystoupila ještě více jejich absurdita, v některých případech. Ve vězenství vládnou divné poměry a komunikace s BIS vázla. Levá ruka nevěděla co dělá pravá. Situaci vlastně zachránila nevědomky maminka, (sama obviněná a snad i souzená, nebýt včasné milosti tehdejšího prezidenta Václava Havla), která se domáhala nemocenských dávek, které stále nešly, neboť rodina neměla z čeho žít (viz výpověď svědka obžaloby Milo Komínka, vydavatele Svědomí, který se snažil Vladimíra Hučína na Pankráci navštívit, spolu s námi ostatními při příležitosti koncertu "U zdi" a protestní akce – pozn. aut).
Ukázalo se, že paní Anna Hučínová byla jediná, která se snažila o kontakt s příslušnými kompetentními orgány ve věci nemocenských dávek, zatímco kompetentní orgány byly nekompetentní a nedokázaly se vzájemně domluvit. Tím se na to v BIS, odkud byl Vladimír Hučín vyhozen (nahonem, aby nemohl dokončit práci která se nehodila do krámu ČSSD a komunistům – pozn.aut.) vůbec přišlo, jak jsem to z drmolení soudce pochopila. Že zaměstnavatel vyplácí neoprávněně nemocenské dávky člověku ve vazbě si všimla účetní, když dosáhly výše 7600 Kč. Rodina je ihned po upozornění vrátila.
Dnes bylo soudem konstatováno, že praktický lékař dr. Chmelař, který osudnou neschopenku Vladimírovi vystavil, neměl žádnou možnost ani povinnost vědět, kde se V.H. nachází a ev. co se za zdmi věznice děje. Snaha na něj tuto odpovědnost shodit naštěstí nakonec ztroskotala (byla to chatrná konstrukce-pozn.aut). Dále se pojednávalo o normách či normativech (neexistujících) jak se má zacházet s neschopenkou, pokud je na někoho uvalena koluzní vazba.
Nakonec slavný soud usoudil že se tímto nemá smysl zabývat. V soudní síni zaznělo z úst soudce Vrchního soudu "IN DUBIO PRO REO". V této kauze něco neslýchaného. Jinak je to ostuda až k pláči.
Státní zástupce "frflal" a namítal, že měl V.H. sdostatek příležitostí požádat o pomoc vězeňský personál a psychology, aby mohl neschopenku odevzdat, lépe odeslat. Sám. Visela určitý čas dokonce zvenku na hřebíku na vězeňské chodbě, jak víme z předchozích svědectví bachaře, svědka obžaloby.
Stanislav Devátý připomněl jak tuhou vazbu musel obžalovaný podstoupit a důvodný předpoklad, že neměl ani obálku. S obhájcem, když jej navstěvoval, byl nucen komunikovat přes sklo, nikoli na "živo".
Velká zaplněná jednací síň Vrchního soudu v Olomouci zažila radostné úsměvy a gratulace. Též zdvižený palec obhájce Stanislava Devátého byl výmluvným gestem. Jistě že mu patří velký dík a Vladimírovi Hučínovi uznání za rezistenci a klid a neústupnost, s jakou toto nechutné protivenství, při do nekonečna odročovaných a odvolacích soudních řízeních snáší. A to je pouze jeden bod obžaloby!
Dívejme se dopředu na "hlavní" soud, který jej očekavá příští týden s optimismem. Přišel čas účtování, zdá se mi. Pohár jedu v jedové chýši přetéká. Je třeba, aby ti, co jej navařili si jej taky vypili. Vladimír Hučín to není. Dnes se zase po dlouhé době usmál.
Claudie Nikolajenková, 14.9.2005
•••
Ahoj,
dík za gratulaci - je to dílčí, ale důležité vítězství. Já jsem tam dnes ani tak nešel s tím, abych se hájil proti nesmyslnému - účelovému obvinění, ale abych upozornil veřejnost na zločinné praktiky postkomunistické policie a státního zastupitelství, a především konkretizoval - identifikoval pachatele těchto zločineckých praktik! No a to jsem snad dle přítomných splnil. Příští týden bude horký!
Vladimír
•••
Že je nejznámější polistopadový vězeň svědomí čestný a statečný muž, věděli Olomoučané dávno.
A nejen 111 lidí, kteří se před lety v Olomouci zúčastnili happeningu na jeho podporu a pomáhali jej uskutečnit (viz http://www.artlanguage.org/archiv.html). Jedna z neúctyhodnějších žen Olomouce o zločinu "mocných" hovoří léta … Je už stará, bába bláznivá, řeknou si ti, co nechtějí slyšet její tichý hlas a kamsi spěchají. A že prý to říkali úctyhodní lidé i v jiných obcích za hranicemi Hané.
Včera v Olomouci potvrdila nejvyšší soudní instance v jedné z mnoha kauz, ve kterých se většina veřejnosti vůbec ani nestačí orientovat, že onen muž není žádný podvodník, který si potřebuje přivydělávat penězi za nemocenskou. Jestli je či není terorista a šiřitel poplašných zpráv o totalitních praktikách v české policii, tajných službách, státních zastupitelstvích, soudech a politice se možná dozvíme na konci září z nedalekého Přerova, kde probíhá v této věci ve dnech 19. – 22. září hlavní líčení.
Přes útrapy a ponižování, které tento muž a jeho rodina dlouhé roky snáší, jsou konečné verdikty soudů v demokratických zemích (bohužel a bohudík) jedinou možností, jak veřejně potvrdit spravedlnost v "never ending story" cesty ke svobodě.
Nakolik se na rozhodnutí soudů podílí zájem a angažovanost lidí, kterým nejsou směšná a vykonstruovaná obvinění zkorumpovaných státních a veřejných institucí lhostejná, což u tohoto muže jeden verdikt za druhým "konečné světské soudy" potvrzují, nechávám vaší úvaze. Stejně jako přemýšlení o jakési konzumní mediokracii.
Dušan Dvořák
Tento komentář nemusí vyjadřovat stanovisko "redakce" Naše Olomouc – INFO.
•••
•••
Státní zástupkyně JUDr. Jana Staňková se potřetí odvolává ve věci "zneužití" nemocenských dávek ve výši 7600 Kč kpt. Vladimírem Hučínem a lékařem MUDr. Janem Chmelařem. Událo se na jaře roku 2001. Pan Hučín vrátil - chybou BIS vyplacené nemocenské dávky - po návratu z přísně střeženého vězení ve kterém měl kontakt s okolím velmi omezen. Náklady na soudní řízení již nepochybně přesahují statisíce korun! Zveme veřejnost a veřejné sdělovací prostředky k tomuto soudnímu jednání, ve kterém bude konkrétně, jmenovitě a nezpochybnitelně ukázáno na neskutečné poměry v justici a ve státním zastupitelství, které nelze nazvat jinak než, promiňte mi tento výraz "rudou žumpou", a které se soudnictvím a spravedlností nemají nic společného.
Nelze mluvit o změně systému, nezmění-li se právní řád
Za PV – Zdeňka Mašínová, František Přeslička, Milan Paumer, Zbyněk Horváth, Jan Šinágl
•••
OS Přerov 19.9 - 22.9.2005, 8.30 hodin - předsedající Mgr. Michal Jelínek - bude "rudá žumpa" schopna ukázat samočistící schopnost, či bude pokračovat v nedůstojné, hanebné, odsouzeníhodné a zasloužené sebezkáze? Bude to jen její rozhodnutí. Vladimír Hučín vždy byl a vždy zůstane svobodným člověkem. Nesvobodní soudci a státní zástupci na tom nic nemohou změnit.
•••
P.S.
Včera byla v Kolíně uctěna památka gen. mjr. Václava Morávka a odbojové skupiny "Tří králů". Bylo to důstojné a působivé za účasti vysokých představitelů České armády, Senátu PS-PČR, zástupců prezidenta republiky, města Kolína a obce Lošany a Společnosti gen. mjr. Václava Morávka. Pozdravení "Gripeny" bylo skvělé. Jako hosté se zúčastnili i důstojníci francouzské a americké armády. Se zástupci americké armády jsem měl spolu s panem Paumerem tu čest hovořit. Následoval přesun autobusy do Lošan k rodinnému statku Mašínů a pomníku generála Josefa Mašína, kde svým nesmírně lidským a aktuálním projevem oslovil a dojmul přítomné člen odbojové skupiny bratří Mašínů pan Milan Paumer. Položil spolu s kpt. Vladimírem Hučínem věnec k památníku statečného generála. Seskok parašutistů s vlajkami měst a států v Lošanech, včetně vlajky EU byl symbolizující - na Pražském Hradě nevlaje... Poděkujme skvělému a početnému vystoupení České armády a Hudbě Hradní stráže, která zahrála v Kolíně i v Lošanech Slovenskou i Českou hymnu - v Kolině nám zahrála i slavné americké "evergreeny". Za celou dobu této významné události jsem neviděl ani jednu televizní kameru, či zástupce celostátních médií - vyjma několika místních fotografů - i jim díky. Třeba jsem se mýlil? Snad budou dnes celostátní deníky o této významné události referovat, podobně jako o mém včerejším připomenutí ze zákona odňatého českého občanství panu Radovanu Krejčířovi a jeho rodině...?!
JŠ
•••
Konzervativní strana přijala s uspokojením osvobozující rozsudek Krajského soudu v Olomouci, jímž definitivně zprostila obžaloby Vladimíra Hučína a MUDr. Jana Chmelaře z "podvodu" za neoprávněné získání 7600 Kč(!) z nemocenských dávek. Nezdařil se tak úmysl policie a BIS zdiskreditovat před veřejností bývalého pracovníka BIS Vladimíra Hučína, udělat z něj podvodníka a tedy nedůvěryhodnou osobu, což by se hodilo pro posuzování jeho dalších kauz, které jsou stejně vykonstruované, jako byla kauza "podvodu".
Vladimír Hučín má důkazy o působení bývalých příslušníků StB v policii, BIS, justici a státní správě. To je jak pro tyto lidi, tak pro ty, kteří jim to umožnili a aktivně je ochraňují, nebezpečné. Stav policie, soudů a státní správy je však neuspokojivý také proto, že v nich tito lidé a lidé, kteří se neštítí s nimi spolupracovat a přejímat jejich komunistické metody, pracují.
Vidíme to právě teď, kdy úředníci MV tají spisy kmenových příslušníků StB. Je to výsledek situace, kdy na MV a v policii je stále více jak tisíc bývalých příslušníků StB.
Vyzýváme poslance a senátory: Zajímejte se osobně o to, co se skutečně za kauzami Vladimíra Hučína skrývá. Žádáme zejména poslance Jana Klase, předsedu Komise PSP pro kontrolu BIS, aby konečně plnil svou povinnost.
Apelujeme na novináře, aby se případem Vladimíra Hučína zabývali a pravdivě o něm informovali veřejnost.
Upozorňujeme, že další soudní jednání v kauzách Vladimíra Hučína proběhne ve dnech 19. až 22. září t.r. u Okresního soudu v Přerově. Doufáme, že stejně jako nelhostejná veřejnost, i poslanci a senátoři, kteří tuto veřejnost zastupují a novináři, kteří jsou "hlídacími psy demokracie", se tohoto soudu zúčastní.
Martin Rejman, kancléř, v Praze dne 15. září 2005
•••
státní zástupce JUDr. Lev Novák
•••
Občané soudci,
to co tady přednesl pan státní zástupce (JUDr. Lev Novák) samozřejmě zapadá do kontextu, abych byl brán v rovině jakéhosi kriminálního podvodného jednání i za těžších podmínek, tedy i v koluzní vazbě. Myslím, že bychom měli přejít k meritu věci, tedy ke kořenům. Kdo byl na počátku toho všeho spolčení, kterému říkám zločinné a kterému sekundovalo státní zastupitelství ve všech fázích. Kdo byl na počátku? Byl to jistý bývalý komunistický esenbák plk. JUDr. Jan Panaš, šéf inspekce BIS, jeden z poskoků bývalého komunistického exponenta Šloufa, který připravoval různé komploty a různé excesy v BIS. Tento člověk žije dneska někde v tichosti, v klidu, nebyl nikdy vytažen na světlo. Tento plukovník, šéf inspekce BIS slétl ze svého Olympu a navštívil MUDr. Jana Chmelaře s tím, že ho jde jaksi umravnit a prostě vtrhává do ordinace. Lékař tam není. Nutí sestru aby mohl vstoupit do materiálů, které mají určitý charakter, který spíše dovede zhodnotit lékař, o porušení lékařského tajemství nemluvě. Nutí sestru pod pohrůžkou, byla mladá, nezkušená, nevěděla, osobně mně to popisovala. Zpočátku podlehla tomuto tlaku, ale do počítače jej nenechala vstoupit. Ukázala mu kartu, kde bylo vše v pořádku zapsáno.
Poté jsem byl zatčen s neschopenkou, která byla přetržena zásahovou, speciální, protiteroristickou jednotkou, kterou jsem byl přepaden na cestě k vyšetření k odbornému lékaři, tuším k MUDr. Chytilovi. Stačilo se v té době podívat do záznamů, které na mně byly vedeny u lékaře BIS, nebo Policie, MUDr. Chytila, který sídlí nedaleko za rohem. A tuto knížku si prostě prohlédnout, vzít ji jako důkaz, zda-li jsem měl vysoký tlak atd. Je-li to aktuální, či v jaké to je fázi, nebo ať to posoudí nějaký odborník. Co zde cituje pan státní zástupce – MUDr. Jurčo (lékař na Pankráci) nejen lhal, on se dokonce chytl do té lži když říkal, že diagnózu viděl na pracovní neschopence, kde nebyla. Až poté, kdy soudce (Mgr. Michal Jelínek) viděl, že je jaksi na tenkém ledě tak se ho snažil nějak z toho prostě vyvinit. Nicméně MUDr. Jurčo mně dal neschopenku poškozenou, ještě mně napadl s tím jakože ten dokument je poškozen a ptal se mne na to jak dalece já souvisím s tím organizováním teroristických útoků, které dodnes nejsou vyšetřeny.
Ale podívejme se proč vlastně a co je meritem věci? Proč státní zastupitelství a policejní orgány a inspekce BIS a vůbec tato mašinérie řízená Úřadem vyšetřování ČR, řízený známým svazákem SSM, exponentem jistým Martinem Hádkem z Přerova (bývalý vysoký představitel SSM v Přerově, dnes pracující v advokátní kanceláři JUDr. Pečeného v Praze, kde vykonává svoji praxi i stínový ministr vnitra Ivan Langr, který se nikdy na soudy s V. Hučínem nedostavil a mnohokráte odmítnul podepsat petici za veřejný soud s V. Hučínem, ačkoli se to týká i činnosti v jeho volebním okrsku!).
Proč tato mašinérie spustila svůj zrůdný mechanismus a začala tuto věc stíhat? Kdo byl ohrožen moji činností? Kdybychom se podívali do spisů, našli bychom tam řadu jmen státních zástupců. Na posledním, bohužel neveřejném jednání, by se veřejnost mnohé dozvěděla. Například jedním z nich je JUDr. Karel Studený, který šéfoval v Přerově nějakou dobu a je jich celá řada, kteří se dostali do rozporu se zákonem. Byli i dokonce tehdy kárně řešeni pražským státním zástupcem, instruování, že mají konat jinak. Snažili se krýt trestnou činnost bývalých šéfů StB - např. JUDr. Karel Studený, který je dnes náměstkem SZ pobočka Ostrava. Tento krajský státní zástupce, tehdy prokurátor, v podstatě je na materiálech ve zpravodajském výtahu, který je shromážděn ve spisech.
Dalším takovým státním zástupcem je JUDr. Petr Kovanda (bývalý vojenský komunistický prokurátor), který přicházel do střetu s tím, že prováděl určité nezákonnosti tím že zase kryl trestnou činnost příslušníků StB, dokonce i před novináři. A tento Kovanda kde se nám vyloupl? Dneska je náměstkem té žáby na prameni nejvyšší státní zástupkyně Benešové. Mohu mluvit dále, JUDr. Lenka Šromová. Dnes tato osoba, která postavila obžalobu, prochází zpravodajským spisem jako osoba s úzkými kontakty na komunistické exponenty na přerovsku, kde dochází k únikům informací. Tato informace není nic tajného. Proniklo to přes Austrálii, bohužel nevím jak. Dalším je Mgr. Radim Obst. Dnešní náměstek SZ v Přerově. Prochází ve všech pádech ve spisech. Tento člověk který vlastně vyšel z lůna té nejzrůdnější StB. Je mladý a díky tomu se dostal na tuto pozici. Člověk, u kterého se ukrývali doma bývalí příslušníci StB, za dob, kdy já jsem byl zajišťován. V době kdy jsem měl domácí vězení, tak u něj doma hostovali šéfové StB, Blaheta a jejich zástupci.
Prosím vás, podívejme se, to si myslím už o něčem hovoří. A když se vrátím k tomu představiteli toho přerovského SZ JUDr. Studenému, ten dokonce byl nyní svědkem, který byl proti mně postaven, jaksi odhalen, když se stýkal s příslušníky StB a s lidmi z organizovaného zločinu. Takže nazývejme SZ pravým jménem. Pokud pan ministr Němec bude chtít tito rudou žumpu opravdu důkladně vymést, jsou na to potřeba opravdu velké svaly. Velmi rád bych mu k tomu pomohl.
Myslím si, že meritem věci jsou bezpečnostní prověrky. SZ a pan státní zástupce (Lev Novák) ví jaké máslo na hlavě mají on i jeho jednotlivci a další jeho soukmenovci. Myslím si, že ví proč to je iniciováno proti mně a že jsem se nedopouštěl jakéhosi podvodu s lístkem, který byl poškozen, nejsem odborník na tyto neschopenky. Dokument číslo 1 který měl být odevzdán nikoliv mzdové účtárně, ale lékaři. Tuto možnost jsem v žádném případě neměl. Navíc lístek byl poškozen do té míry, že byl neplatný. MUDr. Jurčo takto vypovídal a byl skutečně soudcem uchráněn před tím, že by tam opravdu snad klekl, kdyby ta možnost z naší strany byla, iniciativu vést důkladně, a soudce nám bránil v tom, aby byl konfrontován se vším všudy. Myslím, že by se před veřejností ukázalo kde je pravda.
Je potřeba říct kdo je zločinec, zda-li já, anebo ti kteří zosnovali celou tuto věc. Když se podíváme na zpravodajské materiály, vidíme, že motivace SZ a policie mne odstranit z BIS je obrovská. Prostě jsem nechtěl pochopit po nástupu ČSSD, že lidé, kteří se mimořádně angažovali pro komunistický režim, kteří postavili svou kariéru na komunistické kolaboraci, měli dneska tady opět sedět a zase nám prostě dál kázat morálku. Měl jsem za to, že justice je jeden z orgánů, který by měl být čistý jako boží oko. SZ které dneska nazývám zcela běžně bývalé StB, které jak dnes vidíme i z médií, skutečně ukazuje, že to není žádný orgán, ke kterému by se měla veřejnost obracet jako k něčemu, nějaké pomoci, právní ochraně, svých zájmů, majetku apod.
Jako zpravodajský důstojník jsem se podílel na bezpečnostních prověrkách. Měl jsem možnost pohlédnout pod pokličku 17. listopadu a viděl jsem, že zdaleka není vše tak jak se prezentuje, že politický vývoj není v pořádku. A mně jako bývalému, několikanásobnému politickému vězni, prostě velmi vadí, že lidé, kteří se angažovali především právě na SZ, kteří z toho vyrostli, z toho zrůdného komunistického režimu, dneska mají sestavovat tuto věc. Proč jsme si nevzali hned na počátku tohoto plk. JUDr. Jana Panaše, tohoto bývalého komunistického estébáka, který celou tu akci osnoval, který celou věc sestavil. Samozřejmě, tento člověk nemohl potřebovat, aby takový Hučín působil v BIS. Protože jak proběhly bezpečnostní prověrky, vstoupili jsme do NATO s tím, že tedy budeme jakousi součástí bezpečnostní doktríny kterou nám NATO dává a nestaneme se jakýmsi Trojským koněm.
Dnes se dozvídáme, že na vedoucích místech v BIS jsou lidé vyškoleni v Sovětském svazu a u KGB. No prosím vás kde to jsme. To si myslím, že jsme tu revoluci nemuseli takto dělat. Justice, SZ, prokuratury dříve, to byly ty opory toho zrůdného systému. Pan státní zástupce to velmi dobře ví. Já nechci dneska odkrývat toto ledví, myslím si, že na to bude dost času. Mám v rukách materiály, které skutečně mohou říct, kdo stál na té druhé straně barikády a kdo má co za nehty. SZ za tohoto stavu skutečně nesplňuje to, že by to byla instituce pro demokratický vývoj tohoto státu.
Já jsem nejprve zvažoval zda-li vůbec přijít, hájit se z takovéhoto obvinění. Když jsem byl obviněn z pumových útoků, z různých utajovaných skutečností a bůh ví čeho, ze sedmi trestných činů jako Babinský a ještě tohle. Když už nevěděli kudy kam tak se snažili samozřejmě aby to vypadalo alespoň mediálně - tak on ten Hučín to není nějaká politická záležitost, to je vlastně podvod, on s tím doktorem chtěl vytunelovat zdravotní pojišťovnu a se 7600 Kč to nějak plánovali. Kdybychom ještě navíc ještě rozdělili podíl těch lidí navíc, ten předal neschopenku, ten donesl, ten umožnil, ředitel atd, to by bylo asi 11, 12 lidí nebo kolik. Byla to velká organizovaná skupina…
Toto SZ prostě rozhodlo rukou společnou a nerozdílnou. Myslím si, že tady nelze než celou tu snahu SZ jednou provždy zamítnout a především se od tohoto odrazit, aby veřejnost viděla, že v tom SZ rozhodně není žádná záruka že tady bude hájen zákon a právo občanů, které si chtěli po 17. listopadu vydobýt. To SZ je skutečně velmi nebezpečný precedens a já opravdu varuji veřejnost a přítomné občany, aby v rámci svých možností se podíleli na tom, aby skutečně tuto instituci velmi důkladně rozebrali. Jak se říká, aby tam nezůstal kámen na kameni. To je vše, co bych k tomu řekl.
(přepis ze zvukového záznamu, upravil, text zvýraznil, pozn. v závorkách J.Š.)
•••
Po této řeči následoval dlouhotrvající potlesk - soudce Hudeček neřekl ani slovo. Státní zástupce neměl jmenovku. Jak bylo asi JUDr. Stanislavu Devátému když se dozvěděl, že se jedná o JUDr. Lva Nováka, který na něho podal trestní oznámení v roce 2001 za jeho výrazy proti vazebnímu stíhání V. Hučína – do včerejška znal pouze jeho podpis!!! Žádná TV se nedostavila, pouze místní, náhodně a pozdě. ČTK a ČRo byly přítomni. Redaktorka ČTK Alena Petrželová při rozhovoru s kpt. Hučínem při tématu BIS, Lang, Bublan vypnula nahrávací médium… Celé je nahráno nezávislou kamerou. Podával jsem na ní stížnost na ČTK Olomouc, kvůli jejímu zpravodajství z červencového soudu. S nevinným úsměvem se mne zeptala "Už Vám odpověděli? " Během přestávky jsem se zeptal státního zástupce JUDr. Lva Nováka co říká tomuto neuvěřitelnému plýtvání penězi daňových poplatníků – jeho odpověď: "To jde mimo mě"…. Bývalý soudruh Novák má ještě možnost dovolání…? Jeho zdůvodnění odvolání a chování, bylo otřesné.
Výše uvedení lidé měli eminentní zájem na odstranění V. Hučína z BIS, jinak hrozilo, že budou muset opustit BIS a lukrativní místa oni sami!
Před 68 roky, právě v tento den 14. září zesnul T. G. Masaryk – jeho "PRAVDA VÍTĚZÍ" se prosadila. Příští týden to bude mít pravda těžší, ale prohrát nemůže.
J.Š.
•••
senát
| JUDr. Jaroslav Malátek nar. 1948 bývalý soudce Okr. soudu v Přerově, člen výboru KSČ - ZO, člen výboru SČSP. Odsoudil V.H. v roce 1977 za již rehabilitovaný trestný čin nedovoleného ozbrojování. V r. 2000 rozsudek zrušil, státní zástupce se opakovaně odvolal, soud probíhal i ve vazbě na Pankráci v roce 2001. Rozsudek byl nakonec zrušen Mgr. Žanetou Steinbachovou a přes odvolání potvrzen JUDr. Jaroslavem Hudečkem a spol. v lednu 2005. |
JUDr. Jaroslav Hudeček předseda senátu nar. 1957 bývalý vojenský soudce v Táboře, člen KSČ - člen předsednictva ZO, člen předsednictva SČSP, zjištěny vazby na VKR (3.spr.StB). V r. 1996 zamítl V.H. jeho žádost o rehabilitaci ve věci zbytkových trestů (nedovolené ozbrojování a útok na agenta StB a KGB A. Mikeše) |
JUDr. Jiří Straňák nar. 1953 bývalý soudce Okr.soudu v Olomouci, člen KSČ, předseda odbočky SČSP. V r. 1996 rehabilitoval V.H. podle Z.198/93 Sb. Proti tomu podal státní zástupce stížnost. Soud se opakoval s tím, že opět záležitost rehabilitoval a opět státní zástupce podal stížnost. (V průběhu tohoto soudního procesu vybuchla u vchodu Okresního soudu v Olomouci bomba. V soudní budově se v blízkosti tenkrát pohyboval soudce Krajského soudu Ostrava JUDr. Svatopluk Pecha - kovaný starý komunista 60 let. Ten se po výbuchu tak lekl, že povolil své tělesné svěrače a zanechal trus na chodbě soudu. Jako pachatel tohoto výbuchu byl nejprve označován V.H., později byl za něj odsouzen Vratislav Kutal - ten to neudělal.) |
•••
Bod sedmý souhrnné "obžaloby" musel být pro Vladimíra Hučína obzvláště trýznivý. Dělal z něj prachsprostého kriminálníka, který ač v nepřísnější vazbě už zas osnoval zločinné spolčení s cílem vytunelovat nemocenskou pojišťovnu - o celých sedm tisíc. "Kriminálník" Hučín byl tím obviněním k smíchu spoluvězni F.Chvalovskému, který měl za žalobách částky o dost řádů vyšší. Okresní soud v Přerově už sice (na podruhé) v bodě sedmém Obžaloby zprostil, ale "státní zástupkyně" Staňková se odvolala. Jednal tedy 14.9.2005 v budově Vrchního soudu Olomouc senát složený z bývalých straníků, a to nikoli řadových. Zároveň ovšem občanů starších, kteří si v taláru dovolili říci "v případě pochybností ve prospěch obviněného", což jsem třeba z úst Grossova vrstevníka soudce Jelínka nikdy neslyšel.
"Státní zástupce" se odvolal na šest stran prý zásadního textu písemného odvolání. Dodal, že se ztotožňuje s názorem svých přerovských kolegů, ale v zápětí to popřel pro mne nepříliš pochopitelnou konstrukcí. Když prý dva osnují spiknutí, pak u jednoho vina sporná (MUDr.Chmelař) a u druhé jasná (kpt.Hučín). Když jsem tak na něj koukal, maně jsem si vzpomněl na své učitelky - snad každá by státnímu zástupci řekla "proč se tak strašně klátíte, vždyť tu nefouká".
Za obhajobu vystoupil JUDr.Stanislav Devátý a hned úvodem zdůraznil, že v odvolání je sice mnoho slov, ta ale nejdou k meritu věci a nic nového nekonstatují. Zpochybnil názor státního zástupce, že Vladimír Hučín ve vazbě měl plnou možnost korespondovat si s bývalým zaměstnavatelem. S.Devátý za V.Hučínem do výkonu vazby chodil, bavit se s ním mohl jen přes katry a celkově mu podmínky výkonu vazby připomněly doby, kdy on sám byl politickým vězněm. Zpochybnil, že by V.Hučín mohl mít třeba jen obálku, aby mohl neschopenku poslat přímo zaměstnavateli a nepoužívat "okliku přes obhájce a matku".
Vladimír Hučín, hned jak dostal slovo, položil nahlas otázku "Kdo byl na počátku". Začal líčením kterak (nepotrestaný) šéf inspekce BIS vnikl do ordinace tehdy nepřítomného MUDr.Chmelaře a vyhrůžkami nutil zdravotní sestru k jisté (nesexuální) činnosti. Pokračoval dalšími známými jmény a skončil slovy o rudé žumpě, v níž má kdekdo máslo na hlavě, a přesto se tomu říká státní zastupitelství či justice.
Když pan předseda senátu JUDr.Jaroslav Hudeček vynášel rozsudek, že odvolání se zamítá a pánové Hučín i Chmelař jsou v tomto bodě nevinní, pronesl mimo jiné, že obhajoba obviněných je logická a opodstatněná. Nevím jestli to tak myslel, ale tak to řekl, a v souvislosti s rudou žumpou to řekl naprosto správně. Musíme mluvit o rudé žumpě, když nevadí "zastupitelům".
A nejde jen o "rudou žumpu" v "soudnictví" a "spravedlnosti". Na ČRo6 12.9.2005 citovali premiéra Paroubka který v jakési diskuzi na idnes.cz měl napsat "Já myslím, že nejste volič ČSSD. Za 9 měsíců udělám vše pro to, aby vás přešel smích". Není to důkaz, že žumpa rudých růží za podpory rudých třešní vedená Paroubkem dohnala a předehnala Gottwaldovy gaunery se srpem a kladivem slibující že demokracii zakroutí krkem? Budou-li u moci, už zase slibují "kroutit krkem" těm jednotlivcům, kteří "nejdou s nimi".
František Rozhoň, Svědomí/Obrana národa
•••
•••
Podotýkám, že stále ještě platí Celosvětová výzva na solidární finanční a lidskou pomoc panu Vladimíru Hučínovi, vydaná v prosinci 2003. Svou finanční podporu (cizí měna bude automaticky převáděna na Kč.) můžete zasílat do Komerční banky na toto jméno a konto:
•••
JOSKA
Fórum otevřené angažovaným občanům