|
|||
| 网上南大 -- 梦幻抑真实？ 2。 南大真的已随风而逝？ |
|||
| 郑奋兴教授 (数学系第一 届, 前南大研究院院长) 28 September 2000 | |||
当南大与新大合并为新加坡国立大学时，我听到许多南大校友悲叹他们已经失去南 大，却没有听到新大校友悲叹他们已经失去新大。 新加坡国立大学成立白皮书由一个六人组成的特别委员会起草，三个来自南大，三 个来自新大。虽然参加这个委员会不是我的本愿，但经历这个过程后我也不以为憾。 委员会主席是新大校长，南大秘书长为联合主席。我还清楚记得在第一次会议时， 主席简单明了地传达上方定下的指南：“对两间大学都必须公平，尽量减少对任何一 方造成的伤害。” 委员会花了好几个月的时间得出最后的建议书。我本身认为这是一个公平的建议书。 在会议过程有人提议将新大学命名为“新南”，然后有人指出“新南”在福建话是“没事 可做”，对任何一间大学都不是个好名字。考核了一连串的名字之后，我们最后决定 采用“新加坡国立大学”，同时同意新校徽必须包容两校的校徽。 当然白皮书至今还是机密文件，我无权在此谈论内容。我只能在此指出：建议书是 公平的。参与的六个委员都清楚：如果对任何一方有不公平之处，我们就会遭到谴 责，大家都会有麻烦。 我必须用这一段历史来支持我个人的观点：南大与新大是新加坡国家大学的组成部 份，在合并的过程，有一个简单的规则：所有南大新大的教职员都自动成为“新加坡 国立大学”的教职员，“新加坡国立大学”是两间大学的联合。 当然，南大比新大幸运，为什么呢？“新加坡国立大学”的校园本来只为新大所设， 现在这个校园成了新大惟一的校园。而南大除了拥有一个南大理工大学之外，还拥 有半个“新加坡国立大学”。尤甚者，今天的南大理工大学的规模快要有旧南大之十 倍。 从不同的角度来看南大新大的合并，我们会得到截然不同的结论。南大可说是被并 吞。南大可说是已经被关闭。陈六使先生的遗愿可说是已经被搁置。但我们可否从 一个宏观的角度，从一个历史进展与前瞻性的考虑，以一种更为客观的态度去看待 整个事件呢？ 身为南大校友，我当然也跟大家一样对旧南大的消失感到深沉的悲痛，我当然不会 忘记陈六使先生保卫中华文化，建立“民众大学”的遗愿。但我们为什么不能摆脱消 极的历史追怨，而代之以积极的使命情怀呢？ 基于此，“南大已随风而逝？” 我认为应改为： “新大已随风而逝？” 其实，如果我们研究今天一些著名大学的历史，我们可以注意到一个普遍规则：所 有大学都要经历不同阶段的转型。巴黎大学就是一个很好的例子。 很多年以前，我曾被邀请去法国三个月访问几间不同的大学。当然我第一选择是巴 黎大学。我告诉法国驻新加坡大使馆安排我行程的职员，第一个月我想先访问巴黎 大学，他问我：是那一间巴黎大学？我一时不知如何回答。 我一直以为巴黎大学只有一间，现在才知道法国有十三间不同的巴黎大学：巴黎大 学I，巴黎大学II，巴黎大学III一直到巴黎大学XIII。 以下是巴黎大学的简史： 1。原本的巴黎大学在1253年成立。 2。法国大革命时大学关闭。 3。1808年新的巴黎大学重开。 4。1970年，巴黎大学分成十三间在学科上各自为主的大学。 原有的巴黎大学只是小型的，相当于学院的一间大学。而大巴黎大学，也就是由十 三间大学组成的巴黎大学，却是一间超大型的大学。单单是巴黎大学XII，就有超过 三万名学生。 现在回到这个问题：“南大是否已随风而逝？” 我的看法是： 原有的南大就像原有的巴黎大学一样，完成了历史的使命，已一去不返。我们无法 要它到回来，也不能祈求它到回来。但是依我看来，大南大，就如同大巴黎大学， 却仍然完好无损。南大只是刚经历了它第一阶段的转型。现在部份南大留存在“新加 坡国立大学”，部份留存在“南洋理工大学”，而我信念中的大南大一定将扩充得更巨 大，更多样化以迎接廿一世纪的挑战。很明显的，廿一世纪是互联网世纪，所以我 相信“互联南大”是大南大下一阶段的发展方向。这也是我这篇文稿的主题曲。 让我们认定这一方向，把南洋大学的将来，把陈六使先生的遗愿，融入历史发展的 潮流中 。一切恩恩怨怨，让我们以未来的丰收将它淡化吧。
网上南大--梦幻抑真实 1。我爱南大 >>2。南大真的已随风而逝？ 3。网上南大的倡议 4。网上南大的优点 5。网上南大，梦幻抑真实？ 6。南大万岁！ Home |