|
|
|
【我的倉頡】中文輸入法推展組織《討論留言板》
Comments: MyCJ - 11/29/00 11:03:16 Comments: maxy - 11/28/00 11:38:29 My Email:[email protected] Comments: MyCJ - 11/28/00 10:12:26 Comments:
白狐: 白狐 - 11/27/00 15:25:58 Comments: MyCJ - 11/27/00 15:21:32 Comments:
白狐:
maxy: forlorn - 11/26/00 15:40:30 My Email:[email protected] Comments: 白狐 - 11/23/00 16:16:12 Comments: maxy - 11/23/00 13:07:45 My Email:[email protected] Comments: MyCJ - 11/14/00 15:21:32 Comments: 代 likeOS2 貼 - 11/14/00 15:21:32 Comments: 書寫方向呀? 我沒記錯的話，我記得，橫寫時，若無外文或數字在其中， 僅是中文的話，一律由右至左(也就是古時的寫法)；一旦有數字或英文，一律由左至右! 轉貼: jade - 11/12/00 03:35:34 My Email:[email protected] Comments: 大頭一 - 11/05/00 04:42:33 My Email:[email protected] Comments: 實際上，關於中文（或是否該說“華文”？或“方塊字”，以免口水戰？）書寫方向，就有如中文電腦字碼一樣，都牽扯到國家標準的問題，除了共產國家國家之外，各國的國家標準都沒有法律強制性，只有鼓勵性，鼓勵越多人使用越好，期望能成為社會的共識，但是，這也就是說，老子� 不順眼、心不爽，老子可以不用國家標準，還是用老子自己的標準（如IBM抵制ASCII很久之後才採用）；君不見乎，台灣的政府單位的中文電腦，有那一個使用國家標準的中文字碼？行政院研考會敢把所有政府機構的電腦打開檢查嗎？再者，教育部所公佈的標準字體，連教育部自己也不完� 遵守，大家可跑到教育部門口去看看那塊百年老店的招牌，“教育部”三個字就錯了兩個地方，…諸如此類的糗事發生在政府部門，正是印證國家標準沒有法定強迫性（也不應該有）的實際例子。 那麼，中文橫排的問題，還是什麼問題嗎？教育部本身就帶頭不遵守自己部裡所公佈的標準，我們小老百姓還要那麼傻嗎？奉勸大家不要那麼緊張緊繃，不管什麼政黨執政，我們的教育部是不會使用自己公佈的標準的，這一點屨試不爽；中文字碼、標準字型、書寫方向、拼音問題、…等等� 等的混亂，大家也活得好好的這麼久了，也沒有死人，不要那麼“意識形態”神主牌至上吧，人生本來就是應該追求快樂的，何苦來哉？
MyCJ - 11/05/00 08:20:15 Comments: 罷免：總統選舉的敗部復活賽？ ☉黃昭元 現代民主國家都有選舉，但只有少數國家還存在有罷免制度。本來選舉結束後，政客們 就應該擦乾口水，等待下次的定期選舉。內閣制國家雖然容許政客們將任何個案的政治爭 議轉化成倒閣、解散國會的全面性攤牌，但這種解決僵局的機制畢竟也是保證「相互」毀 滅，而不是單方面的毀滅對方。我國的總統罷免制度除了可以單方面摧毀對方之外，更由 於下列制度設計而使罷免具有「總統選舉敗部復活賽」的靈異功能： （一）除了正副總統以外，我國法律對於任何民選公職人員都有「就職未滿一年者，不 得罷免」的限制。 （二）公職人員選罷法明文限制罷免案之提議如果不成立，原提議人在一年內不得再提 議罷免。正副總統的罷免則沒有類似限制。 （三）除了正副總統之外，對於其他民選公職人員的罷免案如果經人民投票否決，在該 被罷免人之任期內，就不得再進行罷免。 （四）各項公職人員之罷免，都是由人民提出，而且要有原選舉區選舉人總數百分之二 以上的提議，加上百分之十三以上的連署，才能成立罷免案。而正副總統雖然是由人民直 接選舉，卻是由沒有選舉權的立法院壟斷罷免提案權。 雖然學說對 於上述限制的合理性是有爭議，筆者也不贊成罷免制度的存在（因為已有 彈劾、司法審查、輿論監督等）。但從立法的一致性及社會成本來看，我們很難理解為何 正副總統的罷免程序反而比村里長更簡便？我國總統選舉既然採取相對多數決，原本就會 出現所謂少數總統，而未來立法院又極可能是沒有任何政黨可以單獨過半。在上述的制度 背景下，只要總統的政黨在立法院未能掌握三分之一以上的席位，在惡質的政黨政治之下 是可能出現：今天新總統就職，下週立法院的反對黨就開始提案罷免總統。即使立法委員 所提出的罷免案沒有得到三分之二委員之支持而不成 立，但反對黨還是可以一再提出罷 免案，直到總統任期結束為止，而且沒有次數及時間的限制。也就是說：立法院的三分之 二多數「隨時」可以罷免之名，間接否定相對多數人民所選出的總統，至少可以達成羞辱 總統的效果。並且舉行一連串的總統選舉敗部復活賽，將全國人民拖下水陪他們玩政治鬥 爭。 更值得思考的是：為何立法院可以獨占罷免總統的提案權？過去因為總統是由國民大會 選出，所以國大也同時有罷免權。九四年修憲將總統改成由人民直選，但罷免的提案權卻 仍由國民大會獨占。 今年修憲將國大虛位化，連帶將原本國大的權力都轉移給立法院，以致立法院繼續獨占 罷免提案權。不僅排除人民的提案權，而且造成立法院無權選總統，卻有權發動罷免總統 的奇特制度。罷免權存在的目的本來是強調人民自己就可以主動決定是否提前廢掉當選人 ，如今人民只能被動且被迫就國會及政黨的決定表示同意與否，所謂直接民主還剩多少？ 今天用來對 付陳水扁的法律，明天也可能用來對付任何一位總統。只要總統的政黨在 立法院沒有掌握三分之一的席位，就得天天提心吊膽。就算過三分之一，立法院也可經常 上演這種鬧劇，反正對立法委員個人地位無傷，不像倒閣會有嚴重的後遺症。這次的總統 罷免案就是惡質政黨政治鬥爭下的產物。原本是公共政策的爭議，卻可被政客們無限上綱 成政治權力的全面洗牌。這樣的罷免制度，更是政黨或個別委員進行政治勒索的絕佳工具 。這兩天新黨在媒體放話要求阿扁接受所謂九二共識及一個中國原則，以換取新黨委員的 不支持罷免案，就是赤裸裸的政治勒索。許多政客滿 口憂國憂民，結果則是滿國憂民。 政黨既然如此，立法院的諸公諸婆當然樂得既不立法又不審預算，在院會唱歌舉牌上演「 我們都是一家人」。別國的政爭是政策競爭，我們則是無窮無盡的政治鬥爭。雖然說要政 治人物不想權力，的確是比駱駝要穿過針眼還難，但總要照照鏡子，看看自己的吃相吧！ （作者黃昭元╱台大法律系副教授，澄社社員） MyCJ - 11/05/00 08:20:15 Comments: 先統一中文橫寫，再談與國際接軌 ☉楊明哲 中文橫寫統一問題已是多年的爭論，先是教育部曾有除少數特例外，統一「由左至右」 格式的規定，但似乎不具執行上的效力。後來，陳水扁總統在台北市長任內，曾一度想貫 徹執行，並率先將台北市政府大樓正面由當時李登輝總統題字的「台北市政府」幾個大字 改為由左至右懸掛，無奈當時的中央政府各部會並無意跟進配合，台北市政府的中文橫寫 統一政策，後來也就較少被提到。 近日，為台灣 中文拼音系統究竟該採哪一套，眾說紛紜，真實呈現這個島嶼一島多制 的多樣局面。許多意見同時也提到與國際接軌的問題，然而，撇開中文拼音的問題，有關 當局實應先解決中文橫寫統一的問題，才能談什麼是與國際接軌。既然中文橫寫由左至右 已是一般通用的習慣，何以有關部會不願將之落實呢？為此，常見到報刊、戶外廣告上中 文橫寫的亂象，不要說是懂中文的老外，就是國人自己也常搞得一頭霧水「霧煞煞」，以 最近的例子來說，某報十月二十八日第四十一版「娛樂周報」上的標題，如果依一般由左 至右的閱讀習慣是「髓精的２Ｕ」，但如果用該報慣 用的自右至左的排版，那唸起來是 「２Ｕ的精髓」，對稍有接觸流行音樂的讀者，可以立刻反應過來，那是介紹愛爾蘭Ｕ２ 樂團的報導，但對流行音樂一竅不通的讀者而言，不細看正文，真的不知標題所云為何了 。類似的例子不勝枚舉。 其實，哪些橫寫可以保留由右至左的原則，以前就討論過了，與中文橫寫統一問題有關 的部會已有許多明文規定，今天所剩的只是有擔當的去落實、執行的問題而已。其次，報 刊媒體、廣告商家應以身作則，先將中文自左至右橫排當為慣例，切勿再玩連自己也常會 弄混亂的文字遊戲了。我們的社會大眾也應負起責任，對不願採中文自左至右橫寫、橫排 統一規定的報刊、店家，給予相當的抵制，才能給政府的施政予有力後盾。 已快要二十一世紀了，如果我們的社會連個中文橫寫的老問題也無法解決，還奢談與國 際接軌，似乎有些貽笑國際，官方與民間該早日共同來面對此一老問題了。（作者楊明哲 ╱長庚大學通識中心副教授）
|
||||||||||||||||||||||||||
| 回到主頁 | 張貼佈告 | ||||||||||||||||||||||||||
下載影片 (5.8MB)
