Tämän päivät rikkaat ajattelevat, ettei oikein rikkaiden rikkaus voi olla köyhiltä pois, koska kerta Hekin (rikkaat) tulevat hyvin toimeen. Jos nimittäin nyt hyvin toimeen tulevat eivät tulisi toimeen hyvin, silloin He eivät tuntisi itseään hyvin toimeen tuleviksi, jolloin Heidän koko ajatusmaailmansa olisi täysin toinen; Heillä olisi köyhien näkemys rikkauteen.

Koska siis hyvin toimeen tulevat ja rikkaat väittävät, ettei Heidän varallisuutensa ole köyhiltä pois, silloin meillä on käsillä aivan selvästi tyhmyyden ylistys, sillä jo järki sanoo, että jos kaikki olisivat hyvin toimeen tulevia, silloin He, jotka nyt ovat hyvin toimeen tulevia, tulisivat vieläkin paremmin toimeen, koska silloin kaikilla olisi varaa maksaa korkeampia hintoja, jolloin perityt hinnat ohjautuisivat edelleen vain Heille, jotka tänäkin päivänä väittävät, ettei Heidän varallisuutensa suinkaan ole otettu köyhiltä... Jo puhdas järki sanoo, että silloin He, jotka nyt ovat rikkaita, haluaisivat rikastua vieläkin enemmän, joka tapahtuisi hintoja nostamalla, josta seuraisi, ettei mikään olisi muuttunut nykyiseen menoon verrattuna!

Voimme toki tehdä oletuksen, millainen maailma olisi, jos kaikki olisivat hyvin toimeentulevia, mutta Heillä olisi edelleen nämä samat arvot, jotka ylläpitävät tätä nykysysteemiä: Silloin tuotannontekijöiden ja asuntotuotannon omistajat, rikkaat, poliitikot ja päättäjät päättelisivät, että koska kaikilla on varaa maksaa, niin korotetaanpa hintoja... --Mutta tuo tilanne ei voisi koskaan toteutua.

Me emme siis koskaan pääsisi rikkaiden arvomaailmalle sellaiseen tilanteeseen, missä kaikilla menisi hyvin, koska rikkaiden arvot vaativat, että aina, kun muilla menee hyvin, niin Heiltä voidaan ottaa korkeampia hintoja, ja Heidän asumiskustannuksia voidaan korottaa, josta seuraa, että varallisuus ja pääoma menevät aina vain Heidän taskuihinsa, jotka ovat miehisen arvomaailman huipulla. Miehet ovat itse luoneet systeemin, missä palkkoja ja hintoja nostellaan vuoroin ja perään, ja kumpikin osapuoli väittää, että toinen nosti ensin... Ja sitten molemmat osapuolet kehtaavat väittää, että tuollainen systeemi tarvitaan, jotta köyhyys voidaan poistaa!

Harvojen rikkaus ylläpitää ja luo köyhyyttä, koska rikkaat ovat itse asiassa järjeltään äärettömän köyhiä; täytyy olla vähän tyhmä, jos ei käsitä, että rikkaus on aitoa rikkautta vain silloin, kun se ei vähene jaettaessa; aidosti rikas ihminen tekee kaikista yhtä rikkaita, eikä aidosti rikas voi olla niin tyhmä, ettei tätä totuutta tajua. Järjen köyhyys on yksinomainen syy köyhyyden jatkumiseen, ja köyhien ihmisten syntymiseen.

Viisas ihminen ei koskaan suostu hallitsijaksi, sillä viisas ei olisi viisas, jos Hän suostuisi hallitsijaksi. Hallitsijat eivät siis voi milloinkaan olla viisaita, koska jos hallitsija olisi viisas, silloin Hän tietysti ymmärtäisi, että ei ole viisasta väittää muita itsensä kaltaisia olentoja itsensä alamaisiksi, vaan koska viisas ihminen on omaehtoinen ja omatoiminen, silloin viisas ihminen ymmärtää, että näin kaikki ihmiset ovat perimmältään omaehtoisia, eikä ole viisasta opettaa mitään sellaista oppia, joka väittäisi jotain muuta.

Ja vain viisas ihminen ymmärtää, että omaehtoisuus ei voi olla omaehtoisuutta, jos Hän ei voi omatoimisesti ottaa reviiriä omaan hallintaansa. Rikkaat eivät nimittäin voi sallia ihmisten olevan kovinkaan omatoimisia. Mutta koska Jumala on asettanut rikkaidenkin silmien luettavaksi perustuslaista, että ihmisten tulee olla omatoimisia, niin rikkaat toki mielellään sitten asettavat ihmisille ehtoja, minkä puitteissa ihmiset vain voivat olla omatoimisia.

Koska rikkaat ovat rikkaita vain siksi, koska He ovat itse (järjen) köyhyys, niin silloin tietysti rikkaat eivät voi ymmärtää, ettei kukaan voi olla omatoiminen muiden asettamien rajojen sisäpuolella. Rikkaiden on täysin mahdotonta tuosta syystä käsittää, ettei aito rikkaus voi milloinkaan luoda köyhyyttä; jos aidosti rikas ihminen olisi hallitusvastuussa, silloin kaikki ihmiset olisivat Hänelle rikkaita --köyhyys luo köyhyyttä, mutta vain rikkaus tekee kaikista rikkaita. Rikkaus ei ole rikkautta, jos se ei riitä kaikille, sillä rikas, joka voi köyhtyä, on köyhä kaikessa rikkaudessaan. Rikkaat savatkin olla rikkaita vain niin, kauan, kun He kieltävät ihmisiä olemasta omatoimisia, sillä omatoimiset ihmiset eivät välitä hittojakaan rikkaiden ruokkimisesta, mutta omatoimiset ihmiset mielellään auttavat köyhiä. Ei ole viisasta se sellainen elämä, että tekee töitä rikkaiden hyväksi.

Ei ole myöskään viisas sellainen, joka vaatii muita elämään elämäänsä itsensä tähden. Rikkaat vaativat ihmisiä elämään ja tekemään työtä, jotta rikkailla menisi hyvin, sillä rikkaat eivät itse ole omatoimisia, joten He eivät voi käsittää mitään omatoimisena toimivan ihmisen elämästä ja sen kaikkinaisesta rikkaudesta, joka ei vaadi rahaa, jotta uskaltaa elää ja ajatella elämänsä pohjalta sellaisia ajatuksia, joita yksikään rikas ei voi ajatella rikkaan elämän pohjalta. Rikkaat eivät nimenomaan vaadi ihmisiä tekemään työtä oman etunsa tähden, vaan aina rikkaat esittävät, että yksilöiden on ajateltava jotain työtään jonkun suuremman asian kuin yksilön ainutlaatuisen ja ainutkertaisen elämän arvona. Jos vain rikkaat vaatisivat ihmisiä tekemään työtään vain oman elämänonnensa tähden, silloin myöskin rikkaiden olisi oltava omatoimisia, joten koska rikkaat ovat kaiken lisäksi laiskojakin, niin eihän se nyt mitenkään sovi rikkaan kropalle ja aivokopalle, että Hänen pitäisi ruumistaan rasittaa ja aivojaan käyttää siihen, mihin ne on tarkoitettukin; yksilön omiin tarpeisiin!

Aidosti rikkaita ovat vain viisaat ihmiset, eivätkä He taasen koskaan ala hallitusvastuuseen, koska viisauteen kuuluu, etteivät toiset ihmiset voi olla luonteeltaan asetettu kenenkään alamaisiksi, sillä kukaan ei voi olla kutsumukseltaan kuningas, --kuten kukaan ei voi olla kutsumukseltaan sairas, joten silloin kukaan ei voi olla kutsumukseltaan sairaanhoitajakaan.

Miehet ovat luoneet matalapalkkaisten ihmisten kiusaksi käsitteen kutsumusammatti, jotta miehet itse voisivat repiä köyhien työpanoksesta viimeisenkin roposen itselleen:

Miehet ovat niin nuijia, että He väittävät joidenkin ammattien olevan jo luonteeltaan sellaisia, että niistä ei tarvitse paljoa maksaa --josta seuraa, että äitien tekemä kotityö on miesten mielestä täysin arvotonta. Koska, jos miehet vähimmässäkään määrin arvostaisivat kotiäitien työtä, niin silloin He olisivat pakotetut maksamaan siitä, joten jotta miesten ei tarvitse maksaa välttämättömistä töistä mitään, niin He kutsuvat niitä töitä kutsumusammateiksi.

Naisetkin ovat vähän tyhmiä, jos He uskovat tekevänsä kutsumusammattia, sillä siinähän sanotaan silloin se kiistaton totuus, että kovapalkkainen ihminen ei ole kutsumusammatissa, koska kutsumusammatiksi on aina sanottu vain niitä aloja, joita miehet eivät ole suostuneet harjoittamaan. Jos nimittäin kovapalkkainen mies tunnustaisi olevansa kutsumusammatissa, niin miten Hän silloin voisi saada enemmän palkkaa kuin matalapalkkaiset naiset?

1. Koska siis jo järki sanoo, että kovapalkkaiset eivät voi koskaan tunnustaa ammattiaan kutsumusammatiksi, silloin tietysti rikkaat, päättäjät ja papit eivät toimi luontonsa --geeniensä-- mukaan!
2. Koska siis rikkaat, päättäjät ja papit eivät toimi todellisen luontonsa --geeniensä-- mukaan, silloin Heidän puheensakaan ei voi olla totuudellista, vaan rikkaat, päättäjät ja papit ovat emävalehtelijoita.
3. Koska, jos rikkaiden, päättäjien ja pappien puhe olisi totuudellista, silloin He olisivat geeniensä vaatimuksesta totuudenpuhujia, eli silloin rikkaat, päättäjät ja papit toimisivat myös kutsumusammatissaan!
4. Näin siis rikkaat, päättäjät ja papit eivät voi tunnustaa, että Heidän työnsä on kutsumusammatti, koska silloin Heillekin kuuluisi vain matalat palkat.
5. Rikkaat, päättäjät ja papit eivät siis ole ainoastaan tyhmiä, vaan He ovat tyhmyys itse, ja tähän samaan joukkoon on ehdoitta luettava myös sotilaat, uskovaiset, poliitikot, miehet, psykologit, älymystön edustajat --ja ennen kaikkia muita; filosofit!
6. Koska siis rikkaat, päättäjät ja papit --joihin siis kuuluu myös filosofit ja muut tyhmyyden ylistäjät-- eivät toimi kutsumusammatissaan --koska He eivät ole pienipalkkaisia--, niin silloin Heidän käsityksensä yleensä ja kutsumusammatista erikseen ovat tuulesta temmattuja, ja jokainen nainen, joka uskoo miesten puheita yleensä ja kutsumusammatista erikseen, uskoo niin, koska Hänet on aivopesty.

Rikkaat ovat typeryksiä, sillä jos He olisivat viisaita, He ilman muuta --perusteluitta-- käsittäisivät, että Heidän --rikkaiden-- rikkaus on ainoastaan se rahallinen arvo, joka kuuluu sille ihmisryhmälle, jonka köyhyyden sanotaan olevan absoluuttista. Sillä kaikessa mielettömyydessään rikkaat eivät käsitä, että rahavirta ei ole rikkaista alaspäin, vaan maailman köyhimmät ihmiset ovat kaiken sen rikkauden yksinomainen lähde ja keskus, jota rikkaiden rikkaudeksi kutsutaan. Rahavirta virtaa vain, koska sen lähde on köyhyys; köyhät ihmiset ovat rahavirran todellinen lähde. Kaikki maailman rahat ovat vain se hinta, joka köyhistä jouduttaisiin maksamaan, jos tässä maailmassa ei olisi yhden yhtäkään köyhää, mutta jostain syystä Heitä pitäisi tänne saada.!

Jos maailmassa ei olisi yhtään rikasta, ja jos silloin jotkut haluaisivat ostaa maailmaan köyhiä, niin millä valuutalla silloin tuollaiset otukset maksaisivat siitä, että saisivat maailmaan köyhyyden köyhien kera? Sillä onhan se totiten totuus, että rikkaat joutuisivat antamaan kaiken varallisuutensa ja omaisuutensa köyhille, jotta köyhistä tulisi yhtä rikkaita kun rikkaista! Mikä on siis rahan arvon todellinen lähde, ja kuka sen on maailmaan tuonut? HUOM. Rikkaiden rikkaus ei siis voi olla rahaa, vaan tässä pyritään selvittämän se alkuperäinen valuutta. jolla rikkaat ostivat maailmaan köyhyyden.

Jos siis maailmassa ei olisi rikkaita, silloin kaikki ihmiset olisivat täsmälleen yhtä rikkaita. Ns. Rikkaiden rikkauden täytyy siis olla jotain sellaista, jota ei reaalisuudessa tavata, sillä eihän se ole vähimmässäkään määrin reaalista väittää, että maailma tarvitsee köyhiä. Ei maailma köyhiä tarvitse, vaan yksinomaan rikkaat tarvitsevat köyhyyttä ja köyhiä, lisää köyhiä... Sillä ilman köyhiä kukaan ei voisi olla rikas. Ns. Rikkaat ovat siis ostaneet jollakin valuutalla maailmaan läjäpäin köyhiä, ja rikkaiden mieletön halua rikastua jatkuvasti vain lisää ja lisää lisää samalla myös köyhien lukumäärää, sillä rikkaat joutuvat maksamaan jokaisesta uudesta köyhästä tietyn hinnan, joka olisi helposti laskettavissa, sillä laskevathan rikkaat helposti paljon muutakin hölmöä.

Ns. rikkaiden on mahdotonta vähentää köyhyyttä, joka huomataan siitäkin, että nykyisin rikkaat laskevat maailmassa olevan noin puolitoista miljardia ihmistä, jotka elävät absoluuttisessa köyhyydessä, --mitä helvettiä ne rikkaat sillä absoluuttisella köyhyydellä sitten tarkoittavat, sillä onhan se täyttä helvettiä pitää maailmassa yhden yhtäkään köyhää! Nykyään siis noita rikkaiden kannalta äärimmäisen surkeata elämää viettävien määrä on samaa kokoluokkaa, joka oli koko maapallon väestön määrä tässä muutama kymmenen vuotta sitten, joten rikkaiden puheet köyhyyden alenemisesta ovat yhtä mieletöntä, mitä on kaikki muukin, mitä rikkaat suustaan ulos työntävät.

Jos siis rikkaat päättäisivät tehdä nuo puolitoista miljardia absoluuttista köyhää rikkaiksi, silloin He joutuisivat maksamaan siitä sen hinnan, että rikkaat itse olisivat absoluuttisesti köyhiä! Mikä on siis se todellinen valuutta, jolla rikkaat arvostavat rahaa? Eikö se olekin täysin selvästi itse köyhyys? Rikkaat pelkäävät hysteerisesti sitä elämää, jonka He itse ovat kaikessa mielipuolisuudessaan määritelleet köyhäksi elämäksi, joten rikkaiden pelkäämä köyhyys on sama asia rikkaiden kaikkien rahojen yhteenlaskettu arvo. Rikkaiden on mahdotonta ymmärtää, että He ovat määritelleet köyhien elämän äärimmäisen halveksittavaksi elämäksi, jota rikkaiden tulee karttaa kaiken keinoin. Rikas ei olisi rikas, jos Hän itse eläisi köyhää elämää. Rikas ei olisi rikas, jos Hän ei pelkäisi hysteerisesti köyhyyttä!

Rikkaan on kuitenkin mahdotonta kuvitella itse olevansa köyhä, koska juuri se köyhyys on rikkaan maksama hinta siitä rahasta ja omaisuudesta, jonka rikas kuvittelee omistavansa. Huomatkaa, ettei rikas ole voinut mitenkään muutoin ansaita omaisuuttaan ja varallisuuttaan kuin vain siten, että Hän näkee köyhyyden olevan jotain aivan käsittämättömän kammottavaa, sillä jos rikas ei olisi itse kaikessa typeryydessään tehnyt köyhän elämästä inhottavaa omissa silmissään, silloin rikas ei voisi mitenkään pelätä köyhän elämää, joten silloin rikas ei olisi rikas, eikä köyhä, koska Hän voisi elää ihmisenä tarvitsematta sen kummemmin arvostaa omaa toimintaansa muiden toiminnan yläpuolelle.

Rikkaat vaan kaikessa typeryydessään perustelevat oman arvonsa omalla pätevyydellään, mutta kuka tahansa viisas näkee jo otsaluullaan, että kaikki tuollaiset perustelut ainoastaan lisäävät rikkaiden rikkautta, joka tapahtuu siten, että rikkaat vaativat köyhiä lisääntymään, jotta se lähde ei vain ehtyisi, joka tuottaa rikkaiden rikkauden.

Rikkaat siis ovat rikkaita, koska He tahallaan näkevät muut ihmiset köyhinä, ja koska rikkaat täysin tahallaan ja harkitusti pitävät tuollaisten köyhien elämää täysin arvottomana--absoluuttista köyhyyttä nauttivien elämän täydellinen arvottomuus on yhtä kuin rikkaiden rikkaus! Rikkaat ovat siis kertakaikkisen saatanallisia, koska Heidän kaikki rikkautensa nousee suoraan köyhyydestä; rikkaiden rikkaus on absoluuttista köyhyyttä, koska rikkaat eivät voisi olla rikkaita, jos Heillä ei olisi sellaista ihmiskunnan osaa, joka elää absoluuttisessa köyhyydessä.

Rikkaiden antamat muruset köyhille ovat ainoastaan ja vain mihin tahansa virtaan kuuluvia akanvirtoja, mutta koska rikkaat ovat typeryksiä juuri siksi, koska He eivät luontoa tunne, niin He eivät myöskään tajua virroista ja niiden lainalaisuuksista hölkäsen pöläystä.

Rikas ei olisi rikas, jos Hän arvostaisi realiteetteja, kuten rauhaa. Koska rikkaat arvostavat rahaa enemmän kuin rauhaa, silloin rikkaat eivät voi olla järjissään, sillä onhan se täysin mieletöntä asettaa raha rauhaa --ja muita elämän realiteetteja-- arvokkaammaksi. Jos nimittäin rauha olisi rikkaille rahaa suurempi arvo, silloin rikkaat eivät arvostaisi rahaa, vaan rauhaa. Jokainen voi toimia vain sen mukaan, mitä Hän pitää arvokkaana, eikä kukaan voi toimia niitä arvoja vastaan, joihin Hän oikeasti uskoo; ihminen uskoo vain niihin arvoihin, jotka tulevat ilmi Hänen elämästään, eikä ihmisen arvopuheet ole mistään kotoisin, jos Hän puheensa ei vastaa Hänen elämäänsä:

• Rauhaa arvostavat ovat rauhallisia.
• Rahaa rakastavat ovat rahallisia.
• Elämää rakastavat eivät tapa itseään.
• Seikkailuja rakastavat ovat seikkailijoita
• Sotaa rakastavat ovat sotilaita
• Hallitsemista rakastavat kuvittelevat olevansa hallitsijoita
• Totuutta rakastavat ovat totuudellisia
• Tietoa rakastavat ovat havaintojen tekijöitä

Näin huomattiin, että poliitikot eivät rakasta rauhaa, sillä jos vain poliitikko rakastaisi rauhaa, silloin poliitikko pitäisi rauhaa mittaamattoman arvokkaana, jonka puolesta Hän olisi valmis antamaan kaiken.