Liite 1. Suomen julkishallinnon työvoimatoimiston tilaama Työklinikkalausunto. Liitteen perusteluita vastineen osissa 3.1, 3.2 ja 3.6 ja Esipuheessa.

Liite 2. Suomen julkishallintoon kuuluvan Helsingin kaupungin antama Työtodistus. Liitteen perustelua vastineen osissa 3.2 ja 3.6.

Liite 3. Pyhä Raamattu. Pyhän Raamatun perustelu liitteenä on vastaajan mukaan itsestään selvyys.
PS. Helsingin käräjäoikeus lähetti kyseisen liitteen takaisin Kati Sinenmaalle, jolla teolla oikeus todisti, että Kati Sinenmaa on vuosien mittaan asiallisesti tarkistanut oman Poste Restante -osoitteensa. Tästä johtuen kyseinen liite on Kati Sinenmaan hallussa, jos joku haluaa sen todisteisiin tutustua tässä asiassa. Olen kuitenkin liittänyt liitteen 3 kuvana oikeusasiamiehelle toimitettuun kanteluun, joka on täysin laillista, eikä sen liitteen liite-ominaisuutta voida loogisesti kieltää.

Liite 4. Suomen liittymissopimus Euroopan Unionin kanssa (Koska kyseessä on julkisen vallan tekemä sopimus, niin vastaaja olettaa, että se löytyy tuomiovallalta, koska tuomiovalta on osa julkista valtaa. Täten vastaajan ei itse tarvitse sitä liittää tähän kuin vain viitteen omaisesti). Liitteen 4 perustelu on pääasiassa esitelty vastineen osassa 2.5b.

Liite 5. Perusteluita vastineen osissa 3.3 ja 3.6.

Liite 6. Tästä käy ilmi, että KELA maksoi asumistuen suoraan Helsingin Kaupungille.

Liite 7. Tästä käy ilmi, että Helsingin kaupunki myöntää toimeentuloa vain vuokran suuruisen summan, jonka se sitten siirtää suoraan oman hallintonsa toiselle pankkitilille. Liitteen 7 perusteluja osassa 3.4.

Liite 8. Suomen perustuslaki (Koska tuomiovalta kuuluu valtana valtiovaltaan, silloin vastaaja katsoo, että tässä ei tarvitse tuoda oikeuteen vastaajan kopiota perustuslaista, vaan tuomiovallan alkuperäiskappale riittää.). Perusteluja vastineen osissa 2.1b, 2.1c, 2.5b, 2.5c, 2.5d, 2.6, 3.3 ja 5.6.

Liite 9. Suomen eduskunnan puhemiehen, Riitta Uosukaisen julkinen lausunto siitä, että lainsäätäjien tulee kuulua rikkaisiin, jotta lait tulisivat pätevästi tehdyiksi. Julkisesti tiedossa olevan Liitteen 9 sisällön perusteluja on vastineen osassa 5.5.

Liite 10. Helsingin käräjäoikeuden haastehakemuksen sivu 2, kappale kolme.

Liite 11 ja
Liite 11a. Nämä liitteet todistavat, että Helsingin kaupunki tiesi vastaajan olevan täysin varaton, ja että Helsingin kaupunki odottaa, että ihmisten pitää rukoilla julkista valtaa, ennen kuin julkinen valta voi toteuttaa ihmisen perustarpeet.

Liite 12. Vastaajan todistus siitä, että kaupunki tiesi hakijan olevan säästäväinen ja varaton.

Liite 13. Asiantuntija Jaakko Hintikan lausunto (HS 12.1. 2004) asiantuntijoiden hyödyttömyydestä valtiolle. Liitteen perusteluja osassa 5.2a

Liite 14. Erityissosiaalityöntekijä Harri Tammeksen lähettämä sähköposti Sinenmaan kyselyyn Tekstiilityökeskuksen työehtosopimuksesta.

Liite 15. Helsingin käräjäoikeudelle kirjoittamani vastine.

Liite 16. Sosiaalivirkailija Seppo Juutilaisen pyynnöistäni lähettämä päätös (nro 11), josta jokainen näkevä näkee, että Helsingin kaupunki on maksanut ne omavastuuosuudet, joita Helsingin kaupunki vaatii oikeusteitse Kati Sinenmaalta. Kansalainen Sinenmaa sai tämän kopion vasta perjantaina, 14. toukokuuta, 2004.

Liite 17. Valtion ulosottoviraston maksukehotus.

Liite 18. Valtiovallan virallisen vastaaja-automaatin vastaanottokuittaus kansalainen Sinenmaan persoonallisen asialliseen kyselyyn, miksi ulosottovirasto toimii ennen oikeutta.

Liite 19. Helsingin sosiaaliviraston päätös nro 5 siitä, että Helsinki maksaa vuokran omavastuuosuuden ajalle 01.01.2000 - 31.05.2000. Kansalainen Sinenmaa sai tämänkin kopion vasta perjantaina, 14. toukokuuta, 2004.

Liite 20. Kansaeläkelaitoksen päätös asumistuen lakkauttamisesta 1. 7. 2001 lukien, kun kansalainen Sinenmaa vaati sitä lakkautettavaksi. Tämän liitteen perusteluja on kohdassa 5.

Liite 21. Kansaneläkelaitoksen kertoma sääntö, miten asumistuki tarkistetaan vuoden kuluttua asumistuen alkamisesta, tai vuoden kuluttua edellisestä tarkistamisesta. Tämän liitteen perusteluja on kohdassa 5.

Liite 22. Kansaneläkelaitoksen päätös, että Sinenmaan asumistuki on tarkistettu 1. 12. 2000 alkaen, ja seuraava säännönmukainen tarkistus olisi ollut vuoden kuluttua. Tämän liitteen perusteluja on kohdassa 5.

Liite 23. Professori Erkki Aurejärven Kirjan --Erään murhan anatomia--suomalainen tupakkatuomio-- kirja-arvostelu Helsingin Sanomissa sivulla A11, keskiviikkona, 19. toukokuuta, 2004. Tämän liitteen perusteluja on oikeuasiamiehelle toimitetun kantelun kappaleessa kaksi, missä arvostellaan ankarasti Helsingin käräjäoikeutta ja sen tuomareiden pätevyyttä, kun taasen Erkki Aurejärvi arvostelee kirjassaan vain rankasti oikeuden tuomareita.

Liite 24. TV1:llä 21. toukokuuta 2004 esitetty dokumentti Amerikan Matti, ja Matin markkinataloutta hyväilevistä mielipiteistä, jotka ovat ihmisarvon vastaisia kaikkialla planeetalla. Liitteen 24 perusteluja on kohdassa 4.2.

Liite 25, html Helsingin kaupungin töhertämä alle 1½-sivuinen haastehakemus, joka on tyhjää täynnä.

Liite 25, jpg Helsingin kaupungin töhertämä alle 1½-sivuinen haastehakemus, joka on tyhjää täynnä.

Liite 26. Rikkaiden pilkkatyötä, jotta rikkaat voisivat uskoa olevansa parempia. Liitteen perusteluja löytyy erityisesti kappaleesta 4.2a