Uuden ajatuksen oletusarvo

Subject: Uuden ajatuksen oletusarvo
From: <email protected> [email protected] (kati sinenmaa)
Newsgroups: puhe.uskonto
Organization: TKY
Date: Oct 31 2004 08:14:40
References: 1 2

Tuomas Nieminen wrote:

minä;

Koska jos ateisti väittää, etteivät ajatukset synny edeltävistä ajatuksista, niin silloin ateisti on vain todistanut sen, ettei Luojaa ole tarvinnut koskaan luoda. KOska ateistinkaan ajatusta ei edeltänyt loputon sarja ajatuksia. Tässä on ikuisuuden idea.

Jos olet ihan itse keksinyt ajatuksen niin Jumala on olemassa? MOT?

Et Sinäkään ole itse keksinyt ateismia. Ateistit eivät ole itse keksineet ateistisia ajatuksia, joten se on kiistaton todiste, että ateistit eivät tuota uusia ajatuksia. Jokainen ateistinen ajatus on vanha ajatus. Koska olisi älytöntä uskoa, että kaikki uudet ajatukset ovat lähtökohtaisesti ateistisia ajatuksia.
Tämä sama pätee myös kristittyihin,ja jokaiseen, joka uskoo johonkin oppiin. Oppeihin voidaan uskoa vain silloin, kun uskotaan, että kaikki oppiin uskovat ajatukset lähtökohtaisesti ovat oppia puoltavia. Opilliset eivät uskalla ajatella uusia ajatuksia juuri siksi, että uusi ajatus on aina opillisten mukaan harhaoppia, koska mikään uusi ajatus ei ole syntynyt tukemaan jotakin oppia.

Uuden ajuatuksen merkitys ei koskaan eikä missään ole minkään opin tukeminen. Jos jokin ajatus puolustaa jotakin oppia, niin se on ajatus, joka ei ole syntyisin älyllisyydestä, eli universumista. Universumin älyllä ei koskaan tueta mitään oppia.
Oppeja voidaan puolustaa vain silloin, kun ihminen ei käytä omaa älyään, vaan uskoo ilman mitään pohdintaa oppiinsa, ja sen kaikkivoipaisuuteen.
Jeesus sanoi tämän saman siten, että uutta paikkaa ei voi ommella vanhaan vaatteeseen, jos sitä ei ole vanutettu. Aivan samoin mikään uusi ajatus ei sovi mihinkään oppiin, jollei sitä aleta vääntelemään oppiin sopivaksi.

Thomas Kuhn taisi puhua jotakin samaa, kun Hän puhui tieteellisen teorian synnystä. Ensin uusi ajatus on harhaoppia. -- Sitten lopuksi opilliset väittää, että ainahan me ollaan näin uskottu...

Kuinka se että ihminen pystyy luomaan itse ajatuksen osoittaa, että Luojaa ei olisi tarvinnut luoda?

Katso yllä. Ihminen ei ole käyttänyt reaalisuutta, jos Hän ei ajattele uusia ajatuksia. Ja ihmisen on mahdotonta uskoa jonkun uuden ajatuksen oletusarvoisesti syntyvän vain Hänen oppiaan tukemaan. Koska siis ateistit ovat ateistia vain silloin ja siinä, kun He ajattelevat vanhoja ajatuksia, niin silloin tietysti ateistien on vanhojen ajatuksien lävitse mahdotonta nähdä minkään uuden ajatuksen todellista merkitystä. Uuden ajatuksen todellinen merkitys ei koskaan eikä missään ole mitään muuta kuin reaalisuuden osoittaminen, koska uusi ajatus syntyy itsestään reaalisuudesta.

Opilliset taasen eivät koskaan saa ajatuksia muuten kuin pakottamalla. Jokainen opilinen pakottaa kaiken sopimaan jollakin tavoin oppiinsa. Ja jos jokin ei puolla oppia, niin silloin sekin sopii opin vaatimaan h-lvettiin, harhaoppisuuteen.

Näkisi vaan senkin päivän, kun logiikka todistetaan harhaopiksi. Sillä minä en puolusta mitään oppia, vaan kaikki nämä ajatukset todistavat vain logiikasta.

Date	Subject
30.10.	Annettu Todellisuus
31.10.	Älykästä Tähtisumua
31.10.	Ateistien Absoluutti
31.10.	Uuden Ajatuksen Oletusarvo
28.10.	Perimmäinen Ajatus

"News-Portal" was written by Florian Amrhein.

Hosted by www.Geocities.ws