Annettu todellisuus
Perimmäinen Ajatus
[Answer]
[puhe.uskonto]
Subject: Annettu todellisuus
From: <email protected>
[email protected] (Kati Sinenmaa)
Newsgroups: puhe.uskonto
Organization: TKY
Date: Oct 30 2004 13:56:13
Vastaan tähän, jotta saan tämän ajatukseni muistiin:
Jos siis ateistin ajatus ei synny itekseen, niin silloin silloin
ateistin ajatusta edeltää teistin ajatus,....
Jos taasen ateisti väittää, ettei Hänen ajattelunsa ketjuun kuulu
teistien ajatukset, niin silloinkin ateisti on todistanut, ettei
mitään loputonta looppia tarvita. Mikään ei voi olla perimmäistä
perimmäisempää, kuten olen sen kotisivuilla sanonut, että käsite
on voimassa vain, kun kielessä ei ole käsitteen kumoavia käsitteitä.
Ateisti todistaa tahattomasti, että ajatus ei tarvitse edeltävää ajatusta, jos ateisti uskoo, että Hänen ajatussarjaan ei kuulu teistien ajatukset. Tämä on siis älyllinen näkemys ikuiseen Jumalaan.
Jotta ateistien väite Jumalan Jumalan,... välttämättömyydestä olisi älyllinen, niin silloin sen kanssa on oltava totta se, että kaikki ajatukset kuuluvat ateistien ajatussarjaan. Eli siihen, että mitä tahansa ateistin ajatusta edeltää jokin muu ajatus, jota edeltää muu ajatus, loputtomiin.
Koska jos ateisti väittää, etteivät ajatukset synny edeltävistä ajatuksista, niin silloin ateisti on vain todistanut sen, ettei Luojaa ole tarvinnut koskaan luoda. KOska ateistinkaan ajatusta ei edeltänyt loputon sarja ajatuksia. Tässä on ikuisuuden idea.
Ikuisuus ja sen infiniittisyys ei ole siellä, tahi tuolla, vaan se on tässä ja nyt. Ihmisen jokainen reaalinen käsite on Luoja-Jumalasta, koska todellisuutta voidaan kuvata vain todellisuuden käsitteillä. Ihmisen on mahdotonta luoda reaalisuutta. Ihminen ei pysty itse luomaan edes reaalista käsitettä, vaan jokainen käsite, joka kuvaa jollakin tavoin todellisuutta, on Jumalan meille antama. Olen kertonut nämä asiat jo siinä Perimmäinen-artikkelissa kotisivuillani.
Myös ateistia koskee loogisuuden laki. Kukaan ei voi olla looginen, jos Hän puhuu kieltä, jossa käsitteet kumoilevat toisiaan. Jos käsite on hyökännyt itseään vastaan, niin silloin puhe on pelkää käsitemössöä. Jos siis ateisti puhuu perimmäisyydestä, niin silloin Hänellä ei voi olla samaan aikaan voimassa perimmäistä perimmäisempää.
Kun siis ateisti joutuu kielen ehjyyden takia puhumaan perimmäisestä, niin silloin ateisti wei ole looginen, jos Hän vaatii Lujalle ääretöntä looppia. Kenenkään kieli ei voi olla ymmärrettävää ja ehjää, jos siinä on epäloogisuuksia. Ei edes ateisteilla ole oikeutta epäloogisuudella todistaa yhtään mitään.
PS. Olen tässä samalla todistanut, että Noam Chomsky on oikeassa, kun Hän sanoo, että kaikilla ihmisillä on annettu kieli, protokieli. Koska siis ihmisellä on annettu kieli, niin silloin sillä ei voitaisi ajatella, jos todellisuutta kuvaavat käsitteet olisivat tekokäsitteitä. Perimmäinen-käsite on annettu ihmsille ilman välikäsiä. Ihminen on suoraan yhteydessä perimmäiseen, koska muutoin ihminen ei olisi voinut saada käsitettä perimmäinen.
Kiitos
--
Tämä viesti on postitettu news.tky.hut.fi:n www-liittymästä
http://www.geocities.com/sinenmaa/
"News-Portal"
was written by Florian Amrhein.