Kriegslügen deutscher Politiker am
Beispiel von Strack-Zimmermann

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestages, hat sich in der politischen Talkshow "Maischberger" zur Ukraine geäußert und dabei so unverschämt gelogen, dass ich das aufzeigen will.

Vorweg sei gesagt, dass es gute Gründe gibt, warum deutsche Fernsehsender, im Gegensatz zu russischen, mich zum Ukraine-Konflikt nicht interviewen oder gar in ihre Talkshows einladen. Ich kenne mich in dem Thema aus und kann die Lügen westlicher Politiker und "Experten" spielend mit Fakten widerlegen, was natürlich vor einem deutschen Millionen-Publikum nicht gewollt ist.

Die politische Talkshow "Maischberger", die im deutschen Staatsender ARD erfolgreich ist, hat nun eine Showveranstaltung ausgestrahlt, bei der die radikale Kriegsbefürworterin Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestages, mit dem Soziologen Harald Welzer, der eine weitaus gemäßigtere Position vertritt, diskutiert hat. Welzer mag auf seinem Gebiet ein Experte sein, aber seine Kenntnisse des Ukraine-Konflikts sind überschaubar, und außerdem versteht er kein Russisch, was aber unverzichtbar ist, wenn man wissen will, was die russische Regierung sagt und tut.

Die Talkshow war daher eine reine Showveranstaltung, die dem deutschen Publikum ein weiteres Mal zeigen sollte, dass die radikale Position der deutschen Regierung zu Russland und der Ukraine richtig ist, und dass alle, die eine andere Meinung vertreten, keine wirklichen Argumente haben. Hätte man mich oder einen anderen echten Experten dazu eingeladen, hätte das nicht funktioniert, denn Strack-Zimmermann hat, um ihre Position zu belegen, dreist gelogen und sogar Zitate des russischen Außenministers frei erfunden. Dem konnte Welzer, der gar nicht das nötige Wissen hat, um die Lügen zu erkennen, nichts entgegensetzen, selbst wenn er es gewollt hätte.

Das will ich an einem Beispiel aufzeigen.

"Putin will die Ukraine in sein Reich zurückholen"

Strack-Zimmermann begann diesen Teil ihrer Ausführungen mit folgenden Worten:

Das ist, wie jeder weiß, der die Erklärungen Putins und der russischen Regierung kennt, gelogen. Das hat Strack-Zimmermann frei erfunden, denn das Gegenteil ist der Fall.

Russland hat sich im Rahmen des Minsker Abkommens acht Jahre lang dafür eingesetzt, dass der Donbass Teil der Ukraine bleibt. Das war im Minsker Abkommen (den Text finden Sie hier) festgeschrieben, und um das zu erreichen, hätte die ukrainische Maidan-Regierung nur in direkte Verhandlungen mit den Rebellen treten müssen.

Im Minsker Abkommen war festgelegt, dass die ukrainische Regierung 2015 eine Verfassungsänderung machen sollte, die die Rechte der Bevölkerung des Donbass garantiert - es ging in erster Linie um das Menschenrecht (Anm. Dikigoros: laut UNO!), die eigene Sprache und Kultur leben zu dürfen -, außerdem sollte die Maidan-Regierung eine Generalamnestie ausrufen, weil niemand freiwillig die Waffen niederlegt, wenn er damit rechnen muss, anschließend verhaftet zu werden. Außerdem hätte sich die Maidan-Regierung in direkten Verhandlungen mit den Rebellen über die Details von regionalen Wahlen einigen müssen, danach wäre der Donbass freiwillig wieder unter Kiewer Kontrolle gegangen. Für all das war sogar im Minsker Abkommen ein Zeitplan festgelegt, demnach der Krieg im Donbass Ende 2015 beendet gewesen wäre.

Aber die Maidan-Regierung hat nichts davon umgesetzt und direkte Gespräche mit den Rebellen abgelehnt, obwohl Präsident Poroschenko das Minsker Abkommen im Februar 2015 selbst unterschrieben hat.

Russland hat sich acht Jahre lang für die Umsetzung des Minsker Abkommens, also für die territoriale Integrität der Ukraine, eingesetzt, während Kiew das Minsker Abkommen mit Rückendeckung des Westens sabotiert hat. Heute wissen wir, warum das so gekommen ist, denn inzwischen haben alle westlichen Unterzeichner des Minsker Abkommens (Poroschenko, Merkel, Hollande) in Interviews offen gesagt, dass sie nie vorhatten, das Abkommen umzusetzen. Es sollte der Ukraine nur genug Zeit geben, sich militärisch auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten.

Der ehemalige britische Premierminister Johnson nannte das Minsker Abkommen deswegen sogar ganz offen "eine diplomatische Imitation", und Wladimir Selensky, Poroschenkos Nachfolger als ukrainischer Präsident, sagte im Februar 2023 im Spiegel-Interview ganz offen, dass er das Minsker Abkommen ebenfalls nie umsetzen wollte:

Ob Herr Welzer den Inhalt des Abkommens kennt oder den Anti-Spiegel liest, weiß ich nicht. Selenskys Satz fiel in dem Interview quasi im Nebensatz und natürlich haben deutsche Medien ihn nie thematisiert, so wie sie auch Merkels Eingeständnis, dass sie das Minsker Abkommen nie umsetzen wollte, nicht thematisiert haben. Diese Äußerungen werden in Interviews einmal zitiert, aber kein deutscher Journalist fragt nach, wie diese Aussagen gemeint sind. Und die deutschen Medien tun so, als seien diese Aussagen nie gesagt worden.

Daher dürfte Herr Welzer nicht wissen, dass Putin nie vorhatte, die "komplette" Ukraine "in sein Reich zurück zu holen", wie Strack-Zimmermann behauptet. Niemand in der russischen Regierung hat das je gesagt, zumal die russische Regierung kaum daran interessiert ist, die westlichen, anti-russisch radikalisierten Landesteile zu Teilen Russlands zu machen.

Und Herr Welzer weiß sicherlich auch nicht, dass Selensky selbst immer wieder - schon vor Beginn der russischen Militäroperation - gesagt hat, wer in der Ukraine positive Gefühle für Russland hegt, solle seine Koffer packen und nach Russland verschwinden. Da die Selensky-Regierung diese Rhetorik sogar noch verschärft hat und in zurückeroberten Gebieten Menschen standrechtlich erschießt, die sie für pro-russisch hält, fühlte Russland sich gezwungen, den Menschen anzubieten, Teil Russlands zu werden. Der russische Außenminister Lawrow hat es mal so formuliert, dass diese Menschen dem Rat Selenskys gefolgt und nach Russland gegangen sind, nur dass sie das Land, auf dem sie leben, mitgenommen haben.

Von all dem weiß Herr Welzer wahrscheinlich nichts, weil deutsche Medien über all das nie berichtet haben, weshalb er den Lügen von Strack-Zimmermann nichts entgegen setzen konnte.

Nur die Einleitung zu weiteren Lügen

Strack-Zimmermann ist eine erfahrene Propagandistin, denn der gelogene Satz, Putin wolle die "komplette" Ukraine "in sein Reich zurückholen", war nur die Einleitung für ihre eigentliche Lügengeschichte, denn unmittelbar danach sagte sie:

An diesen Sätzen war alles gelogen, daher gehen wir das durch. Übrigens kann sich jeder davon überzeugen, denn die gesamte Sitzung des UN-Sicherheitsrates ist auf Video öffentlich zugänglich. Aber Herr Welzer hat sicherlich keine Ahnung von dem, was bei der Sitzung passiert ist oder gesagt wurde. Wie ich eingangs sagte, ist das der Grund, warum das deutsche Fernsehen solche Menschen, die sich mit der Materie nicht auskennen, zu seinen Sendungen einlädt, anstatt Leute wie mich einzuladen, die sich auskennen, denn ich hätte das größte Vergnügen daran, solche dreisten Lügen eine nach der anderen zu widerlegen.

Das erste, was man in dem Video sehen kann, ist, dass Strack-Zimmermann lügt, wenn sie behauptet, Lawrow wäre im Saal gewesen und hätte ihn für Selenskys Rede verlassen. Lawrow kam erst über eine Stunde nach Selenskys Rede in den Saal, hielt dort seine Rede und verließ den Saal danach wieder.

Lawrow hatte gar nicht die Zeit, sich fast vier Stunden in den Sicherheitsrat zu setzen, um sich alle Reden anzuhören, das hat der russische UN-Botschafter getan. Lawrow hatte in seinen zwei Tagen in New York neben seinen Reden und Pressekonferenzen nämlich 33 bilaterale Treffen und mehrere Treffen in größerer Runde. Das aber haben deutsche Medien nicht berichtet, denn es würde die Legende, Russland sei international isoliert, stören, wenn sie berichten würden, dass die Länder der Welt Schlange für einen Termin bei Lawrow standen.

Dass Strack-Zimmermann gelogen hat, konnte man unmittelbar nach der Sitzung des UN-Sicherheitsrates sogar im Spiegel erfahren. Der Spiegel hat es zwar so dargestellt, als habe Lawrow Angst, Selensky zu begegnen, was natürlich Unsinn ist, aber man konnte im Spiegel erfahren:

Strack-Zimmermann erfindet "Zitate"

Nach der gelogenen Einleitung hat Strack-Zimmermann den russischen Außenminister wörtlich zitiert und behauptet, der habe in UN-Sicherheitsrat über Selenskys Zehn-Punkteplan, die sogenannte "Friedenformel" gesagt:

Ein Zitat zu bringen, wirkt auf das Publikum natürlich überzeugend. Das Problem ist, dass Strack-Zimmermann das Zitat frei erfunden hat, wie jeder anhand des Videos von der Sitzung des UN-Sicherheitsrates oder meiner Übersetzung von Lawrows Rede überprüfen kann. Und man kann Strack-Zimmermann auch nicht zugute halten, dass sie das vielleicht mit Lawrows Rede einen Tag später in der UN-Vollversammlung verwechselt hätte, wie ebenfalls jeder anhand meiner Übersetzung der Rede vor der UN-Vollversammlung überprüfen kann.

Strack-Zimmermann hat sich das "Lawrow-Zitat" ausgedacht, aber auch das wusste Herr Welzer sicherlich nicht und konnte ihr daher nicht entsprechend antworten. Und das deutsche Fernsehpublikum wusste davon erst recht nichts.

Die erfahrene Propagandistin und Lügnerin Strack-Zimmermann nutzte ihre Lügen und frei erfundenen Zitate danach, um dem deutschen Publikum im Brustton der Überzeugung klar zu machen, dass Russland keinen Frieden will, indem sie sagte:

So funktioniert die Propaganda in Deutschland und im Westen: Sie lügen, erfinden Zitate, und darauf bauen sie dann ihre Behauptungen auf.

Kommentare deaktiviert

Die deutschen Medien tun alles, damit die Deutschen nicht erfahren, wie sehr die von ihnen gewählten Politiker sie belügen. Der Staatssender ARD hat das Video von der Maischberger-Sendung bei YouTube hochgeladen, aber die Kommentare deaktiviert, damit Leute wie ich dort nicht belegen können, wie sehr die deutschen Medien und Politiker lügen.

Dass die deutschen Medien mehr und mehr dazu übergehen, auf YouTube und auf ihren Seiten die Kommentare zu deaktivieren, zeigt aber noch etwas anderes, denn in den letzten Monaten wurde immer offensichtlicher, wie unzufrieden die Deutschen mit ihrer Regierung und deren Politik sind. Das war in den Kommentaren deutlich zu sehen. Heute kann man das fast nur noch auf X (ehemals Twitter) sehen, wo die negativen Kommentare unter den Posts dieser Herrschaften klar in der Überzahl sind.

Und natürlich fühlte sich keiner der deutschen Mainstream-Journalisten berufen, seinen deutschen Lesern nach der Sendung darüber zu berichten, wie dreist sie von ihren Politikern und Medien, in diesem Fall von Strack-Zimmermann und der ARD, belogen werden.

LESERKOMMENTARE
(ausgewählt und z.T. leicht gekürzt von Dikigoros)

RoRuFu (1. Oktober 2023):
Wenn ich diese Dame anschaue bekomme ich Stehhaare. Das Gesicht ist von Hass zerfressen. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Person nicht schon vor langer Zeit ihr Geschlecht gewechselt hat. (Anm.: Bei Strackende-Zimmertranse ist sich Dikigoros ziemlich sicher - aber umgekehrt :-) Im Grunde gehört diese Person in eine Geschlossene!

Ruebezahl (3. Oktober 2023):
Diese Person gehört vor einem Tribunal und abgeurteilt für ihre Verbrechen!

паровоз ИС20 578 (1. Oktober 2023):
Es ist die schlechteste Propaganda aller Zeiten, und es läßt sich nur konstatieren, daß sie völlig zusammengebrochen ist [...] Überall sind sie genervt von dem Geschrei, dem Lügen-PSYOP, und den EU-Sanktionen gegen den Handel mit Dünger, Kraftstoff und Speiseöl aus Rußland, und die sonstigen Verwerfungen, die die Sanktionen verursacht haben [...]
Es ist tatsächlich die EU, die den ganzen Propagandaapparat betreibt. Von oben (EU-Kommission und EU-Parlament) gibt es unzählige Direktiven (Verordnungen, Richtlinien, Beschließungen). Im Zentrum der Umsetzung steht East StratCom Task Force des Auswärtigen Dienstes der EU [...]
NATO, GB und USA, mit Big Tech, Geheimdiensten und Oligarchenstiftungen, haben ähnliche Propagandaapparate. Die lassen sich nicht von dem der EU trennen.

AxelF (1. Oktober 2023):
Dieser Hass-Zimmermann ist ihre Boshaftigkeit schon ins Gesicht geschrieben. Es ist einfach nur noch erbärmlich, was da im deutschen TV für ein Unsinn verbreitet wird. Aber man braucht diese Angstmache, um die extreme Aufrüstung durchzuziehen. Sonst könnten die Menschen ja auf die Idee kommen, dass die Steuergelder sinnvoller eingesetzt werden können. Das was da an Lügen und Hetze in deutschen Medien gegen Russland und auch China verbreitet wird, ist eigentlich Volksverhetzung und strafbar. Aber es gibt hierzulande ja keine unabhängige Staatsanwaltschaft. Also dürfen alle Medien weiter Kriegspropaganda verbreiten. (Anm. Dikigoros: Daß die Staatsanwaltschaft nicht unabhängig ist, ist ganz normal und wäre ja auch nicht weiter tragisch, wenn wenigstens die Gerichte noch unabhängig wären - aber auch die sind es schon längst nicht mehr...)

Ole_Bienkopp (1. Oktober 2023):
Was für ein durch und durch verkommenes Subjekt! Schade, daß es keine Gesetze gibt, die es erlauben würden, sowas einzusperren.

Stop Bush and Clinton (1. Oktober 2012):
Die Gesetze gibt es (Volksverhetzung) und gab es, bis sie von Merkel abgeschafft wurden (Vorbereitung eines Angriffskriegs) Nur gibt es keine Justiz, die sich um die Einhaltung dieser Gesetze kümmert, solange sie von der "richtigen" Seite gebrochen werden.
(Anm. Dikigoros: Leider richtet sich der § 130 StGB nicht gegen Angehörige anderer Völker, sondern nur gegen solche der eigenen "Bevölkerung" - so heißt es jetzt politisch korrekt; die Überschrift "Volksverhetzung" ist obsolet. Und der Wortlaut des Gesetzes verbietet ja nur die Vorbereitung eines Angriffskriegs. Das BVerfG hat schon vor vielen Jahren geurteilt, daß das Führen eines solchen nicht verboten sei - kein Witz!)

ositobesitos (1. Oktober 2023):
Dass Kommentarlisten verschwinden [...] komplett gestrichen werden, kann jeder selber herausfinden. Spätestens nach 2015, als viele ihre Meinung zu der maßlosen Flüchtlingswelle kundtun wollten, wurde diese entfernt. Kommentare oder Austausch wurden unterbunden.
Zu dieser Strack-Zimmermann fällt mir nur eines ein: eine Kriegshetzerin und Treiberin, die über Leichen geht. Wie gemacht, für diese Bananen-Republik!

Peter M3 (1. Oktober 2023):
Vor über 100 Jahren noch Propaganda, heute Realität: Die hässliche Deutsche!

WyattE (1. Oktober 2023):
Diese "Dame" ist ein Mann mit Menstruationshintergrund [...]
(Anm. Dikigoros: Nein, ein Mann ohne Menstruationshintergrund, eine klassische Transe - das sieht man doch auf dem Bild, das Dikigoros nicht umsonst an den Anfang gestellt hat, ganz eindeutig! "Ihre" beiden Kinder sind in Wahrheit Kinder ihres Ehemannes, Herrn Strack-Zimmermann, aus 1. Ehe. Ihr eigener echter Geburtsname ist nie heraus gekommen - er lautet jedenfalls weder "Agnes" noch "Strack" noch "Zimmermann".)

ulrich737 (2. Oktober 2023):
Für mich ist diese grauenvolle "Frau" der lebende Beweis dafür, das der unter Feministinnen weit verbreitete Kinderglaube das Frauen in Machtpositionen die besseren Menschen sind nichts weiter ist als ein Märchen [...] Manchmal drängt sich mir angesichts solcher Frauen in der Politik wie Baerbock, von der Leyen, Merkel, Liz Truss, Faeser, Lang oder eben Strack-Zimmermann sogar das Gefühl auf, das diese Menschen an der Macht sogar noch mehr Lust am Töten, Hassen, Zerstören und Zufügen jeglicher Art von menschlichem Leid haben als ihre männlichen Pendants. Hinzu kommt ein unglaubliches Maß an schlichter Dummheit und Charakterlosigkeit. Wenn es stimmt, dass sich der Zustand eines politischen Systems immer in der geistigen und moralischen Qualität der "Eliten" wiederspiegelt, die dieses System an die machtpolitische Oberfläche spült, dann sollten uns eigentlich die letzten Illusionen über den Zustand der BRD verloren gehen. [...] Heute ist moralische Erloschenheit geradezu ein Karrierekriterium, um es in der BRD zu was zu bringen [...] Ich frage mich immer öfter, wie diese armseligen Gestalten eines Tages stammelnd dastehen werden, wenn die große Abrechnung kommt - und damit meine ich nicht die Abrechnung im Jenseits! Das der Niedergang dieses Systems immer schneller vonstatten geht und eine rasante Eigendynamik entwickelt müßte eigentlich jedem politischen Hofschranzen auffallen, der noch eine funktionierende Gehirnzelle hat, und dass niemand damit rechnen sollte, dass er [...] irgendwie noch rechtzeitig davonkommen wird. Wenn dann all diese armseligen Würstchen [...] vor dem Gericht ihrer Kinder und Enkel stehen, werden sie wieder jammern, dass sie das alles nicht gewußt und gewollt haben [...] Dann kommt zur moralischen Verkommenheit noch die Feigheit hinzu.

Nakajima (2. Oktober):
Das Strack-Zimmermann gehört zum Verhöhnungsprogramm.
Könnte so formuliert werden: "Schaut, mit welcher Niedertracht wir stets davonkommen und keinen nennenswerten Protest zu erwarten haben. Selbst die Scharlatanerie der letzten Jahre wurde geglaubt."

Serin0 (2. Oktober 2023):
Diese ganzen schlechtesten Politikdarsteller der deutschen Geschichte (und das will schon was heißen, wenn die sogar noch E. Honecker und W. Ulbricht hinter sich lassen!) einfach in einen großen Sack stecken und mit nem Knüppel drauf hauen! Man kann sicher sein, dass man niemals einen unschuldigen Politiker (einen, der noch Nationalstolz und Charakter hat und, ganz wichtig, nur zum Wohle des deutschen Volkes handelt!) mit dem Knüppel treffen würde!

UZ (2. Oktober 2023)
Zimmermann hat einen niedrigen IQ, deswegen hat sie den Posten bekommen. ARD und ZDF hatten auch mal Kommentar-Funktionen auf ihren Seiten. Die wurden 2014 pünktlich zum Maidan eingestellt. Ich erinnere mich noch genau. Es gab damals eine Flut von Gegenkommentaren zu deren Beiträgen beim ZDF. Da wurde Anfangs streng zensiert und später relativ schnell die Kommentarfunktionen abgeschaltet. Fast zeitgleich wie auch andere soziale Hetzmedien, beispielsweise GMX, Web.de und andere diese Funktionen bei ihren politischen Beiträgen deaktiviert haben. Ich hatte mir dann schon 2014 gedacht, dass da was ganz Übles im Anmarsch ist.

Aprikose (5. Oktober):
Eine inhaltliche Replik auf das Gesülze der "Warmonger*in" Strick-Zimmerfrau zu versuchen, hieße "Perlen vor die Säue" werfen. Wer opportunistisch die Partei wechselt, um die Karriere zu erglimmen und geilem Narzissmus zu frönen wird spätestens im eigenen Rückblick erkennen: "Das war ein Scheißleben!"
(Anm. Dikigoros:

• "Warmonger" ist kein Schimpfwort mehr, sondern "Peacemonger" - Pazifismus ist etwas, das überwunden werden muß! So jedenfalls der Oberscholz
• Es heißt nicht "Strick-Zimmerfrau", sondern entweder "Strack[ende]-Zimmertranse" oder "Strack[ende/r/s]-Zimmerdiverse/r/s" :-)

Paule (7. Oktober 2022):
An alle Geheimdienste, Schnüffler, Denunzianten, Trolle, Antifa [...] usw.: „Unsere“ Möchtegern Politiker sind nur Puppets [...] Wie sagt man so schön: Die mit der größten Fresse haben den kleinsten Schwanz." (Anm. Dikigoros: Deshalb wechseln sie ja auch so gerne das Geschlecht, wie z.B. der/die/das Strackende-Zimmertranse :-)