Es ist immer wieder faszinierend, wie offen in den USA geredet wird. Victoria Nuland, die 2014 als Kekseverteilerin auf dem Maidan und parallel mit ihrem "Fuck the EU!" zu Bekanntheit gekommen ist, hat an einem Gespräch der einflussreichen NGO Carnegie Endowment for International Peace teilgenommen. Dabei wurde sie u.a. gefragt, was sie von den Ideen des französischen Präsidenten Macron hält, der für eine "strategische Autonomie" der EU plädiert hat.
Alleine die Fragestellung ist interessant, denn sie zeigt, dass man die EU und ihre Mitgliedstaaten in Washington nicht als souveräne Staaten ansieht, denn von Souveränität ist gar nicht die Rede. Die Rede ist von Autonomie. Wikipedia definiert den Begriff der "Autonomie" in der Politikwissenschaft wie folgt:
Es ist unvorstellbar, aber Deutschland z.B. hat nichtmal eine eigene Nationale Sicherheitsstrategie, weil Deutschland keine eigene Sicherheitspolitik hat, sondern sie sich von den USA vorgeben lässt. Derzeit streiten Bundeskanzleramt und Außenministerium, weil sie zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg eine eigene Nationale Sicherheitsstrategie ausarbeiten wollen, bisher kommen sie dabei jedoch nicht auf einen Nenner.
In den USA weiß man das, und daher war die Frage an Nuland, wie sie zu einer Autonomie Europas steht, interessant. Sie begann ihre Antwort wie folgt:
Krieg ist für Nuland nicht per se schlecht, schließlich bedeutet Krieg, dass Waffen und Munition verbraucht werden und daher wieder nachbestellt werden müssen, was weitere Aufträge für die US-Rüstungsindustrie bedeutet.
Im Klartext sagt Nuland, dass Europa gerne ein bisschen autonom sein und auch mal selbst einen Krieg führen darf, wenn es den USA genug Geld in Form von Waffenkäufen dafür bezahlt.
Besonders hat Nuland sich im zweiten Teil ihrer Antwort darüber gefreut, dass Deutschland der Ukraine Leopard-Panzer liefert. Das - so sagt sie offen - hätte sie nicht für möglich gehalten:
Und sie sagt es auch ganz offen: Das birgt Sicherheitsrisiken, denn Russland könnte das als Kriegsbeteiligung auffassen. Aber Nuland ist stolz auf die deutsche Regierung, die sich und ihr Land in Gefahr bringt, um den US-Interessen zu dienen. Eine eigene Sicherheitsstrategie hat die Bundesregierung schließlich nicht, sie dient den Interessen der USA. Dass die Bundesregierung den USA dient, hat Wirtschaftsminister Habeck Anfang März 2022 bei seinem Antrittsbesuch in Washington ja auch offen gesagt, wie z.B. der Focus berichtet hat:
Der Napp (17. Februar 2023)
[...] AMI go HOME - sagen wir es ihnen deutlich, geht nach Hause, wir wollen euch nicht hier haben, wir brauchen euch nicht - denn ohne euch wäre "fast" Frieden auf der Welt.
kulinux (17. Februar 2023)
Dumm nur, dass sie die erste Großmacht der Geschichte sind, die dabei die ganze Menschheit mit in den Untergang reißen kann. Und sie werden von Wahnsinnigen regiert, die auch bereit sind, das zu tun. [...]
shockG (17. Februar 2023)
[...] Auch wenn Kiev demnächst kaputt ist, die Psychos werden nicht locker lassen und in 2, 3 Jahren auf Rache sinnen. Zeitgleich haben sie ihre Vasallen in Asien und Australien in Stellung gebracht, um es richtig krachen zu lassen.
Und sollten wir in 4 Jahren doch noch leben, machen uns unsere aktuellen Investitionen kalt, denn die Trillionen, die jetzt in Rüstung gesteckt werden, werden keine Panzer mehr bauen sondern Roboter/Drohnenschwärme, die so kontrollierbar sind wie ein kleines Experiment aus Wuhan. [...]
heziegel (17. Februar 2023)
Jene Mächte, welche auch über die USA bestimmen (Anm. Dikigoros:
die hier
- s. die ausführliche Nachbemerkung), haben das Ende bereits eingeleitet. Mit dem Reset des EU-Schuldenberges wird es auch aus D kein Geld mehr geben. Ohne Bezahlung sind die Amis schneller weg als wir denken können. [...]
Petry (17. Februar 2023)
„Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle.“ [...]
Wolodymyr Selenskyj spielt in „Diener des Volkes“ die Rolle seines Lebens: einen Geschichtslehrer, der in einem viral gegangenen Video gegen Korruption wettert und daraufhin entgegen allen Erwartungen zum Präsidenten der Ukraine wird. 2019 wird die satirische Fiktion zur Wirklichkeit: Selenskyj, ein Komiker und Schauspieler ohne politische Erfahrung, holt bei den Präsidentschaftswahlen 73% der Stimmen und wird Präsident der Ukraine.
Und auf dem Grabstein des "Deutschen Vaterlandes" wird stehen: "Hier liegen die Idioten!"
Hamball (17. Februar 2023)
Wo die Frau Nudelmann recht hat, hat sie recht. (Anm. Dikigoros: Frau Kagan - N. war ihr Geburtsname. Ihre Eltern haben dann irgenwann den Falschnamen "Nuland" angenommen, um ihr Judentum zu verschleiern.) Blöder als die deutsche Kolonialverwaltung zu sein, ist schon schwierig.
Im übrigen ist sie Staatsekretärin im Außenministerium der USelessA.
Die noch höheren Weihen hat sie noch nicht empfangen. Im Anbetracht der jüdischen Omnipräsenz der Khazaren-Neo-Cons in der US-Politik gibt es bestimmt noch Karriereaussichten. Wer Lust und Interesse hat und sich für die Vernetzungen interessiert kann das relativ leicht recherchieren. Stichwörter: Leo Strauss,
Heinz Kissinger,
Robert Kahn. [...] Eine fesselnde Lektüre, die zu möglicherweisen neuen persönlichen Erkenntnissen führen kann.
Alois Mueller (17. Februar 2023)
"Ein neuer Bericht der in den USA ansässigen Newsbusters hat ein riesiges Netz von Medien- und Aktivistenorganisationen aufgedeckt, die vom Milliardär George Soros jährlich mit Millionen von Dollar finanziert werden." [...] Der weitreichende globale Einfluss des ungarischen Tycoons ist bekannt, und Soros selbst hat dies bei unzähligen Gelegenheiten zugegeben - einschließlich der Prahlerei über seine Bemühungen in der Ukraine. Soros erklärte offen seine Rolle bei der Förderung des von den USA inszenierten Maidan-Putsches in Kiew 2014 und erklärte damals: "Ich habe eine Stiftung in der Ukraine gegründet, bevor die Ukraine von Russland unabhängig wurde. Die Stiftung ist seither aktiv. Und sie spielte eine wichtige Rolle bei den aktuellen Ereignissen."
Georgina Orwellis (17. Februar 2023)
[...] "Im Klartext sagt Nuland, dass Europa gerne ein bisschen autonom sein und auch mal selbst einen Krieg führen darf, wenn es den USA genug Geld in Form von Waffenkäufen dafür bezahlt."
Genau. Und ich weiß mittlerweile wirklich nicht mehr, ob das überhaupt noch normal ist, dass ich über ehemalige Comedians, die zu Präsidenten ernannt werden, an Demenz erkrankte Präsidenten, stets lächelnde, sich dabei die Eier schaukelnde Bundeskanzler, stets sich verhaspelnde, dabei verbal dennoch forsche, bis unbestritten dumm-dreiste Außenminister, Wirtschaftsminister, deren Erklärung zu Inflation[sgeschehen] einen Sechstklässler in brüllendes Gelächter ausbrechen lässt... (stop, Georgina, dat wird zu lang) ebenfalls zwischen Lachen, bis mir die Tränen kommen, bin, oder auch Entsetzen, ja: schierem Entsetzen ob der Show, die uns hier seit Jahren geboten wird.
Und während ich staune, mich ereifere, mich sporadisch auch belustige - sterben Menschen. IST DAS EINE SCHEIßE!
Petry (17. Februar 2023)
[...] Mich würde interessieren, was die NATO machen würde, wenn mitten in eine schöne deutsche Munitionsfabrik - sagen wir mal die in Überlingen am Bodensee, die ja richtig feine Sachen wie Lenkflugkörper und Lenkmunition produziert - ein 8 Tage vorab angekündigter "Besuch" von einer einzigen Rakete erfolgen würde. [...]
kulinux (17. Februar 2023)
Die USA würden sich über einen solchen Besuch freuen: Endlich wieder ein Konkurrent weniger. Und sie würden der NATOd natürlich "erlauben", sich atomar zu wehren. Dann ist gleich ein ganzer Kontinent Konkurrenten weg. Und Russland auch – hoffen sie. Dumm nur, dass sich kein Atomkrieg "lokal begrenzen" lässt und die Amis also mit in den Abgrund reißen wird. Von wegen: "Wir werden schon irgendwie – notfalls in unseren Bunkern – den Krieg überstehen, und wenn wir hinterher rauskommen, sind wir die einzigen, die übrig sind, und uns gehört die Welt." Ich bin sicher, Leute wie Nuland oder Killary denken so. Schade nur, dass wir nicht mehr da sein werden und über ihre dummen Gesichter lachen können, wenn sie feststellen müssen, dass sie sich geirrt haben...
Petry (17. Februar 2023)
Ich schrieb meinen Kommentar nicht aus Jux und Dollerei. Sprach nur mal einen einzigen von 1000 möglichen Gedanken von denen an, welche sich Russen machen, deren Söhne nun eventuell von einem deutschen Panzer getötet werden. Und genau dieses Gespräch führte ich, vor einigen Wochen schon, mit einem Militär aus Lugansk. Wobei meine Schilderung blutlos verläuft und nichts von dem wiedergibt, was tatsächlich von dem auf der KRIM geborenem Mann ausgesprochen wurde.
Vor allem wurde weder von "dem Amerikaner" oder "der NATO" gesprochen, sondern einzig von "dem Deutschen", der nun seine Panzer auf die Russen hetzt. Dabei noch zu feige ist, den Panzer selbst zu steuern.
Nun nähern wir uns jedoch mit großen Schritten dem Tage X, da tatsächlich deutsche Panzer versuchen, Russen in Massen zu töten.
Ab diesem Zeitpunkt [...] wird die ganze Blase platzen, in der sich die Deutschen z.Z. noch befinden. Das garantiere ich. Niemand in Russland wird den Begriff "deutsch" noch aussprechen, ohne ihn mit einem Fluch zu verbinden. Niemand mehr.
Und sollte Putin [das] tatsächlich versuchen... dann ist er weg vom Fenster! (Hervorhebung durch Dikigoros, der das genauso sieht.) [...]
shockG (17. Februar 2023)
[...] Ich frage mich [...], wer sich in die Panzer setzt. Die werden doch keine 300 Meter auf dem Schlachtfeld zurücklegen. [...] Mit was werden Soldaten denn geködert? Die müssten doch wissen, dass ihnen nur noch ein paar Minuten bleiben, sobald sie aufs Gas treten.
Petry (17. Februar 2023)
[...] Je nach Witterung und Einsatzort werden die Biester eh nicht weit kommen und sich selbst einbuddeln. Und ohne Luftunterstützung wird das nichts. Ob da nun Polen, Spanier oder Sonstige drin sitzen, die selbst noch nicht das Frontgebiet kennen, werden die Russen schon mit den ersten Drohnenbildern sehen, anhand der erlenten Vorgehensweise. Und das wars auch schon. Dann wird man nur noch sehen, was die Russen selbst vorhaben. Wollen sie einen Klumpen Schrott, oder eben die Prämie bei Ablieferung des Ganzen? [...]
Grete (17. Februar)
1945 haben sich die Angelsachsen und die Sowjets die Welt geteilt. 1990 ist wohl viel Geld geflossen, damit die Sowjets den Platz räumen. Statt den Staaten ihre Eigenständigkeit (Souveränität) zurückzugeben, nahm die USA den frei gewordenen Platz ein. Die Ostblockstaaten begreifen ihre Rolle bis heute nicht, wie die Balten und Polen.
Die BRD steht [...] seit 1945 unter amerikanischer Kontrolle. Man muß sich nur im Netz die Rede von Carlo Schmid vor dem Parlamentarischen Rat anzuhören: "Wir haben keinen Staat zu bilden..." Die BRD ist kein Staat, sie ist eine Simulation.
Hummel (17. Februar)
Ach, jetzt fällt's mir auf: "Deutschland wird im Gelben Meer verteidigt!" [...] Ob auch in den Weiten der ukrainischen Steppe, wird sich zeigen. [...]
John Magufuli (17. Februar 2023)
Die ganze Diskussion zeigt, daß dieses Land nicht bei Sinnen ist. [...] Ohne diese "Sicherheitsstrategien" hätten wir weder die früheren Kriege gehabt noch den jetzigen, und auch die "Flüchtlingsströme" kommen aus den Ländern, die mit "Demokratie & Menschenrechten" beglückt wurden. Und die Spannungen mit Polen und Frankreich sind Folge der Verwicklungen, die man über die EU miteinander hat. [...]
Wir bräuchten ordentliche Grenzen, denn gute Zäune machen gute Nachbarn. Die trennen auch die Regeln, die Deutschen gefallen, von denen, die Polen gefallen. Soll doch jedes Land seine machen! Und Zollgrenzen sind ein mildes Regulativ gegenüber den erratischen Strömen des Weltmarktes. [...]
Eine geschickte Außenpolitik sollte in der Lage sein, ein gutes Verhältnis zu fast allen Ländern der Erde zu pflegen. [...]
kulinux (17. Februar 2023)
[...] "Das letzte Mal, dass sich Staaten in Europa dem widersetzt haben, war der Irakkrieg 2003, als einige EU-Staaten sich gegen den illegalen und auf Lügen über angebliche Massenvernichtungswaffen des Irak basierenden US-Krieges gestellt haben."
Dass Schröder Deutschland aus dem Irakkrieg "rausgehalten", sich dem Hegemon USA sogar "widersetzt" habe, ist eine Propaganda-Lüge, die leicht zu durchschauen ist:
Schröder und
Frank Folter Steinmeier
haben den Briten und damit wissentlich auch den Amis das EINZIGE "Argument" für den Krieg geliefert: die Aussagen des "Überläufers" Curveball, den selbst der ihn verhörende BND nicht für zurechnungsfähig hielt! Dabei hätte JEDER mit nur etwas naturwissenschaftlichem Schulwissen und Logik sofort erkennen können, dass diese angeblichen transportablen "Chemiewaffenlabore" in Form von Containern TECHNISCH UNMÖGLICH sind. Auf jeden Fall mit der Technik von ca. 2000-2002. Allein das Luftschleusensystem bräuchte mehr Raum als in einem Container wäre. Und die Mengen, die man dort herstellen könnte (egal ob Sarin oder Anthrax) wären auch nicht nennenswert und ausreichend für einen Krieg. Für einzelne Bomben vielleicht...
Aber Schröder und Steinmeier als Kanzleramts-Chef und damit auch Geheimdienst-Koordinator haben diese Lügenmärchen trotzdem weitergeleitet, obwohl sie wussten, dass die USA händeringend nach irgendeinem "Kriegsgrund" suchten – zumal ihr Versuch, dem Irak einen Import von "Yellow Cake" (Uran) aus dem Sahel nachzuweisen, gerade krachend gescheitert war, weil der zuständige Spezialist schnell erkannte, dass die Unterlagen plump gefälscht waren. (Dafür hat "Chainie" dann die CIA-Tätigkeit seiner Frau Valery Plame öffentlich machen lassen, was unzählige ihrer Kontaktpersonen – ihr Mann war Botschafter u.a. im Irak – in Lebensgefahr gebracht hat, einigen sogar den Tod. [...])
Aber es geht noch weiter: Als die USA den Angriff auf den Irak gestartet hatten – mit einem Flächenbombardement, wie es wohl seit Vietnam keines mehr gab –, waren es zwei BND-Agenten in Bagdad, die ihnen für dortige "Objekte" die "Zielkoordinaten" lieferten. Darunter in einem Fall (von sicherlich vielen) die Daten eines Bunkers in der Innenstadt, der beim ersten Bombentreffer noch nicht völlig zerstört wurde – also haben "unsere" Leute, die Agenten des "sich dem Irak-Krieg «widersetzenden» Doitschland" eine zweite Bombardierung bestellt. Die hat dann gewirkt: über 400 tote Frauen und Kinder...
Die Amis wollten diese Agenten für ihre "unverzichtbare" Hilfe sogar öffentlich auszeichnen, aber das haben Schröder und Steinmeier dankend abgelehnt. Wäre wohl zu offensichtlich, dass Deutschland hinter dem Rücken seiner Bevölkerung doch am Krieg teilgenommen hat. [...]
Auch diese massenmörderische Agententätigkeit wäre NICHT MÖGLICH gewesen ohne Einwilligung der Bundesregierung und namentlich Schröders und Steinmeiers. Man kann sie also mit Fug und Recht als "schreibtischtäternde" Kriegsverbrecher bezeichnen – natürlich nicht nur wegen des Irakkriegs.
jsm36 (17. Februar 2023)
Es war mit Sicherheit gegen den Willen der USA, dass sich Russland und Deutschland unter Schröder so sehr angenähert haben.
Es war auch gegen den Willen der USA, dass Nord Stream und NS2 gebaut wurden.
Ronny (17. Februar 2023)
Den Meisten hier in Deutschland ist nicht ganz klar, dass die strategische Militärdoktrin der Amis Deutschland als Schlachtfeld ausweist und dass auch der Ami hier seine strategischen Ziele für die Nuklearsprengköpfe hat, d.h. Einschläge von beiden Seiten!
Und da gibt es Menschen, die diese Politik feiern?!?
Wäre ich jünger, dann wäre auswandern die einzige Option!
Karl aus Oberschlesien (17. Februar 2023)
Nee, nee, Ronny, Sie kommen überall vom Regen in die Traufe! [...] In meinem Leben habe ich schon einige Länder bereist - nicht als Tourist, sondern dort Monate/Jahre gelebt. Auch die Länder/Inseln der Karibik. Dort herrscht die, äh, mehr dunklere Hautfarbe vor. Und was ich davon halte bzw. erfahren habe, hat
Albert Schweitzer
schon
ge-/beschrieben
LiebesGrüße aus Moskau (17. Februar 2023)
[...] Im Zusammenhang mit V.N. interessiert mich nur eine einzige Sache: WIESO LEBT DIE NOCH?!?
In der Berichterstattung von RT ist gerade die Rede von durch die USA und ihre 3-Buchstaben-Organisationen geplante und finanzierte Terroranschläge direkt in Moskau. [...] Wäre es angesichts der Tatsache, dass man ja nun lange genug vergeblich mit "roten Linien" um sich geworfen hat, nicht an der Zeit, ein Exempel zu statuieren und diese kriegshetzerische und bis ins Mark verdorbene Maidan-Hexe endlich kalt zu machen?!?
Ich weiß, die Liste der Aspiranten, denen man ihren hetzerischen und giftigen Hals umdrehen müsste, ist ellenlang, aber DAS wäre mal ein wirklich guter Anfang; quid pro quo, z.B. für Darja Dugan!
Es wird keinen Frieden mit den USA geben, und jede Vereinbarung, die nach Gusto der USA als "Friedensplan" vorgetäuscht wird, ist [...] nur ein weiteres "Minsk 2", als "friedfertige" Nebelkerze getarnt, um [...] die Ukraine - und natürlich auch Polen - in Festungen mit NATO-Waffendepots rund um Russland zu verwandeln!
Fuck the USA! (Anm.: Dikigoros hat diesen Satz nicht weg zensiert, da es hier um eine Person geht, die durch den Satz "Fuck the EU!" berühmt-berüchtigt wurde; es ist also ein bloß abgewandeltes Zitat ihrer selbst.)
Aletheia 1957 (17. Februar 2023)
[...] Ich habe lange nicht verstanden, weshalb so viele Menschen einfach nicht erkennen, was in Sachen 9/11, Corona und nun Ukraine abgeht. Dieser Frage bin ich fast 3 Jahre lang intensiv nachgegangen. Ich habe herausgefunden, geprüft und erkannt:
Hannibalmurkle (17. Februar 2023)
Während Frau Nuland Leoparden feiert... An der Heimatfront gibt es ähnliche Spartipps wie in Schland:
"Kein Geld für Lebensmittel? Essen Sie doch einfach nicht!"
Das Wall Street Journal [...] veröffentlichte einen Artikel, in dem den Menschen geraten wird, das Frühstück ausfallen zu lassen, wenn sie kein Geld für Lebensmittel haben. [...]
Ich vermute, Frau Nuland kann sich beliebig viele Mahlzeiten leisten?
shockG (17. Februar 2023)
Frau Nuland kann sich beliebig viele Mahlzeiten leisten und vor allem beliebig viele "Fuck the EU"-Rülpser, während der Robert und die Annalena ihr die Zehen lutschen. [...]
Derweil steht Olaf daneben und grinst.
Ich wusste bis vor ein paar Tagen gar nicht, dass Olaf neben Biden stand, als der ankündigte, NS2 zu beenden. Dann fragte die Reporterin Biden auch noch, während Olaf wie ein kleiner beschämter Schuljunge dastand, ohne einen Pieps. Sagenhaft. Unser Untergang ist eine Komödie!
Sting (17. Februar 2023)
Trottelkanzler Scholz und Hochstaplerin Bärbock sind den USA voll in die Falle gegangen. Niemand ausser
Blödland
liefert Panzer an die Ukraine. [...] Allerdings ist es auch keine Meisterleistung, diese Idioten auszutricksen. [...]
Die Enthüllungen zur Nord-Stream-Sabotage lösen keine Entrüstung aus. Norwegen und die USA profitieren davon. [...] Die Deutschen sollten sich hüten, die US-Regierung als Verbündeten oder gar als Freund anzusehen. [...]
Man schaue sich doch mal die deutschen Politiker der Jetztzeit an: Scholz, Baerbock, Habeck, Lindner, Faeser und Konsorten. Alles Leute mit Dreck am Stecken und daher erpressbar! Ausgesucht von denen, die Deutschland zerstören wollen. [...]
Und der Bürger und seine "Vertreter" im Parlament? Wehren sie sich gegen diesen Wahnsinn? Im Gegenteil, sie fallen über diejenigen her, die diesem Irrsinn Einhalt gebieten wollen. Sie jagen die zum Teufel, die ihnen helfen wollen! Ein dämlicheres und dümmeres Volk als die Deutschen gibt es auf der ganzen Welt nicht mehr!
Truman (17. Februar 2023)
Frau Nuland kann so lange eine kesse Lippe riskieren, wie die europäische Wähler [...] korrupte, gekaufte und bestochene Politiker der Transatlantiker-Brücke wählen. Wird aber so bleiben.
NICHT RUSSLAND HAT DIESEN KRIEG BEGONNEN – DIE USA HABEN DAS SCHON 2014 GETAN -
sagte Stoltenberg selbst!
Cipolla (17. Februar 2023)
V.N. [...] hasst Europa - warum?
Viele Juden, die in die USA emigrierten und dort Karriere gemacht haben, wollen die Alte Welt zu Füßen der Neuen Welt sehen. Sie benutzen Russland als Amboss, um europäische "Nüsse" zu zerschlagen. [...]
Darrin (17. Februar 2023)
"Da ist also nichts, was die USA an strategischer Autonomie per se fürchten müssen, solange es sich nicht um eine Scheinautonomie oder eine billige Autonomie handelt, bei der sie nicht wirklich für die militärische Macht bezahlen, die wir brauchen."
Meiner Meinung nach wurde die Aussage von Thomas Röper falsch verstanden. Um es mal in andere Worte zu fassen:
Es ist Frau Nuland recht, wenn die EU das Militär mehr auf Offensiveinsätze ausrichtet und dann selbstständig (also "autonom") Auslandskriege führt. Denn dadurch sterben europäische Soldaten für das westliche Prinzip, die EU bezahlt all die Granaten, die Menschen zerfetzen, und es ist die EU, die es sich auf internationaler Ebene mit anderen Ländern verdirbt.
Ergo: Die USA stehen politisch und wirtschaftlich viel besser da, wenn jemand anderes für ihre Ideologie mordet.
Was Frau Nuland aber ablehnt, sind zwei Dinge:
senza_corona (17. Februar 2023)
Man könnte jeden Tag kotzen, so verlogen, hinterhältig und falsch wie die Herrscher der Welt sind.
Aber der größte und am längsten agierende Schurkenstaat dieser Erde der letzten 100 Jahre sind die USA. Keine Nation hat mehr Länder überfallen und Angriffskriege und Putsche durchgeführt.
Jetzt ist Europa dran und muss wieder zu Klump geschlagen werden. Weil die Wall Street das braucht. Gemeiner und menschenverachtender ist kein anderes Land dieser Erde.
weiter zu Die europäische Union: Vom Binnenmarkt zur tragischen Farce