Cierra Salon.com: cómo el periodismo de izquierda pasó de ejemplar a porquería

En los primeros días del Internet se dio un saludable auge de publicaciones electrónicas independientes con textos de calidad, varios de ellos de tendencia progre. Pocas lograron sobrevivir, incluida esta página que dio un espantoso giro, pero cómo no, con el gobierno de Obama, y se convirtió en propagandista de bazofia woke. Es una lástima pero, al mismo tiempo, Salon.com tiene bien merecida su desaparición de la red. Un bicho virtual menos

NOVIEMBRE, 2026. Quienes tuvimos oportunidad de acceder por primera vez al Internet en la segunda mitad de los 90, pudimos atestiguar el genuino espíritu de la red, un espíritu libertario donde lo mismo podían convivir izquierdistas, libertarios, anarquistas y derechistas sin echarse excremento unos a otros. Todos vivían dentro de la idea de cómo un medio como el Internet revolucionaría la información y la haría accesible para todos, sin asomo de censura por parte de los grandes medios que ya desde entonces se antojaban jurásicos, desincronizados con la realidad.

De entre aquellos medios, por entonces llamados páginas electrónicas, sobresalían Buzzfeed, Slate y Salon.com. Estos medios provenían de lo que hasta hace poco se conocía como zines, esto es, pequeñas publicaciones especializadas en temas específicos para gente obsesionada con, digamos, series de TV, los extraterrestres, la cultura grunge y el uso de prendas no contaminantes... era ése un público post caída del Muro, izquierdoso, muy de los 90, que optaba por consumir granola en vez de los Corn Flakes y otros cereales; gente que se asumía como "progre", pero al mismo tiempo aceptaba que el capitalismo era mucho mejor que cualquier otra ideología política, solo había que perfeccionarla y depurarla.

De las tres publicaciones, Slate y Salon.com, se convirtieron en mis favoritas. La primera era propiedad de Microsoft pero luego fue vendida; poseía buenas plumas y excelentes análisis, sobre todo en películas y series de TV, en especial por un crítico corrosivo llamado David Edelstein, o bien aquellos textos donde se nos advertían cosas como "Leímos la biografía de Cher para que usted no tenga que hacerlo".

Por su cuenta, Salon.com, fundada por David Talbott en 1995, quien fue despedido tras el cierre del periódico progre San Francisco Examiner. La idea, llegó a decir Talbott, era "crear un espacio donde los amantes de la red intercambien ideas y conozcan alfo más allá del periodismo tradicional y caduco", y advirtió que "la censura era el principal enemigo de Salon.com". Y lo cierto es que, en sus primeros años, Salon.com era un deleite de lectura con sus críticas de cine, programas de televisión, arte, música y entrevistas.

Tuve la fortuna de imprimir y engargolar varios textos de Salon.com de aquel entonces:

Un texto de Porter Fox publicado el 5 de septiembre del 2002 donde da cuenta de la presentación de "dos conciertos en uno" donde Sammy Hagar y David Lee Roth dividían su tiempo en el escenario para ofrecer sus hits en sus respectivas épocas con Van Halen y donde, por cierto, jamás aparecían juntos sobre el escenario. El autor cita a Hagar, tras aceptar que ambos cantantes se profesaban un odio mutuo: "Por eso no me cae bien Roth, se comporta como si él fuera el tipo y yo un pedazo de mierda (...) antes de conocerlo pensaba que David era un bien tipo y merecía los reflectores pero ahora actúa como un dios pese a que yo soy el artista principal en esta gira".

La "terrible decepción" por parte de la crítica de cine Stephanie Zacharek tras el estreno de Harry Potter y la Cámara de los Secretos a la cual llama "una tremenda aburrición": "El resultado de esta película se basa en que pese a que la narrativa es detallada con fidelidad pero que no logran atrapar nuestra imaginación donde la trama se mueve de un punto a otro como si se estuviera llenando un papel cuadriculado", mientras su crítica de Die Another Day, de James Bond, Zacharek la defina como "fallida" aunque es la mejor película de Bond en 20 años".

Saln,com incluía una sección titulada Obras Maestras donde se abordaba la historia del Concorde, el tema "Sympathy for The Devil" de los Rolling Stones, Ciudadano Kane e incluso la pirámide de Chichén Itzá.

Los textos de Salon.com denunciaban a Saddam Hussein y lo llamaban "monstruo", además de burlarse de aquellos ingenuos que viajaron a Bagdad para servir de "escudos humanos" del tirano, todo sin dejar de ser críticos del entonces presidente George W. Bush.

Salon.com incluso ofrecía espacios a la feminista gay Camille Paglia quien escribió en un artículo del 2002 cómo "pese a sus defectos y al hecho que nunca existió la intención que fuera un sistema perfecto, los países donde se ha aplicado el capitalismo son aquellos donde las mujeres, las minorías sexuales y raciales han conquistado más derechos por el simple factor de que el trabajador es la sangre de un sistema productivo capitalista, y el empresario pone su ingenio sobre la mesa (...) si el trabajador ve lesionados sus derechos, incluido el de manifestarse públicamente, simplemente rehúsa laborar y pone de aprietos al empresario. Por ello, cuando la máquina productiva está en movimiento, todos ganan dentro de esa sociedad".

En nuestros días, decir algo tan obvio le ha valido a Camille Paglia que estudiantes woke exijan que sea expulsada del plantel universitario donde imparte clase.

Y entonces, como se imaginarán, llegó Barack Obama y Salon.com pasó a ser, de publicación con un toque periodístico serio, a promotora de fantasías y porquería woke. El brinco se dio en el 2011.

¿Y hasta dónde llegó ese giro? De entrevistas, análisis y desglose de obras maestras, Salon.com pasó los siguientes años, de acuerdo a este conteo realizado por el canal de YouTube Clownfish, a asquerosos titulares como éstos:

"Esperemos que quien colocó las bombas en el Maratón de Boston haya sido un norteamericano blanco", "Soy un pederasta, pero no un monstruo", "Porqué no soporto a las bailarinas de vientre blanco". "el sexo con los delfines no es tan descabellado como parece", "la idea de un hombre blanco entrando por la chimenea es desagradable, digamos la verdad a los niños respecto a Santa Claus", "la masculinidad tóxica blanca es algo que ya no tiene remedio, hay que combatirla por las malas" o "el haber abortado me hizo una mejor mujer", y demás asquerosidades.

Esa bazofia es lo que se hizo pasar por "periodismo" en Salon.com

Salon.com siempre padeció la principal dificultad de las publicaciones electrónicas, que es generar ingresos propios. En 1999 Salon.com ofreció un sistema de suscripciones con material exclusivo sin dejar de ofrecer textos gratuitos, estrategia que, según publicó Talbott en su momento "había salvado a Salon.com". Realmente es de dudarse que durante los últimos cinco años, esa página haya tenido lectores que pagaron para leer esa porquería como ésta, claramente escrita y redactada por enfermos mentales.

Así pues: adiós a Salon.com. Se afilió al club de porquería woke impulsado por Obama y está pagando las consecuencias.

Textos relacionados