Poznamka na uvod: jelikoz pripad Vladimira Hucina je pozorne sledovan nasimi ctenari v zahranici, mnozi z nichz nemaji ceskou verzi Windows, pisi tento clanek bez ceske diakritiky. Proto se omlouvam ctenarum v Cechach a na Morave a zadam je o laskave pochopeni.
Vcera, tj. 13 unora 2002, se konal nepodareny pokus o soudni proces s Vladimirem Hucinem, za ucasti vsech hlavnich medii. Zpravodajstvi prineslo pouze dilci informace; CT1 byla prekvapive objektivni, Nova bulvarne nic nerikajici. Denik MFDnes dokonce hrube lhal, nejspise za ucelem ovlivneni verejneho mineni v neprospech Vladimira Hucina a jeho priznivcu. Jak to tedy bylo doopravdy?
Vladimir Hucin byl privezen do Prerova z Olomoucke veznice nekdy kolem pul sedme rano, za prisnych bezpecnostnich opatrenich. Kolem sedme hodiny se zacala v budove Okresniho soudu v Prerove shromazdovat verejnost. Pritomna byla samozrejme Hucinova rodina, tj. matka Anna, manzelka Jana a dcera Michaela, pani Zdena Masinova, John Bok za spolek Salamoun, vydavatel kanadsko-ceskeho nezavisleho casopisu Svedomi Milo Kominek, pratele a kolegove z Konfederace politickych veznu a mnoho dalsich.
Preliceni, ktere melo zacit v 8 hodin, bylo zahajeno s pul hodinovym zpozdenim. Predsedou senatu byl Mgr. Michal Jelinek a prisedicimi soudci ing. Jaroslav Dvorak a pani Miroslava Ondryasova. Statni zastupitelstvi representovala JUDr. Sromova a obhajobu obvineneho advokati JUDr. Milan Hulik a JUDr. Stanislav Devaty.
Po uvodnich poznamkach predseda senatu pozadal statni zastupkyni, JUDr. Sromovou, o predneseni obzaloby. Ta precetla predmetnou cast obzaloby (tj. asi prvnich 9 stranek), ve ktere byl Vladimit Hucin obvinen ze sedmi trestnych cinu, nejzavaznejsi z nichz jsou nedovolene ozbrojovani, zneuzivani pravomoci verejneho cinitele, sireni poplasne zpravy, neopravnene nakladani s osobnimi udaji a, spolecne s MUDr. Chmelarem, trestny cin podvodu. O perlickach, obsazenych v obzalobe, jsem jiz psal v clanku "Blizi se pripad Vladimira Hucina ke konci?" na adrese http://www.aaawebpages.cz [dnes uz nefunkcni, link na archiv funguje, pozn.].
Pani statni zastupkyne precetla vsechny bez jakehokoliv uzardeni, vcetce toho, ze svedek Dvorak, ktery z iniciativy Vladimira Hucina pripravoval jakesi vybuchy, tyto nakonec neprovedl z obavy o ohrozeni verejnosti. Pri te prilezitosti me napadla kacirska myslenka: kdyz je Vladimir Hucin obzalovan z osnovani nikdy neprovedenych vybuchu, proc neni z tehoz trestneho cinu obzalovan take svedek Dvorak? Ze by mu jeho "svedectvi" zarucovalo pravni imunitu?
Pote predseda senatu vyzval strany o vysloveni se k otazce, zda se preliceni ma nebo nema konat s vyloucenim verejnosti. Statni zastupkyne JUDr. Sromova, dle ocekavani, pozadala o vylouceni verejnosti z duvodu, ze soucasti prukaznich materialu jsou dokumenty BIS a jine tajne materialy.
Nazor obhajoby byl, ze neni duvod k vylouceni verejnosti z celeho preliceni, pouze z nekterych jeho casti, kdy se skutecne budou projednavat informace, ktere jsou statnim tajemstvim. JUDr. Hulik zduraznil, ze mnoho skutecnosti, o kterych se bude jednat, jsou otazky verejneho zajmu a proto by se mely verejne ventilovat.
JUDr. Hulik pri te prilezitosti vyuzil prava ke vzneseni namitky o predpojatosti, kterou smeroval proti predsedovi senatu Mgr. Jelinkovi. Cela namitka obsahovala sest precizne formulovanych bodu, ktere zverejnime na techto strankach v nejblizsich dnech.
Nyni jenom k hlavnimu bodu: JUDr. Hulik zpochybnil nezaujatost predsedy senatu z duvodu, ze vubec prijmul k hlavnimu preliceni obzalobu, ktera je ve sve podstate neplatna, nebot prinejmensim dve tretiny prukaznych materialu byly vysetrovacimi organy obdrzeny nelegalnim zpusobem. Z toho duvodu Mgr. Jelinek nemel tuto obzalobu prijmout k projednavani a mel ji vratit Statnimu zastupitelstvi k prepracovani, nebo k pripadnemu stazeni.
Pote byl vyzvan k vyjadreni obzalovany Vladimir Hucin. Ten se plne pripojil k vyjadreni svych pravniku a zduraznil, ze v nasi mlade demokracii takoveto soudni preliceni by melo slouzit ke vzdelani verejnosti o tom, co se v nasi spolecnosti deje. Pri te prilezitosti se zminil o sve roli v boji s politickym extremismem a o tom, ze komunismus nebyl v nasi zemi porazen.
Nitky bolsevickych struktur vedou do nejvyssich sfer naseho verejneho zivota a duvod k vylouceni verejnosti z tohoto procesu je zabranit verejnosti v seznameni se s konkretnimi jmeny a skutecnostmi. Vladimir Hucin take zpochybnil osobni nezaujatost statni zastupkyne JUDr. Sromove, kterou on v minulosti proveroval s ohledem na vydani osvedceni k pristupu k utajovanym skutecnostem, které nedoporucil. Presto JUDr. Sromova toto osvedceni prekvapive ziskala behem pouhych dvou mesicu, coz se vetsinou nepodarilo ani tem, kteri proverkami prosli bezproblemove. Nakonec Vladimir Hucin prohlasil, ze JUDr. Sromova hraje v tomto procesu pouze roli chodiciho razitka. Pote (priblizne v 10:30) bylo jednani preruseno a senat se odebral k projednani namitek obzaloby a otazky, zda pripustit nebo vyloucit verejnost.
K atmosfere predchazejiciho jednani nutno podotknout, ze byla velmi napjata, chvilemi az silne emotivni. Predseda senatu musel dvakrat napomenout verejnost a vydat pokyn pritomnemu veliteli justicni straze k vyvedenu pripadnych budoucich rusitelu poradku. Ke cti pritomnych je nutno podotknout, ze tohoto zakroku nebylo treba.
Jednani bylo obnoveno kolem poledne. Pri teto prilezitosti bych se rad zminil o vzhledu Vladimira Hucina. Hucin vyhlizel fyzicky i dusevne velmi vycerpany. Popelave sediva pokozka, mrtvolne vyhlizejici vlasy a vyhasly vyraz v ocich. Když byl Hucin privaden do jednaci mistnosti po prestavce, znatelne zavravoral, na coz jeden z clenu justicni straze, kterí ho doprovazeli, zareagoval poplacanim po tvari. Nekdo z prihlizejicich zvolal: "Nebijte ho!“ Dotycny to ocividne spatne pochopil ze souvislosti i z charakteru poplacani bylo zrejme, ze se nejedna o jakoukoliv surovost, ale o povzbudive poplacani typu probouzeni nekoho z omameni ci ze spanku.
Prubeh obnoveneho jednani byl velmi dramaticky a kratky. Predseda senatu, ktery se behem prvni casti jednani choval velmi korektne a pusobil poklidnym dojmem, zahajil znatelne zmenenym, az nepatricne strohym, tonem. Jak se dalo ocekavat, odmitl namitku zaujatosti, prohlasil se za nezaujateho a argumentaci obhajoby oznacil za ryze spekulativni.
Ihned navazal vyjadrenim se k namitkam obhajoby proti platnosti obzaloby. Obzalobu jako takovou shledal z pravniho hlediska v poradku s tim, ze projednavani jednotlivych dukazu jeste nezacalo a obhajoba bude mit prilezitost se k jednotlivym dukazum vyjadrit behem jednani. Nacez nadesel zlaty hreb programu, ktery se zaroven stal poslednim hrebickem do rakve celeho rizeni predseda senatu rozhodl, ze cele preliceni bude probihat s vyloucenim verejnosti. Tato slova vyvolala prudkou bouri nevole a vetsina pritomnych, vcetne autora tohoto clanku, na protest okamzite opustila jednaci sin, aniz by cekala na zduvodneni tohoto rozhodnuti. Pote cele preliceni dramaticky zkrachovalo.
Obzalovany Vladimir Hucin se odmitl preliceni bez ucasti verejnosti sam zucastnit. Predseda senatu se pokusil zachranit situaci tim, ze obvineny ma na podobny krok pravo. Nejspise nepocital s logickym krokem obhajoby, ktera prohlasila, ze bez pritomnosti klienta obhajoba nepovazuje za vhodne se preliceni zucastnit, nebot nema koho obhajovat. Obhajce JUDr. Hulik se proto vyslovil proti pokracovani soudniho liceni, nebot v nepritomnosti obzalovaneho a obhajoby by se toto rovnalo inkvizici. Predsedovi senatu nezbylo, nez jednani opet prerusit a odebrat se s prisedicimi soudci k porade.
Vysledkem teto porady bylo jedine mozne rozhodnuti: preliceni se odrocuje na neurcito, Vladimir Hucin bude prevezen zpet do Olomoucke veznice, veskere namitky obhajoby budou predany Krajskemu soudu v Ostrave a preliceni bude obnoveno az po rozhodnuti tohoto organu.
Na zaver jeste poznamku k zachazeni s Vladimirem Hucinem, které je nejspise v rozporu se zakladnimi lidskymi pravy. Pres spatny zdravotni stav Vladimira Hucina (trpel srdecnimi potizemi a vysokym krevnim tlakem jiz pred svym zatcenim pocatkem brezna 2001), v Olomoucke veznici mu neni poskytovana patricna lekarska pece, vychazky mu jsou povolovany nepravidelne a nesmi dostavat ani denni tisk. Sokujici je, ze ani predseda senatu, JUDr. Jelinek, nepovolil matce obvineneho, pani Anne Hucinove, predat synovi tabulku cokolady, par vytisku novin a dokonce ani kartacek na zuby! Ne, toto neni autoruv pokus o spatny vtip; toto je smutna pravda, dokreslujici okolnosti celeho pripadu a pomery, panujici v justicnim systemu udajne demokraticke zeme ve stredu Evropy.
Josef Bilek, 14. unora 2002
Vsichni, kteri jste to prave docetli, nejspis nad tim kroutite hlavou a rikate: "a co ja s tim mam delat?". Muzete protestovat! Mate nescetnych zpusobu, jak nechat svuj nazor slyset!
Vy v zahranici - napiste ceskym velvyslancum v zemich, kde zijete a napiste treba i Havlovi (adresa Prezident Vaclav Havel, Praha, Czech Republic ho najde!). Sice si myslim, ze zadat Havla o pomoc ma asi takovy smysl, jako by melo za valky zadat Adolfa Hitlera, aby zastavil holocaust v Osvetimi - ale zkusit by se to melo! Pro ty, kteri jste na vysost poboureni takovym srovnanim dodavam, ze Adolf Hitler OSOBNE taky nikoho nezabil a nejspis on OSOBNE ani nikomu neublizil - a presto to BYL ZLOCINEC a ZA VSECHNO ZODPOVEDNY!
Vy, kteri zijete v Ceske republice muzete taky dat svuj nazor najevo dopisem Havlovi, dopisem svym poslancum (ano, to jsou VASI poslanci a vy mate pravo jim to rict, a oni maji POVINNOST vas vyslechnout a vas nazor predat dal) a nebo jednoduse muzete i jit na ten vas obecni urad, nebo mestsky urad nebo jak se to jmenuje, proste to nove MNV ve stare budove, najit vaseho starostu, predsedu ci tajemnika, ano toho co tam sedel uz i za komunistu, prastit mu pesti do stolu a rict mu Frantiku, Josefe nebo soudruhu (podle okolnosti), tohle uz tak dal nejde! Takove bezpravi uz prece nemuze tak dal pokracovat! Jen nesmite zustat potichu prikrceni jako cele ty roky predtim. Nemuzete se uz dal porad bat - i kdyz "strach jest vukol".
A pokud se divite, kde jsem vzal to "strach jest vukol" - to je z bible.
Presne je to "Nebot slycham utrhani mnohych, a strach jest vukol, kdyz se proti mne spolu radi, lstive premyslejice, jak by odjali dusi mou". A nejen duse, ale hlavne svoboda a zivot Vladimira Hucina je tady v sazce. Ten citat je Zalm 31, 14.
Ne, ja nejsem zadny religiozni fanatik, jako ted u vas vsichni ti, co byli roky v KSC jsou najednou "hluboce verici"; mam jen normalni uctu k zivotu a zakladnim lidskym svobodam (pravo na spravedlnost, svoboda pohybu, svoboda projevu) a kdyz jsem byl dva dny stary emigrant, tak mi tuhle v modrem plastiku vazanou bibli dali nejaci misionari na chodniku pred Traiskirchenem kousek od Vidne. A tech pet dnu v patem patre na izolaci v Traiskirchenu nebylo co delat, tak jsem si to precetl a od te doby si to pamatuju. To je cele.
Dekuji vam za pozornost.
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2002