Proces s byvalym kapitanem BIS Vladimirem Hucinem se mel konat ve dnech 13., 14. a 15. 2. 2002 u Okresniho soudu v Prerove. Ve stredu take zacal a po nekolika hodinach byl odrocen na neurcito. Proc, kdyz mel trvat tri dny?
Asi proto, ze cas oponou ceske justice trhnul. Videli jsme v Praze odchazet od soudu rozesmate estebaky - neco bylo promlceno, jine kryla imunita a na ten zbytek stacila podminka. V Prerove privlekli prislusnici Vezenske sluzby V.Hucina se znatelnymi stopami jednorocni vazby k soudu, aby se zodpovidal z rady trestnych cinu. Protoze i antikomuniste a dustojnici BIS mohou pachat trestne ciny - v demokratickem a pravnim state plati prece zakony pro vsechny - byl V.Hucin dokonce obzalovan ze sedmi trestnych cinu. Petr Uhl ma proto v sobotnim PRAVU z 15.2. pravdu, kdyz nadepsal svuj clanek o Hucinovi slovy: "Nechme soud Hucina soudit" a soud by ho mozna i do konce tydne odsoudil, kdyby mu Hucinovi advokati vselijakymi namitkami, stiznostmi a obstrukcni obhajobou v tom nezabranili. Petr Uhl se obava, aby pro vyvolavane antikomunisticke nalady soudci a statni zastupkyne neztratili nervy a neprestali konat svoji uredni povinnost. Dokonce se muze zdat, ze se Hucinovi priznivci - antikomuniste z KANu a Praveho bloku a jini svedeni pravicaci v komplotu s jeho obhajci snazi o politizaci jeho kauzy, aby odvedli pozornost od kriminalnich aspektu jeho obzaloby.
Nuze V.Hucin je opravdu antikomunista, dokonce presvedceny a mozna az fanaticky - zustal takovym, jakym byl, kdyz jej k antikomunismu vychovavali komuniste a milicionari bitim. Nemel potrebu z kariernich duvodu sve presvedceni ladit do modra nebo do ruzova - jeho antikomunismus nemenil adjektiva jako komunisticke presvedceni nekterych jeho oponentu - z revolucne mladeznickeho k trockistickemu a pres levicove alternativni az jenom k levicovemu.
V procesu V.Hucina vsak nejde o souboj ideologii, respektive by nemelo jit, kdyby jeho trestni rizeni nebylo doprovazeno tolika procesnimi pochybenimi. Protoze Petr Uhl zna asi jen obzalobu, kdyz znepokojenemu Petru Pithartovi doporucuje, aby se s ni a dukazy seznamil, bude dobre mu poreferovat o prubehu prvniho dne procesu. Tim Petre vyplnim i Tve prani, aby se "predsedovi senatu i verejnosti dostalo vice informaci, take proto, aby Hucinova teze, rozestvavajici spolecnost, ze komunisticti zlocinci stale pronikaji do statnich struktur, neziskavala dalsi podporu."
Protoze obhajoba vychazi z predpokladu, ze pro antikomunisty i prislusniky StB plati jeden trestni zakon a jeden trestni rad, vznesla po zahajeni jednani vuci predsedovi senatu namitku podjatosti a to z techto duvodu:
Po predneseni teto namitky podjatosti po porade senat usnesenim namitku podjatosti predsedy senatu zamitl. Obhajci proto podali proti tomuto usneseni stiznost, o ktere bez jejiho odkladneho ucinku bude rozhodovat Krajsky soud.
Soud potom vyzval strany, aby se vyjadrily k navrhu na projednani cele veci v neverejnem jednani. Obzalovany vyjadril svuj nesouhlas, obhajoba byla ochotna souhlasit s neverejnosti casti hlavniho liceni, pri kterem budou projednavany nektere trestne ciny, kde by dokazovani mohlo souviset s utajovanymi skutecnostmi. Protoze vsak predseda senatu vyhlasil cele hlavni liceni za neverejne, t.j. i pri projednavani vetsiny trestnych cinu, ktere nemaji s utajovanymi skutecnostmi co delat, vznesla obhajoba namitku podjatosti celeho senatu. Po zamitnuti teto namitky senatem podali obhajci proti tomuto usneseni stiznost, o ktere bude rovnez rozhodovat Krajsky soud.
Pote soud vyzval verejnost a zastupce tisku k opusteni soudni mistnosti a pristoupil k vyslechu obzalovaneho. V.Hucin na protest proti vylouceni verejnosti vsak prohlasil, ze se dalsiho projednavani veci nebude ucastnit a pozadal, aby byl odveden z mistnosti. V reakci na to jeho obhajci konstatovali, ze za dane situace nemohou sveho klienta obhajovat, nebot bez soucinnosti a spoluprace s nim, by byl zkracen na sve obhajobe a takovou "obhajobou" by se vystavili vytce ci eventuelni stiznosti pro poruseni povinnosti obhajoby.
V nastale situaci senat Okresniho soudu odrocil jednani na neurcito.
Souhlasim s Petrem Uhlem, ze by verejnost mela byt co nejvice informovana. Obzalovany Vladimir Hucin neni jen "konspirativnim" obzalovanym, ale je obzalovan i z trestnych cinu obecne kriminality. Necht jsou verejnost a media co nejvice informovani, aby vsichni videli - jak se vyjadril ministr vnitra Stanislav Gross - jake nebezpecne trestne cinnosti se V. Hucin dopustil. Nebo take, co je presumpce neviny a jak muze dopadnout trestni rizeni, ktere ji nedba.
JUDr.Milan Hulik
obhajce V.Hucina
13.2.2002
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2002