質問２をきいてみたわけ

日本は戦争をしないと決めた国ですから、
他の国とのおつきあいでも、相手の攻撃を誘わないことが重要。
相手を必要以上に追い詰めたり、挑発したり、不安にさせたりしないように、
為政者の方々は外交努力をしているはず。

なのに、議論の時間も足りないのに大急ぎで有事法制の成立をめざす・・・。
なぜなんでしょう。　攻撃が差し迫っているの？
どの国がどうして攻撃してくるのか、具体的な心配があるの？

しかも、あれ？　攻撃されたときの人命救助のことは書いてないよ。
軍隊が円滑に行動できるようにってことばかり。なぜなの？

「武力攻撃をされるおそれがある事態が発生」しただけで、有事法制が発動する――。
どうもここに、なにか急ぐヒミツ（有事法制の本当のねらい）がありそうです。

折りしも、中谷防衛庁長官は「周辺事態も当然『有事』」と発言しました。
「周辺事態」って、確か「周辺とは地理的概念ではないから世界中のどこでもOK」だと
問題になっていた、アレでしょ。
それから、何が周辺事態であるかは、はっきり決まっていないという・・・。
アメリカと「協議」して決めるんだけど、アメリカが「そうだ」といったら日本は
きくしかないだろうという、アレですよね。

ということは、アメリカが「日本の安全に脅威となる周辺事態だ」　といって
軍事行動をおこしたら、
日本の自衛隊が後方支援するだけでなく、民間人も徴用、物資は収用、NHKは
情報が統制されるということになりますね。
これ、いいですか？　かえって日本は攻撃対象になりませんか？

国会議員の皆さんにここのところを質問してみました。

さっそく自民党と公明党のお二人の議員さんから有事法制に賛成の回答がきました。
でもどちらも、周辺事態を有事に含めるなどありえない、あってはならないと
いうお考えでした。

そうですよねえ。やっぱり。
かなり危険なことになりますよねえ。

これ、与党の議員さんたちに訴えたらどうでしょう。
「政府は『周辺事態も有事』って言ってますが、どうですか？　これはアブナイ
でしょう。有事法制はあったほうがいいとお考えでも、ここに賛成でないなら、
政府案に賛成したらダメなんじゃないですか？」って。

●   質問２をきいてみたわけ
●   質問２と質問２への議員の回答   2002/5/21 現在

資料　有事法制が発動するとどうなるか

表紙に戻る

ご質問、ご意見などは  こちらから

停戦委員会HP