 |
Año 1 / Núm. 29 Septiembre 7 / 1998 Tijuana, México |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
A la página principal
Curry en "Expresión"
 |
|
Año 1 / Núm. 29 Septiembre 7 / 1998 Tijuana, México |
|
|
|
|
|
|
|
Concluida la entrevista con Carlos Barboza, subdelegado de la Semarnap, éste se levantó de la mesa y dijo: "¡Ah, pinche Javier Hernández!". Habiendo saltado del periodismo a la política, se ha convertido en brazo derecho de Fernando Castro Trenti, pieza importante en el PRI. De eso fue cuestionado y no rehuyó preguntas:
Semarnap dice ser eficiente en el combate y prevención de incendios. Sin embargo parece haber fracasado en su intento por apagar los "incendios políticos" en el PRI, partido en el que militan casi todos los integrantes de esta dependencia en el Estado.
¿Y cuál es la pregunta?
Si hacen mucha política a través de la Semarnap en Baja California, como a todos les consta, ¿qué sucedio en los "destapes" de candidatos del PRI, donde ustedes eran una fuerza importante?
Creo, y eso no es secreto, que muchos de los que estamos en Semarnap, si no es que todos, somos priístas. Nunca hemos desligado nuestra responsabilidad como militantes del PRI. Nadie, pero en este momento hablo por mi persona. Yo regreso a Semarnap, después de haber sido dirigente de los jóvenes del PRI. Efectivamente, nosotros hacemos mucha política, porque creemos que la administración pública, es el brazo político del estado y en este momento la política que hacemos, es política ambiental. A ella nos referimos y en eso actuamos. Cuando se trata de hablar del PRI, nunca rechazamos el tema porque no podemos negar que estamos en él; somos activistas. Lo oue sí es importante mencionar, es que nosotros administramos para todos, desde la Delegación.
¿Por qué el "clan" político de Semarnap, se hizo a un lado, cuando se postuló como candidato a la alcaldía al Senador Amador Rodríguez?
No fue un clan. Yo haría una diferenciación ahí. De Semarnap, como area de la administración pública que actuamos en función de los recursos naturales y, de un grupo de priístas, que actuamos en política. Es falso cuando dicen que nos separamos. En lo personal yo estuve cuidando la casilla en el Distrito 11 y todos los domingos, participaba con un grupo de amigos, pegando engomados en diferentes zonas. Nosotros no nos desligamos de nuestra responsabilidad. Nunca lo hacemos.
Pero tu salida del cargo que tenías en el PRI, ocurre en plena campaña política. ¿Por qué en ese momento?
Por dos razones fundamentales. Estaba cumpliendo la edad. Yo llegué a la dirigencia, prácticamente con un sólo año para poder ejercerlo. Es cuando tengo 29 y el reglamento de la organización, habla de las fechas límite para ser dirigente. Otra razón fue porque ya había cumplido con las metas trazadas, para las cuales fui electo.
¿Amador fue un candidato de unidad o discordia en el PRI?
Amador fue el candidato y los priístas siempre tenemos que unirnos en torno al candidato y al partido. Creo que la historia de Amador la escribieron los electores, no los priístas. Los priístas lo hicimos candidato.
¿No hay duda en esta afirmación?
No tengo ninguna duda en esta afirmación que hago.
¿Por qué entonces otros priístas, que no son pocos por cierto y con indiscutible relevancia política, dicen que hubo una imposición? Tú lo niegas.
En el PRI hubo un proceso abierto, de eso no cabe duda. Quien quisiera, se pudo haber registrado, quien no se registró fue porque no quiso. Yo hablaría aquí que, ahora como priístas, tenemos que hacer al interior del PRI, otro tipo de análisis. Luchamos mucho por la democracia, luchamos mucho por los procesos abiertos, por los procesos incluyentes, pero cuando los tuvimos, se presenta otro factor que no habíamos analizado y fue el factor de la "recomendación", "para que no te registres". De la permuta:, "no te registres aquí, pero te voy a dar esto". Todo entre el chantaje, las presiones...
¿Hubo intimidación política?
Sí hubo intimidación política. Esa es otra lucha que tenemos que dar ya en ese rubro. Ya no basta abrir los procesos. Tenemos que inducir una nueva cultura, la de la participación, en la que tu aspiración no la cambie el que va a ser porque te dice "no te vayas por aquí".
¿Crees que desterrar la intimidación, el amague, la amenaza y el chantaje pueda lograrse en los procesos internos del PRI, para seleccionar candidatos?
Es complicado, muy complicado. En corto plazo estamos hablando tal vez del próximo proceso estatal que será en el 2,001. Yo creo que para entonces se habrán sentado las bases. Hace cinco años yo pensaba en procesos internos en el PRI y decía: "puta, no es posible", y ¡ya los tenemos!. Ahora se rigen por procesos internos en donde hay "acuerdos", hay "negociaciones", pero está la posibilidad de que te registres y que tu realidad sea el número de votos que obtienes. La otra preocupación, que tiene que ver con la creación de esta cultura política, no creas que todos lo entendemos. Incluso a veces, de los que la enarbolamos como bandera, hay veces que también la penasamos y decimos, "bueno, ¿por qué?.
¿Qué te indica el nivel de abstencionismo que hubo en los pasados comicios, en relación, al PRI?
Me gustaría hacerlo en relación a los partidos políticos y creo que los partidos políticos fracasaron. Creo que el gobierno del Estado, como instancia que tuvo que haber creado las condiciones para que la gente votara, no se dieron, pero los partidos nos equivocamos.
En los debates no se apreciaron diferencias, ni matices, entre partidos y candidatos. Ahora todos dicen ser del centro y escucha sus propuestas: todos van a hacer exactamente lo mismo. La canción tiene la misma letra y música.
Creo que se ha confundido al elector. Parte de la responsabilidades de los partidos políticos es que le han apostado a la confusión. No lo sé. Tenemos partidos que antes se decían de derecha, ahora dicen que son de centro. Los partidos que son de izquierda y ahora dicen que son de centro. Nuestro propio partido habla de centro izquierda. ¿Cómo vamos a llegar al elector?. Sería deseable que no se utilicen, los medios de comunicación como escenarios de batalla, de guerra, de descalificación.
Luego de la colisión Baylón-Xico, el primero se refugió en la Aduana de Tijuana y hasta ahí lo alcanzó la ira del grupo de Leyva Mortera. desde entonces desapareció del mapa político.
Cinco años después, en enero de 1989, cuando apenas había tomado posesión como presidente Carlos Salinas de Gortari, argumentando una "comisión" presidencial, obligó a Xicoténcatl a pedir licencia al congreso estatal y Oscar Baylón vio su sueño cumplido: fue designado gobernador interino, en sustitución de Leyva Mortera, contra quien desató una feroz cacería contra él y todo su equipo de colaboradores.
Ahora es Leyva Mortera quien desaparece todo el sexenio de Ernesto Ruffo y, siete años después regresa a invitación expresa del entonces candidato a la presidencia Ernesto Zedillo Ponce de León. Su reivindicación política nace con la invitación de Zedillo a sumarse a los actos de campaña, pero se agiganta conforme se desmorona la imagen del salinismo.
Este cuento, aún no ha terminado, es más largo, pero seguiré en otra ocasión. Citaba aquí, la edición anterior, que Leyva Mortera se veía como un buen prospecto para dirigir el Comité Estatal del PRI, que hace tiempo está acéfalo, por la pereza política de su presidente, Humberto López Barraza.
Quien tiene muchas ganas de ocupar su lugar es Antonio Cano Jiménez, que firmará como diputado de minoría en la próxima legislatura. La sola posición que le han asignado como consolación, prácticamente lo inhabilita porque abandonar la tarea legislativa, cuando no pudo ganar en las urnas, implicaría un mal principio de renovación en el PRI.
Es un hecho que el próximo dirigente del CEN tricolor, debe ser de Tijuana, por ser la capital política del Estado. El problema es que ser el centro político ha generado una serie de grupos y de camarillas que frustran cualquier intento de renovación. Si la decisión es por alguien que forma parte del grupo de algún ex gobernador, los demás no participan. Si la responsabilidad recayera en alguna central obrera, las otras se inconformarían.
Parecen ser tiempos en que el PRI debe apostar a una carta que no esté marcada, pero nadie se atreve a sugerirlo. En el PRI aún existe la norma de obedecer y de asentir. Eso dificulta cualquier tipo de auscultación real para encontrar al elemento idóneo. Sin embargo, lo más grave es que el tricolor es un partido de grupos enfrentados entre sí, que están al acecho de quién gana para definir la actitud a seguir y ésta puede ser solidaria, pasiva o de lucha antipriísta en la clandestinidad.
Finalmente, quisiera hacer una breve referencia al informe del presidente Zedillo. Entre muchas cosas dijo que el futuro no se ve tan halagador en materia económica y los puntos de vista expresados sobre la situación de la banca, prácticamente van de la mano con la postura expresdaa por el PAN y el PRD.
Por hoy es todo, aquí le espero la semana próxima. Tenga un buen fin de semana.
Las cárceles mexicanas, no son la excepción, en cuanto al abuso, maltrato, vejaciones, injusticias y mucha corrupción, respecto de reclusorios de otros países.
Hoy nos asusta lo que vemos y oimos que ocurre en esos centros de reclusión, pero son consecuencia de lo ocurrido en el pasado.
Una joven, de la dinastía Husong, iba a contraer nupcias con un ganadero de Sonora. El era divorciado, pero al enterarse su ex mujer, ésta viajó hasta Ensenada. Espió a la futura contrayente, hasta que la sorprendió en su domicilio y la asesinó a balazos. Ella misma se entregó a las autoridades y fue sentenciada a muchos años de cárcel.
La agresiva dama era amiga de Eva Sámano, esposa del entonces presidente Adolfo López Mateos. Un dia el mandatario vino de gira a Mexicali y la primera dama fue a visitar a su amiga al reclusorio se Ensenada. Como era lógico, un nutrido grupo de personas le acompañaban, entre ellos una elegante mujer cuyo rostro cubría con un velo. Al concluir la visita, todos salieron, pero la del velo ya no era la altiva dama que ingresó, sino la amiga de la primera dama que había victimado a la joven ensenadense. En la celda habían mudado de ropa.
Y colorín colorado.
Agréguele privilegios como televisión, teléfono y "paseos" nocturnos que tan caros se vendían en tiempos del PRI.
Por eso hay que leer el libro de ese insigne maestro del periodismo que es Julio Scherer García, titulado "Cárceles". Debe ser magistral, como todo lo que él escribe.
De portentosa voz, que contrasta con su menuda, pero gallarda figura, Luis Franco Prado, considerado como uno de los pioneros de la locución, en radio y televisión, fue entrevistado por "Expresión". Podrá leerla íntegra si así lo desea. Aquí se reproduce sólo un fragmento de la misma.
¿Cuándo llegaste a Tijuana?
En 1948, con la Compañía de Cigarros "El Aguila". Venía al frente de un grupo de propaganda que se llamó "Embajada Montecarlo 20", de México.
Las estaciones de radio que había eran: XEC, XEBG, la XEMO, XEAC que era propiedad del ingeniero Rivera, que fue el primer concesionario del Canal 6. estaba la XEAU, Radio Acuña, la XEGM, Radio Morán, y nada más. Todavía ni remotamente se pensaba en las FM.
Circunscribiéndonos a la Baja California, porque trabajé en muchas estaciones de radio en Mazatlán, Guadalajara, Distrito Federal, Monterrey y muchas ciudades mas, una de mis más grandes satisfacciones es haber participado en la programación inicial del canal 6 a invitación de Alejandro Nervo, para producir el primer programa en español que se escuchó y se vio en las dos californias. Debo decirte que canales de televisión no había mas de que el 13 de Los Angeles, el 11 de Yuma y el naciente Canal 6 de Tijuana.
¿Te acuerdas en qué año fue?
Fue en el 52 o 53, sin precisar la fecha, pero fue en los primeros años de la década de los cincuentas. Surgió entonces un programa que se llamó "Telemiscelánea".
¿Era en español?
Si y fue para cubrir el expediente del porcentaje que exigía el gobierno a los concesionarios, para tener la prerrogativa de poder transmitir en idioma extranjero. Fue justamente como nació "Telemiscelánea", en atención a esa necesidad de cubrir el tiempo en español.
¿En qué consistía el programa?
Pues era un "Tuti Fruti": entrevistas, noticias, comentarios, espectáculo, etcétera. De ese programa surgieron "Los Alabastrinos", que en ese entonces se llamaban "Los Braceros", Beto "El Boticario" nació en "Telemiscelánea" y algunos valores que después destacaron. Tuve que salir y me suplió Manuel Gastélum Millán que produjo "Cine en su casa".
"De vez en diario" es el título de un libro editado por "Curry", caricaturista político de larga trayectoria en Tijuana y colaborador de "Expresión", casi desde sus primeras ediciones. El volumen tiene 80 páginas y estará en circulación en próximos días.
Para el autor, de "De vez en diario", el libro presenta la visión que un dibujante político tiene del sexenio que encabeza el presidente Ernesto Zedillo. Se abordan, desde la perspectiva humorística, los problemas nacionales que preocupan a todos los mexicanos como "el error de diciembre", "Marcos" y muchos a los que hizo alusión el presidente en su cuarto informe de gobierno.
"Curry" ha autografiado algunos ejemplares que venderá exclusivamente a lectores de "Expresión" que contacten con él al teléfono 86-86-87. Pagarán la mitad del costo a que se venderá en las librerías. Aún no se ha fijado fecha para la presentación oficial de "De vez en diario".
EXPRESION, es una publicación semanal de análisis político, social, económico y cultural
que pugna por la superación de sus lectores. Es editada por Periodistas Asociados de
Tijuana, en tres versiones: impresa, digital y electrónica, como medio para preservar la
libre expresión de las ideas en Baja California. No está al servicio de partidos políticos ni
de instituciones gubernamentales, privadas, sindicales o de cualquier otra índole.
Ejemplar: gratuito. Toda correspondencia, favor de dirigirla a:
|
|
|
|
|
|