TV Prima - zpravodajství 10.1.2005, Někteří pracují špatněPane DOKTORE, začala už Šárka balit?
•••
•••
•••
V dnešním tisku se objevila ve fungující demokracii šokující informace, že více než dva roky v naprostém utajení operoval v Česku speciální policejní tým Mlýn, který oproti všem zvyklostem podléhal pouze ministru vnitra - dnešnímu premiérovi Stanislavu Grossovi.
Okamžitě po zveřejnění této informace by měl začít pracovat branně bezpečnostní výbor, zřízena parlamentní vyšetřovací skupina. Těmto orgánům bezodkladně předat okamžitě všechny informace, které za dobu působení týmu Mlýn byly zjištěny, předány pokyny, které osoby byly vytipovány, jako objekty možného zájmu, protože se nabízí velmi konkrétní spojení, že jejich případné trestní stíhání, odsouzení mohlo být součástí policejní manipulace a tudíž každý další úkon je v rozporu s právem.
Jedna ze základních ústavněprávních zásad demokratického a právního státu je, že nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Totiž právě stát svými orgány rozhoduje podle pravidel trestního řízení o tom, zda byl trestný čin spáchán, o stíhání pachatele a jeho následné potrestání.
Český právní řád uvedený postup policejních složek neupravuje a ani takový nezná. V demokratické společnosti a v právním státě musí být naznačený postup policie vyloučen a pokud je takovým způsobem policií postupováno, je nutné takový postup označit nejenom za protizákonný, ale i protiústavní.
Je rovněž nepřípustným porušením čl. 39 Listiny, pakliže jednání státu (v dané věci Policie) se stává součástí skutkového děje, celé posloupnosti úkonů, z nichž se trestní jednání skládá (např. provokace či iniciování trestného činu, jeho dokonání, apod.).
Zdroj: Nález Ústavního soudu III. ÚS 597/99
S nálezem ÚS stojí v přímém rozporu práce nejrůznějších utajených speciálních policejních týmů, které mají v poslední době nepříjemnou pachuť organizovaných skupin, působících proti lidem této země.Skupiny s velkými pravomocemi nepodléhající řádné kontrole se mohou vymknout a "vyrábět důkazy" v duchu přání zadavatele. Snad jen vyhlášení výjimečného stavu mohou obhájit podobné praktiky, ale nic podobného se v naši novodobé historii nestalo.
Hovoříme stále o možném dopadu na osoby, které byly vytipovány, sledovány a můžeme se domnívat, co jen dělo dál. Ale negativní dopad má tento nestandardní přístup na všechny občany. Jak se asi zachová člověk, který si přečte o Berdychově gangu s jeho propojením na policisty - přečte si informaci, jak spoluobčané se rok ukrývají před některými členy gangu a dokonce policisty, přečte si o korupci a v případě, že je konfrontován s trestným činem, nemá se bát splnit oznamovací povinnost, jak mu ukládá zákon? Nemá se bát, že to zrovna sdělí policistovi, který je tzv. na opačné straně?
Včerejší informace Českého helsinského výboru, která hovoří o stavu naší justice navíc jasně vypovídá o tom, že ani soudy nejsou zárukou nespravedlivého odsouzení.
TV Prima - zpravodajství 10.1.2005, Někteří pracují špatně
Dana MAKRLÍKOVÁ, moderátorka
••• Dobrý večer, vítejte u desátého lednového Zpravodajského deníku. Řada českých soudců nepracuje tak, jak má. Konstatoval to Český helsinský výbor. Ten se v těchto dnech pokouší zjistit, v jakém stavu je naše justice a už první výsledky projektu jsou velmi zajímavé. Někteří soudci se například chovají povýšeně, přísedící zase mnohdy při jednáních usínají.
Kristýna JANDEROVÁ, redaktorka
••• Zástupci helsinského výboru loni navštívili padesát dva soudních jednání. Většina soudců prý pracovala profesionálně, úplně v pořádku to ale všude nebylo.
Miroslav KRUTINA, právní zástupce Českého helsinského výboru
••• Někteří soudci skutečně dávali účastníkům najevo určitý despekt.
Kristýna JANDEROVÁ, redaktorka
••• To ale není vše, někteří soudci se prý chovají povýšeně, jiní jsou pasivní, nedokážou si udržet respekt, nebo jsou arogantní. Přísedící v soudních síních usínají.
David KOLAJA, předseda sdružení Zákazníci české justice
••• Občas se stává, že ti soudci nebo personál soudu se opravdu nechovají tak, jak by měli.
Pavel NĚMEC, ministr spravedlnosti /US-DEU/
••• Určité působení veřejnosti směrem k soudní moci je v pořádku.
Kristýna JANDEROVÁ, redaktorka
••• Češi se inspirovali v cizině. Ve Spojených státech soudy takto kontrolují už třicet let.
Ken JOCGERS, výkonný ředitel The Fund for Modern Courts
••• Naším úkolem je ukázat soudům, že veřejnost má svá práva a že je sleduje.
Jaromír PAPÍRNÍK, místopředseda Krajského soudu v Brně
••• Každý takovýhle průzkum může přispět k tomu, aby se třeba ta důstojnost soudního jednání přeci jenom zvýšila.
Iva BROŽOVÁ, předsedkyně Nejvyššího soudu
••• Nelze mít žádných námitek.
Kristýna JANDEROVÁ, redaktorka
••• Helsinský výbor zveřejní podrobné výsledky projektu zhruba za dva měsíce. Monitoring soudů by ale měl pokračovat i nadále.
•••
Vyjímečný stav země netřeba vyhlašovatVe svých spisech mám nepochybné listinné důkazy o tom, že moje pro vrchnost nevhodné trestní oznámení na tehdejší starostku Kolína bylo zlikvidováno bez jakéhokoli prošetření oznámených skutečností a trestní spis byl zpětně zfalšován na 2. oddělení kriminální policie v Kolíně. Stížnosti ke státnímu zastupitelství od okresního po nejvyšší nic nezměnily, stejně jako stížnosti k policejnímu prezidiu, inspekci MV, ministrům spravedlnosti a vnitra a ústavnímu soudu. To během posledních deseti let.
Tedy, já mám tři trestní oznámení, které nebyly ani odloženy ani v duchu trestního zákona vyřízeny jinak.
Jiné moje trestní oznámení bylo rozdělováno a slučováno tak, že se některé "nevhodně" oznámené činy z šetření postupně ztratily.
Nebo bylo po mnoha letech průtahů policií usneseno, že shromážděný spisový materiál dokazuje naplnění skutkové podstaty tr. činu ale protože uběhlo již 5 let, věc se odkládá pro promlčení.
Dozorující státní zástupce kryje zločince z kriminální policie a přehozením časové posloupnosti důkazů udělá z důkazu důkaz opačný aby se věc mohla odložit.
Jestliže jen moje maličkost má tyto děsivé zkušenosti, nemám slušná slova pro celkový stav a volám po nápravě. Zlo je mezi námi a strašlivě škodí. Toto není svobodná země. Skutečnou moc má jakási nevolená a nekontrolovaná mocenská mafie, kterou si já blbec musím ještě platit ze svých daní. Fuj, hrůza.
A abych neopomenul naše "skvělé" soudy, u okresního soudu v Kolíně mám stále v prvním stupni řízení již osmý rok jeden spor, kde jsem žalován za údajný dluh na nájemném asi 1400 Kč. Jestliže takovouhle banalitu nedokáže soud osmý rok rozhodnout, jak chcete aby řešil něco složitějšího.
A na žádosti o informace také nedostávám ty správné odpovědi.
Bohužel jsem tím sysifovským snažením již silně unaven. Zdá se, že to nikam nevede. Ale přece si to ponížení nenecháme líbit.
Vše co uvádím mohu doložit písemnými důkazy a to co jsem uvedl je skutečně jen kapička v moři hrůzy.
Ing. Stanislav Hlubocký, Kolín
•••
Č.j.:ZJ007/05/OSZ-P7-1
Praha 11.1.2005
Obvodní státní zastupitelství Praha 7, Nábř. E. Beneše 3, 118 00 Praha 1
Na vědomí:
Paní Mgr.Marie Benešová, Nejvyšší státní zastupitelství ČR, Jezuitská 4, 660 55 Brno
Pan JUDr.Stanislav Gross, Úřad vlády ČR, Nábř. E. Beneše 4, 118 01 Praha 1
Oznamovatel : Ing. Zdeněk Jemelík, r.č.350707/402, Suchý vršek 2107, 158 80 Praha 5
Adresa pro doručování: P.O.Box 53, 158 80 Praha 5
Podezřelí:
JUDr.Stanislav Gross, předseda vlády ČR
policejní prezident, ředitel IMV
blíže neurčení státní zástupci
Dávám podnět k prověření podezření ze spáchání tr.č. zneužívání pravomoci veřejného činitele dle §158 tr.z. a/nebo tr.č. poškozování cizích práv dle §209 tr.z., kterých se mohl dopustit podezřelý v době svého působení ve funkci ministra vnitra tím, že nechal shromažďovat policejními orgány informace o blíže neurčených osobách mimo rámec trestního stíhání, a v r. 2002 za tím účelem zřídil specielní policejní tým "Mlýn", který přímo podřídil své pravomoci.
V r. 2001 jsem byl upozorněn, že určitý důstojník tehdejšího ÚV ČR sbírá o mně informace. Domníval jsem se, že ÚV zahájil proti mně úkony trestního řízení, a protože jsem si nebyl vědom trestné činnosti, a navíc jméno policisty pro mne nebylo neutrální, vyhledal jsem ho. Sdělil mi, že proti mně neprobíhá trestní řízení, ale sběr informací pro ministra vnitra. Připustil, že podobnou zprávu o rok dříve si vyžádal také ministr Grulich. Ta měla obsahovat určitou zápornou informaci, kterou prý ÚV ČR dodatečně opravil.
Dne 1.7.2001 jsem ministra Stanislava Grosse písemně vyzval, aby mi vydal shromážděné informace a umožnil mi se k nim vyjádřit. Přestože jsem výzvu opakoval, nikdy na ni neodpověděl. Nevyhovělo mi ani ministerstvo vnitra, které jsem později k vydání informací vyzval postupem podle zák.č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Místo nich mě velmi nevlídně oslovil ÚV ČR – OSK, ač jsem si na jeho postup nestěžoval. Dopisem č.j. ÚVV-254/St-2001 z 11. září 2001 se v nešikovné snaze o popření mých tvrzení přiznal k pořízení zprávy pro ministra Grulicha.
Vměšování policie do této věci bylo nevhodné, protože šlo o spor mezi mnou a ministrem, který se policie v podstatě netýkal. Věc jsem považoval za občanskoprávní záležitost a v žádném případě jsem si nestěžoval na jednání příslušníků ÚV ČR, kteří pouze plnili ministrův rozmar. Nežádal jsem žádnou satisfakci, chtěl jsem se pouze seznámit s obsahem shromážděných informací, abych je mohl případně korigovat. Mělo to pro mne velký význam, protože jsem byl opakovaně poškozen trestnou činností, kterou PČR nechtěla vyšetřit a po ministrovi jsem žádal, aby zasáhl v můj prospěch.
Měl jsem přitom zkušenost, že např. tehdejší ObÚV PČR pro Prahu 1 si na mne nechal vypracovat PČR Praha 5 zprávu, která měla povahu hanopisu; ta byla vložena do vyšetřovacího spisu, aby každý kontrolní orgán, který bude šetřit mou stížnost na nečinnost vyšetřovatele, věděl, že jsem lump, který nemá nárok na ochranu PČR. Obával jsem se důvodně, že k něčemu podobnému posloužila zpráva, pořízená pro ministra Grulicha a nechtěl jsem, aby se totéž opakovalo se zprávou pro ministra Grosse.
Zpráva o zřízení týmu "Mlýn" v r.2002, která vyšla dnes v Hospodářských novinách, je zřejmě věrohodná, protože její obsah potvrdilo Policejní prezidium ČR vydáním stanoviska své preventivně-informační skupiny. Vydání stanoviska současně ukazuje na nestandardní uspořádání vztahů v resortu. Žádný policejní orgán není oprávněn podávat výklad kompetence libovolného ústavního činitele, ministra vnitra nevyjímaje. Zpráva je z toho důvodu právně bezvýznamná, nehledě k tomu, že je z hlediska ústavního pořádku, kompetenčního zákona, zákona o policii a trestního řádu věcně naprosto nesprávná. Proto je třeba ji hodnotit jako cílený pokus o matení veřejnosti.
Zpráva o existenci týmu "Mlýn" dokazuje, že ministr Gross (a možná před ním i jiní ministři vnitra, pan Grulich zcela určitě) protiprávně používal PČR ke sbírání informací o blíže neurčených osobách mimo rámec trestního řízení. Soustavnost a rozsah takové činnosti si zřejmě vynutil její institucionalizaci zřízením týmu "Mlýn".
Ministr Gross tak překročil svou kompetenci, protože si přímo podřídil příslušníky PČR, ač není přímým nadřízeným policistů, není orgánem činným v trestním řízení a přímé řízení policistů nepatří k jeho zákonem vymezeným úkolům.
Pro posouzení závažnosti překročení kompetence je nutné, aby orgány činné v trestním řízení zjistily, které osoby byly předmětem ministrova zájmu, jaké informace o nich byly shromažďovány, k čemu byly použity. Vzhledem k závažnosti porušení kompetence ústavním činitelem a z toho plynoucí choulostivosti případu by měl pouze nezávislý soud posoudit, zda překročení kompetence ministrem Grossem je svou intenzitou a následky pro sledované osoby tak závažné, že je lze kvalifikovat jako trestný čin, či zda jde jen o politické selhání, napravitelné jeho zmizením v politickém propadlišti.
Samostatně je třeba posoudit odpovědnost policejného prezidenta gen. JUDr. Jiřího Koláře a ředitele IMV plk. PhDr. Mikuláše Tomina, kteří přidělili své podřízené do týmu "Mlýn", ačkoli jim muselo být zřejmé, že jde o mimozákonnou činnost.
Podle zprávy PIS činnost týmu "Mlýn" dozorovali místně příslušní státní zástupci. Je třeba vyhodnotit také jejich trestněprávní odpovědnost, protože jejich povinností bylo použít dostupných právních prostředků k zabránění ministrovi v nezákonném používání příslušníků PČR k jiným než zákonem stanoveným úkolům.
S pozdravem
Zdeněk Jemelík
•••
Stanovisko k činnosti pracovního týmu "MLÝN"Policejní prezidium ČR, kancelář policejního prezidenta, preventivně informační skupina
Pracovní tým "Mlýn" byl zřízen pokynem ministra vnitra ze dne 15. 5. 2002 k zajištění úkolů spojených s podezřením ze závažné hospodářské trestné činnosti, do které mohou být zapojeni příslušníci Policie ČR. Tento tým byl řízen ministrem vnitra proto, že právě on byl společným nadřízeným členů tohoto týmu - policistů a příslušníků Inspekce MV. Zřizování obdobných týmů ministry vnitra není nestandardní, v minulosti několik takových týmů bylo ministry vnitra zřízeno.
Pracovní tým pracoval standardním způsobem, v souladu se zákonem o Policii ČR, trestním řádem a zákonem a jednotlivé kauzy byly dozorovány věcně a místně příslušným státním zástupcem.
Jsme přesvědčeni, že Tým "Mlýn" má i nadále své opodstatnění. Vzhledem k tomu, že v současné době již nejsou členy týmu pracovníci IMV, bylo rozhodnuto pokynem MV o tom, že tým "Mlýn" bude v redukované podobě zařazen do přímé podřízenosti ředitele Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality SKPV.
kpt. Mgr. Blanka Kosinová, tisková mluvčí, Policejního prezidia ČR, v Praze 11. ledna 2005
Kontrolní otázečka soudruzi, kontrolní otázečka: Proč má tato zpráva na oficiálních stránkách české policie titulek "Zahájení trestního stíhání pro účast na zločinném spolčení" resp. o kterém zločinném spolčení je v titulku řeč?
•••
•••
Je patnáct let po sametové revoluci, kdy stály zejména naše děti proti pohotovostním plukům SNB, které chtěly bránit komunistické funkcionáře a tím také absurdistán moci, který tehdy vládnul. V posledních době se denně dovídáme, jak někteří politici, opět obklopeni policií,drží u své moci. Dnes už to nedělají otevřeně, jak tomu bylo za doby komunistické totality ale skrytě, formou často překračující zákony. Co je spojuje s těmi před listopadem, že nechávají pro svojí potřebu špiclovat občany.
Vážení spoluobčané, tento způsob "demokracie" jsme určitě nechtěli a proto se musíme takovýmto praktikám postavit zákonnou cestou. Nejsme, jako oni. Proto žádejme po svých volených poslancích, aby ustanovili parlamentní vyšetřovací komisi, s kterou by spolupracovala skupina nezávislých pozorovatelů z řad občanských sdružení, jenž se dlouhodobě zabývají monitorováním dodržování občanských a lidských práv, politických vězňů a obdobných sdružení (Sdružení bývalých politických vězňů, Transparency international, Amnesty international-české odbočky, Liga pro lidská práva Spolek Šalamoun, Helsinský výbor, sdružení Zákazníci české justice), která by vše jasně pojmenovala.
Okamžitě po zveřejnění informace o činnosti Grossova speciálního týmu, měl začít pracovat branně bezpečnostní výbor a k tomu účelu zřízena parlamentní vyšetřovací skupina. Měly jim být bezodkladně předány všechny informace, které za dobu působení týmu Mlýn byly shromažďovány a zjištěny, předán seznam osob, které byly vytipovány, jako objekty možného zájmu, neboť se nabízí velmi konkrétní spojení, že jejich případné trestní stíhání a odsouzení mohlo být součástí policejní manipulace, za účelem diskreditace a kriminalizace Grossovi nepohodlných osob z řad opozice a tudíž každý další úkon je v rozporu s právem.
Jedna ze základních ústavněprávních zásad demokratického a právního státu je, že nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Totiž právě stát svými orgány rozhoduje podle pravidel trestního řízení o tom, zda byl trestný čin spáchán, o stíhání pachatele a jeho následné potrestání. Český právní řád uvedený postup policejních složek neupravuje a ani takový nezná. V demokratické společnosti a v právním státě musí být naznačený postup policie vyloučen a pokud je takovým způsobem policií postupováno, je nutné takový postup označit nejenom za protizákonný, ale i protiústavní.
Je rovněž nepřípustným porušením čl. 39 Listiny, pakliže jednání státu (v dané věci Policie) se stává součástí skutkového děje, celé posloupnosti úkonů, z nichž se trestní jednání skládá (např. provokace či iniciování trestného činu, jeho dokonání, apod.).Zdroj: Nález Ústavního soudu III. ÚS 597/99
S nálezem ÚS stojí v přímém rozporu práce nejrůznějších utajených speciálních policejních týmů, které mají v poslední době nepříjemnou pachuť organizovaných skupin, působících proti lidem této země. Skupiny s velkými pravomocemi nepodléhající řádné kontrole se mohou vymknout a "vyrábět důkazy" v duchu přání zadavatele. Snad jen vyhlášení výjimečného stavu mohou obhájit podobné praktiky, ale nic podobného se v naši novodobé historii nestalo. Hovoříme stále o možném dopadu na osoby, které byly vytipovány, sledovány a můžeme se domnívat, co jen dělo dál. Ale negativní dopad má tento nestandardní přístup na všechny občany. Jak se asi zachová člověk, který si přečte o Berdychově gangu s jeho propojením na policisty - přečte si informaci, jak spoluobčané se rok ukrývají před některými členy gangu a dokonce policisty, přečte si o korupci a v případě, že je konfrontován s trestným činem, nemá se bát splnit oznamovací povinnost, jak mu ukládá zákon? Nemá se bát, že to zrovna sdělí policistovi, který je tzv. na opačné straně?
My níže podepsaní projevujeme svojí vůli a vyzýváme své zvolené parlamentní zástupce, aby ve shodě se slibem, který složili, požadovali na nynějším předsedovy vlády Stanislavu Grossovi vysvětlení jeho možného nezákonného a protiústavního jednání, které ve spojení s jinými osobami z řad Policie ČR, vykazuje nejen znaky zneužití pravomocí veřejného činitele ale daleko závažnější zločin proti bezpečnosti státu, zločinné spolčení. Proto také žádáme, aby poslanci i senátoři parlamentu České republiky neodkladně požadovali jeho rezignaci a zrušení jeho imunity, neboť jeho jednání se neslučuje se zákony našeho státu.
Souhlasite s textem Vazeni obcani? Pripojte se poslanim mailu na adresu AKCE MLÝN
Uvedte prosim Vase jmeno, bydliste, pripadne zamestnani. Pokud si budete prat, bude zverejneno jen Vase jmeno a mesto kde bydlite. Vase emailova adresa nebude nikde zverejnena.
Jiri Vanek, Spolecnost STYDICICH SE krajanu
•••
Nikdo mu nezavidi a nejde o to, kde bydli, a snad ani o to, kde na to vzal (pokud je to vse legalni, o cemz ze zverejneneho tak nejak pochybuji), ale o to, jak se stavi k cele afere (a vubec ke vsem jeho aferam), protoze z nej neleze za celou dobu nic nez polopravdy nebo uplne lzi. Pan Gross neni hoden nasi duvery, neni (ani ochoten ani) schopen vykonavat funkci predsedy DEMOKRATICKE vlady, opakovane poskozuje jmeno CR v zahranici a zpusobuje trvalou skodu politickemu a obcanskemu klimatu zeme. V kazde normalni zemi by premier po tolika skandalech uz davno rezignoval. Neochota a neschopnost k jakekoli akci ze strany prezidenta Klause i premierovy strany (CSSD), stejne jako liknave jednani Poslanecke snemovny jasne hovori o pokracujici politicke a spolecenske krizi, v niz se nachazime. PANE PROZATIMNI PREMIERE, chcete-li skutecne poslouzit sve vlasti, ODSTUPTE!!!
•••
Vážená redakce, posílám Vám k uveřejnění text petice:
Celý text zde
Se srdečným pozdravem
Jiří Vaněk, Společnost slušných krajanů
•••
"já ti půjčím, já ti půjčím, já ti půjčím..."
|
•••
Toto je velika ostuda, jenze bohuzel korupce se tak rozrostla, ze uz ji mnozi povazuji za soucast zivota, mame ostudu, povest nasi republiky ve svete neni zrovna valna, v Nemecku vypukla tez korupcni afera ve sportu, ale razne s nimi zatocili, to by nesmeli byt uplatecni policisti a verejni cinitele vubec -jenze uz davno se rikalo VERBA MOVENT, EXEMPLA TRAHUNT a oni tech spatnych prikladu davaji vic nez dost!!
-eva-
•••
K.H.Borovský by dnes asi stejně odpověděl na otázku, kterou si kdysi položil: "Nevíte kdo snáší červená vajíčka? No přece Češi, ti snesou všechno!"
Přestali jsme už být národem, který má smysl pro slušnost, morálku a čest? Co si dovoluje v těchto dnech premiér Gross je ostudné a nemravné. Všichni to ví, vidí, žasnou – nic se neděje – to je daleko ostudnější! Pan premiér Gross se v nekultivujícím prostředí nacházel zřejmě po většinu života, tak si lze snad vysvětlit jeho chování a jeho reakce. Nemůže za to, nemůže mít ani schopnost minimální sebereflexe a korektury svého nevyspělého, nemravného a jeho úřadu zcela nedůstojného chování. To ho neomlouvá. Veřejně nám předvádí – a to prosím jako předseda vlády ČR – že je pro něho normální lhát, krást a podvádět! Jeho stále se měnící způsob zdůvodnění financování rodinného bytu je až dětinský – není to komedie, ale zřejmě počátek lidské tragédie jedné nevyspělé, jednosměrné osobnosti, o to horší, že se jedná o premiéra ČR.
To, že premiér Gross považuje za zcela normální, prostředky určené pro výkon jeho funkce, používat pro osobní obohacení a to ještě veřejně, by mělo být v demokratickém státě okamžitým důvodem ke konání státních zástupců a policie. Jedná se o zneužití pravomoci veřejného činitele a porušení i mnoha jiných závažných zákonů, předpisů a nařízení. Proč odmítá kontrolu svého majetku skrze NKÚ? Má špatné svědomí? Pan premiér by měl okamžitě odstoupit, být obžalován a souzen dle práva, jako každý jiný občan ČR.
Podobného jednání a porušování zákona se dopouštějí i mnozí poslanci a senátoři – pokud jde o poslanecké náhrady. Dopouštějí se rozkrádání majetku, který nevytvořili, který jim nepatří. Všichni by jej měli zpětně vrátit. I zde by bylo na místě jejich okamžité odstoupení z funkcí, trestní oznámení a postavení před soud za zneužití pravomoci veřejného činitele a rozkrádání. I u těchto zlodějů (poctiví a slušní poslanci a senátoři nechť prominou) – jinak je nelze bohužel nazvat, si lze představit, že si amorálnost a důsledky svého počínání nejsou vůbec schopni uvědomit, natož připustit. I oni jsou "oběťmi" nekultivujícího prostředí, ve kterém se po léta nacházeli a nacházejí. Příliš dlouho se bez potřebné kontroly pohybují v nenormálním prostředí, s absencí vnitřní mravní sebekontroly. Přijali nenormální hodnoty za normální a běžné.
Je to i důsledkem záměrně vytvořeného systému voleb, který neumožňuje volit všechny naše ústavní činitele přímo, a tím zaručit skutečné, vůli lidu odpovídající a ji naplňující zástupce. Tento systém vytváří pohodlné, vydatné "trafiky". Z velké části blokuje potřebnou výměnu politiků – zaručuje vládu mnoha neschopných – často všehoschopných. Dostávají se tak na místa našich zástupců občané, kteří svými schopnostmi a charakterem ve velké většině zdaleka nedosahují takových kvalit, aby jejich práce byla zárukou výsledků, které občané od nich právem očekávají.
Nemůžeme se divit, že si sami nemorálně odhlasují zvýšení platů, či doživotní imunitu, která kryje porušování zákonů a zákonnosti mnohých z nich. Majetkovým přiznáním se též brání. Pro zákonodárce a všechny občany pracující ve státní správě, by to mělo být samozřejmostí, každý rok jej předkládat – pokud nabyli majetek zaslouženě a poctivou prací, nemají se přece čeho obávat (doporučuji podívat se na stránky Hnutí na obranu majitelů realit). Je proti jejich přirozenosti, aby dobrovolně odešli. To je úlohou občanské společnosti – pokud je dostatečné vyspělá.
Pro Boha, to vás nechává klidnými? Chcete jednou opět skončit jako poslušné, dobře "krmené" stádo oveček?
Senátor Martin Mejstřík, spolu se senátorem Jaromírem Štětinou podávají návrh na zákonné zakázání názvu KSČM. Bude opět tato iniciativa smetena soudruhy ze stolu Ústavním soudem ČR, jako tomu bylo už v roce 1992?
Pan Přibyl s hanbou v létě odešel a nyní má v sobě tolik drzosti se opět nechat zaměstnat u ministerstva vnitra – snad aby opět naučil mladé policisty, mlátit neposlušné občany – tentokrát pro změnu demokraticky? Jaký charakter mohou mít asi pan premiér a pan ministr vnitra, když toto dopustí. To už není neslušnost – je to zločin na duši národa, primitivní výsměch dobrým mravům, za který by měli okamžitě odstoupit! Naši hrdinní politici stále mlčí – slyšíte to disciplinované stádopudné a sebezáchovné TICHO –zatím?! Mají obavy o svůj kus "žvance", strašpytlové! Ostudně mlčí i oba naši presidenti?! Kolik z těchto "mlčitelů" se asi nachází v níže zmíněném fondu "Z"? Nemyslím, že by to byla riskantní sázka!
Chybí nám více Vladimírů Hučínů! Objeví se další, jemu podobní čestní a poctiví lidé, tolik dnes všude potřební? Poslechněte si slova bývalého kpt. BIS na adresu nynějšího ministra vnitra Františka Bublana – přestanete se divit, proč byl opět zaměstnán pan Přibyl:
Františka Bublana znám osobně řadu let z BIS, kde působil na teritoriu v Brně. Po nástupu ČSSD se stal jedním z nejvyšších představitelů BIS a na to se dokonce stal ředitelem rozvědky(!!!). Mohu odpovědně a veřejně potvrdit, že jsem s Františkem Bublanem měl v BIS řadu vyhrocených jednání např. ohledně působení bývalých příslušníků StB, SNB a dalších komunistických kolaborantů, kterých se on všemožně zastával. František Bublan byl znám také tím, že sabotoval operativní akce na problematice levicového extrémismu.
Je také spoluodpovědný za to, že se nepodařily objasnit teroristické útoky v Přerově včetně pumového útoku na kancelář přerovské pobočky Konfederace politických vězňů. Z tohoto důvodu mohou být levicoví extrémisté - komunisté naprosto klidní. František Bublan je ostudou ČR. František Bublan je jeden z těch, kteří chtějí, aby soudní proces vedený proti mé osobě probíhal s vyloučením veřejnosti. František Bublan si uvědomuje, že je spolupachatelem mého nezákonného propuštění z BIS a následného věznění. Bohužel veřejnost má v současnosti poněkud jiné starosti - dnes se prostě nějaký vyšší princip mravní nenosí a to právě umožňuje působení takových kreatur na nejvyšším postu ministerstva vnitra, jakým je František Bublan.
echci Ti Honzo kazit Tvé iluze, ale s takovým člověkem jakým je František Bublan si dle mého mínění nelze dopisovat, zde je nutno postupovat jinak. Pokud můžeš, seznam s mým názorem veřejnost. Doufám, že jsem Ti tímto svým sdělením nepokazil chuť k obědu.
Ahoj Vladimír."
Nepokazil Vladimíre a nedivím se, že pan ministr na mé veřejné dopisy po měsíce neodpovídá, i když tím porušuje zákon!
Proč pořizujeme novou vládní letku, když jsme tak špatní hospodáři? Proč nejít příkladem občanům a létat raději I.třídou, či obchodní a případně si letadla pronajímat? Co ale lze očekávat od lidí, kteří z velké části nic pořádného a hodnotného v životě nevybudovali. Tvrzení pana presidenta Klause v televizních zprávách 1.února 2005: "Pronajímání by vyšlo dráze", coby studovaného ekonoma, jen dokresluje poměry. Podotýkám, že vládní letka je využívaná jen pro lety vládních činitelů, jinak pro humanitární akce a dopravy vojáků. Vzhledem k ekonomické situaci země, další nezodpovědné rozhodnutí – ca 150 000 000 dolarů! Sněmovna produkuje "nekvalitu" na běžícím pásu - bude překvapením, pokud tento vládní návrh zamítne.
Za toto vše vděčíme kontinuitě komunistického práva o kterou se především zasloužil dnešní předseda ÚS ČR pan Rychetský, legalizuje zločiny proti lidskosti, ochraňuje vrahy a zločince. Ukázkou právní schizofrenie je současná existence zákona o zločinnosti a protiprávnosti komunistického systému 198/1993sb., ze kterého vyplývá, že komunistické právo bylo ve své podstatě zločinné. I ESLP prohlásil, že není možné, aby ti, co likvidovali demokracii za komunismu, ji opět budovali. Proto ani po 15 letech nemůžeme žít v právním státě.
Právo se v ČR spravedlnosti nerovná.
Proto se náš stát řítí do ekonomické krize – v mravní už je dávno. Obrovská a zákonitě narůstající zadluženost státu, občanů, rostoucí kriminalita, nárůst depresí, sebevražd, rostoucí závislost na drogách, alkoholu, hrozivě stoupající počet bezdomovců a lidí bez práce. Nelze se divit, že státu docházejí peníze i pro sociální oblast. V EU máme druhé nejvyšší sociální odvody. Současná postkomunistická politika státu a její legislativa omezuje a často i likviduje slušné a poctivé živnostníky a podnikatele – bere jim možnost starat se sami o sebe, vytvářet hodnoty a nová pracovní místa. Vláda svoji politikou produkuje stále více nezaměstnaných, postihuje nespravedlivě občany, kteří by rádi dělali, ale práci sehnat nemohou.
Na druhé straně spousty lidí sociální systém zneužívají. Přebujelý, nefunkční a nekontrolovatelný státní aparát zaměstnává nejvíce nezaměstnaných, královsky je odměňuje (opět se nechci dotknout té menšiny poctivých a loajálních zaměstnanců). Sociální napětí nezadržitelně roste. Kam to může vést? Jsou to následky chybějícího základu každého prosperujícího státu – funkčního práva, nezávislé justice a absence dobrých mravů ve správě státu - i na nejvyšších místech.
Stav školství a tím i péče o budoucnost národa je též hrozivý! Užíváme si nezodpovědné jízdy na "supermarketovém Titanicu" - ledovec je na dohled, možná k němu ani nedojedeme! Skutečná občanská svoboda a demokracie je v ČR v akutním ohrožení. Stát, jeho neschopné vedení a neúnosná byrokracie ohrožují bezprostředně zemi, její občany a vedou ji k ekonomickému kolapsu – instinktivně je likvidováno vše pozitivní, co moc v její nedotknutelnosti ohrožuje! Dle EU je v naší zemi nejmenší zájem o podnikání ze zemí EU, žijeme si nejvíce nad poměry, náš nadměrný a nezdravý konzum neodpovídá vytvořeným hodnotám, naší zemi odebíráme dvojnásobek její biokapacity!
Kdy bude ministerstvem vnitra odtajněn Fond "Z", který byl založen rozkazem ministra vnitra Richarda Sachra ze dne 2.dubna 1990 a který nepřístupně utajil komunistickou minulost mnoha lidem, kteří po listopadu 1989 začali působit na vedoucích místech ve správě státu a v hospodářství? Kdy bude zveřejněn text dohody s odstupujícími komunisty z listopadu 1989?
Čl.23. Ústavy ČR legitimuje chování občanů směřující k záchraně země a demokratických hodnot, jsou-li ohroženy. Česká republika se nachází v kritické, stále se zhoršující situaci. Je stále pravděpodobnější vyjádření, právem nespokojených občanů, jejich vůle veřejnými protesty – proč asi má být přidáváno na platech policistům a ne učitelům? Vedení státu musí začít razantně a nepopulisticky jednat, či odstoupit. Zatím svým jednáním spěje ke druhé možnosti. Může mít jinou?
ČR potřebuje zákon o trestní odpovědnosti státních úředníků, zákon o odvolatelnosti soudců - pochybí-li prokazatelně vícekrát, začít prosazovat přímou demokracii, přímé volby a omezit propojení politiků s ekonomickými strukturami – má-li mít náš život smysl a naše země naději. Jinak se můžeme stát gubernií EU, pouhými konzumenty produktů, dodavatelem levné pracovní síly, se současným ohrožením tváře naší krajiny a devastace země. Hrozí nám reálné nebezpečí poměrů panujících v Bělorusku. Chcete bídu, nebo prosperitu?
Samo se nic hodnotného nevytvoří, ani svoboda, ani demokracie – ani její pilíř, aktivní občanská společnost. Věřím, že na to stále ještě máme, nebýt pouhými sluhy a otroky druhých, neschopných, a konzumu – ale být svými pány, skutečně svobodnými, nezávislými občany a aktivně pomáhat budovat naši novou Evropu. Do voleb a nové naděje zbývá 17 měsíců!
Jan Šinágl
•••
Vzkaz do kantýny v senátu a parlamentuZdravím.
U nás v kantýně taky říkali, že když člověk šetří, že má hnedle za tři.
Prý 3+1 + vybavení + fáro + pozemky + výlety + klukům z party na pivo.
Jináč vám z Kyselýho zelí posíláme nějaký nový úplně nový obrázky do vitrínek k výročí Velkýho února - celkem 56 obrázků.
Už jste někdo zkoušeli fetovat Clementisovu čepici? Děsná morda! Ale když chce člověk abstinovat, musí trpět!
Posílám Fidorku z naší kantýny.
Muj strejda taky drží kušnu a šetří. V Olomouci budeme mít brzo hned 12. aquapárků.
•••
•••
JOSKA
fórum otevřené angažovaným občanům