•••
PROTESTUJEME
proti brutálnímu zásahu policie
provedeném proti účastníkům taneční party
CZECHTEK 2005
a proti nastupující fašizaci
našich represivních složek.


POLICEJNÍ STÁT

•••
ZDE si prosím stáhněte a podepište
Petici proti zásahu policie na Czechtek 2005
•••
jiná PETICE CZECHTEK 2005 je ZDE
•••
Zastaňte se svých dětí! Czechtek věc veřejná - otevřený dopis ZDE
•••

•••

Vážení umělci,

Minulý víkend Vláda České republiky závažným způsobem porušila lidská práva. Poslala na nás policejní mlátičky, aby nás zasypaly ránami, kopanci, slzným a nervovým plynem, vodními děly. V pohotovosti byl dokonce tank (někdo tomu říká houfnice – my nejsme vojáci – vidíme dělo a pásy).

Není nám to lhostejné, od neděle vytrvale demonstrujeme. Na protestních a pietních akcích se nás sešlo tisíce, mezi nimi stovky zbitých. Nemůžeme dále akceptovat, že v České republice vzniká policejní stát. Svou podporu už nám vyjádřil Václav Havel, Jiřina Jirásková, Jaromír Nohavica, Lucie Bílá a herci z divadla Ta Fantastika, Michael Kocáb, Halina Pawlovská.

V úterý 9. srpna Vás zveme ve 14 hodin do kavárny v paláci Lucerna v Praze, kde Vám předložíme petiční archy.

Za občanskou iniciativu PolicejniStat.cz

David Čermák

•••

•••

Stanovisko předsedy SZ Jana Beránka a senátora Jaromíra Štětiny k policejnímu zásahu proti účastníkům akce CzechTek

30. 7. 2005. Jan Beránek, předseda Strany zelených, komentuje odpolední zásah těžkooděnců proti účastníkům akce CzechTek: "Použití slzného plynu a policejních težkoodenců proti účastníkům hudební akce CzechTek je zcela neobhajitelné. Mladí lidé nikoho neohrožovali, jejich jedinou snahou bylo dostat se na louku, kterou mají podle všeho platně pronajatou. Podle mého názoru nemá policejní akce ani oporu v zákonech. Navíc právě ona vyhrotila situaci tak, že začala ohrožovat zdraví a majetek. Policie, namísto aby chytala Krejčíře, demonstruje svoji sílu na mládeži, která nechce nic jiného, než dva dny tancovat na akci, kterou si sama zorganizovala."

Senátor Jaromír Štetina zvolený za Stranu zelených k tomu říká: "Zásah policie je neadekvátní, protizákonný a svědčí o tom, že komunistické metody rešit problémy použitím síly u nás dosud nevymizely."

kontakt:
Jan Beránek, tel. 604 207 305
Pavla Hájková, asistentka senátora Jaromíra Štětiny, tel.: 776 742 420

•••

•••

Prohlášení pořadatelů dnešní (31.7.) demonstrace

1. Přijde nám nespravedlivé a diskriminující, že se policie za každou cenu snažila najít každý sebemenší přešlap ze strany organizátorů akce Czechtek2005. Bylo to vyčkávání na záminku k zásahu, který byl snad i jasný již před začátkem akce.
   
   
2. Nepřijde nám korektní postup, kde se ministr vnitra opírá o správnost zásahu, pokud sám na vlastní pěst organizuje za peníze daňových poplatníků výjezdy svých podřízených za údajně poškozenými majiteli a sám se snaží od nich vylákat trestní oznámení.
   
   
3. Je nepřípustné, aby ministr vnitra České republiky ve své moci ovlivňoval veřejné mínění národa dezinformacemi vypuštěnými do médií tak, aby vrhaly automaticky špatné světlo na organizátory a účastníky CZTeku2005.
   
   
4. Je nemyslitelné, aby ministr vnitra schvaloval a omlouval útoky na neozbrojené účastníky akce. Neumíme si představit, že by některý z vysokých politických činitelů vyspělé Evropy dokázal omluvit tak nesmyslně brutální útoky na bezbranné mladé lidi, když existují důkazy ve video-záběrech i fotodokumentaci.
   
   
5. Nepochopili jsme, jak je možné se ze strany PČR ohánět faktem, že cesty na prostranství, kde se odehrával CzechTek, se nacházejí na soukromém pozemku, který lidé nesmějí využívat, ačkoliv jsou zakreslené na mapách a chceme vedet, který zákon v tomto případě říká, že se člověk tímto dopouští trestného činu.
   
   
6. Pozastavujeme se nad výroky ze strany PČR, které informovaly o "ucpání dálnice" účastníky CzechTeku, ačkoliv máme důkaz formou leteckých snímků, že tomu bylo zapříčiněno policejními kordony, které nechtěly účastníky na akci vpustit.
   
   
7. Vyžadujeme vysvětlení, jak je možné, že PČR se pokoušela v médiích pozměnit verdikt pronajímatele pozemku, p. Pleskyho, který i po ukončení celé této pro nás dozajista smutné akce stále si stojí za svým, že prostor na akci byl řádně pronajat.
   
   
8. Nerozumíme tomu, jak je možné, že PČR hovoří do médií o naplnění skutkové podstaty trestného činu ještě před tím, než-li vůbec k nějakému takovému činu dojde.
   
   
9. Ptáme se, zda je tohle pro PČR ta nejlepší vizitka akceschopnosti vyslaná do zahraničí – zasahovat násilím a represí proti mladým lidem. Nám, jakožto občanům ČR nepřijde v pořádku.
   
   
10. Žádáme o prošetření porušení Ústavy České republiky a Listiny základních práv a svobod. Obě dvě stanovují, že státní moc lze uplatňovat jen v případech a mezích stanovených zákonem (čl. 2 odst. 2 Listiny, ú.z. 23/1991 Sb. a čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, ú.z. 1/1993 Sb.) Případně lze v konkrétních případech konstatovat porušení dalších práv daných Listinou – zejména svobodu pohybu a nedotknutelnost osoby (čl. 7 odst. 1 a čl. 14 odst. 1 Listiny).
    
    
11. Požadujeme vyjádření se k nákladům na tuto policejní akci, kterou hradí titíž daňoví poplatníci, na kterých bylo pácháno násilí a zároveň srovnání s vyčíslením škod, které by případná akce účastníků CZTeku2005 způsobila. Čísla vyžadujeme nezkreslená! Ne jako při vyčíslování škod na Boňěvovsku, kde majitel pozemku stvrzoval škody za 1 400 000, nakonec však byla na náklady organizátorů zelenější louka za necelých 100 000.
    
    
12. Nepřejeme si, aby tyto naše aktivity byly spojovány s jakoukoliv politickou aktivitou na naší politické scéně. Nemáme žádné politické ambice.
    
    
13. Nemáme nic společného s organizátory Czechteku, spojuje nás přístup na internet, tolerance ke kulturnímu projevu a nesouhlas se zákrokem PČR proti této akci, který se nám zdá hrubě nepřiměřený.
    
    
14. Máme obavu, že se z tohoto příkladu stane precedens, který by mohl ohrozit i jiné akce, které dosud probíhají v klidu a legálně (stejně jako Czechtek!). Nikdo už v této zemi nedokáže zaručit, že se nenajde policista, který se rozhodne akci rozehnat kvůli pastvinám, lesní zvěři nebo polní cestě. Tím může být ohrožená veškerá svoboda projevu a kultura naší generace
    
    
15. Nesouhlasíme se zásahem PČR na letošní akci CZTek2005 z důvodu uvedených ve výzvě: www.policejnistat.cz

•••

•••

Stanovisko k postoji zverejnenemu policii a ministrem vnitra ve veci policejniho zasahu na CzechTek 2005

Sleduji nechutnou zalezitost kolem CzechTek.

Precetla jsem co se dalo a vyslechla vyjadreni vsech kompetennich osob z Policie CR, jakoz i stanovisko zmocneneho zastupce majitele pozemku pana Konstantina Pleskyho, dale stanoviska a vyjadreni ruznych pravniku amnoha dalsich osob z oboru. Zucastnila jsem se osobne protestnich shromazdeni v Praze pred budovou MV na na Letenske plani 1.8 i 3.8.2005. Shledla jsem videozaznamy ktere byly promitnuty a mluvila osobne s bezpoctem ucastniku CzechTek a obeti brutalniho zasahu policie. Mam svedectvi cloveka, ktery se na miste zdrzoval jiz v noci pred zacatkem akce pred uzavrenim dalnice D5 polici a po celou dobu natacel videozaznam.

Dosla jsem k jednoduchemu zaveru: Policejni zasah byl delsi dobu planovany, pripravovany. Zapadocesky velitel policie to potvrdil verejne. Policie je na podobne zasahy v ramci nacviku zasahu proti teroristum a extremistickym silam trenovana, maji cviceni. Videli jsme nekolikrat i ukazky, policie trenuje velmi tvrde.

Kdo jsou extremiste a teroriste je jiste presne definovano. Od toho mame a platime si tajne sluzby, aby nas pred nimi ochranily. Urcite to nejsou tanecnici soukrome tanecni a hudebni technoparty, nikoli profesionalni, jak zname z ciziny. Jsou to rowdies, ozbrojeni skinheads, zarazeni do sledovanych extremistickych skupin, jsou to vezni, pokud se vzbouri a podobne. Toto obsahuje jiz vyraz extremista.

Technoparty uprostred parneho leta na radne pronajate louce neni extremni situace.

Smlouva byla polici predlozena. Nezakonne bylo i nesmyslne odvezeni udajneho organizatora v nocnich hodinach na sluzebnu, kde byl drzen. Niceho se nedopustil. Akce byla chybne vyhodnocena. Policie mohla kontrolovat eventualni dopravni prestupky, vyskyt alkoholu u ridicu za volantem, vyskyt drog, delaerstvi, a podobne, tedy potencialni nezakonne jednani, ktere takoveto akce mohou provazet.

Bezprostredni veleni a rozkaz mozna vydala, jak sdeleno zapadoceska policie, at jiz krajsky velitel ci nekdo jiny, ale jednal na rozkaz shora. Radovy policista musi poslouchat rozkaz. Rozkaz znel Zasahujte tvrde. Co nejtvrdeji. To jsme slyseli i z ust premiera, ktery nema policii co velet.

Policiste nemeli sluzebni cisla, nebo je meli skryta, nebo je odmitali ukazat. Jiste tez alibisticky s vedomim svych velitelu. Bezny policista si toto nemuze dovolit. Nemuze si dovolit porusit zakon ani na rozkaz. Vi co je v takovem pripade jeho povinnost. Oznamit to. Na toto je zrizena inspekce ministerstva vnitra. Na pochybeni velitelu. Drobne kazenske prestupky policistu resi velitele na jednotlivych urovnich sami. Policiste vedeli, ze jsou beztrestni. Podle toho se chovali. Toto byl pravy duvod brutalniho chovani, pri kterem doslo k mnoha zranenim ucastniku.

To, ze na policisty bylo utoceno neobstoji. Byli napadani i lide kteri uposlechli vyzvy a hodlali prostor opustit. Zbyli lide byli obkliceni kordonem. Policiste sli v rojnici proti bezbrannym lidem a hazeli proti nim patrony se slznym plynem. Tedy se branili. Branili sva prava, bylo jim predem receno ze jsou na louce legalne. Proto tam jiste byli i uplne mladi lide a nezletila devcata s doprovodem. Niceho se nedopustili. Nutno pripocist skutecne extremni podminky, odev a obrovske horko.

Ukazalo se a prokazalo, ze mezi policisty je rada lidi naprosto nezpusobilych vykonavat praci policisty, nebot jsou uchylni. Odpovednost nejen za zakrok, ale i za kvalitu psychologickychch testu nese nejen ministr vnitra, ten samozrejme ze sve funkce, ale policejni prezident (vime ze je odvolan k 15.8.2005, neslyseli jsme jedinkrat ze by byl ve sluzbe, nevyjadril se osobne a jeho jmeno nepadlo).Tedy clovek ktery je poveren s plnymi kompetencemi a odpovednosti jeho zastupovanim.

Misto ustavovani komisi uvnitr policie aby kontrolovala sama sebe (jak absurdni!) je treba vyvodit osobni dusledky ze selhani jmenovanych osob umerne dulezitosti jejich funkci a rovnez ministr vnitra musi nest politickou odpovednost za selhani policie a dnes uz prokazane poruseni zakona. Citovat zakony a paragrafy pro parlamentni vybor umi jak policejni prezident, tak ministr vnitra jako kdyz bicem mrska. Vim to, nebot mi jejich vyjadreni bylo po projednani zaslano primo ze senatu v odpoved na mou predchozi Verejnou vyzvu poslancum a senatorum z 10. kvetna 2005, kdy jsem mj. projevila obavy o vyvoj demokracie v teto zemi.

Nikdo z ucastniku nema povinnost si porizovat na svou obranu dukazy a videozaznamy. Byli oslepeni slznym plynem, byla tma a podobne. Policie si svitila jen kam potrebovala.

Policie si musi pocinat za vsech okolnosti zakonne. Na soukromem pozemku na ktery vede prokazatelne volna obecni prijezdova cesta nemela vubec co delat a uz vubec nemela duvod zasahovat. Svevolnym zasahem do dopravni situace podle meho nazoru byl naplnen trestny cin nejen zneuziti pravomoci verejneho cinitele ale ohrozeni zivota. Ponechavam stranou skody, ktere na ni mohou narokovat individualne obyvatele okolnich obci, vznikle nesporne v dusledku popsaneho nezakonneho jednani policie CR. Doufam ze v tomto duchu a nekompromisne budou formulovana TO na polici podana jak organizatory, tak ucastniky soukrome hudebni a tanecni akce CzechTek a dalsimi osobami.

Poslanci a senatori nesmeji, jakkoli jsou parlamentni prazdniny, odkladat jednani a musi vyvodit z toho co se stalo okamzite dusledky.

Za techto okolnosti okolnosti by mel okamzite odstoupit nejen ministr vnitra, ale cela vlada. Selhalo silove ministerstvo, podporovano nekompetentnim vyjadrenim a pokynem premiera, a to v situaci,kdy je nutna naprosta bezchybnost vzhledem k naprosto opravnene prijatym zvysenym protiteroristickym opatrenim.

Dovoluji si dodat, ze moje verejne deklarovana obava o osud demokracie v teto zemi trva.

Claudie Nikolajenkova

•••

Udělá-li POLITIK chybu, nese za to POLITICKÉ následky.

•••

VÝZVA K PROTESTU A OBČANSKÉ ANGAŽOVANOSTI

Svobodomyslní jedinci a přátelé dobré vůle, pohár trpělivosti s aktuálním stavem politické a mocenské scény České republiky právě přetekl. Zásah na Czechteku 2005 je naprosto bezprecedentním zneužitím politické moci ve prospěch demagogické propagandy a otevřeným vyhlášením války principu občanské společnosti a demokracie. Jde o očividný a slušného člověka urážející sběr politických předvolebních bodů. Děje se tak na úkor práv těch skupin obyvatelstva, které nevyznávají mainstreamovou (tj. vládní garniturou oblíbenou) kulturu a nějakým způsobem se liší od šedivého davu tzv. "spořádané" většiny.

Zásah je názornou ukázkou toho, jakým směrem se bude v blízké budoucnosti vyvíjet politické, právní a kulturní prostředí v ČR pod vládou této politické kliky: nebetyčné lži vrcholných představitelů státu jako oficální nástroj komunikace s médii a veřejností, udržení mocenských pozic za jakoukoli cenu, postupné omezování základních lidských práv a svobod, neoprávněné zneužívání síly, naprostý nedostatek pocitu odpovědnosti vůči voličům, politika netolerance a represe namísto aktivní a koncepční podpory multikulturní společnosti, aktivní vytváření a otevřená podpora prokorupčního a klientistického prostředí, ryzí amatérismus v jakýchkoli řídících mechanismech na úrovni správy státu i veřejné samosprávy atd. atd...)

Diletantská vláda ČSSD, dlouhodobě neschopná řešit jakékoli problémy současné české společnosti, žije stále v myšlenkových mantinelech postkomunismu a v mnohaletém zpoždění oproti současné realitě moderní a demokratické Evropy. Je řízena jedním premiérem ostudnějším než druhým ( ten aktuální se mj. nepokrytě bratříčkuje s bývalými aktivními agenty STB, a to za minimálního zájmu veřejnosti). Bohužel to není vše: poprvé od pádu komunismu neváhá vládní moc použít hrubé, vojensko-policejní násilí proti mírumilovné, nenásilné a neozbrojené skupině obyvatelstva. Časová smyčka se tak po 16 letech uzavírá: vláda většinové ČSSD se tímto činem veřejně, přímo a ostentativně přihlásila k odkazu zločinné KSČ, z níž ostatně ČSSD svou členskou základnou vyšla.

Ve světle těchto událostí vyzývám všechny ty, kterým není tento stav lhostejný, k následujícím aktivitám občanské angažovanosti:

1. Okamžité vytvoření hlavního (respektovaného, akceschopného) organizačního výboru na demokratické platformě, řídícího akce protestního charakteru.

2. a/ Bezodkladná organizace a účast na mírumilovných, masivních a opakovaných protestních akcích a demonstracích (před Úřadem vlády/Poslaneckou sněmovnou ČR/Senátem ČR), řádně nahlášených a i jinak probíhajících plně v souladu s platnými zákony ČR.
b/ Organizace celorepublikové podpisové Petice požadující nezávislé vyšetření Zásahu a následné vyvození odpovídajících personálních změn ve vládě
c/ Masivní zasílání e-mailů s protestním obsahem na adresu vlády, příslušných ministerstev a orgánů Evropské unie.

3. Získání široké podpory ze strany opozičních a sympatizujících stran politického spektra i společenského a kulturního života. Získání aktivní spoluúčasti na protestních aktivitách a veřejných prohlášeních odsouzujících Zásah. Získání podpory demokraticky a moderně uvažující části občanů naší společnosti, jejich aktivní zapojení do protestních akcí.

4. Získání široké podpory ze strany prodemokraticky smýšlejícího podnikatelského sektoru, vytvoření transparentního finančního fondu na pokrytí primárních nákladů na: - propagaci protestních aktivit a shromáždění - pravdivou a objektivní informovanost veřejnosti o reálném průběhu Zásahu - profesionálního právního servisu

5. Masové podávání trestních oznámení na konkrétní věřejné činitele (premiér, ministr vnitra, policejní prezident, velitel zásahu) ze strany občanů, a to pro podezření z trestných činů "Zneužití pravomoci veřejného činitele", "Násilí proti skupině osob" apod.

6. Vytvoření dostatečného tlaku veřejnosti, který rozvíří zatuchlost stávající politické situace a povede zemi k rychlým předčasným volbám.

7. Současné vytvoření tlaku na revizi aktuálního volebního systému. Iniciování příslušných ústavně-právních změn, vedoucích k změnám politické scény směrem k větší transparentnosti, otevřenosti, pluralitě názorů a k upevnění základních demokratických principů moderní společnosti.

Ukažme, že nám vývoj této společnosti, směřující teď k drastickému omezování základních lidských svobod, není lhostejný!! Vystupme společně a aktivně formou inteznivních protestních akcí! Překonejme osobní a myšlenkovou pohodlnost ve prospěch budoucího vývoje naší společnosti!

JEDNEJME!!!

text: BENY [email protected]

•••

•••

Prezident bude požadovat od vlády vysvětlení

Z informací z nejrůznějších zdrojů, včetně informací od přímých účastníků Technoparty a z tisíců e-mailů a telegramů, které v neděli a v pondělí zcela zahltily hradní počítače, dospěl prezident republiky k závěru, že sobotní policejní zásah proti účastníkům západočeské Technoparty byl hrubou chybou. Ti, kteří zásah schválili, nesou plnou odpovědnost za poškození důvěry v policii a za vyvolání další roztržky v naší zemi. Je třeba zjistit i to, zda některé politické kroky před policejním zásahem i při něm nešly za rámec ústavnosti. Starost o ústavnost, zvláště jde-li o problematické využití represivních složek státní moci, patří k základním povinnostem prezidenta republiky. Proto bude prezident vyšetřování případu nadále sledovat a od vlády bude požadovat vysvětlení, proč k této formě policejního zásahu došlo.

1. 08. 2005, Praha

•••

•••

Zastante se svych deti!
Czechtek vec verejna

Otevreny dopis

Zijeme-li v demokratickem a pravnim state, mame pravo pouzivat dalnice, verejne cesty a radne pronajaty pozemek vsichni. Dokonce i ti, kteri poslouchaji jinou hudbu, nez se libi nam (ci potencionalni vetsine volicu, pane premiere Paroubku). Zmatek na dalnici nezpusobili technari, ale policie. Na vase doporuceni, pane premiere, policie rozhodla, ze nekteri z nas nesmeji dojet tam, kam chteji.

Policie odmitla respektovat predlozenou najemni smlouvu a svedectvi pronajimatele. Nejen detem na dalnici, ktere jely tancit, ale veskere verejnosti lhala, ze pronajimatel svuj souhlas odvolal. Ve chvili, kdy blokovala dalnici, nebylo podano zadne trestni oznameni. Policie se nezabyvala skutecnym stavem veci, ale pranim vrchnosti.

Nasledna trestni oznameni zakladajici se na podezreni, ze tancici dav poslape travu i na prilehlych pozemcich, se stalo zaminkou nejagresivnejsi a pravdepodobne i nejdrazsi policejni akce od listopadu 89. Majetek obcanu ma policie chranit. Ale proc to tedy policie nedelala? Prostredku mela v tomto pripade nadbytecne.Vymluvy, ze hranice pozemku nelze presne zjistit jsou trapne - kdyz to neumite jinak, ukaze vam je kazdy sedlak hodny sveho jmena. Louky, ktere mely byt ochraneny, zdevastovaly policejni kordony posleze hure, nez by dokazali tanecnici.

Ale naprosto skandalni a pravnimi normami demokraticke spolecnosti pohrdajici je zpusob a prubeh zasahu. Statni zastupce nevydal souhlas, jak jste nam tvrdili, pane premiere a pane ministre vnitra. K nejrazantnejsimu utoku se vasi muzi, pane ministre, odhodlali za noci, aby nepoznani mohli mlatit, jak se jim zamane. Zahadnym zpusobem doslo i k te nahode, ze v dobe zasahu se nikdo z pritomnych nemohl dovolat svym rodicum. A opet patrne zcela nahodou byl telefonni signal volny, kdyz byla louka vycistena.

Pane premiere, pane ministre vnitra, policie teto zeme, zasahla zpusobem, ktery by byl snad opravneny, kdyby proti ni stali nebezpecni teroriste. Staly tam ale nase deti a my protestujeme proti tomu, abyste je cejchovali jako nebezpecne nepratele spolecnosti. Vase policie nas neni schopna ochranit pred zlocinnosti a kriminalitou, ale nasazuje ty nejtvrdsi prostredky, kdyz hrozi poslapani travy. Vase akce stala miliony korun. Stala i neco nenahraditelneho, lidsky zivot. Vyhnali jste unavene a stresovane lidi za noci na silnice - jen si zkuste predstavit utok tezkoodencu za pomoci slznych granatu a delbuchu - i toto nenapravitelne nestesti spada na vrub brutalni a nesmyslne akce.

Pane premiere, pane ministre vnitra, i vy damy a panove poslanci a senatori, zaciname mit dost vasich manipulaci, intrik, svevole a vasi imunity. Z udalosti Czechtek se stala vec verejna. Zadame dusledne vysetreni udalosti v Mlynci nezavislou komisi.

2. srpna 2005

doc. PhDr.Daria Ullrichova, dramaturg
akad. mal. Antonim Strizek
Eva Salzmannova, herecka
Jan Kacer, reziser
Vera Galatikova, herecka
JUDr. Milan Mraz
PhDr. Yvonna Fricova, nakladatelka
Jan Hancil, dramaturg
akad. mal. Vladena Klumparova
Ondrej Pavelka, herec
MUDr. Pavla Hrdlickova

dalsi podpisy a Vase moznost pripojit se ZDE

•••

•••

Tiskove prohlaseni ODS, 02.08.2005

ODS souhlasi s nazorem prezidenta CR Vaclava Klause, ze zasah Policie CR proti tanecni party CzechTek byl hrubou chybou a ohrozuje principy fungovani demokracie v nasi zemi. ODS citi odpovednost za demokraticky vyvoj v Ceske republice a vyzve prezidenta Klause po jeho navratu do vlasti ke spolecnemu jednani o reseni vznikle krize.

Ke spolecnemu jednani a postupu vyzyva ODS i predsedy stran vladni koalice Stanislava Grosse (CSSD), Pavla Nemce (US-DEU) a Miroslava Kalouska (KDU-CSL). ODS se chce domluvit na parlamentnim reseni vznikle krize a zvazit zrizeni vysetrovaci komise, ktera by posoudila primerenost zasahu Policie CR na Tachovsku a vyjasnila miru politicke odpovednosti premiera Paroubka a ministra Bublana.

Predseda ODS vyzval primatora Prahy Pavla Bema, aby spolecne s prazskym reditelem Policie CR Frantiskem Snopkem prijal adekvatni opatreni, ktera v hlavnim meste zajisti dodrzovani zakonnosti a bezproblemovy prubeh demonstraci vyvolanych zasahem proti ucastnikum CzechTeku.

Mirek Topolanek, predseda ODS

•••

•••

Klub otevřené demokracie žádá vládu, aby se přihlásila k politické odpovědnosti!

Zásah Policie České republiky proti účastníkům taneční party v Mlýnci na Tachovsku byl podle Klubu otevřené demokracie (KOD) neadekvátní. Na dnešním zasedání se členové klubu shodli, že příprava, kterou Policie ČR a vládní představitelé věnovali CzechTeku byla podceněna – zejména s ohledem na demonstraci síly, u níž nebyl přítomen žádný politický vládní činitel.

Tragická konfrontace

„Počet zraněných na obou stranách a dosud nevyjasněná smrt jednoho z účastníků je tragickým vyústěním konfrontace, kterou nemůžeme schvalovat,“ míní předsedkyně KOD Soňa Paukrtová. „Požadujeme proto po vládě jasné a srozumitelné přihlášení se k politické odpovědnosti za chyby, ke kterým došlo,“ říká předsedkyně Paukrtová.

Jako „alarmující“ označila zásah ve svém včerejším stanovisku předsedkyně klubu Soňa Paukrtová. Zásah policie odsoudili již v prvních reakcích senátoři Jan Horník (nestraník za Evropské demokraty) a Jaromír Štětina (nestraník za Stranu zelených), který upozornil na fakt, že ministr Bublan při ospravedlňování zásahu několikrát nemluvil pravdu.

Diskuse o legislativě

Předsedkyně Paukrtová míní, že je nutné vážně otevřít také diskusi „Myslím, že bychom měli s klidnou hlavou srovnat legislativu i v jiných evropských zemích. Některé z nich, například ve Velké Británii, mají s takovými akcemi své dlouholeté zkušenosti,“ míní předsedkyně Paukrtová.

Klub otevřené demokracie (KOD) si vyžádá v následujících dnech nezávislou právní expertízu k celé kauze.

2.8.

•••

•••

Tiskova zprava, Ivan Langer, 02.08.2005

1. Nesouhlasim s jakymkoli porusovanim zakonu, nicenim soukromeho (ale ani verejneho) majetku, poskozovanim zivotniho prostredi, obtezovanim obyvatel hlukem nad pripustnou uroven. Rovnez nesouhlasim s negativnimi jevy, ktere tyto akce obvykle doprovazeji (nadmerna konzumace alkoholu, drogy apod.). Zaroven ale plati, ze mira a zpusob ochrany zakonu a prav druhych musi byt adekvatni mire jejich naruseni. Uvedu nasledujici priklad:

   "Pokud prechazi chodec silnici na cervenou, porusuje predpisy, ale ridice to neopravnuje k tomu, aby jej prejel a policistu k tomu, aby mu nasadil pouta a zmlatil obuskem. Za poruseni predpisu by mel chodec dostat pokutu. To je adekvatni zakrok."

   V tomto ohledu se ptam, zda 1 mrtvy, 100 ranenych na obou stranach, materialni skody a naklady na zakrok, ktere dosahly milionu korun odpovidaji hrozbe skody na pozemcich ve vysi desitek tisic korun, kterym se navic dalo zabranit jinym zpusobem? Podle meho nazoru nikoli. Podle meho nazoru byl zasah Policie CR zcela neadekvatni! Zde spatruji prvni selhani Policie CR a Ministerstva vnitra.

2. Policie CR mela jiz zkusenosti z predchoziho rocniku teto akce a mela tak dostatek casu pripravit si pravni podklady a taktiku, jak postupovat, pokud se bude tato akce v dalsich letech opakovat. Policie CR s dostatecnym predstihem vedela, ze akce CzechTek se bude konat i letosni rok. Policie vsak zkusenosti z predchoziho rocniku nevyuzila a na dalsi rocnik se po pravni ani takticke strance nepripravila. Zde vidim druhe selhani Policie CR.

3. Poradatele akce CzechTek meli podle dostupnych udaju radne pronajaty pozemek na konani akce, majitel pozemku s konanim takove akce souhlasil. Poradatele vsak nemeli povolen pristup na pronajaty pozemek pres sousedni pozemky. A vede se spor, zda pristupova komunikace ma verejny ci soukromy charakter. Majitele sousednich pozemku policii pozadali o ochranu jejich majetku. Policie mela tedy postupovat tak, aby ucastnikum zabranila v nepovolenem vstupu na cizi pozemky. Kdyby policie postupovala timto zpusobem, ucastnici by se na pronajaty pozemek nedostali a celemu zasahu se dalo predejit. Pokud se jiz ucastnici dostali na pronajaty pozemek, mela je policie udrzovat uvnitr tohoto pozemku a postupovat tak, aby ucastnici nepachali skody na okolnich pozemcich a sledovat dodrzovani zakonu ze strany ucastniku CzechTek. Zde spatruji treti selhani Policie CR.

4. Rozhodnuti o nasilnem zakroku proti ucastnikum, kteri se zdrzovali na radne pronajatych pozemcich povazuji za chybne. Taktiku a zpusob zakroku, pri nemz byly zraneny desitky lidi na obou stranach povazuji za neprijatelne. Zde vidim ctvrte pochybeni Policie CR.

5. Za naprosto neprijatelne povazuji chovani pana premiera Paroubka, ktery jeste pred zahajenim akce vyzyval Policii CR k tvrdemu zasahu proti jejim ucastnikum. Jedna se o nicim neobhajitelny zasah premiera do prace policie.Vse pak vzbuzuje dojem, ze policie jednala na politickou objednavku. Takove chovani pripomina praktiky totalitniho statu. Zde nalezam v poradi patou chybu!

6. Ministr vnitra Frantisek Bublan lidem lhal, kdyz tvrdil, ze majitel pozemku akci nepovolil a ze byl uveden v omyl a netusil, o jakou akci jde. Ministr vnitra Frantisek Bublan lhal, kdyz tvrdil, ze akce probehla na pokyn a pod dozorem statniho zastupce. A to vidim jako seste, nejhrubsi selhani v teto veci!

7. Policejni mluvci o akci opakovane nepravdive informovala, zatajila petici obcanu obce zadajicich policii, aby umoznila ucastnikum technoparty dostat se na pronajaty pozemek.

   Pokud by se Policie CR na celou akci radne pripravila s dostatecnych predstihem, mohla konani akce zabranit a zamezit tak krvavemu zasahu, ktery byl jen nutnym vyvrcholenim chyb, kterych se zejmena po takticke strance policie jiz predtim dopustila. Pokud jiz na zaklade predchozi nedostatecne prace policie ke konani akce CzechTek doslo, mela policie postupovat tak, aby udrzela prubeh akce v mezich zakona na pronajatem pozemku a minimalizovala tak skody jak na majetku, tak zejmena na zdravi ucastniku i policistu samotnych.

   Pri nejblizsi prilezitosti budu pozadovat od premiera Ceske republiky Jiriho Paroubka a ministra vnitra Frantiska Bublana vysvetleni postupu policistu proti ucastnikum akce CzechTek vcetne zaverecneho zakroku policistu a budu trvat na jeho radnem prosetreni a vyvozeni dusledku proti tem, kteri jsou za chyby, k nimz doslo, a za desitky zranenych ucastniku i policistu, zodpovedni.

MUDr. Mgr. Ivan Langer, stinovy ministr vnitra, mistopredseda ODS a mistopredseda PSP CR

•••

•••

Stanovisko Českého helsinského výboru k průběhu a důsledkům CzechTeku 2005

Český helsinský výbor zásadně odmítá argumenty některých vládních činitelů, kteří se snaží nepravdivými nebo právně nepodloženými tvrzeními legitimizovat tvrdý zásah pořádkových sil Policie ČR proti účastníkům hudební akce CzechTek 2005.

Uvedená hudební akce byla na rozdíl od minulosti realizována se souhlasem vlastníka pozemku. K tomuto místu vedla veřejně přístupná pozemní komunikace, navíc průchod okolními pozemky umožňuje zákon v rámci práva volného průchodu krajinou. I v případě několikatisícové účasti nelze riziko poškození okolních pozemků pokládat za závažné, neboť jejich travní porost byl již posečen a odklizen a vlastní akce jej (na rozdíl od následné policejní aktivity) nemohla vážněji poškodit. Účastníci akce nijak neohrožovali - na rozdíl od ozbrojených zásahových sil - bezpečnost, zdraví a životy osob, ani majetek, přijeli se bavit na pořadateli akce určené místo. Jestliže byla podána trestní oznámení v souvislosti s jejich příjezdem a hudební produkcí (pro trestný čin poškozování cizí věci takto početnou skupinou osob apod.), nelze jimi zdůvodňovat realizaci zásahu daného rozsahu a intenzity.

Při samotném zásahu navíc docházelo dle četných očitých svědectví i audiovizuálních záznamů k závažnému porušování služebních povinností ze strany jednotlivých policistů. To, že někteří příslušníci zásahových jednotek měli v průběhu zásahu zakrytá služební čísla – což nasvědčuje tomu, že byli již předem připraveni na vědomé protiprávní jednání vůči účastníkům akce (jež mělo mj. podobu vhazování slzotvorných granátů do obsazených vozidel, bití bezbranných lidí včetně žen a dětí, zcela neoprávněné a naprosto nesmyslné užívání nabitých střelných zbraní) – zjevně motivováni snahou o snížení rizika následné identifikace při případném vyhodnocování zásahu příslušnými orgány, jakož i další excesy je třeba pokládat za důvod k důkladnému prošetření celého průběhu zásahu. Tím by se měla zabývat nejen inspekce ministra vnitra, ale zejména příslušné státní zastupitelství jako skutečně nezávislá kontrolní instituce. Státní zastupitelství tak navíc využije v souvislosti se zásahem svých skutečných zákonných pravomocí, neboť s ním nemá jinak naprosto nic společného (jak bylo veřejnosti během víkendu lživě podsouváno).

Navíc zde máme co do činění s jevem, jenž je rovněž neslučitelný s demokracií, a sice s diskriminací určitých skupin v tom smyslu, že policie přistupuje vůči veřejným aktivitám různých skupin zcela nerovným způsobem – srovnejme např. postup vůči různým produkcím a srazům neonacistů s postupem vůči CzechTek 2005. Je nutno si klást otázku, proč tomu tak je.

Několik týdnů předem připravovaný zásah nebyl dle názoru ČHV navíc ničím jiným než účelovou demonstrací síly, která směřovala k zastrašení těch občanů a osob, kteří projevili chuť účastnit se dané akce. Tato demonstrace síly měla patrně určitým vládním činitelům pomoci získat sympatie té části obyvatelstva, která se staví rezervovaně nebo odmítavě k pořádání podobných happeningů.

Jak zásah pořádkových sil, tak následné projevy předsedy vlády a dalších odpovědných činitelů ukazují, jak slabá může demokracie být, jak účelové zneužití práva v kombinaci s populistickou propagandou může strhnout odpovědné policejní složky k tak brutálnímu chování vůči vlastnímu civilnímu obyvatelstvu. Za tuto ostrou konfrontaci Policie ČR a části mladé generace provázenou zvýšením napětí ve společnosti dle názoru ČHV plně odpovídá vláda a v první řadě její předseda. ČHV proto zcela jednoznačně považuje další setrvání ministra vnitra i předsedy vlády ve funkcích za lidsky zcela neudržitelné. Oba jmenovaní činitelé nesou osobní odpovědnost jednak za mezinárodní ostudu ČR, jednak za velmi vážné pošpinění jména policie. Ještě nebezpečnější na celé události je, že v podstatě vůbec nešlo o ochranu soukromého majetku (několika hektarů travních porostů), ale především o ukázku síly a autority jmenovaných osob.

Následná prohlášení předsedy vlády o nutnosti (zcela účelového) přehodnocení úpravy shromažďovacího práva a dalších zákonů, nelze zařadit jinam než mezi tzv. "štěpánovštinu" posledních let komunistické totality. Důsledky tachovské akce jsou však v porovnání s komunistickými zásahy proti demonstracím v roce 1988 a 1989 co do počtu zraněných ještě závažnější. Je to především proto, že od totalitního státu lze celkem očekávat, že v zájmu udržení většinového mocenského podílu bude utlačovat všechny menšinové proudy a skupiny, zatímco základem a pilířem demokratického právního státu je naopak právě při vědomí vlády většiny úcta a respekt k právům menšinových uskupení a myšlenek. Absence takové úcty a respektu, jak ji prokázala policie, ale zejména politické vedení státu (nepřípustné zásahy předsedy vlády do řízení výkonu policejní služby), pak nutně musí v každém občanovi této země vyvolávat otázku – žiji ještě v právním státě?

Snaží-li se politické vedení státu za účelem udržení moci plýtvat jinde tolik potřebnými a prospěšnými finančními prostředky, riskovat značné škody na zdraví či na majetku svých občanů i návštěvníků ze zahraničí, hodlá-li ničit jméno policie, pak není možné pro její naprostou nekompetentnost žádat nic jiného, než její okamžité odstoupení ze všech ústavních funkcí. ČHV nabádá každého občana, aby si uvědomil, že oběťmi policejního zásahu nejsou žádní "nebezpečně posedlí lidé s anarchistickými sklony" (jak tvrdí předseda vlády ve svém článku v Lidových novinách ze dne 2. 8. 2005, jenž svým obsahem budí důvodné podezření z naplnění skutkové podstaty trestného činu podle § 198a trestního zákona - podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod ), ale vesměs mladí lidé a česká policie jako celek.

Každá totalita začíná eliminací nějaké minority. Jen v uplynulém století jsme podobných případů zažili více – od 30. let 20. století to byli Židé, Romové, po druhé světové válce podnikatelé, sedláci, umělci, inteligence, studenti, v 70. letech každý, kdo se beze slova nepodrobil režimu, muži s příliš dlouhými vlasy, lidé poslouchající divnou – rockovou - hudbu, a dnes - příznivci techna - a kdo po nich? Podstata se nemění a budeme-li v demokratické společnosti a právním státě bez hlesu tolerovat to, že určitá menšina je vytlačována ze společnosti přes její okraj, jednoho dne se probudíme bez demokracie a bez právního státu, a bude to i naší vinou. Je neocenitelnou výsadou demokracie, že každý může v tomto směru svobodně a nahlas rozhodnout o svém budoucím štěstí.

PhDr. Hana Havelková, předsedkyně ČHV
JUDr. Daniela Světlíková, členka předsednictva ČHV
Mgr. Jana Chržová, výkonná ředitelka ČHV

V Praze dne 3. srpna 2005

•••

•••

Žádost o zahájení trestního stíhání českého státu za porušení Ústavy ČR

Vážený ústavní soude, vážený pane prezidente, vážené nejvyšší státní zastupitelství

Žádáme vás, aby bylo zahájeno trestní stíhání státu Česká republika za brutální zásah proti mladým lidem na akci CzechTek. Jsme přesvědčeni, že moc výkonná porušila Ústavu ČR.

Žijeme v tak zkorumpované společnosti, že si na rozdíl od mladých stávkujících lidí nemyslíme, že věc bude vyšetřena a odsouzeni viníci brutálního masakru. Stejně jako nebyli odsouzeni viníci masakrů na demonstracích proti komunistickému režimu nejen na Národní třídě, nestane se tak ani dnes. Nemluvíme o policistech, kterým ujely nervy a chovali se brutálně. Nemluvíme o státním zástupci, který nezasáhl. Mluvíme o těch, kteří mají politickou odpovědnost za dodržování ústavnosti a bezpečnost lidí v naší zemi. Za dodržování ústavnosti postupů výkonné moci Českého státu v daném případě odpovídá premiér a ministr vnitra.

Když co nejdříve ústavní soud řekne, zda byla či nebyla českým státem ve věci zásahu a politických instrukcí na CzechTeku porušena Ústava ČR, může to mít pro kulturu naší země a víru v ústavnost a právní stát blahodárné účinky. Důkazních materiálů je z obou stran dost. Za pár měsíců může být vynesen verdikt Ústavního soudu ČR.

Nejsme přívrženci žádné politické strany. Každá ze stran, která od roku 1989 jako vládnoucí strana odpovídala za rozvoj demokracie v naší zemi, je přímo odpověděna za tento masakr. Ano, jsme to my, Češi, kteří jsme si takovou reprezentaci zvolili, ale to už tak bývá a chybami se člověk učí. Zkrátka nefandíme žádné politické straně, jen máme rádi svobodu. Jde nám o to, zda se máme bát o naše děti, že je bude do budoucna státní moc bezdůvodně mlátit.

Pokud je takováto věc ústavou povoleným krokem, pak není Česko země, kde chceme žít.

Naše rodina chce v Česku žít a věříme, že ústava naší země takovéto zneužití moci a způsob jednání Policie ČR nepovoluje.

Je nám líto zbytečných zranění na obou stranách a zbytečných materiálních škod. Jsme přesvědčeni, že šlo s polovičními státními náklady nechat akci proběhnout ke spokojenosti účastníků CzechTek, majitelů okolních pozemků i okolních obcí. Velká část generace mladých lidí bude politiku nadále považovat za svinstvo a špínu. Bez verdiktu ústavního soudu, že takhle se stát ke svým lidem chovat nesmí, budou mladí lidé stále více hledat jiné cesty než nabízí demokracie. To není samo o sobě nic špatného, jde jen o to, jestli jsme na takové věci připraveni. Protože nejsme přívrženci diktatury ani anarchie, žádáme, aby Ústavní soud ČR řekl, zda byla či nebyla porušena ústava.

Za rodinu Dvořákovu

Dušan Dvořák, Tylova 2, 772 00, občan ČR a daňový poplatník

Na vědomí: naši přátelé

V Olomouci 4. srpna 2005

•••

•••

Prohlášení České strany sociálně demokratické k  akci CzechTek 2005

Česká strana sociálně demokratická kategoricky odmítá účelové interpretace, podle kterých byl zásah policie na akci CzechTek 2005 proveden na "politickou objednávku" předsedy vlády. Takové interpretace zpochybňují demokratická pravidla výkonu státní moci v České republice a nezávislost Policie České republiky jako integrální složky demokratického právního systému České republiky.

Přestože Česká strana sociálně demokratická považuje zásah policie v situaci, která vznikla na akci CzechTek, za nezbytný, upřímně lituje, že se neobešel bez zranění, a to jak na straně mladých vyznavačů techna, tak na straně policistů. O oprávněnosti a přiměřenosti tohoto zásahu však může rozhodnout pouze Inspekce ministerstva vnitra. Česká strana sociálně demokratická podporuje důkladné, nestranné a co nejrychlejší vyšetření všech okolností, které k rozhodnutí o policejním zásahu na akci CzechTek 2005 vedly.

K tomuto nestrannému posouzení však rozhodně nepřispívá snaha předsedy Senátu Přemysla Sobotky nechat prověřit zásah policie senátním Výborem pro lidská práva, kdy jsou ale od samého počátku účastníci technoparty vydáváni za oběť a policie za viníka. Jde o jasné porušení elementární zásady presumce neviny a o průhledný pokus ODS zneužít významnou ústavní instituci pro sobecké politické cíle.

K vytvoření příznivé společenské atmosféry pro objektivní posouzení událostí letošní akce CzechTek nepřispívá ani postoj prezidenta republiky. Svými veřejnými výroky, ve kterých rovněž předem předjímá údajnou neoprávněnost a nepřiměřenost policejního zásahu, nezodpovědně snižuje kredit Policie České republiky. Kromě toho zjevným ignorováním skutečností, jakými byly např. neuposlechnutí výzev policie a porušování zákona mnohými účastníky CzechTeku, se dnes postavil do čela boje za nedodržování zákonnosti. V posledních týdnech jde o další důkaz, že Václav Klaus zůstává více zavázán své funkci čestného předsedy ODS než morálním imperativům kladeným na nejvyššího ústavního činitele.

Česká strana sociálně demokratická na základě letitých negativních zkušeností s pořádáním akcí jako CzechTek podpoří ve Vládě a Parlamentu České republiky přijetí nezbytných politických a právních opatření. ČSSD nejde o zákaz pořádání technoparty na území České republiky, ale o systémové řešení, ve kterém platí jasná pravidla uplatňovaná při pořádání podobných akcí doma i v zahraničí. K nim patří např. přísné dodržování ohlašovací povinnosti, spolupráce organizátorů s místními orgány státní správy a samosprávy a převzetí spoluzodpovědnosti organizátorů za dodržování hygienických, ekologických a bezpečnostních norem. Jen takto lze lépe zaručit právo na svobodné a spontánní vyjadřování nekonvenčních životních stylů, aniž by využívání tohoto práva jednou skupinou občanů vedlo k omezování práv jiné skupiny občanů.

Česká strana sociálně demokratická si uvědomuje, že přijetí těchto politických a právních opatření se neobejde bez zohlednění názorů občanů, kterých se bezprostředně dotýkají. Proto plně podporuje návrh předsedy vlády na setkání členů vlády se zástupci  účastníků akce CzechTek s cílem čestně si vyměnit názory na problémy, které se letos i v minulosti v jejím průběhu vyskytly a na to, jak tyto problémy do budoucna nejlépe řešit. Zároveň vítá ochotu bývalého prezidenta Václava Havla takové setkání zprostředkovat.

4.8.

•••

•••

Prohlášení primátora hl.m. Prahy Pavla Béma

Agresivní, hloupý a nepřiměřený zásah Policie ČR na základě direktivy premiéra Paroubka a v plné odpovědnosti ministra Bublana ve Mlýnci na Tachovsku byl pro účastníky Czechteku pozvánkou do Prahy a hozenou rukavicí. Praha je památkovou rezervací a ne loukou, škody v ní mohou být nesrovnatelně vyšší. Prioritou primátora je zachovat ve městě klid, bránit město před otevřeným násilím a chránit majetek privátní i veřejný. Nicméně jednoznačnou odpovědnost za bezpečnost, dodržování zákona a ochranu majetku ve městě má ze zákona Policie ČR a ministr Bublan. Pokud pan ministr není ochoten tuto politickou odpovědnost přijmout, měl by odstoupit.

Pavel Bém, 4.8.

•••

•••

Výzva Amnesty International pro účastníky CzechTeku 2005

Amnesty International je znepokojena zásahem Policie ČR vůči účastníkům technoparty CzechTek 2005. Usilujeme o nestranné posouzení incidentu a považujeme za nezbytné, aby byl zásah objektivně prošetřen. Proto zveřejňujeme výzvu účastníkům CzechTeku k pomoci při shromažďování svědeckých výpovědí a dokumentů.

Vyzýváme účastníky, aby se přihlásili jako svědci se svědectvím. Je třeba sestavit co nejobsáhlejší seznamy svědků ze strany účastníků.

Vyzýváme účastníky, kteří byli zraněni, aby si nechali vystavit lékařské zprávy a poskytli jejich kopie.

Pokud byl někdo svědkem policejního protizákonného jednání, je třeba, aby o tomto podal svědectví na policii, popřípadě podal trestní oznámení či podnět k prošetření na Inspekci MVČR. O tomto podání je nutné si nechat vystavit kopii protokolu. Kopie prosím poskytněte.

Je nutné vyšetřit další závažná porušení zákona či ústavou zaručených práv. Máte-li jakékoli informace o použití vojenských prostředků proti civilistům, použití "rušiček" mobilů, střílení psů účastníků, zmizení některých zahraničních účastníků, použití střelných zbraní příslušníky Policie ČR a podobně, přihlaste se co nejdříve.

Sbírejte vyjádření a dopisy, které se týkají CzechTeku 2005 a které vám přijdou mailem či na které narazíte na internetu (například dokumenty a vyjádření různých občanských sdružení a dalších organizací).

Posílejte fotografie, videa, vaše osobní svědectví. Máte-li známé, příbuzné, rodiče nebo přátele u Policie ČR, pokuste se od nich zjistit co nejvíce informací ohledně rozkazů, které předcházely nebo následovaly akci CzechTek 2005.

Vše zasílejte či noste osobně do Press Centra na adresu Tachovské náměstí 3, Praha 3 – Žižkov; kontaktní osoba: Nikola Gedeonová, tel. 777 754467, e-mail [email protected].

•••

•••

K situaci kolem letošního CzechTeku

Politická strana Národní sjednocení (dále jen NSJ) se znepokojením sleduje politické a mediální dění kolem zásahu Policie ČR proti účastníkům akce CzechTek 2005 v Mlýnci u Tachova. Řada indicií v průběhu této kauzy, a zejména sled následných bleskově organizovaných demonstrací, naznačuje, že se jedná o podivnou politickou hru, během níž se české veřejnosti prezentují dvě tváře soudobé levice: Byrokraticko – mocenský establishment na straně jedné a vůči němu zdánlivě opoziční anarchistické síly (tentokrát pod "technářským" praporem) na straně druhé. Obě tyto facety přitom patří nerozlučně k sobě a jsou nositelkami zhoubných ideologií multikulturalismu a politického globalizmu.

NSJ si vysoce cení řadových policistů, kteří museli s nasazením vlastního života čelit davové psychóze účastníků tanečních orgií, a chce jim vyjádřit poděkování za jejich profesionální přístup k obraně majetku a práv poctivých občanů.

Na druhé straně však NSJ nemůže přehlédnout výše uvedená fakta i skutečnost, že razantní policejní zásah byl z rozhodnutí vládních špiček vzápětí vystřídán laxní pasivitou.

NSJ proto vyzývá českou veřejnost, aby se snažila porozumět tajemnému pozadí této prokalkulované kauzy, a ptala se, komu celá věc politicky prospívá !

NSJ považuje v tomto smyslu za zvlášť závažné následující skutečnosti:

1. Zásah posílil pozici premiéra Paroubka. Letošní CzechTek nebyl první akcí svého druhu v ČR. Naopak, v posledních letech se podobných aktivit, behěm nichž dochází k masivnímu porušování zákonů objevilo více. Sociálně-demokratické vlády přitom prakticky nikdy nedokázaly situaci zvládnout.

   Postup policejních složek byl zpravidla dosti laxní (např. na loňském CzechTeku u Boněnova.).

   Mladiství účastníci minulých technopárty tak mohli snadno nabýt dojmu, že jejich porušování platných zákonů je něčím, co státní moc toleruje a v čem tedy mohou kdykoli pokračovat. Na takto "vychované" technaře pak vláda náhle nasadila tvrdou ruku. Proč ?

   Současný premiér, i jeho ministr vnitra, sice dobře vědí, že jim použití síly nezíská sympatie teenagerů a intelektuálů, zároveň však vědí, že k volebním urnám chodí více lidé starší, než dospívající a že po klidu toužících pracujících je více než intelektuálů. Jde tedy jen a jen o předvolební kalkul.
   
   

2. Zásah připomněl veřejnosti polozapomenutého Václava Havla a chiméru tzv. občanské společnosti

   Prakticky ihned po událostech v Mlýnci povolali vládní kruhy z neznámých důvodů exprezidenta Havla, aby si od něj nechali vynadat a postulovali ho do role jakéhosi prostředníka.mezi "technaři" a vládou. Havel využil tohoto nového zviditelnění v médiích k prezentaci svých mesianisticko – utopických vizí, v nichž povýšil potřebu ochrany tzv. "autentické" pospolitosti nad potřebu dodržování platných zákonů.
   
   

3. Kauza CzechTek vnesla zmatek do pravicových řad. Někteří pravicoví politici si uvědomují úvodem zmíněné nebezpečí ideologie multikulturalismu, která ohrožuje základy svobodné společnosti, liší se však v názoru na to, co je větším zlem, zda neformální šíření této ideologie (za podpory módní hudby, drog a uluzorní komunity), tak jak se to děje v prostředí technopárty, nebo reglementované zavádění multikulturalismu shora "po bolševicku", jak to už řadu let aplikují soc.dem. vlády v ČR i ve strukturách EU. Neobvyklá situace kdy jsou obě tyto levicové strategie účelově postaveny do dočasného protikladu vyvolává v řadách pravice (zvl. pravice konzervativní ) jistou dezorientaci a zní plynoucí možné rozpory. I to je, zdá se, vykalkulovaným cílem tvůrců kauzy CzechTek.
   
   
4. Nejhorším rysem celé kauzy je ovšem vlivnými médii šířená společenská legitimizace porušování zákona. Hlavní deníky i zpravodajství na jedné straně "drží palec technařům", dopřávají širokou publicitu jejich mluvčímu a propagují předem konání jejich demonstrací. Na druhé straně premiéru Paroubkovi ani ministru Bublanovi nevyčítají nic. V ČT je naopak každá zmínka o premiérovi spojena s komentářem o jeho rostoucích preferencích a údajných úspěších vlády.

   Mravní výčitkou vůči Policii pak je to, že takto "razantně" nezakročuje proti "skinům." Těm by to prý patřilo.

Ve světle uvedených skutečností se NSJ odmítá nechat jakkoli zaplést do probíhající politické hry kolem CzechTeku, nicméně považuje za zcela skandální pokračující porušování platných zákonů, zejména fakt, že se Policie ČR pod tlakem vládních míst vrátila k obvyklému laxnímu přístupu. Demonstrativně ignoruje výtržnosti v blízkosti pražských strahovských kolejí a rezignuje tak na své základní poslání.

NSJ proto vyzývá odpovědné politické činitele k okamžitému nastolení práva a pořádku v ulicích Prahy, k zastavení nelegálních demonstrací na území ČR, k zabránění projevům vandalismu a k zastavení další terorizace pokojných obyvatel hlavního města.

Pokud nebude vláda schopna situaci v krátkém čase zvládnout, měli by odpovědní představitelé, zejména ministr vnitra, na své funkce rezignovat.

František Červenka

•••

•••

CzechTek je jen špička ledovce

Tisková zpráva odborné sekce pro lidská práva Strany zelených 8. srpna 2005.

Strana zelených odsuzuje účelové zneužití moci a podněcování k nenávisti vůči skupině obyvatelstva, k čemuž podle jejího názoru došlo při zásahu proti technoparty CzechTek. Ministra vnitra Františka Bublana a předsedu vlády Jiřího Paroubka vyzývá k přijetí politické odpovědnosti za vážné porušení demokratických principů a trvá na vytvoření nezávislého parlamentního výboru, který by protiprávní policejní zásah a jeho okolnosti prošetřil. Inspekci ministerstva vnitra nepovažuje za důvěryhodnou.

"CzechTek je jen špička ledovce", uvedl vedoucí odborné sekce pro lidská práva Strany zelených Dušan Lužný. "Stále častěji dochází k zesměšňování, potírání a někdy i tvrdému trestání alternativních názorů a životních stylů. Pomalu, ale jistě se posiluje moc státu a policie. Velký bratr se probouzí. A to ne v komunistickém režimu, ale v systému parlamentní demokracie".

KONTAKT:
Dušan Lužný, vedoucí odborné sekce pro lidská práva SZ
Jana Ulbrychová, místopředsedkyně Strany zelených pro média, www.zeleni.cz

•••

•••

Prezident položil ministru vnitra své otázky

Prezident republiky Václav Klaus využil svého ústavního práva a v souvislosti s českou techno párty z minulého týdne pozval dnes 8. srpna na Pražský hrad Františka Bublana, ministra vnitra vlády ČR. Prezident během schůzky předal ministrovi dopis tohoto znění:

Vážený pane ministře,

před týdnem, dne 1. srpna 2005, jsem ve svém prohlášení k událostem spojeným s policejním zásahem proti účastníkům Technoparty v západních Čechách řekl, že budu od vlády „požadovat vysvětlení, proč k této formě policejního zásahu došlo“. Uplynul týden, a já vysvětlení tohoto typu nadále postrádám.

Chtěl bych předeslat, že mi nešlo a nejde ani o diskusi užitečnosti či neužitečnosti „subkultury technařů v dnešní cynické době“, ani o úsilí jednotlivých politických stran v naší zemi získat na této nešťastné události politické body. Stejně tak mi nejde o polemiku s pokusem rozmělnit, zrelativizovat či odsunout problém a odvést pozornost od podstaty věci tím, že bude hledán nějaký nový zákon, který by tyto věci řešil jinak. Není pravda, že dnešní legislativa (a další předpisy) musely vyústit v to, co se před deseti dny stalo. Stejně tak považuji za nepřijatelné pokoušet se převést problém pouze na hledání konkrétních viníků jednotlivých excesů, ke kterým při zásahu na místě došlo.

Vracím se ke svému požadavku z minulého týdne, tedy k dotazu na „formu policejního zásahu“, na jeho zadání, organizaci a provedení. Nic z toho nepovažuji já, a spolu se mnou velká část veřejnosti naší země, za adekvátní. Mělo Ministerstvo vnitra a Policie České republiky odůvodněnou obavu z tak zásadního ohrožení našeho politického systému, veřejného pořádku, životů občanů či majetkových škod mimořádného rozsahu, aby muselo dojít k zásahu tohoto typu a s těmi projevy policejního násilí, o kterých jsem byl informován?

Tato moje zásadní otázka zůstává a v žádném případě nebude zodpovězena eventuálním potrestáním některých policistů za jednotlivosti, které trest evidentně vyžadují. Proto Vás žádám o odpověď systémového či koncepčního typu.

Se srdečným pozdravem

Václav Klaus

8. 08. 2005, Praha

•••

•••

Doporučuji:
http://www.policejnistat.cz/
http://czechtek.bloguje.cz/
http://www.free.cz/
http://www.neviditelnypes.cz/ (plus sloupek vlevo)
czechtek blog
Fotky, informace a POMOC PRO ÚČASTNÍKY: techno.cz
Právnická POMOC (download)
fotky a fotky
demonstrace 30.7.
Pár fotek z Czechteku a z demo v Ostravě ZDE
PETICE CZECHTEK 2005
stránka s mnoha odkazy re: Czechtek ZDE
ČRozhlas o CzechTeku
AUDIO TADY
Je tohle nejlepší analýza CzechTeku 2005 a jeho kontextu?