Vážené dámy a pánové, poslankyně, poslanci PSP, senátoři, senátorky!

Obracím se na Vás poprvé v životě adresně, jako angažovaná občanka, volička a občasná nezávislá publicistka s naléhavou výzvou při znalosti věci, díky setrvalému aktivnímu zájmu o věci veřejné. Předesílám, že během polistopadové doby jsem byla zaměstnaná deset let ve státní správě, v oblasti životního prostředí vč.legislativy, vykonáváni exekutivy, přestupkové agendy apod. Byla jsem aktivní v politickém životě (kandidatutra za DEU v komunálních volbách, 3. místo na kandidátce) a dále činná v oblasti naplňování lidských práv (práce dobrovolné překladatelky v uprchlickém zařízení hned v roce 1990, později bylo nutné stát se zaměstnancem MV.). Cítím, že mi to dává, i vzhledem k důchodovému věku právo říci co potřebuji. Chci to udělat přímo. Děkuji Vám předem za Vás čas a omlouvám se za délku zprávy, je důležitá, tak to cítím a jsem přesvědčena, že mi dáte za pravdu.

Dovolte nejprve poznámku k objevnému názoru pana Jana Polívky, vyjádřeného níže, autora článku z 5.5.2005, zveřejněného v Britských listech, s názvem "To, že Šinágla vyvedli z komunistické demonstrace, bylo správné", který mne pohnul k napsání následujícího naléhavého apelu! (viz níže)

Není třeba se ptát jak, a hlavně PROČ se připravovala 1.5.2005 policie v takové síle, včetně policie jízdní (oficiální stanovisko jistě bude známé-rozloha Letenské pláně)? Není třeba se ptát, zda bylo třeba v závěru brutálního zásahu policistu v civilu i uniformovaných, přivolání tzv. těžkooděnců - psovodů i se psy (velmi operativně)? Byli snad za "za bukem"?. Je třeba se v tomto kontextu ptát, proč měla policie na místě příslušníky policie v civilu - viz článek a foto v časopise Týden 19/2005, s.12 "Neveřejný tajný", autora Karla Vrány.

Dnešní výmluva TM policie na možný výskyt kapsářů na veřejných akcích neobstojí. Jsou i jiná početná veřejná shromáždění a policie v civilu, byť přítomna, proti nim nezasahuje, žádného nechytí, aspoň o tom z veřejných zdrojů nevim. Jistě by se pochlubila. To je jen úvaha "prostého" občana, pokud dovolíte. Maximálně přemluví bezdomovce a "závadové osoby" aby se vzdálily, čehož jsem byla svědkem. Taky jsem byla svědkem, na rozdíl od policistů v civilu, že při takovémto, závadovými osobami a policií vyprovokovaném incidentu o kousek dál "pracoval" nerušeně kapsář. Stalo se to při loňské akci nadace Člověk v tísni, z níž je přiložená fotografie. Můj protest byl již tehdy směrován proti politikům, nikoli proti lidem manifestujícím solidaritu s vězněnými kubánskými disidenty. Organizátoři byli o věci informováni. Plakáty jsem jim předala osobně, stejně jako příchozím politikům (např. Jan Ruml a další). V té době antikomunista, signatář CH 77 ing.arch. Lumír Šimeček právě "seděl" ve vězení. Podrobnosti o jeho životě a tomto případu zde nebudu uvádět, jsou otřesné a dostatečně známé.Rovněž brutální chování policie a následně počínání soudu vůči Jiřímu Wonkovi. Promiňte odbočeni, zpět k Letné na 1. máje.

Táži se, jak vyhodnotila předem situaci BIS? Že jsou protestující antikomunisté potenciální kapsáři??? Nebo přítomní komunisté, převážně v důchodovém věku? To snad ne! Tedy že se jedná o extrémisty, případně teroristy? O jaké? Proboha? V jakém počtu?

A jakého typu? To snad tajná služba upozornila policii na nebezpečí že strany antikomunistů? Záměrně neříkám extrémistů, neboť o nic takového se v případě cca dvaceti mladých konzervativců, shromážděných na ohlášené demonstraci na místě bývalého pomníku J.V.Stalina(sic!) a 2, slovy dvou manifestačně protestujících občanů, přihlížejících shromáždění svolaném KSČM nejednalo.Nebo snad byla policie přítomna kvůli, jako každoročně poklidně slavícím a recitaci a plamenné projevy soudruha Grebeníčka poslouchajícím komunistům či jejich příznivcům, většinou osobaám vysokého věku, jak je zřejmé ze zveřejněných fotografii? Chtěla bych od ministra vnitra a policejního prezidenta slyšet jasnou odpověd! Dosud jsem ji neslyšela, jen řeči o nutnosti věc prošetřit. Kdy? Jak dlouho hodlají tuto naprosto každému zřejmou záležitost prošetřovat? Kam? Do ztracena jako obvykle? Jak dlouho ještě?

Divíte se, že občané projevují stále větší nespokojenost či protestují po mnoho týdnů před Úřadem vlády a na Václavském náměstí? Spořádaně a poklidně? Nebo vám to není známo? To snad ne! Protesty proti komunistům jsou legitimní a celospolečensky žádoucí. Vždyť mladí lidé, jak je ověřeno, mají propastně nedostatečné znalosti o době nedávno minulé, o době totality. Protesty nejsou ničím novým, ale nejsou žádným "folklórem", jak byly z pera několika publicistů označeny. Občané jsou k nim nuceni právě léta trvající, kontraproduktivní a protispolečenskou činností, či snad lépe řečeno nečinností policie a orgánu činných v trestním řízení.Tyto instituce jsou totiž, jak lze konkrétně doložit, těmito komunisty, kteří mají mnoho na svědomí přímo "prolezlé". Jsou ve vysokých funkcích policistů, státních zástupců a zástupkyň, jmenováni doživotně jako soudci a nikdo nemůže říci, že to není pravda. A to za trestuhodné lhostejnosti politiků, konkrétně v případech politických procesů, které v naší zemi, kterou nazývají a prezentují směrem k občanům a světu jako demokratickou, existují.

Žádám tímto, jako odpovědná občanka České republiky, které leží na srdci záruky skutečného demokratického vývoje v této zemi příslušné instituce a osoby o urychlené podniknutí potřebných kroků k odtajnění případu HUČÍN. Žádám VEŘEJNÝ SOUD.

Tento krok měl být podniknut již dávno. Právě on, dnes již bývalý kpt.Vladimír Hučín v rámci své práce zpravodajce, odměněný odznakem nejlepšího pracovníka (viz www.hucin.com) odhalil a upozorňoval na pronikání skutečného levicového extremismu do státních struktur a to v rozsahu, kdy tento ohrožuje vnitřní bezpečnost tohoto státu. Nehodilo se to někomu "do krámu". Promiňte expresivní výraz, jsem obyčejný člověk.Aniž by mu byla dána možnost práci dokončit, byl surově komandem zadržen,v době pracovní neschopnosti uvrhnut do vyšetřovací vazby, psychiatricky vyšetřován a dokonce nebyl z vazby v zákonném termínu propuštěn. Naopak, vazba byla v závěru nezákonná, ač příslušná legislativa platila a dokonce laik jí rozuměl. Obviněna byla dokonce jeho matka, které tehdejší prezident Václav Havel udělil milost ještě před konáním soudu, zaplať Bůh! I tímto byl obviněný V.H. jistě vydírán a zastrašován. Jednalo se přece o matku! Nepřipomíná vám to téz 50. léta minulého století? Mě ano, naše rodina to totiž zažila.

Příští soudní řízení s Vladimírem Hučínem se koná u OS Přerov již ve dnech 16.5. - 19.5.2005.

Sděluji vám tímto, aniž bych tím jakkoli zasahovala do "nezávislosti" soudu, že tam budeme, a budeme požadovat, jako veřejnost přístup do soudní síně. Doufám že si na nás police již brousí zuby. Obžaloba, pod kterou je podepsána okresní státní zástupkyně JUDr.Lenka Šromová, s datem 7.12.2001 , má na 30 stran textu a obsahuje jména čtyřiceti svědků. Jedním z nich byl příslušník StB, známý Antonín Mikeš, tč. ve vězení pro zpronevěru cca 40 milionů korun,odsouzený k vysokému, mnohaletému trestu. Do soudní síně svědka Mikeše až napodruhé přivezla eskorta přímo z vězení. Skutečně vše musí probíhat v režimu utajení? To snad ne!

Příště je jako svědek předvolán ředitel BIS Jiří Lang. Ano, ten, který "pomohl" do vyšetřovací vazby jinému zpravodajskému důstojníkovi, Romanu Hrubantovi. Je známo, že, vazba byla shledána v plném rozsahu neoprávněnou. Po o roce a půl byl propuštěn. Rok a půl života jej stálo falešné obvinění, v třiatřiceti letech, Podal žalobu a vyhrál. Věc Hučína je silně zpolitizována. Lépe řečeno je politická. Jedná se o skutečně důležité věci. Spisem obžalovaného procházejí osoby, ohrožující prokazatelně zájmy této země. Ohrožují logicky i Vladimíra Hučína. Ohrožují dokonce i svědky. Aby se tomuto nebezpečí předešlo, je nutné, aby svědek Jiří Lang mluvil pod přísahou před veřejností a před zástupci médií. Máme již osobní zkušenosti jak soudy probíhají a jak si soudce, na oko se tvářící korektně, dokáže počínat vůči obviněnému i veřejnosti.Marné jsou námitky, podávané proti podjatosti přísedícího soudce, kterému obviněný a obhájci mohou prokázat, že se o obviněném vyjádřil že "si na něm u soudu smlsne". Prokáží to tehdy, až toto soudce připustí. Soudce to bude muset připustit tehdy, až bude v soudní síni přítomna veřejnost. Je to nutné. Je to nutné proto, že odstoupivší premiér si dovolil veřejně v televizním pořadu bulvárního typu říci, že všichni, kdož se zastávají Hučína se budou ještě moc "divit". Divíme se. Divíme se, že že je vůbec souzen. Je to nutné proto, aby byl konečně dán průchod pravdě a obviněnému z "těžkých zločinů" – slovo. Nejen závěrečné. U jednoho z bodů obvinění chybou zaměstnavatele - BIS (jak známo vyplacené nemocenské dávky v době vazby) byl již konečně rozsudkem "Jménem republiky" zbaven viny,stejně jako jeho praktický lékař, odsouzený původně ve spoluúčasti k podmínečnému trestu a pokutě. Státní zástupkyně žádala zvýšení trestu, poprvé, stejně jako nyní, po osvobozujícím rozsudku. Stalo se tak po demonstrativním odchodu veřejnosti za soudní síně, vinou chování soudce a svědka, někdejšího nadřízeného pana obžalovaného Hučína. Ano, byl to zase "ten Šinágl", který se nezdržel a svědkovi řekl co potřeboval slyšet. Bylo to slovo "hanba". Maminka zašetptala slovo "fuj". Vše ostatní, co se o věci napsalo je lež. Není mi známo, zda osvobozující rozsudek již nabyl právní moci, či zda "nepodjatá" státní zástupkyně využila lhůty k odvolání, kterou si přímo v soudní síni ponechala.

Veřejný soud je nutný proto,aby byla dána obviněnému plná možnost se obhájit a přinést důkazy o své nevině. Ano, případně i o vině jiných osob. Nelze nikoho z politických důvodů či osobni zavázanosti šetřit. Takto se nenaplňuje soudcovská nezávislost. Možná v Bělorusku. Kam až jsme se to s naši "demokracií" dostali? Všichni to vědí - a mlčí??? I ve sněmovně a senátu? V případě policie se to dá chápat. Řadě lidí jde o kariéru. Ale o co jde politikům? Očekávám odpověď na tuto závažnou otázku:

Každý má dle ústavy ČR právo na rovný a spravedlivý proces. Žádám vás, všechny, kteří máte možnost zasáhnout, udělejte to!

Protesty občanů, dožadujících se pro ně tak nedůstojným způsobem vstupu do soudní síně nejsou "folklórem". Skandální zásah justiční stráže v říjnu loňského roku 2004, za silně posílených jednotek policie u OS Přerov proti přítomné veřejnosti se nesmí opakovat. Na přímé vyžádání soudce JUDr. Jelínka bylo proti těmto zasáhnuto a těžká újma byla způsobena konkrétně invalidním občanům pokročilého věku, o berlích a na invalidnim vozíku. Jednalo se o bývalé politické vězně komunistického režimu, kteří maji za sebou nezřídka vysoké tresty a dřinu v pracovních táborech, v jáchymovských dolech.. Pan Jan Ruml stál na pietní akci Jáchymovské peklo mezi nimi vedle mne, dovoluji si poznamenat. Tito lidé hodní nejvyšší úcty při zásahu u soudu kolabovali a museli byt hospitalizováni, jako konkrétně pan František Antonín Cigánek, který skončil na jednotce JIP. Došlo i ke zranění ženy, s trvalými následky. Je to neslýchanou ostudou tohoto státu před světem. A není to vina přítomné veřejnosti. Fotografická dokumentace osob s temnou minulostí je vystavena veřejně ve skřínce KAN v Přerově. Kvůli ní byl Vladimír Hučín volán k nedávno výslechu. Fotografická dokumentace z říjnového zásahu u OS Přerov je vystavena na četných "antikomunistických" akcích. Jsou to akce lidí, kteří volají po naplnění obyčejné spravedlnosti a dodržování zákonů světských i lidských. Vozí ji obětavě z místa na místo. Na tyto lidi bude soudruh Grebeníček ukazovat prstem a označovat je za primitivy? Jak dlouho? Z jakého titulu? Jakým PRÁVEM? Kolik z politiků přišlo mezi tyto lidi? Kolik politiků se dostavilo k soudu? Vím pouze o panu poslanci Svatopluku Karáskovi. Obesláni a pozváni jste byli všichni. Slíbil že bude poslaneckou sněmovnu informovat. Nevím, zda to udělal v plném rozsahu. Věřím mu, ale výsledek se zatím nedostavil. I to je důvod proč píšu tento dopis.

Občané vyvlečení 6.října 2004 ze soudní budovy, a následně šikanováni a odsuzováni dokonce v přestupkových řízeních k pokutám jsou, stejně jako vězeň komunistického režimu, člen KPV, konečně rehabilitovaný Vladimír Hučín, čestný občan města Přerova a držitel plakety J.A.Komenského, zakládající člen KPV Přerov, jejíž členové jej po listopadu ´89 pro práci v BIS doporučili, obětmi právě toho režimu, jehož ideologii soudruh Grebeníček na Letné na komunistických oslavách 1.máje - svátku práce otevřeně a beztrestně hlásal. Je skandál, že si může ukázat prstem na Čecha, švýcarského občana, vlastence a označkovat, ano, nikoli označit, jej za PRIMITIVA. A policie se na něj vrhne a odvleče jej v poutech Nechápu, proč občan, takto postižen je nucen ještě ztrácet čas a finanční prostředky a suplovat práci, za kterou jsou placeny statni orgány. Zní to jako klišé, ale jsou placeny z daní občanů. Stále ještě nenastal letošní den "daňové svobody" Tento zásah si občané zaplatili. Táži se poslanců a senátorů, napříč politickym spektrem, vyjma poslanců KSČM, samozřejmě. Na co ještě čekáte?

Vládnou nám (vám) snad tajné služby a policie, táži se? Nejsou snad odpovědny PSP? Mám se spokojit s konstatováním slušných poslanců, že tajná služba "mlží"? Že neposlouchá? Že zlobí? Že neinformuje? Že utajuje? Na co ještě čekáte! Zjednejte pořádek Máte ustaveny příslušné komise, výbory? Jak je možné, že občané trpí jejich nečinností? Neobviňuji Vás z nečinnosti, ale výsledky se nedostavují! Nemytizujme tajnou službu. Je to JEN služba. Služba na ochranu státu, na ochranu občanů. Nelze připustit, aby pracovníci, kteří tuto povinnost naplňují, byli kriminalizováni a souzeni v tajném procesu. Proto je tento proces politický.

Nejde zde jen o pana J.Šinágla, studenta M.Duchka. Nejde zde jen o Hučína. V případu Vladimíra Hučína jde nejen o jeho svobodu a život, ale o a život a svobodu naši, našich dětí a vnoučat, o demokratický vývoj v této zemi a vy, ano VY, zvolení zástupci občanů jste za ně občanům odpovědni. Konejte!

Claudie Nikolajenková, Praha dne 9.května 2005

ZÁKON ze dne 25. října 2000, kterým se mění zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějsích předpisů. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky.

•••

odpověď Senátu paní Nikolajenkové


strana 1 odpovědi Koláře


strana 2 odpovědi Koláře


strana 1 odpovědi Bublana


strana 2 odpovědi Bublana


strana 3 odpovědi Bublana


2. odpověď Senátu paní Nikolajenkové


strana 1 odpovědi Tichého Senátu


strana 2 odpovědi Tichého Senátu

•••

•••

Aktuální svědectví bývalého kpt. BIS Vladimíra Hučína
o dnešní alarmující situaci v BIS

VERITATIS ORATIO EST SIMPLEX
Řeč pravdy je prostá
Seneca ml.

Nedovedu si vůbec představit, že bych mohl dnes z čistým svědomím pracovat v BIS a sloužit takovým lidem jako je Paroubek a spol. To bych se nemohl podívat do zrcadla a zároveň bych měl i s určitou nadsázkou strach, že mne budou v noci chodit strašit bývalí - již dnes zesnulí političtí vězni, kteří mne k BIS počátkem 90 let doporučili s tím, že budu v rámci svých možností a zkušeností chránit demokratické principy a morální hodnoty. Občas se potkám s některým ze svých kolegů z BIS a to co se od nich dozvídám je přímo úděsné. Když se jich např. zeptám, zda jim nevadí, že slouží takovým jako Paroubek, tak mi odpoví, že se za svou činnost v BIS sice stydí, ale že to dělají jen pro peníze a že na nějaký vyšší princip mravní nesmí vůbec myslet, že by se jinak pozvraceli. Ano to je dnešní stav v BIS! Ale jak jsem také informován, tak v nynější BIS je celá řada lidí, kteří mají velmi daleko k nějaké osobní sebereflexi a jedinou jejich motivací jsou skutečně peníze a jisté možnosti, které u BIS lze získat či spíše zneužít. A tak tito lidé své svědomí (pokud nějaké mají) mnohdy utlumují alkoholem a vytvářejí si falešné obezličky s tím, jak jednou budou své počínaní zdůvodňovat před svými přáteli a okolím! Opravdu nevábná představa. Velkým varováním je pro ně samozřejmě moje situace - tedy případ Vladimír Hučín!

Vladimír Hučín, Přerov 2. listopad 2005

•••

Varování před kontaktem s BIS

Považuji za nutné po svých zkušenostech varovat veřejnost před současnou BIS. Občané by při možném kontaktu s BIS měli být velmi opatrní, neboť se mohou dostat do velmi vážných problémů, které by mohly ohrozit nejen jejich pověst, ale i jejich bezpečnost. Doporučuji každému, aby v žádném případě nepřistupoval na nějakou spolupráci s BIS a to i kdyby tato nabídka byla velmi lukrativní! Pokud by měl občan dojem, že je kontaktován BIS, tak doporučuji velmi rychle takový kontakt ukončit a upozornit na tuto situaci okolí. Pracovníci BIS se po takové reakci občana rychle stáhnou. Vedení BIS v rukou ČSSD je dle mého názoru nebezpečím pro veřejnost ČR!

Vladimír Hučín, Přerov 3. listopad 2005

•••



•••

Aktuální svědectví
o zločinných soudcích u Krajského soudu v Ostravě
JUDr. Ludmila Svatošová a JUDr. Čestmír Duda

Dnes byl Vladimír Hučín jako veřejnost účasten jednomu občanskoprávnímu sporu v budově Krajského soudu v Ostravě ve věci Jiřího Mořkoře. Po skončení jednání Vladimír Hučín spolu s Bohumilem Gabrhelem, Janem Krišicou a Mgr. Františkem Rozhoněm, vyšel do IV. patra soudní budovy, aby se na vlastní oči přesvědčil, zda na pozici krajského soudce setrvává JUDr. Ludmila Svatošová, která V. Hučína v r. 1984 odsoudila za protikomunistickou činnost do jednoho z nejtěžších žalářů komunistického režimu. Jak V. Hučín zjistil, pracoviště JUDr. L.Svatošové je již několik měsíců z důvodu její bezpečnosti odděleno od ostatních prostor.

Čistě náhodou tato komunistická soudkyně však ze svého úkrytu vyšla na chodbu a když uviděla Jana Krišicu oblečeného v bundě s portrétem Vladimíra Hučína, tak se zjevně zalekla a jako krysa (jinak to nelze vyjádřit) se snažila ukrýt do kanceláře svého komunistického komplice - náměstka Krajského soudu Ostrava JUDr. Čestmíra Dudy. Jan Krišica se pokusil oslovit JUDr. Ludmilu Svatošovou, ale ta při svém věku 70 let byla velice pohotová a ukryla se zbaběle za dveře kanceláře JUDr. Dudy.

Toho si však všiml i přítomný Bohumil Gabrhel a začal také projevovat snahu o rozhovor s JUDr. Ludmilou Svatošovou na téma kauzy Vladimír Hučín. Za této situace bylo vidět, že náměstek Krajského soudu JUDr. Čestmír Duda má strach z možné konfrontace, neboť sám se spolu s JUDr. Svatošovou podílel na několikaletém odsouzení V. Hučína v 80 letech! A tak tento komunistický náměstek Krajského soudu v Ostravě začal zvyšovat hlas a sdělil, že JUDr. Ludmila Svatošová nechce s nikým hovořit. Na to Bohumil Gabrhel řekl JUDr. Dudovi, aby nemluvil za svou kolegyni, že ona jistě umí mluvit sama.

Při této příležitosti B. Gabrhel zmínil situaci, kdy tato soudkyně byla Okresním soudem v Přerově slyšena jako svědek obžaloby proti Vladimíru Hučínovi. JUDr. Duda na to opět prohlásil, že JUDr. Svatošová nechce s nikým mluvit. Při tom bylo možno vidět jak je JUDr. Svatošová zbaběle ukryta v úzkém prostoru za dveřmi kanceláře a její vykulené oči jenom dokreslovaly pocit strachu před možnou konfrontací s pravdou! Poté bylo již zřejmé, že JUDr. Duda může na pomoc zavolat justiční stráž a tím proti V. Hučínovi a jeho přátelům vyvolat nějaké další vykonstruované obvinění.

Tento zážitek byl pro přítomné občany jasným důkazem o alarmujícím a pokleslém stavu současné justice, která je obsazena mnoha podobnými komunistickými zločinci jako je JUDr. Ludmila Svatošová a JUDr. Čestmír Duda!

K výše uvedenému je nutno připomenout, že JUDr. Ludmila Svatošová byla u posledního soudu ve věci Vladimír Hučín usvědčena z nepravdivé výpovědi, neboť se snažila zatajit, že před listopadem 1989 soudila v zájmu StB politické kauzy!

Vladimír Hučín je stíhán mimo jiné za to, že měl ve svém archivu důkazy o zločinech této soudkyně a zároveň i identifikaci této představitelky zločinné komunistické ideologie (Ve skutečně demokratických zemích se za takovéto činy vyznamenává a povyšuje! J.Š.), která V. Hučína právě prostřednictvím této soudkyně na řadu let uvěznila za jeho protikomunistické a protisovětské postoje!

K JUDr. Ludmile Svatošové nutno upozornit, že tato soudkyně se po listopadu1989 dostala dokonce až na Vrchní soud v Olomouci (!!!) a díky aktivitě V. Hučína byla z tohoto soudu po 4 letech odvolána! (viz kniha "Vítězové? Poražení?" kapitola o Vladimíru Hučínovi)

Identifikace výše uvedených, doposud působících komunistických soudců - zločinců:

JUDr. Ludmila Svatošová, nar. 9.8.1935 v Zábřehu, r.č. 401, bytem Frýdlant nad Ostravicí, Nad Pilou 801

JUDr. Čestmír Duda, nar. 21.1.1953, r.č. 367

Svědectví přímých účastníků, text zvýraznil a upravil Jan Šinágl

P.S.: Co Vy na to pane ministře spravedlnosti Pavle Němče? Budou tito zločinní a bezcharakterní soudci dále setrvávat na svých lukrativních místech za peníze daňových poplatníků? Bude soudkyně Svatošová soudit do 100 let? Její nedávné vystoupení u OS Přerov jako svědkyně, kdy jak již výše psáno křivě svědčila a kde se chovala i jinak velmi nestandardně, mám-li být slušný, bylo pro přítomnou veřejnost neuvěřitelné! Soudkyně JUDr. Ludmila Svatošová PROKAZATELNĚ KŘIVĚ SVĚDČILA – a stále se nic neděje?! J.Š.

•••

VERITATIS ORATIO EST SIMPLEX

Posílám následující stručné otázky několika desítkám občanů a institucí, kterým dnes, tj. 3. listopadu 2005, poslal svůj dopis pan Jan Šinágl. Nedělám to rád, protože mnoho z těch, které se nyní pokouším oslovit, se bude cítit obtěžováno. Ale otázky se mi zdají příliš naléhavé.

Vážení, dámy a pánové, ptám se:

• Jak je možné, že JUDr. Ludmila Svatošová, která v r. 1984 odsoudila Vladimíra Hučína na mnoho let do žaláře za protikomunistickou činnost, je z peněz daňových poplatníků placena za práci pro českou justici v r. 2005?
  
  
• Neodporuje tato shovívavost k soudkyni, která se za úplatu a další nemalé společenské výhody aktivně a významně podílela na represivní(!) činnosti zločinného totalitního režimu, jednomu platnému zákonu republiky, a to zákonu č. 198/93 Sb.?
  
  
• Neodporuje ta shovívavost tomu zákonu (a vůbec slušným mravům) křiklavě, provokativně, nepřípustně?
  
  
• Bylo snad odsuzování do vězení za činnost protikomunistickou méně zločinné a zavrženíhodné než odsuzování do vězení za činnost protinacistickou?

A ještě otázka:

• Kteří pracovníci české justice (jmenovitě) jsou odpovědní za to, že JUDr. Svatošová už dávno nebyla, kvůli své někdejší hanebné činnosti v československé justici, propuštěna ze státní služby?

S občanským pozdravem Jan Zeno Dus, politický vězeň z let 1986-7.
Kopii tohoto dopisu posílám tzv. skrytou poštou i na další adresy.

•••

VERITATIS ORATIO EST SIMPLEX

Vážený pane Duse, milí přátelé,

děkuji za Vaše dotazy položené odpovědným osobám. Situace se mi však zdá ještě vážnější, než jak se zde uvádí. Minulé viny jsou jistě diskvalifikující okolností pro tak výjimečnou činnost, se kterou je spojeno postavení soudce, ale nedosti tomu.

Co mě šokovalo na svědecké výpovědí této paní nejvíce, byla skutečnost, že JUDr. Svatošová, ač stále zřejmě pobírá soudcovský plat, nebyla sto nalézt v jednací síni místo pro svědka, kam se měla postavit na vyzvání soudce. Zdánlivě ne zcela příčetné jakési podivné monstrum se potácelo jednací síní a ne a ne se upamatovat, kde asi tak při hlavním líčení sedávají nebo postávají a soud před tím zavíral oči. Ta paní již dávno asi oslepla a zapomněla stydět se...

Zdravím a přeji vše dobré
Martin Vadas

•••

VERITATIS ORATIO EST SIMPLEX

Zvláště děkuji za tuto zprávu potěšujícího obsahu - Vl. Hučín nyní potvrzuje můj poznatek! Totiž: V mém okolí se tací objevovali - jsou to lidé z velice důvodným podezřením informátorství s StB před lety a nyní - ovšem. Vím, že každá dekonspirace je pro ně nejhorší můrou... Pod záminkou obchodů se snažili totiž za každou cenu, vysloveně křečovitě, dostat do mého polského osobního okolí (neb jak známo, i to obyčejné lidské štěstí, jaké mi Pán dal na novou cestu, je polské). Jeden z nich po neúspěchu už zakázal např. své manželce stýkat se s kýmkoliv, kdo někdy u nás zaklepal na dveře... Mám s takovými "praxi" z dávna, neboť StB se u mne vždy zajímala o jakýkoliv kontakt za hranice, a za ta léta si nebylo možné toho nevšimnout. Ovšem, nejlépe je říkat jim o úniku informací z BIS, o tom, jak si v Polsku podáme naše komunistické agenty... Mám konečně pokoj!

V Polsku je to skutečně zajímavé, je to jak psáno... také většina masmédií (kde jsou "staré struktury", jen si v Polsku nemohly dovolit např. obhajovat stalinské zločiny 50. let jak v Česku) brojí proti zvolené vládě, soudruzi ze složek MSW (= polsky vnitro) projevují nelibost, na programu krom tajných služeb a policie je také soudnictví a KRRiT (rada pro rozhlas a TV, obdoba naší RRTV) a očista veřejnoprávních masmédií... Řekl bych, že se i v Sejmu začíná postupná polarizace sil, a vypadá to, že Platforma nakonec půjde s SLD (šídlo z pytle už je venku)... Kdyby byla větší volební účast, jistě by byla SLD propadla, pamatuji, že byli zaskočeni, že se vůbec dostali do Sejmu (parlamentu). Šance pro nás je to veliká, jak jsem psal před časem, Polsko má dvacetimilionový potenciál krajanů v zahraničí, ale současně polských občanů, mezi nimiž jsou businessmani, odborníci, právníci - tady jsou k dispozici lidsky mnohem lepší a kvalifikovanější zdroje, které v odpovědných místech mohou nahradit vyhozené komunisty, a proto věřím, že v Polsku systémové řešení i právního základu společnosti i nakonec ekonomiky neselže... Na šetření Orlenu jsem zvědav, tady to nejspíše povede na celkovou kompromitací českého postkomunistického vládnoucího StBlishmentu, a jsem si jist, že někteří BISáci to i vědí, a že proto jsou schopni i raději "svěsit ohon".

V úctě
Vlad. Kebrle