Tercera parte

3. ELECCIONES: SALIDA BURGUESA A LAS CONTRADICCIONES DE CLASE

Si bien a un principio la movilizaci�n popular de mayo y junio, estaba dirigida y organizada por distintas organizaciones sociales como la COB, FDUTCLPTK, FEJUVE y COR de El Alto adem�s de otros sectores, que buscaban la defensa y recuperaci�n de los hidrocarburos, progresivamente las facciones de la gran burgues�a llegaron a utilizar �sta como un instrumento para disputarse la direcci�n del Estado. Manejando a las masas como arena de contienda, para lograr asirse del control del Estado, por un lado se encontraba la facci�n de la burgues�a compradora que buscaba colocar a Hormando Vaca Diez en la presidencia y por el otro estaba la facci�n burocr�tica, que pretend�a un recambio en el poder pol�tico. A la cola de esta �ltima se encontraba el MAS que al ver su oportunidad y traicionando las demandas de la movilizaci�n popular pact� con la facci�n compradora para adelantar las elecciones y as� seg�n indica el propio MAS "salvar la democracia". Por esta raz�n este partido desmoviliz� a sus bases e instruy� dejar la movilizaci�n, dejando colgado al resto de organizaciones como la COR y la FEJUVE, que propugnaban continuar con la protesta hasta conseguir del nuevo gobierno un compromiso para nacionalizar los hidrocarburos, pero debido a la presi�n social, ejercida por el propio Evo Morales que demand� p�blicamente a las organizaciones sociales y populares a dar una tregua a Eduardo Rodr�guez, afirmando que "Hemos consultado a la mayor cantidad de compa�eros movilizados, tanto en el campo como en la ciudad, y la mayor parte pide un cuarto intermedio, una tregua hasta que el gobierno, el nuevo presidente, organice su equipo de trabajo, sus asesores". Dicha tregua unilateral forz� al resto de los dirigentes a hacer lo mismo. Es as� como el MAS progresivamente enfri� el clima pol�tico y desvi� la lucha del pueblo boliviano generando ilusiones electorales.

De esta forma el MAS traicion� al movimiento popular y se embarc� en el camino electoral, enga�ando al pueblo con el discurso que se hab�a logrado derrotar a los partidos tradicionales al evitar que Vaca Diez llegue a la presidencia y colocando a Rodr�guez en vez de �l, as� se hab�a "conseguido un gran triunfo para la democracia al respetarse la salida constitucional". Con respecto a las demandas del pueblo de nacionalizaci�n y recuperaci�n de los hidrocarburos planteaban que �stas serian atendidas por el pr�ximo presidente, por lo tanto ahora deber�amos preocuparnos por las elecciones.

�Por qu� motivos el pueblo se inclin� a apoyar al MAS en las elecciones?

Luego de la movilizaci�n popular los preparativos electorales no se dejaron esperar, r�pidamente se delimit� quienes iban a participar en este circo electoral, surgiendo como candidatos potenciales PODEMOS de Jorge Quiroga (con un programa que hacia menci�n de la recuperaci�n del Estado, pero que en el fondo defend�a los intereses de la clase terrateniente y la burgues�a compradora, sectores que lo apoyaron �ntegramente, los resultados de la votaci�n as� lo demuestran), Unidad Nacional de Doria Medina (con un programa ligado a los intereses de la burgues�a burocr�tica, pero tratando de atraer la votaci�n de la una parte de la burgues�a compradora, por el lado de su candidato a vicepresidente, esta opci�n no fue lo suficientemente representativa y no alcanz� sus objetivos), y el MAS de Evo Morales, (con un programa claramente ligado a la facci�n de la burgues�a burocr�tica) aparentando ser el �nico partido de "izquierda", ya que el resto de candidatos en especial Jorge Quiroga era un claro representante de los intereses imperialistas especialmente de EEUU ya que su programa estaba ligado claramente a la facci�n de la compradora, teniendo por este motivo el rechazo de varios sindicatos y organizaciones sociales, que amenazaron con movilizarse y derrocarlo si llegaba a la presidencia. Mientras que un posible gobierno de Morales era visto por estos sectores como alguien que recuperar�a los hidrocarburos de manos de las trasnacionales y ya no defender�a los intereses del imperialismo yanqui, por esto en el campo popular, nadie quer�a que Quiroga tome la Presidencia, por lo que muchos sectores afirmaron que votar�an por Morales y su plan de gobierno. �Pero s�lo se debi� a este aparente odio y temor a un posible gobierno de Quiroga que el MAS llegara a la presidencia?, �o se debe a que "el pueblo crey� en la propuesta de cambio" como repiten ahora los llamados intelectuales de "izquierda"? Puede que estos factores hayan contribuido a este triunfo electoral, pero no son los �nicos, existieron otra serie de factores para que este partido demagogo se posesionara en el poder al obtener el respaldo de gran parte de la poblaci�n.

Puntualicemos algunas:

- Desde la "guerra del gas" de 2003 (he incluso m�s antes), el movimiento popular clama por un cambio social, pol�tico y sobretodo econ�mico. Pero la falta de una verdadera vanguardia pol�tica y de clase, ha hecho que este movimiento busque su referente pol�tico en diversas organizaciones, en anta�o este referente era la COB, pero al encontrarse tan desligada de sus bases y al ser un sindicato, �sta no puede dar la respuesta que el pueblo espera y necesita, por ello el pueblo busc� en la COR, la FEJUVE y tambi�n en la FDUTCLPTK un referente pol�tico, pero estas organizaciones sindicales aparte de no tener un norte claro no pueden llegar m�s all� de organizar y gestar movilizaciones de corte reivindicativo social, no ofreciendo as� una respuesta integral a la petici�n del pueblo, esto se demostr� claramente con el fracaso de la tan mentada Asamblea Popular Nacional Originaria, que deber�a ejercer el "poder dual" al Estado, pero que se desinfl� inmediatamente de ser creado, por falta de organicidad, planteamientos claros al interior de sus integrantes, es decir una clara y justa l�nea ideol�gica, prueba de ello es que varios de sus integrantes, no dudaron en utilizar este dizque "nuevo poder" en su provecho personal, para conseguir un cargo de candidato en las filas del MAS (varios miembros de la FEJUVE y hasta su ex ejecutivo ahora conforman el gobierno masista). En el caso de la FDUTCLPTK (Federaci�n Departamental �nica de Trabajadores Campesinos de La Paz - Tupaj Katari) en las movilizaciones de mayo y junio demostr� ser un puntal de lucha dirigida por su ejecutivo de ese entonces, que luch� para acabar con su pasado prebendal y por ello se convirti� en referente, pero despu�s los afanes caudillescos y lumpenescos de Felipe Quispe llevaron al descabezamiento de dicha federaci�n convirti�ndola ahora en un ente pasivo y sumiso a intereses particulares. Debido a ello estas organizaciones sindicales dejaron de ser referente pol�tico para la poblaci�n, quienes se vieron atra�dos por el discurso demag�gico del MAS y creyeron encontrar en �ste su referente pol�tico.

- El discurso demag�gico y cambiante del MAS y en especial de su candidato a la presidencia encandil� a varios sectores, ya que les dec�a lo que quer�an o�r, a los explotados y desempleados les aseguraba que eliminar�a la libre contrataci�n, a los campesinos que har�a una segunda reforma agraria "para acabar con el latifundio improductivo y especulativo", que eliminar�a la discriminaci�n social, que plasmar� la nacionalizaci�n e industrializaci�n del gas (ahora dice que se nacionalizara mediante la compra de las acciones de las empresas), y otras promesas. En cambio a los empresarios les promet�a un "Programa econ�mico con Desarrollo productivo que, garantice la inversi�n extranjera con fines productivos", que no habr�a confiscaci�n de tierras y que abrir�a mercados para sus productos, que no descartaba la implementaci�n de el TLC, etc. Atrayendo as� a la peque�a burgues�a y a la burgues�a media que buscaban mayores oportunidades de crecimiento. En s�ntesis el discurso del MAS endulzaba el o�do a estos sectores para obtener su apoyo y lo consigui�.

- El discurso del MAS result� leg�timo para gran parte de la poblaci�n ind�gena-campesina que tiene la justa aspiraci�n de ya no ser discriminados por su color de piel, de ser gobierno, de ser parte de la toma de decisiones del pa�s y tener el poder; por ello es que se vieron atra�dos y representados con la propuesta electoral del MAS que aprovech� esta aspiraci�n propagandizando de forma descarada la procedencia ind�gena de Evo Morales, contando sus experiencias cuando pasteaba llamas, buscando que la poblaci�n campesina se sienta identificada en la persona de Morales, de "ese dirigente social defensor de la coca" que "gracias a su propio sacrificio y esfuerzo era diputado y ahora candidato presidencial". En otras palabras se buscaba que el ind�gena, el cholo o mestizo que se sent�a discriminado viera en Evo Morales a su defensor, a su gu�a, ya que si �l era presidente, un indio seria presidente, alguien que luchar�a por los pobres, por su gente por lo que son igual que �l, as� ellos estar�an en el poder. Esta idea fue machacada abiertamente por la propaganda discursiva del MAS que se�alaba que su propuesta electoral "har�a posible el empoderamiento de los sectores populares y los pueblos ind�genas, y sentar las bases para la toma del poder, como fin �ltimo de la toma de decisiones en este pa�s, para transformar Bolivia totalmente", este discurso hizo creer que con el MAS en el gobierno se tomar�a el poder del pa�s, que el pueblo tendr�a el poder. Nada m�s falso, pues no porque una persona sea de tez morena, mestiza, negra o blanca significa que s� o s� �ste va a defender los intereses sociales de la tez que �l representa, lo propio si es que este fuera obrero o campesino, esto no significa que �ste defienda a estos sectores a ojo cerrado, por que proceda de ellos. Hay tantos casos donde indios han traicionado a los propios indios (ah� se tiene a Miguel Bastidas, Inga Lipe el Mayor, en la �poca colonial y a V�ctor Hugo C�rdenas, Mateo Laura y otros en la actualidad), obreros que han traicionado a su propia clase, como Milton G�mez, Filem�n Escobar y otros que se aliaron y defendieron a la clase dominante y sus intereses sin interesarles lo que opine el resto de la poblaci�n. Por ello es que se debe aclarar que el car�cter de clase no se da por raza, sexo o condici�n social, sino por posici�n de clase, donde uno se identifica y en la pr�ctica demuestra la defensa de esta posici�n, es en la pr�ctica, en los hechos concretos donde se ve el actuar de una persona y que intereses �sta defiende y no en la subjetividad de la apariencia. En el caso concreto de Evo Morales, su pr�ctica ha demostrado desde hace tiempo su car�cter conciliador, demagogo y oportunista. Defendiendo el podrido sistema democr�tico burgu�s y fungiendo de bombero cuando la masa esta movilizada, prometiendo cosas, como que no pedir�an dinero a la CNE para su campa�a e incluso pidiendo que ning�n partido reciba estos fondos, para despu�s retractarse y exigir que se le desembolse estos dineros, o de cambiar de discurso cuando le conviene a sus intereses, muestra de ello es lo sucedido en las movilizaciones de mayo y junio.

- Otra pieza clave para el triunfo del MAS fueron sus alianzas con "gil y mil" como sindicatos, sectores sociales, partidos de la vieja izquierda que se reclaman revolucionarios, con intelectuales autodenominados progresistas, miembros de ONGs y con empresarios privados como el actual Ministro Ric Riera, que adem�s de financiar la campa�a del MAS impusieron su programa, el programa de la fracci�n burocr�tica de la gran burgues�a (que ha encandilado a algunos sectores "progresistas de izquierda", pensando que es lo m�s revolucionario que hay). Todo con el prop�sito de aglutinar gente y "luchar contra el neoliberalismo" seg�n dicen ellos, apoyar el capitalismo, andino por supuesto. Todos estos sectores que ahora reclaman pegas (puestos), o caso contrario se van a movilizar, todos ellos trabajaron cada cual a su modo por atraer votos para el MAS y ahora piden su parte como los Cooperativistas mineros de Oruro que afirman "que ya que ellos apoyaron la candidatura del Prefecto de Oruro ahora merecen una secretaria en la Prefectura", as� es como el MAS trabaja por el cambio de nuestro pa�s.