Segunda parte

2. MAYO Y JUNIO DE 2005: MOMENTO DE MAYOR PUGNA ENTRE LAS FACCIONES DE LA GRAN BURGUES�A

Las pugnas por la aprobaci�n de la "nueva" Ley de Hidrocarburos (LEY 3058) reflejan una disputa entre los planteamientos de las facciones de la gran burgues�a (burocr�tica y compradora); ninguna de las dos propuestas de ley, la de Carlos Mesa con 18% de regal�as y 32% de impuestos (deducibles) ni la del MAS con 50% de regal�as, apuntaban a barrer el sometimiento imperialista de los recursos hidrocarbur�feros. El desenlace en el parlamento fue la aprobaci�n de la Ley de Mesa (18-32) con ciertas modificaciones, cosa que el MAS acept� y present� luego como un triunfo.

Sin duda este periodo est� marcado por la pugna de facciones de la burgues�a que buscan la direcci�n del Estado. La crisis general del viejo Estado en todos sus �mbitos se ve con mayor fuerza en la econom�a. A despecho de quienes siempre acusan al marxismo de "economicista", tambi�n en nuestro pa�s la base econ�mica refleja su determinaci�n "en �ltima instancia" como ya lo hab�a se�alado Marx.

El inicio de la convulsi�n social tiene como g�nesis las contradicciones para aprobar la nueva Ley de Hidrocarburos. Al aprobarse en el Congreso la Ley 18-32 (con modificaciones), el entonces Presidente de la Rep�blica Carlos Mesa amenaz� con no promulgar la ley y las "bases" controladas por el MAS plantearon movilizaci�n en todo el pa�s.

Esto y la memoria de los pobladores alte�os -sobre las movilizaciones, marchas y bloqueos a inicios del a�o llevados adelante para expulsar a la empresa transnacional Aguas del Illimani- reconstruyen el escenario de lucha frente a la amenaza de entreguismo de los recursos naturales. Muchas organizaciones sociales hab�an estado muy activas desarrollando encuentros y reuniones para plantear al Congreso la Nacionalizaci�n de los hidrocarburos, incluso con confiscaci�n y sin indemnizaci�n, en franca y clara diferencia al MAS que ahora defend�a la ley aprobada en el Congreso.

As� se establecieron dos consignas que guiar�an la lucha, la nacionalizaci�n de los hidrocarburos y la Asamblea Constituyente. Mientras que en Santa Cruz de la Sierra se presenta el reclamo de la burgues�a compradora y los terratenientes por definir las autonom�as departamentales. A pesar de que el pueblo asume estas consignas, ellas s�lo se orientan a salvar al viejo Estado que se encuentran en crisis por el plan de la burgues�a compradora que implant� el decreto 21060 (Decreto "neoliberal"). El viejo Estado necesita una salida urgente y las propuestas: Asamblea Constituyente y nacionalizaci�n versus Autonom�a y "mantenimiento de las condiciones a la inversi�n extranjera" muestran en efecto las propuestas para salvarlo.

Se ha hablado mucho de que la Asamblea Constituyente es una propuesta para el pueblo, sin embargo no hay proceso constitutivo verdadero ni un nuevo pa�s, sin un proceso revolucionario previo; entonces si no hay revoluci�n no hay nuevo pa�s, no hay transformaci�n verdadera, s�lo hay reformas, y estas reformas est�n claramente orientadas hoy por el propio gobierno del MAS a reimpulsar el capitalismo burocr�tico y, en el mejor de los casos -para la burgues�a por supuesto-, a una reestructuraci�n del viejo Estado, aunque para esto �ltimo no hay plan concreto.

El reformismo negocia la lucha de las masas

Durante el periodo de la movilizaci�n de mayo y junio marcharon las "bases" campesinas del MAS, por un lado, y las organizaciones alte�as y Federaci�n de Campesinos de La Paz, por el otro; todos con el pedido de nacionalizaci�n y Asamblea Constituyente. El MAS inicialmente no ped�a nacionalizaci�n sino aprobaci�n de la ley de hidrocarburos consensuada en el Congreso (18-32). Luego cambia su discurso a nacionalizaci�n para no verse desenmascarado ante el pueblo movilizado.

Entonces tenemos un Estado en crisis y a los sectores populares en movimiento. El viejo Estado con la gran burgues�a y sus facciones en pugna; y el pueblo con la infiltraci�n del revisionismo y oportunismo en sus filas; donde el MAS pretende pasar como "representante del pueblo". Lo concreto es que el MAS nunca fue el representante del pueblo, jam�s llev� adelante los deseos del pueblo de nacionalizaci�n; pero estaba incrustado en los sectores populares, por esa raz�n tuvo y tiene influencia en el movimiento popular.

A trav�s de Rom�n Loayza (ex senador y dirigente campesino del MAS) se movilizaron campesinos a La Paz para "pedir la aprobaci�n de la ley del MAS". Aunque dijo que ven�a a hacer aprobar la convocatoria a la Asamblea Constituyente, luego de una semana de movilizaci�n le aclar� al Congreso que se llevar�a a sus bases con la sola puesta en agenda de la Asamblea Constituyente. Cuando la clase dominante y el reformismo pact� la salida v�a elecciones ante la creciente protesta popular que cund�a en las calles, Rom�n Loayza "olvid�" las consignas de Nacionalizaci�n y Asamblea Constituyente para pedir que ni Hormando Vaca Diez ni Mario Cossio sean presidentes, y finalmente cuando se dio la sucesi�n constitucional, levant� la movilizaci�n diciendo que todo hab�a sido un gran triunfo, y que nos ver�amos en diciembre en las elecciones nacionales, dejando solos a los dem�s sectores (Campesinos de La Paz, COR, Fejuve, COD) que a�n pujaban por las consignas que llevaron a pueblo a su movilizaci�n.

Esa fue la actitud del MAS durante mayo y junio de 2005, cabalgar sobre la lucha de las masas para traicionarla y montarse en el gobierno con Evo Morales para adecuar a sus intereses la "nacionalizaci�n" y la "asamblea constituyente" que nada cambiar� en el pa�s, ni dar� soluciones al pueblo. Su participaci�n en la movilizaci�n ni siquiera fue beligerante, las bases masistas, reforzando el calificativo de la reacci�n boliviana que dice que el pueblo boliviano es pac�fico, vinieron a sentarse y rodear las calles p'ijchando coca para deleite de los academicistas peque�oburgueses embrutecidos con las novedades culturalistas, incluso llegaron a plantear que �sta era una nueva forma de lucha.

El problema central del pueblo fue la ausencia de direcci�n proletaria, los acontecimientos lo han demostrado palmariamente, si el pueblo no tiene una direcci�n proletaria, clara, no ser� capaz de conseguir la victoria y la gran burgues�a no se sentir� amenazada en sus dominios. Eso lo pudimos ver cuando Carlos Mesa sali� a pasear a la Plaza Murillo en medio de estruendos de dinamita a los alrededores, all� dijo que estaba acostumbrado a las protestas, que el pueblo era as�.

Esta situaci�n, con un pueblo sin direcci�n de clase y con la nefasta influencia del reformismo masista y el revisionismo, daba garant�as a las facciones de la gran burgues�a para seguir pugnando por la direcci�n del Estado, probando su poder. El Congreso, rodeado por la movilizaci�n, se dio el lujo a trav�s de su Presidente, el terrateniente Hormando Vaca Diez, de suspender sesiones y hacer cuartos intermedios de hasta cuatro d�as. En ese forcejeo entre las facciones de la burgues�a, Vaca Diez tuvo el impulso para aferrarse a la posibilidad de ser Presidente cuando gran parte del pueblo no lo quer�a. A pesar de haber una movilizaci�n popular Vaca Diez ten�a ya en ciernes un gabinete preparado para gobernar; los viejos partidos MNR, MIR e incluso UCS le hab�an dado su respaldo, la burgues�a cruce�a y los terratenientes ten�an cifradas en �l sus esperanzas, recordemos que el Presidente del Comit� C�vico pro Santa Cruz, Germ�n Antelo, ten�a en mano preparado un discurso que jam�s conoceremos y a �ltima hora tuvo que cambiarlo cuando se enter�, junto con todo el pa�s, de que Vaca Diez hab�a renunciado a ser Presidente.

La dimisi�n de Carlos Mesa fue una salida que pactaron todos los defensores del sistema incluido el imperialismo, porque el Embajador David Greenlee particip� en esa reuni�n en la casa del entonces Ministro de la Presidencia Jos� Galindo, pero al parecer no estaba decidido qui�n se har�a cargo del gobierno. De ah� que la pulseta se hace fuerte, incluso obliga a Carlos Mesa a decir en una de sus presentaciones en televisi�n, junto al Alcalde de El Alto, Jos� Luis Paredes, que si Vaca Diez no renuncia a la posibilidad de ser presidente, �l iba a retirar su carta de renuncia. Esto se expresa tambi�n en la movilizaci�n de tropas en Santa Cruz por orden del todav�a presidente Mesa, ante la posibilidad de desatarse disturbios en dicha cuidad.

El periodo estuvo definido por la contradicci�n entre pueblo y capitalismo burocr�tico en su conjunto. Por el lado del pueblo, �ste luchaba -y tiene que luchar hoy- contra la influencia nefasta del reformismo, oportunismo y revisionismo de todas aquellas organizaciones que se hacen llamar revolucionarias e inclusive portan el membrete de comunistas. Debido a la direcci�n equivocada, influenciada por el revisionismo se lleg� a plantear la existencia de nuevo poder, con la formaci�n de la Asamblea Nacional Popular Originaria, que funcion� unos cuantos d�as y en el mejor de los casos fue una reuni�n de dirigentes con fidelidad de sus bases, de ah� a nuevo poder hay un abismo de distancia, que solamente el aventurerismo trotskysta puede concebir. El marxismo nos ha ense�ado que el poder se conquista con las armas y se defiende con las mismas; y no con autoproclamaciones.

Pero por el lado de la reacci�n, debido a la ausencia de una direcci�n de clase en el campo popular y a que el pueblo mismo no estaba desarrollando una lucha en la disputa por el poder, contend�an las facciones; burocr�tica y compradora, �sta �ltima muy ligada a los terratenientes. El caso fue el fracaso del programa neoliberal y por ello la crisis del viejo Estado. La pugna alcanz� durante este periodo su mayor nivel de enfrentamiento. Recordemos las hordas fascistas en Santa Cruz como la Uni�n Juvenil Cruce�ista armada con garrote y escudo, esto no esconde que estos grupos de choque manejen armas, en octubre de 2003 se pudo ver esto, la lucha de facciones en determinados momentos alcanza enfrentamientos armados, recordemos tambi�n que hace unos a�os un dirigente de la Naci�n Camba de nombre Valverde llam� a una conferencia de prensa en Santa Cruz para mostrar armamento militar se�alando que con eso iban a defenderse, muestra clara del armamento de las facciones y sus relaciones con el poder, pues ante semejante exhibici�n ni la polic�a ni ning�n otro funcionario de gobierno hizo algo.

Entonces la pugna se resolvi� entregando el poder temporalmente a Eduardo Rodr�guez Veltz�, para definirla v�a electoral donde finalmente el peso del pueblo, que tiene la influencia del MAS ser� decisivo para la victoria de este en las elecciones de diciembre.