Es bastante arraigada en un amplio sector de la profesión, la idea de que las bases de la teoría neoclásica han pasado ya las pruebas fundamentales de su consistencia y que lo que ahora resta es expandir y profundizar sus alcances analíticos. Sin embargo, en estas páginas se vuelve a sus bases, y a partir de sus propios fundamentos se demuestra que se trata de un cuerpo analítico mal sustentado en uno de sus pilares: la teoría del productor. ¿Cómo explicar adecuadamente el funcionamiento de la economía capitalista, si las hipótesis con las que se representa a los productores -agentes fundamentales en ella- son improcedentes? Ése es, precisamente, el caso de la teoría neoclásica. Pretende explicar y gobernar los fenómenos de la economía capitalista a partir de una teoría incorrecta de la empresa. Así, los criterios de política económica fincados en dicha teoría han arrojado resultados desastrosos en el terreno del bienestar para extensos sectores de la población mundial…

En este contexto, la teoría aquí desarrollada: Teoría de la Inexistencia del Mercado de Trabajo (TIMT), con base en hipótesis alternativas, mínimamente alejadas de las tradicionales, consigue explicar la manera en que una economía de libre mercado funciona, y cómo genera por su propia naturaleza, desempleo, concentración del ingreso y pobreza…