Vahvat ihmiset eivät tarvitse halpatyövoimaa

Älymystöllä on orjaisäntien asenteet (12. ja 14. elosta 2005)
Ennen muinoin orjia pitivät sellaiset, jotka eivät nähneet mitään väärää siinä, että vahvemmat sortivat heikompia. Orjatkin tyytyivät useimmiten siihen, että heitä pakotettiin ja pideltiin kaikin tavoin huonosti. Vain muutamat orjat ja vain muutamat vapaat pystyivät ajattelemaan orjuudesta eri tavalla kuin orjat ja orjien omistajat.

Nykyään älymystö ei näe mitään väärää siinä, miten älykkäiksi itseään kutsuvat katsovat itsellään olevan luonnon oikeus käyttää älyä heikompiälyisiä vastaan. Älymystön mielestä se on täysin luonnollista, että älyllä sorretaan heikompia. Älymystön mukaan ihminen voi todistaa olevansa älymystön edustaja vain siten, että hän on itsessään täysin avuton ja tarvitsee itse eniten tukiaisia, etuisuuksia, palkkioita, palkkaa, korvauksia. Ja älymystön orjat, eli ns. tyhmät pitävät tätä asianlaitaa yhtä luonnollisena kuin älymystökin. Samalla tavoin aikoinaan fyysisesti vahvemmat pitivät tuhansia vuosia yllä orjasysteemiä.

Orjasysteemiin uskovillekaan ei koskaan tullut mieleenkään, että orjuudessa olisi jotakin väärää. Orjia vangitsevat, nöyryyttävät ja ostavat eivät koskaan ajatelleet orjuudesta mitään pahaa. Orjien omistajat tunsivat maailman olevan paha vasta sitten, jos orjat kapinoivat tai jos jossakin syntyi orjuuden vastaisia liikkeitä, mutta milloinkaan itse orjuuden kannattajat eivät kokeneet orjasysteemiä epäoikeudenmukaiseksi tai epäinhimilliseksi.

Nykyään orjien siteet ovat rautakahleiden sijasta psyykkisiä. Älymystö toimii edelleenkin täsmälleen samalla periaatteella, jolla orjuuden kannattajat ovat aina toimineet. Nykyäänkään älymystö poliitikkojen ja psykologien johdolla ei pysty mitenkään tunnustamaan sitä, että älyn käyttäminen heikompia vastaan on vähintään yhtä typerää kuin fyysisen voiman käyttäminen muita vastaan.
Rikkaat ovat aina pitäneet köyhiä ja heikkoja omina kotieläiminään. Johtuen rikkaiden peloista, niin heidän on mahdotonta nähdä rikkaudessaan mitään väärää, koska rikkaat pitävät yllä systeemiä, jonka jokainen osa köyhät mukaan lukien uskoo, ettei rahasysteemille ole mitään muuta vaihtoehtoa. Koko systeemi on rikkaille yhtä ainoaa itsepetosta. Rikkaiden on täysin mahdotonta uskoa, että köyhät ovat heidän orjiaan, koska he todistelevat rahasysteemille ja sen arvoilla, ettei mikään toinen systeemi voi tuottaa rikkaille ylellistä elämää. Palkatut loogikot eivät tietystikään pysty käyttämään logiikkaa, kun on puhe loogikon asemasta rikkaiden joukossa.

Yliopistojen professorit filosofeja myöten pitävät kaikkia muita systeemejä utopioina, koska he eivät näe mitään väärää siinä, että he itse kuuluvat rikkaisiin. Kun ihminen uskoo rikkauteen, niin silloin hän palvoo rikkaita ja ylistää sitä, miten ilman rikkaita köyhätkään eivät saisi armopaloja. Yliopistojen professorit psykologit mukaan lukien palvovat järjen sijasta rikkaiden arvoja, jotka vaativat sitä, että vain rahatalouden arvot ovat oikeita arvoja, ja kaikki muut arvot ovat utooppisia, haihattelua.

On tärkeää huomata, että älymystö ei koskaan perustele älyllä rahasysteemiä, vaan he perustelevat sen rahalla ja ja rahan arvoilla. Kukaan ei voisikaan perustella älyllisesti sitä, että ihmiskunta pitää olla jaettuna toisiaan vastaan taisteleviin ryhmiin. Älymystön ainoa mahdollisuus kuulua rikkaisiin on täydellinen älyllinen sokeus, eli sokea usko rahaan ja sen kaikkivoipaisuuteen.
Älymystön tulisi kuitenkin miettiä sitä, mitä yhtäläisyyttä on terrorilla ja orjuuden vastustamisella. Jospa terrorismi tuntuukin samalta rikkaille, mitä tunsivat orjien omistajat, kun heidän omaisuuteensa kajottiin. Ovatko rikkaat todella sitä mieltä, että heillä on yksinoikeus planeettaan?